標籤:

為何康熙在打贏沙俄的情況下還簽訂了這樣的《尼布楚條約》?

把自己的大片土地劃給了俄國人,而且那裡還是清朝的龍興之地,這是不是有點逗呢,還是當時有什麼情況,這是能做到最好的抉擇?個人認為康熙還是挺有魄力和作為的皇帝,獨獨這件事一直想不明白。還是說清朝根本沒打贏??

相關問題:
《尼布楚議界條約》是否為平等條約,它對於當時的清政府和俄羅斯有何意義?與晚清與當今的中俄邊界有何聯繫?
《尼布楚條約》算不算不平等條約?


可能有人以為雅克薩之戰是一場俄軍主力與八旗鐵騎的大戰。。。其實不是。我傾向於大清只是殲滅了一支哥薩克遠征隊。。。這支遠征隊是由哥薩克組成的。他們征服的地方就叫特區,那是一個春天,沙皇在地圖的東邊畫了一個圈,沙皇沒有錢,讓他們自己去發展。。。手機中病毒了這都什麼啊。。。
哥薩克對西伯利亞的征服,就是沙皇給予特許狀,賦予哥薩克們統治自己征服的土地一定的管理權。而他們充當沙皇的探險家和征服者。要知道他們在到達黑龍江之前,碰到的都是蒙古式的部落。抵抗甚微。而當他們到達黑龍江,遇到的還是部落,不過嘛,這些部落就像蒙古高原上的部族一樣,是清朝的藩屬。就是向清朝稱臣,並祈求清朝保護。如果沒有南方的清朝政權,他們就會想美洲土著一樣被歐洲征服者消滅。不過哥薩克們在欺負了這些部族後,告狀的消息顯然傳到了北京。當時是17世紀後半夜,啥概念呢?清軍入關前後幾十年。當清軍忙於剿滅南方反清勢力,顧不上支援黑龍江。於是哥薩克定居者源源不斷的到來,到了世紀末有了幾百到一千人,這是居民商人和軍人的總和。清軍剿滅了包括三藩的所有叛亂後,開始考慮解決北方邊境問題。在當時的士大夫與皇帝眼中,這其實被當作是一個自己的臣服部族被另一個未開化部族入侵了,(就像是蒙古葛爾丹攻擊了喀爾喀部落)作為世界中心天朝上國,有責任維護地區穩定。
於是清軍出動了至少三千軍隊,經過兩次圍城戰,殲滅了這支哥薩克。清軍有多少火槍不好說,但是有不少老式火炮。發揮了不小的作用。俄國哥薩克嘛,他們所有人加起來都沒有超過1000人。裝備略先進一些。但是其實他們也不是職業士兵,更像是冒險者。
這場戰爭戰後雙方進行了中國歷史上第一次近代化的外交談判。對於傳統中國來說,這個不適合耕種,物產稀少的地方,也不屬於中國核心區域,只要能夠鎮住作亂的番邦就好。所以清朝給了俄國一定的讓步,也要回了更多的領土。不能奢望一個17世紀的統治者,有現代人的眼光,知道什麼領土主權的觀念。在那個通訊基本靠四百里快馬的年代(黑龍江流域不知道有沒有驛站),管理這個地方的成本如果遠大於收益,誰會派一支大軍去遠征呢。
這不是一次偉大的勝利,這是一次小規模邊境衝突,權衡於國家利益與成本,康熙在他那個年代,基於中國人當時的世界觀,完成這一場西式談判並且明確的劃定邊界。並得到幾百年邊境穩定。從此以後東北方的邊界不再是按照中國傳統的冊封部落首領,換取效忠的中世紀式的方式管理,而是有了現代意義上的國界,也算是成功的。
但是這也是兩個大國的第一次角力。要知道那個年代俄國跟西方比還有一定差距,沙俄在不久前還被瑞典胖揍了一頓。而這一次交鋒,雖然勝了,但是勝的挺艱難的,也沒有給中國留下深刻印象。從這個角度想,陣亡者的血不知道有沒有白流。


龍興之地在遼東,黑龍江流域是索倫汗國和蒙古的地方,本來就不算是滿清的正統地方。在滿清管這事之前的1649年,布里亞特蒙古或者說尼布楚地方,已經當地的蒙古領袖臣服沙皇,哈巴羅夫也在今天的哈巴羅夫斯克或者伯力建立了據點。當時這些地方都很蠻荒,外人進入建立據點很容易。幾十年之後滿清把他們趕了出去,所以沙俄歷史上也覺得是中國侵佔了俄羅斯的領土。

準確的說,整個中俄的300年歷史,就是中俄兩國瓜分從滿洲到蒙古到新疆中亞的內亞領土的歷史,其中中俄兩國征服了無數的游牧民族。比起歷史上明宋,甚至和漢唐比中國都算是大規模的擴張了。沙皇為什麼叫囂長城才是中國邊界就是這個道理。

當然由於清朝的衰洛,外蒙古,外滿洲被沙俄佔據,中國處於退讓期,不過因果報應,蘇聯也解體,俄羅斯吞下的中亞也吐出來了。中國現在卻高速的崛起,歷史的發展不會停止,未來的中俄領土會不會再發生變化?


對於大清來說,當時的主要對手是准格爾。大清再牛,也不能一挑倆,所以這就決定了大清不可能與毛子全面開戰,其次割讓的那塊破地也不是滿族的龍興之地,而是蒙古人的傳統牧地,康熙有啥好心疼的,最後俄方通常認為尼布楚條約不利於俄國,對俄而言是不平等條約,而認為後來的《璦琿條約》和《北京條約》是對俄真正平等的條約。


外行,非相關專業,個人看法。

個人認為在沒有石油資源等概念的康熙時期,《尼布楚條約》沒有任何問題啊。
網上一群人看見貝加爾湖唯美的景色,就要把康熙罵個狗血淋頭,甚至上升到民族撕逼,實在是無法理解。貝加爾湖是美,但適合人居住嗎?
想要領土並不是簽訂一個條約就完事的,還得派兵駐紮,甚至要移民去駐守,去邊疆生活。
沙俄一心往南當然是可以理解的,可中國明明有大片大片溫暖濕潤適宜居住的土地,卻非得把官兵和人民弄到那種冷得恨不得自焚的地方去開疆拓土,這不是暴君行徑嗎?


推薦閱讀:

為什麼康熙對自然科學充滿濃厚興趣,且當時傳教士眾多,清朝卻沒有擺脫儒學枷鎖走上科技強國之路?
太子胤礽從冊立開始就是為了穩定政權,是否曾替他考慮未來?

TAG:歷史 | 康熙帝 |