如果在語言上勝過別人是低情商的表現，那麼應當在哪些場合哪些方面回應這種低情商？

12-07

而且我覺得以「這個嘛呵呵噠，那個嘛哈哈噠」以及防身術來回應也是一種弱的體現。

逗號前描述一種減分現象，逗號後自己馬上照做一遍。這樣的聊天方式真的讓人防不勝防，不得不服。

在語言上想勝過別人未必是低情商。如果就事論事爭論問題，邏輯性強，知識深厚，那麼只代表對此類事物的深入考慮，這種人與其爭論，其樂無窮，獲益匪淺，歷史上諸子百家之爭既屬此類，這種人表面上是在爭論，實際上是在尋找能打敗自己的對手，其情商恐怕不是一般的高。

另一種是，缺乏邏輯，缺乏經歷，缺乏溝通，缺乏知識，其內心除了固執偏執以外，學不到任何東西。並且這種人爭到最後，基本上是要落到人身攻擊上面。與其爭論，如果不是自己情商同樣也低，那麼就是閱歷還不夠豐富。對這樣的，閉嘴不理是唯一的辦法。

至於中間類的，大概聊幾句就知道是否可以繼續下去，是否屬於可以點撥的。

樓主這個問題，其實還是相當的不明確，不知道你在說那種情況，還是不能區分這些情況。如果樓主把一切企圖在語言上取勝的都歸為情商低，那麼樓主還是繼續慢慢歷練吧。

之前有個段子說A國派了幾個特別牛比的段子手到一直宣稱我國的段子無能及的B國找人比說段子，B國國君就有點萎，嚶嚶嚶地不知如何是好。這時B國的聰明人就站粗來說「派一群啞巴同他們一起坐船，聽著他們叨逼叨低頭微笑深藏功與名就好，無需多言」
題主你還要問結局嘛？結局是A國終於發現B國是多麼深不可測的國家，我這麼叨逼叨你都這麼藐視我不屑開口，果然比我國段子更炫酷。

以上。

自尊堅不可摧，情商搖搖欲墜。

穿著盔甲跟人交流無非是想刀槍不入，脫掉盔甲試試…

說不過別人就說人家情商低？是智商低吧。

說到底，你還是想贏，只是好像現實里不知道怎麼贏-_-

答案是所有時間所有場合：你需要使得每一場對話都對等。即如果對方是頭腦簡單，你應有街頭智慧；如果對方陽春白雪，你也應有琴棋書畫。這不是說讓你壓著人打，而是追求那種使談話的對方有一種潛意識，覺得你跟他是一個級別的，由此他便不敢造次不說，還會覺得你是同道中人。

「不和你說了，我看書去了。」

前提就不成立。在言語上勝過別人不是低情商的表現，而是任何時候都要在言語上勝過，才是

對方語言上勝過你就靜靜看他裝逼；你語言上勝過對方，已經說出去的話你無論怎樣彌補都是防身。

比較一下對方和自己的體格。

由於我看不太懂題主的問題，所以我從我理解的題主可能想問的兩種可能性都進行回答吧。
-
-
如果你遇到這種人，你該怎麼辦？

1.先閉嘴。話多必有失，槍打出頭鳥，這兩句話絕對是極其有道理的。一般場合，除非必須要你說話時，否則盡量把嘴巴閉上老老實實聽，讓別人說，看著他們裝逼就好了。

2.放低地位，多提問與請教。如果你與對方發生了交流討論，甚至在爭論，那麼請一定記著這句話。
原因如下：
如果對方是一個好勝心很強的人，你和他過多爭論就會挑起他的反擊慾望，讓他情緒失控，甚至會使他採取一些過激行為進行反抗；但是如果你態度謙讓，語氣友好，會一定程度上緩和他的暴躁，而且請教和提問會滿足他的好勝心理，很大程度上能減少對方對你升起的攻擊心理。
如果對方是一個比較隨和的人，那麼你的客氣則會讓對方覺得你人很好，甚至讓他產生不好意思和你爭下去的想法，可能還會幫助你說話（這時候互相舔舔就好了，慢慢的事情就解決了）。

3.守住底線，適時脫身。一昧的忍讓自然也不行，原則性的東西也一定要堅持下去。如果你發現對方糾纏不休，就快想辦法結束討論，讓對方冷靜下來。一般來說，糾纏不休的人，腦可能已經失去了一些理智，這時候爭辯下去，只是加大衝突，不如找個理由閃人。
4.看清為人。如果他只是喜歡言語上勝過別人，但是心地還是善良的，爭論也是為了一些好的結果，我們就忍忍就好了。在他平靜下來時適當的和他談談，幫助他改正就好了。但是如果是那種死要面子，強詞奪理的，咱們就離得遠一點，他要爭你就腦子裡自動放音樂，他自己裝逼裝累了，會停下的。
-
-
如果你是那個言語上要勝過別人的人，你該怎麼改變？

請題主先看看我的親身經歷：
以前年輕時（大概初中吧）仗著自己一點點的小聰明和算得上流暢的語言表達能力，和他人交流的時候總是會想著去壓別人一籌，要是不服我的，或者膽敢反駁我的，我總是會竭盡所能，哪怕強詞奪理耍無賴都要去爭勝。
相信大家這一路走來或多或少也遇到類似我這樣的人吧，所以結果大家肯定也能猜出來一些。脾氣好的人，就當我是個傻逼，就找個機會閃人，避免和我衝突；脾氣不好的人，就和我爭個面紅耳赤，輕則不歡而散，重則大動干戈。慢慢的，大家開始孤立我，就連老師也開始無視我。
不過幸好我還有一絲廉恥之心，我的廉恥之心在這種有可能讓我從此成為一個真正的大傻逼的緊要關頭迫使我去思考「為什麼同學們都那麼討厭我？」這個問題。然後現在解決得還不錯。

解決方法如下：
1.認清天外天有人外有人的事實。我曾經被比我牛逼比我還好勝的人羞辱過，至今回想起來依舊曆歷在目。而且當你在高談闊論大吹牛逼時，如果底下有一個高手早已看穿了一切，你對他來說就是個跳樑小丑罷了，這豈不是丟人丟到太平洋了嗎。

2.行動勝於言語千萬倍。當對手費盡口舌和你爭論半天，語言上壓過你時，你默默把結果甩他臉上，還補上一句：「你看，我覺得這樣做也是可以的嘛。你看看還有什麼要改進的嗎？」滿臉謙虛，你看他是不是滿臉通紅，無話可說。

3.開個玩笑，幽默一把。你知道什麼時候對方不會和你爭得死去活來嗎？當對方在笑的時候！如果你在交談中能用幽默讓對方感受到快樂，慢慢的他也會自然的聽說話了（聽你搞笑）。適時適合的自嘲也可以讓對方覺得你人很親切好相處，很謙虛。當對方覺得你很有趣時，很親切時，他就不會對你的話產生挫敗感，就不會覺得你無禮了。
-
-
大概先這樣吧，準備起床去上課了。因為我真的不確定題主問的是什麼，我已經已經儘力了，希望對題主有幫助。

以上。

貌似你覺得你說贏了，並為此洋洋得意，不妨你記下今天這事，十年後再回憶下，到時候你就會覺得今天多s b！（是不是有點狠？）

你瞅啥

可以看出，知道某件事是低情商的表現並不能讓人情商變高。

在語言上勝過別人不是情商低，一直否定別人才是。

你要在語言上勝過你所謂低情商的人，對方呵呵一下轉身就行了。

其實我有點題主的體會，有一打辯論的同學，非常痴迷，我不知道她在台上表現如何，但是台下在與我們一起說話，做事的時候會讓人不太舒服。經常不自知的為了反駁而反駁其他人，別人說出什麼觀點，她會像條件反射的一樣一板一眼的，長篇大論的反駁，但有的時候我覺得她真的不在理。比如說，她們宿舍晚上鬧的太晚到1點多，別的宿舍去敲門讓早點睡，她的第一反應就是，別人太不懂事，怎麼能在她們宿舍正開心的時候打擾她們。
我並不清楚這算不算情商低，但是跟這同學平時說話真的超累的，冷不丁說的那句話就被她當成辯題了。而且會一直一直跟你說下去。
其實有時候想想，是不是也有點蠢萌？
題主問了應對方法，我的方法也算不上應對，讓著她咯，雖然看上去像個慫貨，但是我自己心裡清楚，是我在忍讓，聽她練口才，根本沒有必要為了雞毛蒜皮的小事跟她掰扯嘛，根本扯不清的，所以呢，笑笑，聽聽就可以辣！她開心，你也樂得耳根清凈！雙贏～

我個人覺得，基本無論什麼場合，都可以「這個嘛呵呵噠，那個嘛哈哈噠」來回應，不過必須做到尊重對方，不要讓人家覺得，你丫在敷衍我哦。這樣回應不叫弱。一，對自身而言，這樣的談話可以不損害對方的美好心情，而且也避免自己由於討厭對方吹牛而衝動地說出滿是槽點的話。二，既然對方情商如此之低，你跟對方「就事論事」，對方絕對會把你虐得體無完膚，網上有句話說得好，不好和低能的然吵架，因為他會把你拉到和他同一水平，然後以豐富的經驗打敗你。三，作為一個高情商的人，你或許會發現，其實，對方那一大堆有的沒的話語中，有些東西還是值得學習的。總的來說，普通朋友嘛，能呵呵就呵呵，能哈哈就哈哈，友誼第一，內容第二，你開心就好，千萬不要走心。

打辯論的時候，順便辯手也懂得在生活中不去干那種二逼事