張飛到底是有勇無謀的糙漢子還是粗中有細的好將領？
看過一篇文章據說張飛不僅字寫的好而且畫也很漂亮，是個大觸啊，分明就是個文武雙全的牛逼人物啊！但如果這樣他又為什麼會被手下偷襲殺害呢？
三國但凡能出頭的武將，都沒有頭腦簡單有勇無謀的，那種人只有評書里李元霸這樣的。
首先，《三國演義》里的張飛也非有勇無謀，恰恰相反，他是五虎將里用計最多的。
就說歷史上他最勇猛的一次長板橋吧。《三國志&>是這樣記載的：
「飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張益德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。「
只突出了他的勇猛的魄力，但三國演義卻給他加了智謀加成。
「卻說文聘引軍追趙雲至長坂橋，只見張飛倒豎虎鬚，圓睜環眼，手綽蛇矛，立馬橋上，又見橋東樹林之後，塵頭大起，疑有伏兵，便勒住馬，不敢近前。」
「且說張飛見曹軍一擁而退，不敢追趕；速喚回原隨二十餘騎，解去馬尾樹枝，令將橋樑拆斷。」
張飛是有用計的，只用二十騎，製造了伏兵的假象，迷惑了敵人。這是《三國演義》對他的智謀表現。
還有，破許褚，獲嚴顏，都描寫了他的兵不厭詐之計謀。還有最精彩的破張郃，三國志也只是說了結果，三國演義里則是一連串的計謀。把諸葛亮忌憚的張郃打的落花流水，而且非是靠武力。
他有文藝范，但文藝范的未必都是帥哥對吧？
歷史上他的計謀則沒有三國演義描寫的多，但入川橫掃巴西、漢中大破張郃的一代名將絕非有勇無謀。
題主可以看看這個帖子
http://tieba.baidu.com/p/3658274336
據《三國志》記載：這幅字是當年張飛以少勝多，把曹操名將張郃打得大敗而退。張飛難抑喜悅，當即以石代紙，以丈八蛇矛作筆，在八濛山上書寫了「立馬銘」兩行隸體大字，以示記功勉士兼羞曹軍。大清才子紀曉嵐曾有詩讚曰「那知根本攀崖字」。用槍作筆在石頭上刻字，筆力雄健，功力深厚，這確非一般書法家可為。
由此可見，演義中的張飛和正史中的張飛有較大差別，張飛本人真的是有勇有謀，粗中有細。
一個誤墮風塵的失足女仍努力在大學求學，
和
某大學生自甘墮落，誤入風塵
其實都是同一人。
媒體的報道，有時候改變一下傾向性，給人的感受大不同
推薦閱讀：
※為何唐之前的皇帝多被後世稱 X 帝，而唐及之後的皇帝多被稱 X 宗？
※《林教頭風雪山神廟》一回書中，草料場的「常例」能有多少好處？