為什麼DC電影爭議那麼多？
1.為什麼DC明知道現在電影的風格對普通觀眾不滿意，並且不像漫威一樣的喜劇合家歡風格還堅持繼續走黑暗、沉重、嚴肅風格？
2.為什麼DC電影和漫威相反一直拍那麼多反派電影，去年上映的《自殺小隊》差評如潮而且還繼續堅持計劃拍比正派超級英雄更多的例如：《黑暗正義聯盟》、《哥譚魅影》、《羅伯》、《自殺小隊》續集等反派電影？
3.為什麼DC給《正義聯盟》的檔期那麼爛，往年11月上映的電影基本上沒有在全球大賣超過10億美元，再說上映前有《雷神3：諸神黃昏》，後面有《星球大戰8》，這樣對《正義聯盟》的票房不會有影響嗎？檔期那麼擁擠不能延遲上映嗎？
4.為什麼DC選的導演和演員那麼差經常被粉絲罵，說扎克施奈德導演《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》拍的差，說蝙蝠俠身材胖和閃電俠臉型丑，還有罵DC服裝設計難看，尤其罵閃電俠戰服遠遠不如電視版里的閃電俠戰服？
5.為什麼DC電影組團集結戰――《正義聯盟》里不像漫畫一樣沒有團隊創始人七巨頭之一――綠燈俠，才集結了六個英雄就算綠燈俠登場那還會像不像新52設定以也是七巨頭創始人之一？而且超人的戲份也減少了？
6.為什麼DC電影劇情計劃順序那麼亂，不像漫威電影一樣先拍好幾部超級英雄個人電影講述他們的起源和背景然後鋪墊好後才出大招組團電影――《復仇者聯盟》，DC卻在其他不屬於自己的電影引出那些英雄登場，登場之後才出他們屬於自己的起源和背景的個人電影甚至還放在組團集結戰之後才拍攝他們起源和背景的個人電影，而且計劃拍攝沒多少部電影就開始放大招出組團集結電影――《正義聯盟》，在此之前《正義聯盟》之前的超級英雄個人電影只有《鋼鐵之驅》和相差上映沒多久的《神奇女俠》其他都是非個人的組團電影，例如《神奇女俠》是《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》上映後面的電影，但劇情是發生在《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》的劇情很久以前講述神奇女俠的起源和背景，導致普通觀眾看不懂，一般普通觀眾認為下一部電影是之前電影的後續劇情？
回答：
1.因為DC本來畫風就和漫威有區別，此外，複製一遍也未必成功，觀眾會願意再花一遍錢看一次重複風格的電影嗎？
2.這涉及兩方面，一方面是商業考慮，一方面是內容本身，WB覺得有賣點，那自然不可能放過賺錢的機會，至於最後評價如何、能不能賺到錢，那都是影片上映之後才能決定的，但是自殺小隊的影評應該會讓WB重新考慮之後的拍攝計劃
3.檔期安排是WB決定的，WB自己都沒擔心，我們何必操這個心，要是真的覺得檔期太擠，WB早就提早或者推遲上映了，不過不排除跳票的可能（攤手）
4.審美這個東西，每個人都不一樣，有人說難看，那我還說好看呢，誰能給個標準？當初鋼軀剛上映的時候，不也有人說沒了內褲外穿超人就不是超人了嗎？
5.單就回答這個問題的話，那隻能說是編劇導演集體討論之後的結果，也不想推測原因，但是影片還沒上映，這個結果拍出來的電影是好是壞都是未知數，還是挺期待的
6.這個問題問得，似乎在一眾DC電影還沒上映前就否定了WB的計劃一樣，我個人觀點就是：電影還沒上映，一切結果未知。
WB要琢磨的是故事能不能即滿足漫迷又討好路人
一些人聽風就是雨，能有大新聞加工資何樂而不為
問題一，誰規定超級英雄電影必須是漫威這種風格？即使是為了佔領市場DC也不會選擇和漫威走同樣的風格路線。就是在兩家風格如此迥異的情況下，普通觀眾仍然有很大一部分人分不清兩家的英雄，這種情況下跟漫威的風簡直就是自尋死路。觀眾不買賬，因為漫威先入為主，給觀眾造成「超級英雄電影就應該是這樣」的印象，該改變的不是DC，而是看不明白電影還不去學習了解還變著法黑DC的噴子。換句話說，兩家風格都一樣看哪家都不差，那簡直是悲劇，如今想輕鬆一點可以看漫威，想稍微看點寫實的有DC，蘿蔔青菜都有知足吧。
問題二，黑暗正義聯盟不是反派電影先糾正。華納爸爸才沒那麼多工夫管評論如何，票房才是王道。另外，著什麼急，DC現在在用各種電影給DCEU打基礎，一個英雄十分出彩的世界和一個英雄與反派都十分出彩的世界，你選哪個？
問題三，不懂不作評價
問題四，選演員其他方面不做評價，說臉型丑，我非常認同一個說法，大概來自微博博主DC安利控。現在正聯六巨頭裡有四位都是傳說中的「鑽石臉」，指臉部塊面切割明顯硬朗的臉型，這種臉型在漫畫人物中十分常見，只從外形上看這樣的選角簡直良心。閃寶不要太好看。跟電視劇比，好，電影版戰服哪裡丑？給些具體理由。電視劇那就一套皮衣，什麼工作量。見過多少閃電俠戰服就敢下定論？不喜歡裝甲式戰服你去看看不義聯盟，全員都是這個風格。再說比來比去有意思嗎，倆閃左擁右抱高興還來不及。蝙蝠俠胖，求求你們了多少科普帖DC經典漫畫列的好好的，《黑暗騎士歸來》六個大字看不見啊！扎克施耐德拍的差，來來來，列個一二三四五，哪拍的不好講出來。一個個都一年多了還黑得不遺餘力，理由永遠那幾個。支持者這邊分析、文章發得不止百八十篇你倒是看啊，看不懂又不看漫畫又不看分析。扎克拍的不好為啥正聯還交給他？
問題五，因為綠燈俠不是只有一個人，而是3600個！光綠燈俠的故事就能拍個系列了，硬往正聯里擠簡直吃力不討好。超人戲份減少，我去題主你在哪看的正片？
問題六，誰說漫威的套路就是定理？反過來講，漫威幾大風格不同的英雄在各自電影里飛天遁地，互不相干，只有彩蛋互相提示一下，然後突然集結塞進一部電影。略顯突兀不是？比起漫威凸顯英雄，DC更像是在構建世界，這些英雄並不是獨自奮戰之後被生拉硬扯到一起，而是在同一個世界中互相影響互相磨合，你不覺得這樣的聯盟才更加可信嗎？前面題主提綠燈俠的時候說到新52，這麼說題主是看過漫畫的，新52正義聯盟第一卷就是七巨頭集結懟達克賽德，那電影就這麼拍好不好啊，誒，你不是嫌正聯來的太早嗎？
其實DC近年來的電影都非常希望注重起來對英雄主義、黑暗和光明、邪惡與正義的探討。而這類超級英雄電影又很難讓觀眾心情舒暢和靈魂升華，所以電影往往拍出來風格壓抑，又不能開心的笑又難以深刻的思考。另一方面其實很多電影並沒有被黑成那樣，老美native 的梗和情感國人有時難以理解，只能跟著噴。
不可否認的是，《守望者》《黑暗騎士》《蝙超大戰》都是DC在這樣坎坷的電影旅途堅守上做出的優秀嘗試。
沒有個別傻逼媒體炒作，能有這麼多不明真相的群眾跟風？
1.
諾蘭的蝙蝠俠三部曲對華納影響很大。要知道華納和DC的超級英雄中，傳統風格的《超人歸來》和科幻風格的《綠燈俠》都是慘敗，從商業角度來說選黑暗風格和諾蘭團隊指導（非執導）《鋼鐵之軀》是正常且正確的選擇，作品反響並不差，個人認為達到了《蝙蝠俠：開戰時刻》的程度（諾蘭的首部蝙蝠俠並不驚艷）。
那個時期（2012年左右），漫威《鋼鐵俠3》和《復仇者聯盟2》很明顯受到了諾蘭的錯誤引導，多了不該有的深沉。
而後的《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》，有諾蘭的精神殘留，更多的是華納給予創作者太多自由空間導致的結果。沒錯，就是扎導，去看看「300勇士」和「守望者」吧。畫面雖好，故事節奏糟糕，還會表意不明。本來《蝙超》任務繁重，扎導還摻雜自己對宗教隱喻的私貨。探討上帝，當然沉重了。
DC選擇黑暗風格的另一個原因，是要和漫威電影風格區分開來。畢竟DC是電影宇宙的後來者，如果和前人同質化，買賬的人估計不多。畢竟就全球而言，美漫粉遠不及當年正紅的哈利波特，大量觀眾沒怎麼看原著，如果新人看你和漫威差不多，肯定會回過頭看已經熟悉的漫威。
DC在《蝙超》失利後，試圖短時間內轉變風格，便有了如今隨便剪出來的《自殺小隊》。即便歡樂成功，DC也要永遠被漫威壓著了，因為DC不可能比漫威更合家歡。其實不想深沉，可以弄黑色幽默，目前《正義聯盟》那臨時剪出來的預告片，有這個傾向。
2.
DC敲定反派電影，是這兩年甚至是最近一年的事。一來「漫威無反派」，漫威電影反派塑造失敗，DC妄圖填補上這個漏洞。二來，主要是為了黑色幽默的風格，因為正聯角色過於像神，像「上等人」，像復聯在土耳其烤肉店或者總部開PARTY的場景不可能出現，取而代之的是圖書館晚會，博物館，公審法庭等「上流社會」，此時引入一些有缺陷的角色是必要的。
「黑暗正義聯盟」不是反派，是英雄團體；「羅伯」算是反英雄，看成死侍差不多。「哥譚魅影」是因為哈莉奎茵人氣太高，自90年代動畫來就吸引人，影響回漫畫到如今的電影。像「黑亞當」就是反派電影了。此外，「鋼骨」「海王」「閃電俠」「蝙蝠俠」也立項了，好壞參半，可以接受。
3.
檔期算可以了，同一個電影宇宙的片子要隔幾個月上映，因此不能隨意前後挪動。它們都巧妙地避開了暑期和聖誕，同期都沒啥競爭對手。像《蝙超》還搶在《美隊3》之前，正好避免了對比造成的傷害。
4.
扎導可沒被DC粉絲痛罵，事實上是DC粉在和別人罵。現在北美有漫威市場風潮，大眾因先佔隊漫威而潛意識歧視DC，在《鋼鐵之軀》不算失敗的情況下，後續製作出現一絲不好會故意針對（和白左我種族平等但我骨子裡先歧視支那豚的道理是一樣的，因為是先有歧視再撥亂成平等，不是自來的平等）。這樣連戲服都是錯的，我能不能說DC電影太黑我看不清？在影院里看得很清楚。
至於大本，確實一開始被人質疑，畢竟面癱型演技和《超膽俠》。然而當他穿上制服後，人們才發現他是最貼近蝙蝠俠的人，雙下巴，厚實的身體，經典的邪笑，連面癱都成了優勢。事實上蝙蝠俠在電影里的發揮相當出色，無論是探案還是打鬥。當然蝙蝠俠的暴力和急躁不符合預期，但那是設定的鍋不關演員事。
大本為了蝙蝠俠，用兩部小電影來打底子。這兩部電影分別是《會計刺客》和《夜色人生》，主角都算是現實蝙蝠俠。
5.
綠燈俠正在演《死侍》。《綠燈俠》電影先前慘敗，在《正聯》和各英雄獨立電影成功前不可能再次出現。再說沙贊這麼傻，都來拍了，另外我能說火星獵人也沒了么。目前電影沒上映，誰也不知道超人是在片頭2分鐘復活然後藏著，還是20分鐘時復活，還是2小時後復活，戲份怎麼看是多了還是少了。
6.
在落後時，學會走之前要跑起來，這是華納和DC的決策，無論正確與否都是他們的決策，而且現在不能斷言這樣失敗了。另外，群戲是吸引粉絲和保障票房的好方法，比如突然上來一部《自殺》，觀眾沒聽說只知道有小丑，結果都被騙去看了，此時捧紅了哈莉奎茵。然後下次出一部《神力女郎》，觀眾沒聽說只知道有哈莉，不就又被騙去看了。
至於倒回去講起源，《蝙超》和電影的預告片，宣傳都已經擺明是亞馬遜島和一戰內容，這年頭不會有人不看預告和簡介，單看片名就傻乎乎去電影院的，人們不是傻子。事實上，一戰是很有挖掘潛力的題材。雖然從預告來看，《神奇女俠》似乎拍得會無趣和糟糕。
說實話，我在影院看完《蝙超》與《美隊3》後，在看評論前，我覺得兩部片子差不多好。為什麼？一方面可能我對DC漫畫和基督教比較了解，知道扎導想講些什麼，對漫威漫畫比較了解，覺得《美隊3》這樣處理故事有些小氣；另一決定性的方面，就是畫面。
羅素兄弟的畫面，額，或者說漫威加入迪士尼後的電影畫面，總感覺是拍電視劇的人拍出來的。因為講究風格統一（因此要簡化風格）和導演能力確實不足，《美隊2,3》，《銀河護衛隊》，《蟻人》中出現了不少毫無亮點的鏡頭，比如《美隊3》里冬兵和獵鷹在車上的聊天，以及黑豹的獨白，就像隨便拍出來的一樣，特別是黑豹，重要獨白就一個大頭像，畫面沒襯出背景氛圍。你想想在偌大的屏幕下給我看一兩個人的大頭像……本來文戲就很家常，冬兵的鬍子渣還如此明顯，真的有種不適感。相比之下，扎導的畫面實屬上乘，大部分畫面的美術效果或者視覺語言都很豐富，儘管文戲拖沓，但讓人看得很舒服。而且用動靜畫面處理大場面也很嫻熟，CG用得也很討巧。在影院看電影和在電腦屏幕上看不同（電腦屏幕和手機屏幕也不同），比如《荒野獵人》，在電腦屏幕上看很悶，但是在影院看則會身臨其境，尤其是開場的槍戰與和熊廝殺的畫面，一點都不悶，反而鬆弛有度。
此外，漫威加入迪士尼後，不單是堅定了合家歡爆米花基調（迪士尼市場需求），其電影更像是一個模子里出來的。《鋼鐵俠1》為範本，《蟻人》，《銀河護衛隊》，《神秘博士》，甚至我敢斷言《蜘蛛俠：歸來》，都會是一個套路。這是迪士尼曾經的動畫電影的製作套路（冰雪女王和瘋狂動物城稍微變了些），能保證它票房至少不太虧，而周邊必定能大賣。模式化電影好不好？見仁見智，但我不喜歡看了開頭十分鐘，甚至看了預告片就能猜出故事背景設定，情節走向的電影（反例，兩段預告片後我也猜不出《金剛狼3》結局金剛狼會不會死）。鑒於現在漫威大火，估計電影都是這個模子了。
說實話，我很期待內戰雙方把紐約時代廣場砸得稀巴爛，美隊抓起失敗的鋼鐵俠時，托尼說「這就是我們自由行動的後果」。那時美隊從表面勝利瞬間到實質失敗，環顧四周看超級英雄們不受監管私下對決給民眾造成傷害的感覺，那個表情變化如果到位，將相當經典。可惜內戰很合家歡，最後簡化成了私人恩怨，這一幕算是看不到了。
問題1
「合家歡」問題吧，你們這些人實在是太天真了，但是華納高層顯然比這些精神股東更明白自己在幹什麼。
迪士尼和華納大半個世紀以來畫風就是這樣的，華納擅長的從來都不是合家歡，玩合家歡誰也玩不過迪士尼，跟迪士尼學合家歡最後只能被迪士尼踩成渣，還是搞點差異化有前途。
你們看夢工廠皮克斯對剛這麼多年了，有誰完全放棄自己的風格去學對家嗎？
問題2
因為《自殺小隊》讓華納賺了很多錢！
問題3
2017年檔期非常擠，大概是無奈之舉。反正我先刷3遍為敬，題主隨便。
問題4
有人罵≠客觀上的差，更不等於失敗。
雖然我個人覺得扎導棒極了所有的演員都棒極了，但是有人罵同時也有人愛，人們才會過了10個月還談論不休，話題度還是很有價值的。你看看現在還有幾個人在談《X戰警：天啟》？他們羨慕死BvS這個話題度了吧……
你看，就連在知乎，雖然我個人挺煩回答這類問題的，但這種問題還特么就是沒完沒了地有人問也有人看。
華納：讓大家這麼在意，我也不想的【攤手】
「全世界最強大的人，會成為爭議的核心，這真的令人吃驚嗎？」
問題5
到底為啥非要死摳這個數字啊！！？？？
因為正聯電影沒有時間和空間告訴人們「綠燈俠是什麼，綠燈軍團是什麼，守護者是什麼，宇宙情感光譜是什麼」。
至於為什麼不先拍《綠燈軍團》再拍《正義聯盟》，可能是為了淡化2011年綠燈電影的影響，可能是這樣劇情更好安排，可能是錢的問題，可能是人的問題。不管為啥，怎麼都比直接把綠燈強行往正聯里一戳強。
群像電影並不好拍，太多角色需要建設了。我經常覺得粉絲們實在是太想當然了。
我很喜歡目前為止的DC電影劇情發展，現在超人、蝙蝠俠和神奇女俠都能在正聯電影之前有充分地展示，而且借著蝙蝠俠逆天的人氣和知名度，我們完全可以這樣跳過起源，直接把故事推到一個新的高度。
我們其實還不知道閃電俠、鋼骨和海王的電影時間線安排會是啥樣，鋼骨起源應該會直接融合在正聯劇情里，他們的單人電影劇情有可能幹脆就在正聯時間線以後。
漫威家的第一部集結電影《復仇者》是mcu第六部電影，距離mcu第一部電影時間是4年零2天，而《正義聯盟》將是DCEU第五部電影，距離第一部電影的時間是4年零5個月。去認真看看那些不帶偏見的客觀的數字，你會發現其實DC的步伐並沒有某些人形容的那麼急。
不管怎麼說，他們肯定是做出了判斷，這樣可以講得清楚故事，至於最後結果如何，我們拭目以待。
不請自來了，每個問題，我都懟回去。
從題主的提問就發現，題主是對DC電影有興趣的路人粉。所以很多DC的不了解。
1.風格問題。因為驚奇已經探索出來一條風格，一切為了盈利，包括票房，周邊，宇宙的體系構建等等。DC要競爭，必須差異化，才不會淹沒在海量的電影中。北美市場電影非常多，每部電影能爭取的票房窗口其實有限。在大IP的前提下，DC的風格不是十拿九穩的，但是DC和驚奇都有個先天優勢，那就是角色的國民接受度。當年米勒大神的《黑暗騎士歸來》奠定了DC家，成人化，黑暗風的風格。而黑歸是影史留名的。差異化競爭估計是DC選擇走這條路的最大原因。必須有辨識度，才能扭轉普通路人粉的印象。
2.反派問題，為什麼不能拍呢？每一個漫畫的粉絲，都是長期啃漫畫的。DC的風格，塑造了很多魅力無邊的反派。丑爺就不用說了，就問你怕不怕。萊禿本質上是愛大超的，他只是想要限制那種毀滅性的力量。豹女爛泥扶不上牆，就不說了。逆閃堪稱Barry的一生之敵，無賴幫的盜亦有道原則，迴旋鏢隊長這些出現在自殺小隊，那不叫反派，叫反英雄。哈莉已經被路人粉接受，現在挖掘角色深層次的成色，那麼哈莉和丑爺，和毒藤百合必然需要挖掘。題主這麼問，只是沒發現DC家反派身上的魅力。
3.檔期來說，DC畢竟只是華納的一個內容提供商，不像驚奇影業擁有自主權。華納家，從來不單獨依靠DC的，哈利波特才是華納眼中的正牌夫人，而且新線影業每年也要發行很多電影，DC只是華納的多個選擇之一而已。
4.導演，演員。題主沒發現驚奇用的，都是不怎麼出名的嗎？喬斯韋登除外。驚奇建立宇宙，售賣世界觀，必然需要每部電影都是服務體系，導演風格不能喧賓奪主。體系化來說，製片人必然比導演有更大話語權。凱文費齊才是做決定的人，導演只是執行人。所以驚奇電影一直被噴套路，流水線，要怪只怪迪士尼和費齊。演員，為什麼一定要GG演閃閃？GG太瘦，作為電視劇演員，根本撐不起大銀幕的閃閃。再說，如果GG真的演了閃閃，你要cw的電視劇怎麼付片酬給他？。埃茲拉沒有那麼不能接受，何況埃茲拉本來就是個歡樂多的人，和閃閃人設很貼切。大本在dceu就就是演中年Batman的，而且大本完成度不錯呀，屁股下巴多性感的。扎導的問題，一個骨灰級漫畫粉，完美還原漫畫，而且能還原漫畫精神的導演，好萊塢很多嗎？每個人都是再創作，但是就漫畫還原的角度，扎導最合適。扎導需要改善的是敘事節奏。
5.綠燈的問題，之前撲街那一部還並不久遠，多放一段時間，再重啟，何況綠燈特效太燒錢了。
6.順序問題，這個鍋華納該背。早的時候抱著哈利波特這個搖錢樹不撒手，等到驚奇復仇者上映，大賺特賺，才急急忙忙的構建dceu。華納的短視應該被噴。超人歸來本來想要構建宇宙，結果布萊爾辛格這個超人粉扔下叉漢子，跑去拍了部華納至今估計都不想看到的片，差點葬送辛格自己的生涯。而且不一定非要驚奇的套路才是合理的，合集帶出新角色不是也可以嗎？你看看驚奇也學了一手，例如黑豹。就回答第4點
你知不知道當時剛提出妮妮演鋼鐵俠的時候評論是怎樣的
1跟6差不多一個意思——「DC為什麼不學漫威」，我就一起回答了。做個假設，a家的煎餅加蔥，b家的煎餅不加蔥，您喜歡吃a家加蔥的，但是您就要到b家買，每次都很不滿意，對b家說「你們為什麼不學a家的煎餅加蔥呢？」，其實您直接買a家的就好了啊，同理，您喜歡看漫威的就直接看漫威的就好了啊，DC沒有必要複製漫威，如果真的複製了，這個「漫威第二」就真的可以成功了嗎？也許被嘲得更慘也說不定，至少肯定會有人扣抄襲仿冒的帽子下來我猜╮(╯_╰)╭還有就是電影風格很大程度上取決於導演，一概而論也不是很好……
2因為賺錢，因為賺錢，因為賺錢。雖然我也不是很喜歡自殺小隊這個電影吧，但是它確實賺錢，資本市場就這個理由就夠了。
3今年大片比較多吧，這個我具體不清楚，但是我想華納這麼大個公司，這麼多人做計劃，不至於連個檔期都排不好吧……
4我的圈子比較小，看到的都是些吹，沒有看到這樣的粉絲……還是那句話，等電影上映看了再說，現在就說不喜歡日後要是打臉就不好了，這個適用本蝙，同樣適用e閃。
5超人戲份少……那不是因為他死了嗎？？？要是一開頭超人就蹦躂出來了，那這個超人之死的劇情也太兒戲了吧？？至於綠燈，現在還在溜粉中，我覺得DC對綠燈是比較謹慎的，可能還是試探性的吧，不要放棄希望，綠燈會有的。
6關於神奇女俠的問題，正因為劇情比較獨立風險才比較小吧？這是個人電影啊，如果接著bvs或者正聯的劇情得是怎樣？肯定得有蝙蝠俠超人客串，最後再來個與其他正聯小夥伴的熱情會晤，這種捆綁式還叫個人電影嗎？東搞西搞很容易撲街啊，倒不如拍一個獨立的完全對主線不影響的劇情。而且目前超人的人物性格塑造通過mos和bvs基本上完整了，蝙蝠俠的人物塑造在bvs里完成了一部分，但是ww在bvs的人物形象其實是比較扁平的，戲份主要集中在動作戲上，所以現在需要的是給她一個背景故事，讓觀眾知道她是怎麼達到現在這個狀態的。還有，「一般普通觀眾認為下一部電影是之前電影的後續劇情」，這個也不是鐵律，先拍正傳再拍前傳的多的是，星球大戰，魔戒，還有x戰警那混亂交叉的時間線等等等等……
有人看到DC和黑暗現實風走得近，為了懟DC就狂懟黑暗現實風……
這邏輯23333啊！
拋開李安綠巨人不說
你漫威無敵浩克疲於奔命東躲西藏，狠心不見妹子，打個炮都要糾結白頭不是黑暗現實風？
無敵浩克不是反英雄？
敢情整天噴別人的漫威粉故意把無敵浩克的低亮度畫面無視了？
你漫威起飛之作鋼鐵俠，前半段靠什麼撐起來的？不是主角的殘酷遭遇和絕地血拚是吧？
之前高票房的鋼3，主角徹夜難眠差點精神病，這不是走深沉路線是吧？滿大人不是黑暗風是吧？鋼3口碑滑坡沒有黑暗風突然變逗比的原因？
你雷神2沒有黑暗風的痕迹？玩兒得不好罷了。
最近的你美隊3結局我也不用多說了吧？
話說死侍和夜魔俠雖然不是漫威影業，難道不屬於漫威？
下面是重點！
我要告訴你，結合現實展現殘酷，是超英題材電影的大趨勢。這是擺在明面上的，明顯到我懶得多說。
例子，DC家從老超人到鋼軀，從老蝙蝠俠到黑騎就不用多說了。
你漫威，索尼兩版蜘蛛俠的風格調整。
福斯X戰警三部曲和後面的金剛狼還有後三部曲。話說你覺得X人系列第一課和逆轉未來最成功的原因是什麼？
漫威本社角色以前電影不多也沒法比較，但我就告訴你，你漫威電影風格比X3背水一戰前的絕大多數超英電影都現實，你別不信。
——————————————
1,你漫威也有走沉重黑暗的傾向，請不要裝作看不到。
現實風格是永恆的風格，不可能因為一部分人不喜歡就消失。
2,首先你提到的那些並不都是確定計劃的電影。
DC有幾部反派電影？已上映的僅一部自殺小隊。索尼前幾年大聲吆喝的險惡六人組怎麼不提呢？福斯的反英雄死侍呢？
如果你指反英雄，反英雄的歷史就很長了。
李安綠巨人是反英雄的，你漫威無敵浩克也有反英雄的意思，諾蘭黑騎也反英雄，多了去。
簡單來講，就像來自中世界所說，自殺小隊很賺錢，所以繼續拍。
「我們爆米花但是我們有票房啊」。
州官放火在先。
3,你仔細看檔期，不容易避的。
另外，雷神不是強敵，不必貼金。
4,你能不能睜開眼睛？
對演員的質疑（大本等少數幾個）集中在電影正式預告發布之前，後面幾乎都扭轉了。
至於說閃電俠制服不如劇版，我建議去提升自己的審美水平。另外我覺得美隊1的審美和CW閃電俠蠻接近的。
5,這個問題很混亂，想清楚再問吧。
6,再次請你睜開眼睛看看電影！DC線索並不比漫威更亂。
確實從來看到黑DC黑暗風的都是DC黑，真正愛DC的都知道DC的風格也是多元的。而且是誰說超人不是陽光大男孩就是黑暗風，表現人物內在性格和糾結取捨就黑暗風了？超人總不能回到黃金時代的那個大家長。自殺小隊是真的爛我承認，總揪著不放有意思嗎？DC粉也沒有死命撈它啊！但是我敢說看BvS覺得爛的都是抱著看熱鬧的心態進電影院的，這又是誰規定超級英雄電影一定要全場打打殺殺？是不是漫威開的先河？這種風氣有多麼敗壞超級英雄電影，多麼把它局限在一個狹小的空間是不是都能看出來？
1.DC漫畫公司（Detective Comics）漫威漫畫公司（Marvel Comics），一個偵探，一個驚奇，你說呢？
2.漫威也拍了懲罰者，死侍這樣的反英雄，綠胖也有添亂時刻，和角色整體塑造及底線有點關係，吧？
3.雷神的整體戰績在漫威不算好的，漫威最牛是蜘蛛俠，電影之後鋼鐵俠的號召力也上來了，但蝙蝠俠和蜘蛛俠在電影市場的戰績依然談笑風生的，雷神不足為懼，至於星戰7我都不想說什麼，8再如何也是賺粉絲錢，和超級英雄市場影響不大；
4.因為DC拍過好幾論了，漫威不少英雄才首登大屏幕，至於扎導是一個很老實的改編導演，漫畫圈對他評價都不低，特別守望者粉絲；
5.綠燈去當死侍了...綠燈換成鋼骨，除了人氣原因外，還有不少劇情考量的，DC很多世界觀我覺得拉一起都很痛苦，真的，痛苦你曉得哇；
6.有樣學樣表示要一輩子跑在人家後面，DC漫改兩大定律，超人在線越久票房越低，老爺在線越久越牛逼，讓蝙蝠俠帶大家，是城市包圍農村，漫威是農村包圍城市
除了諾蘭的蝙蝠俠三部曲。剩下的都是導演有問題 敘事混亂 總想一口吃個胖子 結果步子太大扯著蛋 漫威怎麼樣先不說 但是人家是一部一部拍到現在形成一個電影宇宙 dc有點急了
我喜歡第五問，正義聯盟（下）一點影子都沒，誰也不知道到底有沒有綠燈，如果從故事線來看正義聯盟（上）是老爺在地球找小夥伴的故事，那找不到宇宙城管不是合情合理嗎…
等等，誰告訴你黑暗正義聯盟是反派了
扎姐聽了想打人
捧BVS彷彿成了國內dc圈子裡的政治正確。渣導確實是dc粉，把許多許多漫畫里的東西表現在了電影里使得自詡圈子裡的人分分高潮其他人則一臉懵逼，但是平心而論無論是國內還是國外大眾對這部電影的評價都不高。而就我這個從新52，不義聯盟入坑，又看過幾本弗蘭克米勒，阿蘭摩爾的路人來說這部電影並不優秀。
沒必要洗。渣導的守望者和超人我都看過，老實說看守望者時我睡著過，但那個結局我卻特別喜歡，我甚至覺得結尾法老王的處理方式比漫畫里的更加高明因為把曼哈頓博士打造成為人類公敵顯然比塑造一個外星怪物更有效，使和平持續的更久。
但就整部守望者電影而言，我個人覺得並不優秀，看漫畫時我能很深刻的體會到生活在越戰冷戰陰影下的壓抑，但電影卻只是覺得無聊(當然也可能是我too naive)。
但另一部超人的電影我是很喜歡的，至少我覺得覺得是合格的，個人覺得鋼鐵之軀的超人形象更符合地球1而不是n52的大超(有人指齣電影比漫畫早，但我這裡的意思並不是電影以漫畫為藍本而是說電影和漫畫有異曲同工之妙)。當然這是後話了。
BVS首先是一部電影，其次才是漫改電影。不能因為是漫改電影就降低它作為電影的要求。而作為電影最基本的是講好一個故事，講清楚人物的做事動機，讓情節發展的自然，但BVS在這方面可以說是做的不夠好。
「資深粉才看的懂」的東西最好是電影的佐料而不是主體。dc漫畫的精彩不是因為有很多大家都看不懂只有資深粉才看得懂的東西而是因為有大家都喜歡的都接受的東西。
與BVS形成對比的事諾蘭的蝙蝠俠三部曲，路人也好dc圈子裡的也好都喜歡，你不會因為不知道馬羅尼家族與法爾科尼家族的恩怨情仇而一臉懵逼，你不會因為不知道那個帶著面罩自稱稻草人的反派到底干過什麼而看不懂電影所講的故事。
但現在令我很不解的是有很多自稱「資深粉」的人開始不遺餘力的黑諾蘭三部曲捧渣導的系列電影。看不懂BVS的不喜歡BVS都是路人，諾蘭三部曲就是同人作品，不認同的都不了解dc。我很反感這種做法，但我畢竟不算是資深dc粉所以我也不能說他們說的是對是錯。
可電影就是電影，就像輕改漫改動畫一樣，原著優秀不影響動畫的爛，評價一部動畫也好電影也好必須從本身出發，不能被它的原著影響
1.DC全稱Detective Comics，偵探漫畫，如果你看柯南都會嚇尿你看DC嚇愣你怪誰。當年蝙蝠俠元年好評如潮就是因為它反映了現實中的蝙蝠俠。就喜歡DC這種不迎合部分事逼觀眾的老頑固樣子。
2.反英雄電影M家也有，不比DC少，而且恕我眼拙真沒看出自殺小隊多爛。反英雄≠爛片≠違背超級英雄宗旨。
3.2017年從1月到12月，基本每月都有大片檔期。檔期相近，各憑本事說話呀，嘻嘻。
4.DC爛街？DC不行？勸你少看UC瀏覽器推薦的跟風狗。百度一下你會發現吐槽你M家的也不少呀。有時候想讓自己的文章嘩眾取寵，就要找一些惹人關注的噱頭嘛，最主要的還有一群什麼都不懂跟後面汪汪叫的跟風批判狗嘛，你看水軍都免了:)
5.綠燈在N52中本來戲份也不多。
6.因為先看完了漫畫所以不覺得dc電影拍的順序很亂，這個問題無法回答。拍電影又不是做思維導圖，別瞎折騰。
永遠叫不醒一個裝睡的人，電影不怎麼樣，甩鍋倒是一流，反正樓上幾個答主認為給的差評全是跟風，dceu只因天上有，人間難得見幾回對吧，不承認，不接受差評，然後再踩一踩諾蘭，對漫威：「老子有黑暗騎士3部曲這樣直指人性的高端作品，一部抵得上你10部」對自家DC：「諾蘭就是個傻逼，完全毀了蝙蝠俠，一點都不如扎克施奈德」總而言之，爭議大是因為自以為是的傻逼太多，而且喜歡與大眾口味背道相馳的東西來彰顯自己的獨特性與優越感，選擇性失明
樓上諸位答主，承認一下decu目前的狀況不理想就這麼難么
推薦閱讀：