知乎抖機靈的回答比你嚴謹調查認真回答得到的贊遠遠要多時，你是怎樣的感受？

12-07

如題，當你長篇大論，自信滿滿給出回答之後，得到的贊卻遠沒有別人一句抖機靈的答案多時你是什麼樣的心態，請大神們不要匿名回答

我曾經一度非常沉迷於看著自己答案贊數慢慢增長的快感，甚至會花很多時間去回復大部分的評論，後來我發現這是件性價比很低的事情：現在知乎能得到千贊以上甚至萬贊的答案基本集中在情感、自我成長、社會等領域，用戶給這些答案點贊的行為也都是出於情感衝動而不是對答主知識和水平的認可，寫這種答案對答主本身的長期助益非常有限（除了那些本來定位就是情感達人、雞湯專家的），如果浪費時間刻意追求所謂高贊、爆款，對我這種靠專業技能安身立命的人來說，其實是南轅北轍的。

所以現在我的發帖量少多了，平時有空就研究自己專業內比較前沿和重要的問題，埋頭查資料，成文以後再把其中一部分搬運到知乎，每個月這樣寫5-10篇長短不一的文章，包括闢謠、科普、綜述等各種主題，計劃每個主題的文章積累到一定程度就結集出版，這樣的有形和無形收益比泡在知乎上追求虛幻的名氣實在多了。評論區偶爾還會看，但只會回復少數有深度的評論，對噴子直接刪評拉黑就好了。

我最近的三個答案里，服用褪黑素有哪些好處及壞處？和阿司匹林到底能不能長期服用？這兩個專業向答案的贊數加起來還不到另一個社會向的千贊答案求哥哥姐姐幫幫我！我會踏踏實實工作。求幫助！？的一半，阿司匹林那個現在甚至只有39贊，但是寫這兩個專業答案的過程本身填補了我在知識上的空白和灰色地帶，加上對未來的其他預期，至少我已經不在乎贊數了。

我的項目負責人經常和我說，你知道《分手大師》是爛電影，我也知道，觀眾也知道，但它就是票房高，因為它迎合了市場，你心裡一定覺得觀眾傻逼，我也覺得，但觀眾是無辜的，他們不過是用錢購買自己喜歡的東西，你要想改變現狀，就要自己成長起來，證明你的想法是對的，這是一條血淋淋的路，很多人會頭破血流，甚至有一天你會逼著自己寫《分手大師》，但你要不要改變現狀，要就接受現實，挺起來改變它，因為只有懦夫才抱怨。

共勉。

機靈其實也是有技術含量的，機靈界的競爭是知乎最激烈的。

先說結論：抖機靈和寫乾貨的難度不分上下，「用途」也不相上下，抖機靈可能還更稀缺一些。兩種內容本來就應該平等地吸引網路關注。

利益相關，在知乎寫了將近三年，拿了160萬贊，七分靠百度，三分抖機靈。過去一周我有10篇回答，四篇點贊過千，腦洞段子和比較認真的文字各佔兩篇。還有五篇科普+分析，一篇校友話題。按贊數列表如下：

抖機靈段子2篇：

馬前卒有那麼多高質量的回答，為什麼不是任何話題的優秀回答者？
（現在2984贊）
向外星發信息，怎樣才能假裝自己文明已經很高級的樣子？
（現在1443贊）

百度成果+觀點2篇：

解放戰爭中如果蘇聯沒有援助武器我們就會輸是真的嗎？
（現在1195贊）
現在的很多樓盤名字太霸氣，為什麼管理部門不約束下？
（現在1121贊）

科普類5篇：

如果當初馬奇諾防線延長到大西洋邊上，二戰會如何發展？
（695贊）
有哪些抗戰時期和解放戰爭時期的趣事？
（現在510贊）
古代的金屬絲，例如金絲、鐵絲、銀絲、錫絲這些是如何製作的呢？
（現在476贊）
古代的很多城池為什麼會埋在土裡？
（現在464贊）
中國軍隊還有哪些七爺，59一樣的裝備？
（現在301贊）

個人經驗類1篇：

同濟大學的高考錄取分數是怎麼高起來的？
（現在228贊）

粗略總結一下，寫段子最容易拿高贊，但機會可遇不可求。寫觀點拿的贊次之，純科普再次之，最少的是小眾體驗型內容。你要問我怎麼看待這個分布……我說得先下定義。

什麼是乾貨？就是你在信息高地上分發內容。這個信息高地怎麼來的？最好是你之前就站在高處，其次你可以通過快速學習爬上來。更多的情況是，你面對這個問題略有思路，但還談不上有明顯的信息落差，通過搜索和快速學習，你把小小的信息優勢變成明顯的落差，然後給人科普。

什麼是抖機靈？就是你和別人之間沒有明顯信息壁壘，但是你看問題、解釋問題的角度明顯不同，能從別人意料不到的方向表述差不多的內容。從而引人發笑，吸引關注。打個比方，寫乾貨是買了海貨山珍煮湯，加水慢熬就自然好喝；抖機靈是手裡只有青菜和雞架，但是處理方式高明，也能讓人食慾大開。

你要問我好廚師和好食材哪個更重要？我說都很重要，都值得你點個贊。你一定要追問哪個稀缺……我得說好廚師似乎更稀缺一些。因為知乎大多數「乾貨」的深度不算大，我這種靠百度撐門面的也能拿百萬贊，但新奇的視角可不是想來就來的。如果你讓我靠百度搜索寫知乎，一周內寫10個回答拿一萬贊，我保證能做到。但你如果讓我寫個萬贊小段子，寫出來立刻給一套上海400平米大平層……我很想要，但這東西真不是努力就有收穫啊啊。像下面這種萬贊回答，你就算拿殺頭威脅我，也可遇不可求，所以我一點也不反對抖機靈換贊。

馬前卒：接吻技巧好說明一個人接吻經驗豐富嗎？

不一定，但能做出【技巧好】判斷的人肯定經驗豐富。

（14807個贊）

總拿自己舉例子顯得臉皮太厚。我舉一個別人的例子：

孫超男：遊戲重要還是女朋友重要？

女友很傷心，問：「難道遊戲比我還重要嗎？」
這時，如果你掌握了經濟學的思維方式，就毫不猶豫地說「僅僅在邊際的意義上是」
女友們常常犯一個錯誤……用「非此即彼」的方式想問題，要麼是「我」，要麼是「遊戲」。

經濟學的邊際效益和總效益的區別，講的很好。這就是乾貨。

今天在煎蛋看到的另一張惡搞圖，也能啟發我做類似的思考啊：

這的確是個純粹抖機靈的段子，雖然沒有上層次的理論解說，但也用歸謬法的方式指出了問題——「我和遊戲哪個重要」，不加上具體時間地點條件限制，總收益再大也不等於優先順序更高。進一步思考，我自己就能得出邊際效益最重要的結論。從科普的角度說，我認為知乎應該同時歡迎抖機靈和寫乾貨。

從更深的層次上說，抖機靈雖然只是換個角度描述既有信息，但「換個角度」本身就是增加了新的信息啊。人類為笑話發笑，笑的就是裡面的「出乎意料」，這就是為什麼笑點重複多了就不好笑的原因。所以，抖機靈也通過拓展視角、改變思維方式的方式在增加我們的知識，應該得到和「乾貨」同樣的尊重。我認為歷史上最漂亮的一次「抖機靈」就是伽利略對大小鐵球下落的分析：

古典理論認為：「兩個鐵球，同時從高處落下來，重的一定先著地。」這句話使伽利略產生了疑問。他想：如果這句話是正確的，那麼把這兩個鐵球拴在一起，落得慢的就會拖住落得快的，落下的速度應當比重的鐵球慢；但是，如果把拴在一起的兩個鐵球看作一個整體，就更重，落下的速度應當比重的鐵球快……

大家都知道伽利略的思考方式給牛頓物理學打開了通道，也知道伽利略真的拿著兩個鐵球上了樓（未必是比薩斜塔）。現在你問我，是扔鐵球重要，還是吐槽古典理論重要，我認為這都是人類文明的階梯。

所以，大家不要厚此薄彼，看到有趣的回答和有深度的回答，同樣獻上免費的贊吧。

首先，知乎一直強調輸出乾貨。但是乾貨是一個非常費腦筋的事情，不可能有人一直高水平的、就是為了獲得點贊，給你們無私的輸出乾貨。事實上，縱觀我國的整個互聯網，有本事長期、穩定輸出高質量乾貨的真大V，估計是四位數……相對幾億網民，這是一個很小的數字。而且這些大V現在基本上都已經有了能變現的平台。絕大多數時候，知乎都是在跟人分享體驗、消磨時間。

因為是分享體驗和消磨時間，很多時候點贊就是為了感謝答主讓大家瞧新鮮。要不然大家都這麼熱愛輪子哥 @vczh ……從某種意義上講，知乎是一個《故事會》風格的平台。倒不是說大家在這裡分享剛編的故事，而是說大家在這裡打發時間的方式跟看《故事會》差不多。很多答主也跟《故事會》的作者差不多。

既然是分享體驗，很多時候，高贊的答案往往是印證了讀者心中長期以來形成的觀點，有時這種觀點比較模糊，經過答主的歸納和整理，讓讀者覺得心有戚戚——「我早就這麼覺得了，知音啊！」所以，作為知乎的大V，其實跟他或許口頭上瞧不起的咪蒙老師一樣，做的是滿足讀者心理需求的工作。

一般來講，最討巧的手段其實跟哄小孩的法子是一樣的，幼兒園阿姨和兒科護士經常用。至於是哄孩子吃飯還是哄孩子吃藥，看阿姨或護士的需求。

「你最棒棒了！只有你，才有獨立的思想，自由的精神，改變社會的勇氣！都怪大學的集體宿舍、日本鬼子、少民大爺、趙老爺、電磁輻射、夏車丹力，害得你不能一夜暴富！迎娶白富美！走上人生巔峰！成為人生贏家!」

更進一步的法子是恐嚇。「年紀越大，越沒人原諒你窮！」「我認識一個姑娘，就是嫁了一個不為她放棄玩電腦遊戲的男人……」像我，儘管自己是城慫，但是一直努力的恐嚇城慫，讓他們明白自己的虛弱，擺正自己的位置，認清自己的道路。當然，技巧還不精進，經常被人誤認為優越感或是挑撥。自然，也沒人給我點贊。即便如此，我仍然堅持走嚴肅道路。大家請看我按照贊數排名的的發言紀錄：

算了，我還是看《故事會》吧。大家好，我是知乎撲街段子手鄧鉑鋆！

其實大家是在不同的維度中答題。

一些得票特別高的「抖機靈式」回答，大家關注的往往就是機靈本身，甚至超越了問題。問題是有不同類型的，吸引的細分人群特質和人數都有不同。有時人們過來點贊，並不是被問題本身所吸引。如果沒有機靈存在，問題本身所獲取的「流量」並不會有那麼多，同樣，釋放到其他答案的流量未必會顯著提升。

問題給了機靈語境。機靈本身是一種創作形式。原創段子（而非抄襲搬運）非常有挑戰。偉大的詩人們，都是抖機靈的高手，「文章本天成，妙手偶得之」。

所以當機靈答案遠遠高於自己的答案時，先別沮喪，想想這個問題本身的受眾範圍或者說體量真的很大么？人們真的是來參與這個問題的？如果人們就是被機靈所吸引，對這個問題其實只有少部分人真正關注，那麼這個現象就是正常且能理解的，你的答案只針對這些人就可以。如此，就容易釋懷了。其實大家只是過來贊這首詩，「君不見，黃河之水天上來，奔流到海不復回」，而不是真的來討論黃河。咱們自己討論黃河，自有關注咱們的。

更進一步說，獲得大眾認同，和獲得專業認同，是兩個概念。信息的受眾永遠有差異，有其細分群體。科研工作者和普通人關注的點不同，工程師和用戶在乎的有差別，電影工作者和觀眾看到的也不同。這就是真實且合理的世界。理解這一層，內心就更坦然了。

抖機靈是很有技術含量的。一眼看穿事物背後的聯繫，用最精鍊的語句表達，對於思維能力和知識量是一個很大的考驗。
很多大V都能穩定的輸出優秀的長答案，但是極少人能穩定而持續的抖機靈。

為了這個問題，我回顧了一下我抖過的機靈（多圖）：

【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】

像這種感悟型、不會有什麼結果型的問題，你不抖抖機靈還能說什麼呢？那傢伙為什麼要挖地洞，難道是為了建造「末日堡壘」，明顯是為了擴大面積然後租售掙錢或者自己享受，和紫竹橋那位在樓頂建別墅的老兄一樣嘛。回答這種口水話有什麼意義呢，不如抖個機靈。

你和女朋友擁抱被道士罵，難道我告訴你回去和道士吵架，還是彙報上級主管部門？這麼點事兒自己處理不了？開個玩笑緩解緩解尷尬氣氛不就完了，這比肚子里憋著一口氣好多了。

你問你同學被全能神洗腦了，你又不是小學生，該報案報案，該心理輔導心理輔導，別人能出什麼主意呢？

像這些情況，你不抖機靈還能如何，說幾句不咸不淡也沒什麼用的話？那還不如抖抖機靈讓大家笑一下呢。

當然還有另一種情況，那就是這個問題真的有的聊，然後答主吭哧吭哧寫了幾千字答案，一看還沒別人抖個機靈賺的贊多，於是就覺得虧了，心理不平衡了。

其實事情沒有這麼糟。

以我的經驗來看抖機靈的答案如果能引起大家共鳴，的確會傳播較廣。但是光靠抖機靈漲贊容易，漲關注太難了。

多數知乎er會給好玩的回答點贊，但是點關注就會慎重多了。你關注這個人之前至少會看看他歷史上的其他回答吧。我常能看到一些答主點贊數好幾千，但是關注者只有幾十人。再一看就是靠一個抖機靈的答案賺了幾千贊而已，關注者寥寥。
抖機靈有點像武俠里的邪派武功，勝在招式，進境超快根基不牢。而知乎這個「點贊+關注」的機制總體上還是能保證有姿勢水平的人持續漲關注的。而關注者數量又是在知乎獲得持續高贊的基礎，類似於苦苦修鍊後得到的內力。內力有了，打出高贊回答的機會就大了好多，所以還是努力漲關注是正經。

當然抖機靈抖到極點也是能有很高成就的，比如 @朱炫@Kaiser@帶三個表那背後都是有很偏門的知識、或者很強的幽默感、敘事能力支撐的，令狐沖不靠內力也能打出獨孤九劍，你有那個本事么？其實他體內正有一堆真氣四處亂竄呢，你看得出來么？

嚴謹調查認真回答總是能得到回報的，儘管會比較慢，但一旦積累起來那都是實打實的財富。
當然，這句話的前提是你的「嚴謹調查認真回答」要比較通俗易懂，要能夠用知乎er能理解的話表達出比較專業化的東西。「能理解」的上線大概是高三水平，再往上分的學科比較多，你說的越精深，能理解的人就越少，獲得的關注和贊也就越少。你拿出一堆公式和英語名詞回答問題，不能怪別人看不懂——你個不屬於回答問題，屬於學術交流。
霍金都說了「有人告訴我說，我的書里每出現一條科學公式，就會導致銷售量下降一半。當我再度在書的結尾處放上愛因斯坦的著名公式E=MC2的時候，我希望不會嚇走我一半的潛在讀者。」你回答個提問，還寫這麼深奧想幹啥，你以為是行業年會啊?
能寫到 @chenqin@蘇莉安@張英鋒這種深入淺出的水平就能成為巨V了。
你寫深奧了擺明就是不在意贊和關注嘛，那還抱怨什麼。
只要你有真才實學，能夠持續的寫出有益有趣的內容，早晚能守得雲開見月明，怕啥。

【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】

你覺得寫了幾千字憋屈，那你是沒遇上一打開郵箱一堆被刪除的答案備份：

你寫了幾千幾萬字的東西被直接刪除、屏蔽、摺疊那才叫鬱悶咧。如果你遭受過這種打擊，想來你也會更傾向於抖個機靈吧。畢竟「抖機靈」的答案，雖然沒什麼么意義，好歹還能活下來嘛……

抖得真好，值得學習！
答案要有用，世界要有趣。

倖存者偏差。

知乎上80%以上都是短答案，但能稱得上抖機靈的，只是極少數高票答案，其他回答，都無人問津。而大部分的高票答案，都是長答案。相較而言，靠短答案突圍，是相當困難的事。

與長短相比，質量更重要。

你們抱怨也沒有用，說來說去不就是說這一屆知乎用戶不行嗎？那顯然只有兩個結果：

1、知乎討好用戶，變成他們喜歡的樣子。

2、知乎不討好用戶，用戶量少，拿不到投資。你們又不願意給錢，倒閉。

沒有別的可能了。歸根結底還不是因為大家不肯接受教育產業化的那一套方案。當然我不會說你們這樣是不對的，因為我認為，「這一屆用戶不行」是個偽命題。

短小精悍才叫抖機靈，短小疲軟叫不舉。

沒抖好，疲軟了。

可見抖機靈抖得好不容易

我覺得挺有意思的。

知乎這一類社區是很好的研究網路行為和媒體傳播的樣本。

大眾的行為並不那麼理性和美好——這一點只能去認識，而難以去改變。

認識這一小塊世界是如何運作的，是有趣又有價值的事。

---

另外，能高質量抖機靈，是我非常羨慕而讚賞的能力——這些人有發現世間妙處和趣味的天賦。

我挺喜歡看 @帶三個表的答案。

---

另另外，對我來說，我敬佩的投行的哥們給我的關於投行業務答案的1個贊，相比我隨手寫的答案的1000個贊，要讓人開心得多。

以上。

當被評論質疑為什麼這個抖機靈答案得贊這麼高的時候，其實我始終在認真回答問題。

在我認真思考了提問者的綜合語境之後，認為這樣回答字數最少成本最低，又能讓看得懂的用戶秒懂。

我沒有精力長篇大論寫一個小白用戶也能理解的答案，提高看客的綜合認知水平不是我的義務，對於因為理解能力而導致陰陽怪氣的評論我也只能表示理解的一笑置之。

內行人士對於優質內容的認可程度遠比想像地要高
這遠不是那幾個贊可以體現的

所以優質答案在同行中獲得的傳播與威望是非常有含金量的

成功（我們姑且認為多贊是成功）的標準可能是唯一的，但影響你是否成功的因素卻不是唯一的，有時候你甚至連最關鍵的一步都沒找到。

這個道理早發現早享受。

小品總比論文受歡迎。

我當然不會因為段子的點贊比乾貨的多我就吐槽這個，

首先，也沒人限制我不讓我寫段子，

在一個公平的情況下，真的勇士，

那就要碼得了乾貨、開得了車，

當得了資料庫、同時也能做心靈奶媽...

嗯，這就是你想正面剛的情況...

如果你不想正面剛，你在意贊數幹嘛呢，

相比贊數，我更看重收藏數，

畢竟收藏才是你有沒有用的認可，

當然了，也有人專門收藏段子，

但畢竟，那也是少數~

沒成本的段子呢，我是抖過

有哪些令你讀過就不會忘的話？

但是這樣的乾貨，我寫的也不少

現在科研項目中的重點項目、重大項目、重大研究計劃項目，重點研發計劃有什麼區別和聯繫？

那些在SCI刊物上當編輯的大陸學者們（目錄）

這個贊數確實沒法比，但是收藏數高下立判~

再說了，你就當一個是Hot paper，一個是基礎的Science吧，

後者更長遠，越放滾越大...

自己也要有個區分，回答可寫段子也可以寫乾貨；另外開好專欄，專門放乾貨...

『研』『組』『文』『點』

自己的框架一定要定好~

不就是不公平嘛，不公平的事情還少么？

（以下是我腹黑模式）

你看那些上古大V，隨便發個啥都推給所有關注者；

你看現在，即使你是10W的V，發個回答，能有100個人看到么？

據說，這叫做限流~

往好的說，那就是現在人多了，大家關注的多，例如那種關注幾千的，難道每個他關注的人發了之後都推給他？顯然不可能，只能說先推給幾個人，然後根據情況經過計算再推...

往壞了說，那就是知乎不想讓任何一個人有過大的影響力；

畢竟，前幾天，那誰誰膨脹的不得了，對知乎指指點點，

一個幾十萬的V就敢那麼牛逼了，那要是幾百萬幾千萬，那還不得上天了？

『火之前，XX是知乎的；火之後，知乎是XX的』

其實我們都明白，所謂的知識，所謂的乾貨，太多太多了，沒你地球不賺了？

所以官方確實還真不希望誰太大，要看重問題，不看重人~

抖機靈寫段子，這危害小了點；

你知道有些人，搞一坨號，來惡意踩人不，就是把你的答案拆到底讓人看不到的那種？

這確實是個問題，如果只是按手機號註冊，還是差點意思；

可以按身份證唯一註冊嘛，一個證一個號；

但是那樣官方會不會認為人數太少，也不好說~

其實踩人不是關鍵，踩人一般會配合洗稿；

就是把你的思路留下來，但是重新組織一下語言，就上去拉...

這個組合技，比什麼段子乾貨之爭，噁心多啦...

其實，我不是很慫這個；

因為我的乾貨，很多是主觀的經驗；

大多數時候，大家都認為客觀的數據最好，

但是很多時候，主管的很難描述的經驗寫出來，那更有用，且不可複製；

畢竟他那個flag，不適合亂複製這些東西~

以上就是我說的三件事情：

①推送規則；

②多號踩人；

③無情洗稿；

如果非要說還有什麼，那我真的覺得比起這些來，段子乾貨之爭沒有必要，謝謝大家~

目錄&>&> 賤賤『分類』合集

專欄&>&>『研』『組』『文』『點』

當你對一篇長篇大論的回答表示不贊同的時候，或是對於一篇長篇回答看不懂的時候，不知道說的對不對的時候，你會傾向於給不存在爭議且簡單易懂的抖機靈回答點贊。

根據題目的意思，應該說的是同一個問題下面，自己認真的答案遠遠的落在了別人的抖機靈答案之後的情況。

首先要明確一點，短答案不一定就不好。人家可能是深入淺出，言簡意賅，一針見血，四兩撥千斤式的的總結歸納。能抖好這種機靈，靠的是對問題本質非常深刻的認識，價值並不比長答案低。很有可能是你沒看懂，才覺得人家是在抖機靈

同樣的，長答案也不見得就好，可能全是廢話，或者在讀者看來全是廢話。我最近有不少專業問題下的長答案都贊數寥寥，而然同問題下存在不少高贊的乾貨答案，我估計是自己答案確實沒寫好，正打算什麼時候偷偷全刪了。

而如果自己寫的確實是乾貨，對方也坐實了是在抖機靈的話，那果斷不要猶豫，上去懟他啊！

實名反對！

以偏概全！

偷換概念！

毫無證據！

滑坡謬誤！

當然了，懟就要懟的有理有據，清楚的指出他的抖機靈到底錯在哪，給出乾貨和分析過程，而不能一味的宣洩情緒。基本上這樣一通下來，你就已經掌握了極大的優勢。接下來，能不能進一步贏得大家的認可，就看你自己的長篇大論，究竟有幾分水平了。