考古隊去挖掘人家古人的墳墓真的好嗎？

12-20

雖然說是國家允許的，但是這並不意味著就是合理的吧，表示不理解

你以為我們想挖？
非要像西垂陵園一樣，被盜光，要去法國買回來的時候再去發掘？
非要開發商的推土機把棺槨都推掉，墓主人暴屍街頭，考古人員才應該介入？
國家文物局一年批准的主動發掘已經少之又少了，絕大多數都是城址。
一些省考古所的工作人員一年300多天都在外面，還不是都去給盜墓賊，開發商收拾爛攤子。
你們覺得那個墓考古人員被動發掘是挖人祖墳，不尊重。等被盜了，東西到美國了到法國了，又說國家文物局沒用。

搶救性發掘是我們的工作。為的是讓古代遺迹盡量少的受到破壞，讓珍寶留在中國，盡量保護資料，讓更多人能看得到。讓消失的記憶為人所記起，重建消失的中國。

圖片來自微博，見水印。

身為一個考古文博系大學渣還是有責任通過僅有的科普維護一下本學科尊嚴的。（攤手）

學科概念啥的就不多說了反正學渣也掰扯不明白-_-|| 有一次跟哥們聊當今不少圈外人對考古的誤解我說：這年頭雖然不能要求每個人都變得博通百家吧但是對自己不了解的領域起碼要有謹慎的尊重才好，此事無關學問高低而只是基本素質，結果網上報了一個關於考古發現的新聞的時候看底下評論真是讓人哭笑不得；比如去年遼寧抓了一夥盜墓賊，領頭的被判死緩，有人竟然評論說這種人國家應該招安、水平不知道比所謂的磚家高多少。 #%*就算不知道學界前輩們為了重構中華民族歷史文化的面貌付出了多少青春與辛勞也不能因為某幾個「磚家」的不良形象把學者都一棍子打死吧？！

我哥們回：不過感覺現在考古的找東西都沒盜墓賊速度，也算盜墓賊厲害吧。

所以我要科普的一點就在這了——並非考古工作者手慢。作為一個莫名其妙進來的專碩如今才一年就已經在痛苦地琢磨畢業論文了T_T 暫定的選題需要的發掘材料並不多然而有個非常重要的細節：超多的同類型遺存實際上是考古工作者已經通過地面踏勘、文物普查而基本掌握了位置的，有時因為某些情況包含了碎陶片之類遺物的文化層會裸露出來（比如我的選題所在的四川西北山區多發地震大家是曉得的）就給考古提供了很好的線索，那麼為什麼詳盡的發掘材料還是少呢？很好理解，田野考古中有個詞叫「清理」而非「發掘」指的就是對已損壞的遺迹進行的一種補救措施；比如四川某縣的一處非常大的戰國秦漢時期古墓群就在縣城下面，因為現代建設施工發現了其中的一部分並且有所毀損，那麼就需要考古人員把裸露出來的剩餘東西「清理」走並做好詳盡的記錄、報告以供研究，避免徹底毀滅得連文字資料都不剩。如果一處遺迹非常有原地保護的價值（比如著名的三星堆遺址）就可以終止其他開發、就地建設遺址博物館，沒必要原地保護的呢就清理或發掘之後送到考古所、博物館庫房編號歸檔啦，原地該幹嘛幹嘛。總之田野考古和文物管理可確實是一點都馬虎不得。

其實大家想一下如今適合人居的地方基本上自古就有較好的條件就很好理解實際上咱們生活的地方腳下真的不一定埋著什麼，古人總不至於什麼東西用完了就徹底挫骨揚灰渣都不剩吧-_-|| 他們也是要丟垃圾的，而寶貝就更不用說，那麼多牛X閃閃的人既然活過，用過的寶貝怎麼可能遁入虛空呢？然而首先一點：如果說古人留下的東西都有研究價值，活過的人數以億計哪研究得過來，況且總不可能為了找一個什麼遺存把現代人好端端生活著的地方徹底鏟掉。更重要的是已經有明定陵這種慘痛教訓在前（一些特殊材質文物的保護真的很難做），類似的還有四川一座戰國時期大墓在被清理時裡面的絲織品見風即化（但好在留下了發掘報告可供還原場景），因此考古界對田野工作越來越謹慎。如今已經很少主動發掘，主動的一般都是經過評估損失細微、大學考古專業用來實習培養人才的之類，其餘的也是最多的工作就是跟隨被破壞的跡象去進行清理或搶救性發掘，這樣至少可以在遺存慘遭「摸金校尉」毒手損失殆盡或因為進了空氣自然風化、透水被泡爛之前留住最大的文物保護可能。

所以如今考古界出現一種現象是跟著盜墓賊走，不是因為考古的勘探水平不如盜墓賊，而是在這種非法行當仍然有大利可圖的今天考古工作者們在盡自己最大的努力搶救文物啊≥﹏≤ 這也是僅有的無奈之舉。（當然考古者也不可能八面兼顧，所以去年引起轟動的南昌海昏侯墓就是這樣被發現並得到保護的。）

至於在其他地方見過有一小撮人說考古者是可以貪財私吞寶貝的，我想說你見過干考古的人嗎？從青春年少開始奔波南北披荊斬棘，風吹日晒得就像辛勞的農民伯伯，他們當中有的人為了自己投身的事業會一年三百多天轉戰各地，同其他領域的萬千奮鬥青年們一樣賺著有限的錢琢磨著長遠的努力——所以請不要妄加給以惡評，世上一種特大的悲劇就是熱忱的好心沒好報（包括得到認同這種心靈安慰）懂否？此外，考古不等於挖寶貝——因為考古學最重要的任務是在分期斷代的基礎上確定遺存性質（什麼時候什麼樣的人留下的何種遺存，比如墓葬就需要研究墓主人社會地位、生前從事行業、人群歸屬等一系列內涵）；要知道像青銅器玉器這樣的寶貝自古以來就有傳家寶（西周銅器銘文標準結尾句：子子孫孫永寶用or永寶永享）一說，有可能被人供了幾百年之後才入土（不一定隨葬，也有可能是窖藏），而這時候社會審美風氣早就變了不只一分。所以在學科最重要的任務上「寶貝」有時候幾乎可以說一文不值，偏偏是前面提過的爛陶碎瓦這種隨用隨壞、即壞即扔的「垃圾」，才更具有研究特定時間段社會風氣的意義。總之考古就是要在垃圾堆里還原出古人生活的樣子，這可遠不是靠找幾個寶貝就能實現的。歐洲的考古學一開始倒真是只找寶貝，不過後來（具體是從哪次發掘開始記不得了）便逐漸轉向對普通遺物的關注。還有一些人盲目喜愛盜墓小說認為盜墓很帥、憑什麼有證就叫考古的，「盜墓很帥」我就不吐槽了（微笑臉），關鍵一點是考古難道就只有挖墓嗎？難道說那麼多古人經營這片大地千百年就只留下幾座墳冢？還有，不要以為考古就是幾個人手裡有證就可以對任何遺存為所欲為了，審批程序很嚴格好嗎，需要協調的關係也很多好嗎（比如房地產商就要這塊地、農民不願被佔用農田），一次田野考古能成功推進也是非常麻煩的，就好比古代就算是皇上也不能隨便說砍誰就砍誰而是也要走法律程序的好嗎！簡單粗暴的事，想得倒美～所以看到知乎上另一個問題說考古怎樣才不會觸及現代人祖墳云云，想跟那個題主說安啦，上面講了考古這麼多需要顧及的因素，哪可能莫名其妙就刨了誰祖墳呢？（去年有個特例，浙江慶元的南宋大臣胡紘疑冢被盜，胡氏族人主動協助考古工作者找尋研究祖墳的線索，研究完又重修祖墳大禮祭拜，有一期《探索發現》就講了這個事）至於耳聞有些地方有刁民非說春秋戰國古墓是自家祖墳要賠償的，這擺明了是訛人鬧事，真沒聽說誰家認祖宗能認那麼遠的。因為家族這個東西總在不斷裂變之中，上古那些大的家系早就分成千百支，早期的祖先記憶已經演變成民族文化的認同，如今一說家譜之類則自然是從自己所屬家支的創始者而非更早的「共同祖先」算起了。

而說到歷史學和考古學研究過往事物的價值，以個人學識確實不敢遑論，前面也提過「為了中華民族的文化」——這句話看起來有點太專但不可否認在當代世界一個國家從民眾開始的文化自信是必不可少的，文化歸屬感總歸根深蒂固。而若把文明、國家比做一個從古至今走來的人，這就和每個人思考自己性格以及相關策略時總會追溯到成長經歷一樣，文明、國家氣質的養成也不是無根自生。所以引用笑星范偉的一句話倒過來講：我不想知道我是怎麼沒的，就想知道我是怎麼來的！（笑）個人也好國家也好，未來的路還長著，懂得了過往也會擁有開拓明天的戰略；而且誰知道明天會怎樣，昨日卻已經沉澱、固定下來，靜靜等候著人們去閱讀。至於看到過的另一種評論說中國人只知道摳老祖宗，美國卻早已把火箭送上天云云，難道中國高新科技的快速發展你連一點耳聞都沒有？中國由特定的歷史情況走到今天，如今的發展可以說已是驚人的，從未聽說發展可以一時興起一口吃成大胖子這是起碼應該懂；且難道美國就只鼓搗高科技？如此講話可是將斯塔夫里阿諾斯、麥克尼爾這些歷史名家置於何地（憋提了……哭，答主是打世界史專業被調劑到文博的，世界史仍然愛），又當是誰研究瑪雅文明的遺迹引發了人們對那些神秘之事的興趣呢？

不過大概對於一些選擇了這條路的人來說動因真不至於有多麼宏大，只是因為喜歡，但在熱忱的主導下始終堅持不改初心的人就會變得優秀起來，於是與大家共勉吧！(/≧▽≦/)（雖然我是當不成學霸了hhhhh但是願熱情不滅～）

最後再絮叨一下文物保護的另一件事：博物館有條禁令是拍照勿開閃光燈，可能有一部分人還不太理解為何。打個比方，假如一個人在暗室里呆了一個月不見一點太陽，突然衝出另一個人用強光閃其雙目會怎麼樣呢？（答主本人就曾在小學畢業後宅了一個半月天天打遊戲，卧室緊靠小山坡陽光少結果開學一出門我了個X眼睛簡直見光死，瞬間感覺自己變耗子-_-||）這還是人體，有一定的自我修復功能，而埋藏地下千百年的文物同樣也是習慣了不見天日的環境卻是「死」的、壞了就壞了的。所以大多數歷史博物館的燈光都比較暗淡就是考慮到這點，出土文物的一條重要的保護原則就是儘可能營造類似於埋藏狀態的環境（所以對一些特別難保護的文物也有了「回填保護」這一措施），去年看海昏侯墓發掘直播的時候就注意到出土時處於特濕潤環境中的遺物都被泡在水裡運走了。所以看到文物被閃光燈閃來閃去真的好心疼啊(#?Д?) 且不說愛國，這些美麗的古代遺存可以寄託上多少浪漫情懷啊Σ(っ °Д °;)っ所以我遇見這種行為會儘力勸止（然而兵馬俑真是心碎，銅車馬館根本勸不過來好嗎T_T），原先一著急有時候會顯得有點暴躁但靜下心來想想這事就和國家發展一樣不能急於求成，觀念還靠從我做起慢慢普及。不過總是只能看見以後勸止，這種馬後炮……當然一時也沒有別的辦法了。總之希望大家能對閃光燈禁令有一定的認識並從自身做起力所能及吧～
而其餘的任務，還是願職責所在的人們不動搖其志；相信在每個人力所能及之後，明天定會更加美好的！2016.06.28馬克～

=======================回答補充分割線========================

一時興起算不上文章的一堆日常雜談不小心上了知乎日報，剛剛去瞄了一眼發現果然一些人還是對此頗有微詞的。

首先是行文的語言風格一類問題，本人回應如下：

然後是對墓葬考古倫理性的質疑：假如我是墓主人我就是不願意被挖墓怎麼辦呢？回應：

還有某種我很不好意思給予具體評價的老觀點：挖墓就是挖墓，國家有證隨便偷。回應：

最後補充：「考古不是盜墓」這句話有多重含義，請審題。

總之果然，一個人自己的方式不是所有人都認同，也不能指望爭議性的話題在當今這樣一個總是有人不信任學術和官方的時間段里能平安躲過口水。不過何妨呢，做好自己該做的事就對啦～與大家共勉(o^^o)? 2016.07.03馬克～

1.真的好。沒有考古百年來的成果，我們甚至搞不清楚我們是怎麼來的，中國是怎麼來的，上古史會成為封建迷信和神話傳說，古代史會丟失很多生動的細節。

2.從某方面來說，考古行為可能對於墓葬的「神聖性」來說是一種破壞，但是賦予當時墓葬「神聖性」的社會已經一去不復返了。

3.中國的考古能夠確保考古出土物及以其為基礎的學術成果能夠進入公共社會，為社會全體成員所享用。要是被盜墓賊發現的話，嘿嘿……

多說兩句。
大概最近搬磚略多，加上回答不理解考古的問題有點煩躁所以首次答案略有激動的地兒，玻璃心們對不起啦～
原答案旨在破除一些長久以來的誤會，也沒有一定要打擊誰壓倒誰的觀點。每個人都有自己的三觀嘛！知乎是一個問問題，探討問題但並不一定能解決問題的平台，說說自己是咋想的，就可以了。

談談對屍體的看法。
和屍體接觸的行業還挺多的，醫學、殯葬…當然，還有考古。有的朝代強調厚葬，有的朝代強調薄葬。可無論發掘是城址、房址、宮殿、陵墓或者是漏澤園之類的，接觸到人骨，把人骨整理出來，都是考古工作的一部分。【好】或【不好】的糾結之上：我斷然不敢說這種打擾古人傳統的入土為安的行為是【好】的。同樣，我個人也不認為把古人的屍身做博物館展覽是【好】的。但這個感覺也是有偏頗的：各種直立人智人人骨就可以展覽，也沒有人說難受或毛骨悚然。我們究竟是對何時何地的人有了推己及人的感覺呢？
從學術的好奇心上講，發掘墓葬揭露古人的生活形態是一件有意義的事情。發掘墓葬為此，後續研究跟進，都是有意義的。懷著嚴謹認真的心對待學習和工作，是有意義的。許多博物館愛好者熱愛著古代的文明文化，去了解發掘和收藏的器物，是有意義的。
不用我們這個詞，單說我自己。死亡之後的事情，我肯定是沒法控制了。被我後後後後後好多代的同行挖了出來，也沒什麼要緊。不會有人生生世世代代都去關注我嗒～操心那麼遠，有點杞人憂天吧！
敬畏和尊重肯定是要有的。光拿嘴嚷嚷意義也不大。醫學生解剖屍體也真的有什麼不好嗎？
原問題本身有一種弱弱的感覺，【XXX真的好嗎】聽起來像是【覺得不好可是我也很關注我身邊也有關注的人嘛】。從這一點說，感興趣就好好了解，每個學科都是艱難成長起來的，我們考古發掘也是一樣。真誠求理解，感謝公眾理性關注。

評論里有位說有工地把清代屍體亂丟的還給了新聞鏈接。。。。說明一下，建築工地並不是考古工地！！！建築工地不是考古工地！！！不是！建築施工發現有疑似古迹遺物在我國都是應該聯繫上報文物部門的。這種拋棄古人屍體的（不過我覺得該新聞鏈接的圖片看起來不大對啊…）行為，絕對是無良的。

再科普一下，理論來講中國考古學研究對象的時間下限是1644年明代滅亡。清代民國離我們現在其實都不遠，隨時間流逝可能考古學下限會移動。聽說工業革命在英國好像都可以划到考古範疇了嘛！

----------------考古妞划了一道萌萌的分割線簡直就像地層線一樣美呀----------------

1、尚有很大一部分善良真誠的大眾覺得考古工作者是在挖墳掘墓、喪盡天良、擾人安息。
2、也有許多人不了解我們專業的人們覺得考古發掘都是干著給盜墓賊擦屁股的爛尾活計。

對於觀點1：
對於「盜」字著實不敢苟同。考古人起早貪黑地發掘，要給遺迹遺物做表格，畫圖，照相費，盡我們最大的知識和能力還原古代器物和遺迹應有的樣子。哪怕是最最最不值錢的陶片都要編號整理，現在動植物考古也很發展連土我們都不會扔回去而是拿回實驗室化驗。考古人偷啥了？好事者有本事拿點真人真事真姓名說啊！！！又不是一個人偷偷摸摸鳥悄兒的幹活你快來告訴我咋光天化日朗朗乾坤地當著同學老師技工師傅大爺大媽的面把鼎簋尊盉爵釜神馬的弄回自己手裡啊！！！
考古人分析地層和器物，用實物說話還原歷史哪裡有罪。古人一樣也對自己之前的時代充滿敬意和好奇的。要不歷史學又是幹什麼的？墓葬也是一種歷史，葬式葬具陪葬品都在跟著時代變化。清理墓葬所得的無論大小都會收歸文物部門保管研究，整理出系統的考古學報告（請自己覺得隨便瞅瞅紀錄片和無力吐槽的獵奇報道就可以自封了解考古學的大咖奇人好好看看發掘報告，土豪有錢你買吧！蹩光嚷嚷）。骨骼也不會因為不值錢而丟掉，都是學術研究的一部分，沒有不敬之意。相比之下盜墓賊亂挖亂翻開棺掘物拿去賣錢就是有經濟頭腦的正經活計？
在我們這個文明延續時間如此長久的國度里，盜墓著實是一種常見的現象。但是也不必神乎其神吧！說什麼聞一下味兒看一下色就準確知道地里埋啥的，你確定他干正經營生就比干盜墓賺的少？
真誠希望那些老是揣著失望的口氣說什麼「盜墓賊居然又失手了」的媒體報道好好看點相關的書籍，有點對歷史的尊重，有點公眾考古的良心。
收起聖母心吧。不理解的東西先著手儘力了解一下情況。
不要等文物歷史都化為灰燼塵土再扼腕嘆息，也不要等盜墓肆虐一片狼藉之後再獵奇關注，順道再說什麼不理解考古工作。

對於觀點2：
因為專業相關圈子也不大所以大概也就知道一些高校們和一些機關博物館所開展的調查或發掘。然而這些工作並不都會見諸報道。先於盜墓的發掘數量絕對不少。牆裂安利中國十大考古發現，每年都評，涵蓋時段也比較均勻。
全國可移動文物普查也有好幾輪了。我覺得國家對於可能存在大型遺迹的地點還是心裡有數的。但是這種調查不需要工作者們天天嚷嚷吧！考古人員並不會大張旗鼓風風風火火地高喊「窩們來調查啦啦啦啦鳴鑼開道嗖嗖嗖~」。專註吸引眼球幾十年的媒體們也不會操什麼心在調查活動上~專業人手和經費有限，保護技術也得發展，系統的發掘肯定得慢慢來呀。P.S.有待發掘的大遺址還有許多，比如都城啊，墓葬啊，窖藏啊，作坊啊，各種基址啊etc.~只不過墓葬是一個集中出土完整器物的地方，所以hin吸引大眾眼球。值錢的好東西大家都喜歡，於是就有了一種病態的敵視正規考古工作風氣，這是不對的哦！發掘平民房址之類的拼拼陶片、清理灰坑也很有意思，只不過不了解的人太多啦。大神有雲「得不到的永遠在騷動」，確實是，寶貝文玩不是家家都有，自然眼紅者多，好事者繁。

再說說海昏侯墓。建遺址公園或博物館是肯定的了吧，這個墓說不上規模最大但是也挺壯觀了。新聞在11月這麼重磅地砸到公眾面前也是挺賣力的，畢竟以後會是一個集歷史教育意義和經濟利益於一身的地方。希望得到妥善的規劃。
再說一下那個以孔子可能身高兩米為標題的報道，這個題目寫得是不是實誠的有點腦坑？

考古妞個人吐槽，稍加普及觀點。愛噴不噴，說了開心。我已近儘力不使用咆哮技能了好么！每年春節七大姑八大姨求鑒定還要亂噴我是刨墳的我已經忍很久了！！！學財會不是學偷稅漏稅，學法律不違法犯法，學環科不是污染毀壞，學考古自然也就不是挖墳盜墓。

總結問題：知識就是力量。（當然芝士也是力量）
懂得多了可能問題不會變少，可是會問得更好。
加油加油！
╭(╯^╰)╮

突然明白了為什麼國家不準盜墓筆記這類的題材搬上熒幕，因為真的是荼毒不輕啊。怎麼就那麼多人覺得盜墓有理了？可別忘了咱們國家那麼多文物流失海外都是拜這些盜墓賊所賜。題外話：敘利亞如今敘土邊境走私文物猖獗，一個國家連自己的歷史遺迹和文物都無法護佑，突然想到了百年前的中國。

認真負責回答提主的問題之前也請提主認真的告訴我，你是不是經常逛網易騰訊和百度貼吧？

那以後多看看澎湃和知乎吧，苦海無涯回頭是岸啊！

自我介紹:本人就是噴子們所稱的某市考古所「刨人祖墳」、「掘人墳墓」的「官方盜墓」小臘肉一枚。

正式答題:這個祖墳啊。。。每個人可能都有祖墳，但並不是每座墓葬都能找到確定無疑的後代。關於考古的報道這麼多，有誰見過後代像抗擊暴力拆遷一樣阻止考古隊刨自家祖墳嗎？又有誰見過考古隊見誰家祖墳挺好開挖掘機就挖嗎？

還有，考古發掘也就是田野考古的對象廣的很，大到城址、類似長城的防禦設施、建築基址、村落遺址，小到一件青銅器玉器陶瓷器，甚至肉眼看不到但蘊含古環境信息的孢粉都是考古學研究的對象。所以啊，幹嘛非盯著墓葬不放！幹嘛非盯著墓葬不放！！幹嘛非盯著墓葬不放！！！

說一個個人經歷，在一個房地產建築工地進行發掘，圍觀的人太多，我吼了一聲:往後面站，你們打擾我工作了！一個小頭頭回了我一句:是你們先打擾我們工作的。嘿~你以為我願意「打擾」你們工作啊，你以為我願意風吹日晒還被人當猴看一點一點費心費神的挖土啊，我不發掘難道讓你們這些藍翔畢業的用挖掘機推的渣都不剩么？

所以，考古發掘一般是配合基本設施建設的搶救性發掘，其實就是被動式發掘，只有在遺址或墓葬面臨破壞危險或已經被破壞的情況下才能進行發掘，而且發掘需向國家文物局申報且獲得批准，然後按照《田野考古工作規程》進行清理。所以我們經常看到的考古報道，要麼是建築工地施工發現，要麼是考古隊跟在盜墓賊屁股後面擦屁股，有些智商捉急的人竟然以此認為我們的考古技術遠落後於盜墓賊，因為他們總是比我們先發現墓葬，我也是給這種邏輯長跪不起了。來來來，這樣吧，你也別逼逼，咱們來比比，我所有一台價值幾十萬的掃描儀一台，哪個盜墓賊來PK一下。

。。。

最後安利一下本人的微信公眾號，以普及考古知識為己任，趣味性與知識性相結合，歡迎大家關注。

http://weixin.qq.com/r/azkqMoXE69iUrcFR92x5 (二維碼自動識別)

考古是保護性發掘不會主動挖掘
墓被盜了、災害變化會影響到墓里的文物了
還有考古並不只是挖墓好嗎，古城牆城市遺址發掘也是工作範圍啊
還有平民百姓的墓沒有陪葬誰會去挖，還是擔心下房地產公司最重要

目前中國考古以搶救型為主，基本上都是：1，已經被盜，搶救性挖掘。2,被老鄉一鋤頭干出來一個古墓，搶救性挖掘。3,某地皮商人一挖掘機干出一古墓，搶救性挖掘。不存在毫無根據地考古掘墓。

哎~現在考古發掘極少主動性發掘的，一般要麼是墓葬被盜墓賊盜了，搶救性發掘，要麼是城市建設，保護性發掘，像舊城改造，南水北調工程這種。
考古是為了研究古人，研究古代的歷史，是豐富人類歷史知識的正當行為，不是像盜墓賊那樣只拿值錢的明器啊！！！

國家可以擇良辰吉日，擺個祭壇，舉行祭祀儀式，祭文大意是說如今中國面臨全球競爭，需要古人的墓葬文物來探索古代歷史，增強民族自豪感，請先人諒解，這樣比較好

又見反智主義神論，放著不挖難道等著給你造樓盤哦？

又是月經問題。
查了一下題主的圖——江西西漢海昏侯陵園的考古發掘背景：
中國發現迄今保存最完整西漢列侯墓園規模宏大(圖)-中國新聞網

2011年3月23日，江西省文物部門接到群眾舉報，在南昌市新建區大塘坪鄉觀西村老裘村民小組東南約1000米的墎墩山上，一座古代墓葬遭到盜掘。該事件立即引起了江西省文化廳、江西省文物局和當地政府的高度重視。
江西省文物考古研究所立即派專業人員前往現場，從盜洞和出土葬具構件看，該墓葬規模較大，等級較高。由於該墓地處偏僻，保護難度極大，江西省文物局提出對該墓葬進行搶救發掘的申請，國家文物局研究後批准該申請，並要求對墓葬周邊區域開展考古調查。

江西省文物考古研究所會同南昌市、新建區等文博單位，搶救發掘這座距今2000多年的西漢時期墓葬。至2015年10月，歷時近5年時間，考古工作取得重要成果。

題主覺得不進行搶救性發掘，留給盜墓賊盜空了更好？

上個月實習的時候考古工地上挖了一個石棺墓，石棺被人砸開，挖了十五天，只出土一個現在的鐵桶還有一件土裡的玉指環。你看到的時候就知道為什麼要挖了。

少年你知道現在大多是搶救性挖掘么

考古都是搶救性發掘，保護性發掘。因為原則上國家不允許主動發掘。但是如果被開發商推土機給翻出來了、被盜墓賊挖到啦難以保護，就要趕緊進行考古發掘，要不然文物會被徹底損壞。請搞清楚考古與摸金校尉的區別。給考古人應有的尊重。

開個地圖炮：你憑啥占著那塊地兒幾千年？

醫生為了治病
脫去病人的衣服，窺探病人最隱私的部位
真的好么？

看了以上答案，再回顧下這個答案——為什麼秦始皇陵至今未開？ - 考古 - 知乎，我想說的是，搶救性發掘？還是得了吧！丫的就是一群盜墓國家隊。
你說掘人墳墓不對，他說這是迫不得已，他們是「搶救性發掘」——盜墓的都掘了我們再不掘就可惜了。然而秦始皇陵沒有被掘，你問為什麼不掘，答案似乎應該是，又沒有被盜，掘什麼？結果他們回答你說——不是不想掘，只是技術達不到。

總的來說，他們有兩套標準，無論哪套標準，傾向都是要掘。不過就是找尋理由的問題。盜墓賊掘了所以我們也要掘，這狗屁邏輯，跟查獲了毒品，不賣白不賣一樣。其背後的盤算，不過就是羨慕盜墓賊捷足先登——我們要是允許率先發掘，絕對不會叫盜墓賊佔到便宜！由此我甚至擔心起來——這些人借刀殺人怎麼辦，要發掘得先被盜，所以。。。你懂得。人性都一樣，盜墓賊或許只是為了掙錢活命。

人為財死鳥為食亡。這都可以理解，考古專業本來就是如此——窺伺古人怎麼生活，以滿足現代人的獵奇心理。這給現代人的意淫穿越提供素材，這拍成電視劇，當然是要掙錢，這是個產業鏈。自然比發冢掙錢要高個檔次。但你說這有更高的價值，就純屬扯淡了。比如研究人類起源之類的，絕大多數墓葬考古都沒有這樣的意義。

考古學么，是很吃香的行當。當初我們這些學歷史的都趨之若鶩。有編製的國家隊。
我等著考古市場化的那一天。

金融共產主義學堂：eziv587

前幾天我們開了個線上講座，請真正的考古人員講了講真實的墓葬究竟是怎麼回事。考古人員一開始就明確了考古學的定義。我想他的話可能解決你的糾結。

考古學其實就是主要研究人類誕生以來遺留下來的遺迹和遺物，並以此來了解人類發展過程的學科。

考古其實不等於挖掘墳墓，或者說挖掘墳墓只是考古的一個組成部分。墓葬屬於一種遺迹，而住址，宮殿，城市遺址也是考古學研究的主要對象。

考古學與歷史學也有非常重要的關係，能在歷史學的研究中起到證史，補史，創史的作用。就像我們這次在海昏侯墓發現的記錄孔子生平的屏風一樣，上面記載的關於孔子的歷史與現在的歷史資料所記載的基本上是一樣的，這說明我們的工作在補充和證明歷史上起到很大的作用。

我們更重要的工作就是創史，創史並不是說我們是某些老師那樣的「歷史發明家」。而是大膽假設，小心求證的歷史科學家。因為我們能通過文字資料流傳下來的歷史非常短暫，其內容也非常有限，所以需要我們考古學通過實物的發掘去創立填補那段歷史。

考古的科學性可以從我們的流程中看出，我們考古工作的主要流程是調查、勘探、發掘、整理、保護文物、最後提交報告，用科學手段分析文物，並與歷史學科對接。
所以我想還是基於科學、歷史、文化等方面的需要吧。

怎麼會有搜狐評論里會出現的問題呢？考古發掘是在文物被發現，比如被盜或者建築施工或者農民刨地等，對文物產生了破壞才實施的，又不是想挖哪挖哪。
早就想開乾陵了，早就想開秦始皇陵了，但是開了么？