如何看待16歲少年患糖尿病後，父母百般溺愛，還使用偏方醫治，導致其病情惡化最後死亡？

12-20

這是新聞截圖。詳情在網上可以搜到。

進化，又稱演化（英語：evolution），指的是生物的可遺傳性狀在世代間的改變，操作定義是種群內基因頻率的改變。基因在繁殖過程中，會經複製並傳遞到子代。而基因的突變可使性狀改變，進而造成個體之間的遺傳變異。新性狀又會因為物種遷徙或是物種之間的水平基因轉移，而隨著基因在族群中傳遞。當這些遺傳變異受到非隨機的自然選擇或隨機的遺傳漂變影響，而在族群中變得較為普遍或稀有時，就是演化。演化會引起生物各個層次的多樣性，包括物種、生物個體和分子。---wikipedia

不能適應環境的個體就會被環境壓力淘汰掉，而現代醫學在很大程度上是阻止這一淘汰過程的方式。拒絕現代醫學，就是自己捨棄了很多讓自己的遺傳物質延續下去的機會。

在疾病這個環境壓力下，接受現代醫學的更容易活下去，不接受的更難活下去，這就是演化，沒毛病。

身為一個病齡13年的一型糖尿病患者，我想說這孩子就算沒死於這次急性併發症，他這個血糖也實在沒幾年可瀟洒的了，到時候渾身併發症求生不得求死不能的，反倒是這樣更幸福一點。
16歲這個年紀也不小了，我九歲得病的時候就是自己打針測血糖的。說真的16歲還這麼任性我覺得很大一部分要他自己背鍋，一個稍微有點腦子的人都能意識到生命的重要性吧？

糖尿病難在堅持控制飲食，規律作息和適量運動，我倒是第一次聽說折在「不願意打胰島素」上的。就算他的父母強迫他打胰島素，強迫他控制血糖，等他父母無力監護他的時候，他像是會主動控制病情的人嗎？然而那些認認真真控制血糖的人依然會血糖時高時低，他這種被動接受治療的人基本上沒救的。

還有，我國玄之又玄的中藥偏方為糖尿病的高死亡率做出了傑出的貢獻。光我認識的自身和親人因聽信偏方而併發症和死亡的都不下十個了。總有人抱著僥倖心理覺得全世界人民都是sb自己一定要獨闢蹊徑找出民間的妙手神醫——畢竟萬惡的西方資本家為了推銷胰島素和二甲雙胍埋沒了我國祖上傳下來的好東西嘛。能治癒糖尿病的人多的如過江之鯽，如果你不抱有一顆堅定的「我知道糖尿病現在不能治癒我知道糖尿病現在不能治癒我知道糖尿病現在不能治癒」的心，被騙財騙命是早晚的事，順便一說x度的糖尿病貼吧之前賣給一個騙子當吧主，聲稱他家的蜂蜜能降糖哦。

所以說事情起於小健不願意接受自己不再是一個健康人的事實。如果他父母很堅定的要求他打胰島素，這世界沒有賣偏方的，醫院的急救手段非常正規，他還是活不了多久的，因為本身他自己就不想活下去，只是這樣新聞看起來不那麼令人嘆惋罷了。

至於他的性格是不是父母溺愛導致的，我們就不得而知了。不過孩子得病，家長的確容易自己先心疼的不行，一天三四針胰島素更是扎在娃身上疼在娘心上，所以這種病後對孩子更放縱的心態大概也算正常......吧

我也是糖尿病患者，20來歲得病。我母親也是求各種中醫偏方，但是我不相信中醫偏方能治糖尿病：如果中醫偏方能治糖尿病，那麼擁有偏方的人早就掙得盆滿缽滿了，而且相應的偏方也一定會流傳全世界，還會至今默默無聞嗎？

十年前:溺愛就是虐待
五年前:想到為人父母不需要考試，就。。。。

現在:隨他們去吧達爾文獎

算了一下，每天打胰島素要花錢，估計以後找老婆也難，所以心一狠。給包袱累贅吃中藥是很常見的。

自然選擇。

現今社會達爾文進化論活生生的演繹---父母智商有缺陷，為了避免這種缺陷基因遺傳散播，後代被自然淘汰。哎，可惜後代招誰惹誰了？

別找醫院，別賴中藥，確切的說90%是父母溺愛，作的。愛有限度，過度的是傷害。逝者安息，生者節哀。

大自然的優勝劣汰

未成年人監護失職觸犯刑法嗎？不過現在在弘揚傳統，再怎麼也不會著落到中藥之類的東西的頭上吧。。。？