如何評價電影《超級大壞蛋（Megamind ）》？

12-07

如何評價夢工廠於2010年出品的動畫電影《超級大壞蛋（Megamind ）》？

個人非常喜歡的一部作品，想知道大家怎麼看。

馬克·吐溫曾經說過：「一句稱讚肯定的話，可以讓我活兩個月。」
人都是需要關注與肯定的，比如劇里的藍色大光頭Megamind，最初在學校所做的事也不過是為了獲得關注與稱讚。

然後就是人都有選擇的權利，超人喜歡音樂，卻不得不當個好好先生全職英雄，藍色大頭覺得自己註定要當個壞蛋，但其實他的內心卻不壞。
最終他們都選擇了自己所希望的方向，皆大歡喜:3

反對 @Megamind 所說的
1，Megamind並不是邪惡，而是渴望得到關注，泰坦赫爾才是邪惡（源於無知）。
3，超人不欠城市什麼，他也渴望能有自己的選擇，能力越大責任越大是一個終極理想的情況，而更現實的卻是能力越大犧牲越大，蜘蛛俠也有經常為此而糾結（甚至有個經典的丟戰衣畫面）。
6，超人的雕像象徵的是以救世主的身份受關注，藍色大頭炸毀它可以說是對超人來說也是好事，而結尾藍色大頭自己也擁有這樣一個雕像，但那是他確實想要的。

如何定義超級英雄（大壞蛋）？

或者把道德評判先丟掉，看看《超級豪宅》(SuperMansion (TV Series 2015– ))？

SuperMansion (TV Series 2015– )

由《絕命毒師》的老白Bryan Cranston擔當執行製片和主要配音，《機器雞》編劇Zeb Wells擔任編劇導演的粘土動畫，講述鈦金雷克斯和他的超英同伴們的落魄故事。

超級英雄是為了娛樂而生的美國文化的奧林匹斯山眾神，以娛樂至死的精神來欣賞，超級壞蛋也是美國眾神世界的主角。相比傳統宗教里把敵人挫骨揚灰，娛樂宗教追求的是可持續發展的IP，道德和社會訴求只是意麵上的黑胡椒。

洗白超級壞蛋，或者來個側寫，或者逆向設定一切，DC做了一堆，自殺小隊 Suicide Squad，黑暗正義聯盟 Justice League Dark，不義聯盟 Injustice League ......

Marvel Comics 直接就搞了一群反英雄和混亂立場的超能力角色。

這片子我最相中的就是最後超人始終沒復出，還有就是開始不久超人詐死也詐的太真了……

Metro Man 在自己的博物館剪綵中演講到，一生最大的榮譽是什麼時，回答是大都會的公民給了他機會來幫助大都會的人，還煽情地說在每天結束的時候，都要捫心自問，如果沒有大都會的人民，他將會是誰？

但是在後來Megamind和Raxanne在Metro Man秘密基地聽到的告解都是另一套說辭，這個強硬的轉折不知道是諷刺當下的道貌岸然的政客，或者其他心口不一的人，還只是純粹的自我打臉？

這個影片可以有很多內涵，但我認為最重要的是：
1，真正的罪惡，不會因為長期受到歧視與挫折而產生。正如大藍腦袋外星人——Megamind毛百萬。
2，但是，更為可怕的罪惡，是由於突然得到的權力而醞釀的。正如變成泰坦超人的攝影師，哈爾斯圖爾特。
3，正義者的不作為，往往也會產生罪惡，比如那個裝逼超人一開始就假死，逃跑。其實主要分析一下，要是沒他這麼做的話就不會有後來的那些破事。
4，媒體是可恥的，往往他們為了迎合大眾而會去抹黑一個人或一種現象，但當自身利益受到威脅時也會去討好之前抹黑的東西。——正如那個女記者。
5，我真羨慕那個圖書管理員伯納德——被毛百萬換了形象後，莫名其妙的給美女留下那麼多好印象。
6，電影中的超人博物館前面有個雕塑，是超人舉著地球。這個雕塑的真實寓意是：「超人頂個球」。

如何評價，

以創作者的角度，片子製作很用心，可以感受到創作者們還是很有熱情的。比如總統彈電音；Megamind變太空奶爸致敬教父的表演；最後大戰時Megamind告訴泰坦他不夠格做一個大壞蛋，因為他沒有腔調（Megamind的大戰亮相的確很有腔調，視聽享受）等等，這些都是創作者對於這些東西有熱愛才會去做的。也看過一些他們的分鏡，很認真畫得也很贊。

另外，以當時那個時期來看，以超級大壞蛋作為主角來反轉，這個切入點在動畫里還是很新的，我記得當時看預告片就很激動。不過現在已經爛大街了。

個人還是很喜歡這部片子，它屬於動畫電影保守派里的優秀作品。這個保守派是我自己定義的，是指電影結構十分規整，規整到教科書級別沒有絲毫越界的作品，比如這一部，還有馴龍高手、功夫熊貓等。這些片子都很優秀，不過保守也有可能出現陳詞濫調，比如夢工廠的那個什麼狗爸爸、極速蝸牛。不保守的近兩年開始出現了，比如sing、超能陸戰隊等等。這些都敢於在某些層面打破陳規，有不成熟的地方但是依然好看。

另外，超級大壞蛋的人設筵席了史萊克，很醜！個人不喜歡。直到功夫熊貓、馴龍記換了主要角色設計師才變好。然後好的東西就被一直用，慢慢被用爛，如此往複。。

emmm... 伯納爾最後怎麼了?

感覺劇情有點缺憾，有個很重要的問題沒有探討。

孩童欺凌的問題。

Megamind走的一切歪路都是因為童年受到的欺凌。

Metro Man抱怨自己沒有選擇，但似乎忘記了是他在太空中就選擇了排擠Megamind——不是已經受到社會影響而選擇隨大流，他是在沒有任何干擾的情況下就做出過選擇的。

也許 Metro Man出世讓Megamind為所欲為與勸其成為英雄都是他所做的一種補償，但是他不能直面事情的前因與責任還是會讓人不舒服。

嘛，我不是想批判Metro Man，只是覺的電影還可以添加更多的討論內容進一步充實劇情，有點可惜。

我也不懂為什麼被邀請了,就姑且做個答吧.

看這部電影還是很多年以前了,初看時還是挺有意思的,畢竟豬腳不是一個超級英雄,而是一個超級大壞蛋.但是看完,略有失望,因為骨子裡仍然是一個老套的故事,硬要說什麼藝術價值和思想價值,我覺得大可不必,當然你要反對我也沒話說,畢竟每人的審美風格不一樣.

總的來說,還算不錯,但稱不上不好.

驚恐！小透明也能被邀請！
那就說個彩蛋吧，超人死之前給大藍外星人歪嘴特寫的前後（自己找才有樂趣嗎），暫停可以看見一個白影，那是正在瞬移的超人：D

這個電影最大的感受就是關注和肯定是多麽的重要，所謂的壞蛋並不壞，只是渴望被關注，害怕被忽視。我們也是如此！

這部電影印象不是太深，故事和《神偷奶爸》差不多。不過沒有《神偷奶爸》裡面的那堆萌萌的小黃人。

沒必要邀請我，已經脫離業界七八年了。
歐美的電影動畫直接用評價電影的方式評價就行了。
就好像有人覺得《zoon》各種影射，反諷，而有的人就圖個好看，還有討論更多的是用經典電影梗和耳機的位置中午帶對了。
你邀請我，但你不知道我看沒看過這個電影。
你覺得好看，那就行了，在裡面悟出了什麼道理，那也是你自己的事。
說起來，文藝作品終究是人之思想的影射，不是教你什麼大道理，而是把哲學問題和感情思想用了動畫的形式表現而已。
最後說一句，這個動畫電影我沒看，也沒有什麼興趣看。畢竟我的主業是做輕美食。

不錯的動畫，但是內核還是挺好萊塢的，最後還是滿滿的正能量，和卑鄙的我很像，沒覺得么？