為什麼這種光明正大抄襲不給出處的行為能4000多贊？

12-07

https://www.zhihu.com/question/30288965

比如這個最高贊答案，發佈於2015年。而在網路上，這答案的內容早就出現。
http://tieba.baidu.com/p/2108858400?share=9105fr=sharesee_lz=0

http://tieba.baidu.com/p/2130957122?share=9105fr=sharesee_lz=0

http://tieba.baidu.com/p/2097993338?share=9105fr=sharesee_lz=0

可以說，這個最高贊答案就是完完全全的剽竊，厚顏無恥的將別人的整理內容據為己有。
雖然抄襲一個貼子的問題嚴重性並不能上升到知識剽竊的高度，但是這種堂而皇之的抄襲行為，為何能在知乎上有成長的土壤？

人工置頂插播廣告

https://zhuanlan.zhihu.com/p/26580991?fc=1amp;amp;group_id=841293470390951936#comment-275086664

有點刺激了，聽說那個叫張方的修改了答案，自稱是他首發於人人網，還有人跳出來幫他洗白了。

但是，我只想說一句，我怎麼看見比這個叫張方的內容更早的鏈接？

https://tieba.baidu.com/p/2090554977#0-tieba-1-61247-7eff13ea8df1a334a227e1223f8d0dd3

別人13年1月9號就發了，怎麼變這個張方的原創了？有沒有更早的我不知道，至少這邊就有個比張方還早的。

順便問一下，下一步，這個叫張方的是不是要自稱貼吧那個叫錦凌君的是他馬甲了？

感覺真刺激，剽竊被人指出，居然還有臉修改答案，試圖混淆視聽帶節奏。這個臉皮要有多厚？見過不要臉的，沒見過這麼不要臉的，有點刷新我的認知了。

我說某些個所謂的大v，怎麼就只會幹點這種剽竊的齷齪事。沒資本裝逼就不要裝逼，做人老實一點有什麼不好，偏要整天被人打臉。是不是臉皮賽城牆了，被人打了都不會覺得疼，覺得自己還能糊弄一些腦殘粉，以便干點亂七八糟的事？

別人隨便剽竊都4000多贊的，有沒有大v來幫我點點贊，怎麼說好歹我這個回答也起碼值5000贊的吧。總不能這個回答沒幾天就被人舉報掉吧。

———————下面更新，華麗的分割線—————————

我5點12分的回答，某人很快就在5點44更新了他的答案，很刺激，感覺當事人是不是一直在默默關注這問題的風向，以便隨時更新答案的？張方是睡醒了，睜眼第一件事就是看這個問題，還是什麼情況？ @張方能不能來說說的，害羞什麼。另外純潔的問問，你其他還剽竊了多少東西，很好奇。

——————————三更——————————————

現在開始有人來質疑這個問題的意義了，很想笑，感覺張方的剽竊行為真是好，真是對，你們幹嘛要質疑張方？

這麼沒意義的問題和我這麼沒意義的回答，也就是讓張方沒意義的修改兩次答案而已，不知道什麼情況，張方要這麼沒意義的修改兩次，有沒有人去問問什麼情況？

好像還有人來說張方那個回答贊多，說明質量高什麼什麼的，那麼，質量高關他什麼事？是他搞的東西？偷別人高質量東西不影響他是剽竊吧，剽竊低質量的是剽竊，剽竊高質量的就不是剽竊了？

——————————刺激了—————————————

http://m.cctv.com/dc/v/index.shtml?guid=2f68add405794711865c0404d3f5b16f

差不多視頻4分鐘的時候，張方自稱看過1000多本史書，這是什麼概念？1000多本，好吧。不是10，不是100，是1000多本史書！！！！

@蘇沉船 @友盟李飛 @馬伯庸 @張佳瑋 @三種不同的紅色還有很多我不知道的大v，誰幫我艾特一下，有沒有誰能告訴我，看過1000多本史書是什麼概念？專門從事歷史工作的人能看過多少本？聽說呂思勉的閱讀量是公認的比較多的，不知道他看了多少本。

說真的，自從看見了張方這個話，我非常懷疑，他其實連一本史書都沒看過，不然怎麼能說出來看過1000多本史書這個話？

不過他還自稱寫過3000多個評論，3000多個什麼概念？就算高產量每天一評，也要寫8年多，還不能佔據他看1000多本史書的時間，（當然也不能影響他刷人人網，知乎，微信公眾號，貼吧的時間，有點滑稽。） @情何以甚你是專門寫東西的，能不能說說寫3000多個評論是什麼概念？

能這麼高產，還這麼刺激的自稱看過1000多本史書，又有抄襲前科，我能不能作出一個假設。其實他就是抄襲洗稿了3000多個東西？

張方這個人不但抄襲還很不厚道，我昨天剛說大家污衊好人，結果今天就承認抄襲……搞得很尷尬……好歹掙扎一下吧……

以下為原答案：

他回答里不是說了2013年1月11上傳到人人主頁？
貼出來這幾個貼吧的，最早的不過1月13，誰抄襲誰？

不單指，開個地圖炮。
不奇怪，知乎吸引的大部分都是現充，現充有那麼點好奇心但是沒有想過認真，對有些東西也沒有辨別基礎，所以說他們想看的更多是侃，所謂侃的東西大家都懂嘛，不一定在哪知道的但是說的活靈活現能唬住人就好【當然唬住人也是本事，本質也要投其所好】。在知乎寫答本質是把平時吃飯喝酒的侃大山寫成文字，而不是真的寫出來什麼。
PS:不過我還是覺得有一些嘲諷知乎的其實就是屁股歪。。而且不是一般的歪。。。

朋友，本來這種話題我是不想點開的，但是，從我第一眼看見到現在都幾天，居然一個回答都沒有，感覺有點內涵，所以我還是來了。

其實就一句話的事情： @張方只需要拿出那幾個貼吧ID是他的或者拿出他早於貼吧那幾個人就整理類似資料的證據即可（或者說人家授權轉載？不過我似乎沒看到張方有標明轉載等字眼，如有請指出，謝謝）。如果拿不出或者說不屑拿出，只需要再補充一句：能被張方看中複製粘貼那是他們的榮幸，要知道貼吧是出了名的沒素質的雜亂地，張方辛辛苦苦把下等貼吧的帖子複製粘貼到高貴的知乎，那是他們的榮幸。

憑什麼黑張方？就因為高貴知乎施捨了幾口下等貼吧？

PS：有人跟我說知乎趣味之處在於，往往貼吧懟成狗的東西，到了知乎卻能一呼百應。但是知乎縱橫無雙的東西，卻往往不敢去貼吧證明自己。真的嗎？

因為張方這個人，比大部分人想像的都要low很多。

作為歷史系的學生表示，他的回答基本上沒有學術性可言，都是為了嘩眾取寵自己編寫的。他本人也不是歷史專業的研究人員，充其量某個編劇之類的吧。

而且此人人品很有問題，有人看我細說。

=========

哇，還真的有人看啊。網友小張這麼不討好知乎各位看官？

首先吧，張方這個人在知乎上努力營造的形象，就是一個精通三國歷史又平易近人的人。這點可以從他開公眾號並且放上自己的私人賬號上可以看出來。可是如果你仔細去研究一下他的回答，就會發現基本上的段落之間連貫性都很差。各種引用甚至有的時候他自己都搞不清楚到底是什麼東西用在什麼地方。後來他的回答純理論的東西少了很多，開始爆照。

這個時候，你們的皇叔就想靠臉吃飯了。

微信上一直放他遊山玩水的遊客照，穿著同一件衣服。其實論顏的話張方並不難看，甚至達到了你乎所謂的中上水平，尤其是在知乎男性大v基本上都不能看的情況下。。。這麼說別噴，大v我還是見過相當一部分的。但是你們皇叔對自己很有自信啊，到哪兒都拍個照寫首詩。一般人這麼做當然沒問題，但是你寫的東西的質量... 大概就騙騙四五十歲中老年人跟沒好好讀過書的中小學生吧。

所以我覺得這個人的文化背景，是非常值得懷疑的。

怎麼樣，目前還滿意嗎？

來來來，看看此人是如何打自己臉的。

如何評價《資治通鑒-柏楊白話版》？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/37110181

此人提到買書第一蠢是「買書不看出版社」，然而此人在另外一個帖子曬出了自己的書房：

有一個很漂亮的書房是怎樣的一種體驗？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/37664691

看看此人學歷史看的都是些什麼書？

第一類：通俗歷史，《明朝那些事兒》《如果這是宋史》《其實我們一直生活在春秋戰國》等等；

第二類：歷史小說，《大秦帝國》《張之洞》《楊度》《嗜血的皇冠》等等；

這兩類書是此人庫存的大頭，不指望能從中學會多少歷史，畢竟定位也就這樣了，也不可能是多好的出版社。

第三類：古典名著，那問題來了，古典名著比較權威的是中華書局、上海古籍出版社、人民文學出版社等，比如《二十四史》《資治通鑒》《諸子集成》最經典的是書局繁體豎排本、《四大名著》最經典的是人民文學本。

此人的書都是些什麼出版社呢？比如第一張圖最下面一排的：

儘管看得不太清楚，但是只要稍懂行的，就知道這些基本都不來自這三大社。恕我眼拙，也只看到一本薄薄的《封神演義》是上海古籍的。最經典的版本更是一本都沒有，《資治通鑒》看的是柏楊翻譯的，《聊齋志異》看的是《白話聊齋》，居然還有個一卷本的《白話三國志》，《智囊》更是都被壓縮成一張紙了，《論語》《鬼谷子》《紅樓夢》更是見所未見的清奇版本，不知道是地攤上淘來的呢，還是書店裡論斤稱買來的？

且不說這樣的書能獲得多少知識，「買書不看出版社是第一蠢」，蠢的是誰呢？

第四類：學術著作。沒有。

「小方說歷史」這名字真不適合，建議改成「小方說段子」比較好，也就只能做個段子手了。

就問你知不知道「轉侵刪」幾個字哈哈哈

騰訊：明天來上班

說明這個回答可以，而且大部分人也不會去看別人每個回答是不是抄襲的

人家寫個侵刪還不是那麼多贊

優質UGC轉入騰乎，是大勢所趨，是天命所歸

知乎現在已經烏煙瘴氣了幾個高贊的都是打打感情牌裡面寫的東西。。。。。唉我連評論現在都習慣匿名了怕自己被罵死。。。
知乎現在怎麼了以前質量都很好即使有瑕疵也瑕不掩瑜現在。。。。。。。推送的都是什麼東西？！
這是準備加盟UC了嗎。。。。

哪怕你不知道誰寫的懂不懂碼上侵刪兩字？懂不懂碼上不知道誰的評論只是轉發？

張方自稱北京中天華億文化有限公司霸道總裁，有興趣的可以自己調查一下這個公司，有些內容很勁爆。懂行的可以一起笑笑。