為什麼現下中國人民對流浪貓狗都有愛心，卻對露宿街頭的老人充耳不聞？這是什麼風氣？這是什麼世道？

12-07

前兩天在微博上看到一個善良的姑娘發了一個視頻，一個七十多歲的老人露宿街頭快被凍死了！心裡很難過，幫著在網上艾特了些明星網紅居然沒有一個理我的，我只想讓他們幫著宣傳一下而已！一條人命啊！而且關注此事的人相對比關心貓狗的人可以說是微乎其微！在那個善良的姑娘的關注下那個老人被送進了當地的精神病院，自費暫住。由於救助老人的視頻的曝光，老人的親弟弟和村幹部不高興，因為這樣讓他們很丟臉！當地救助站按照規定說明老人不夠救助條件沒有收留。我想給捐點錢那個善良的姑娘不敢收。說老人有家人。也避嫌，怕被人誤解善舉是為了撈錢。滿屏都在關注一隻狗埋葬死去的小狗，可都對此充耳不聞！我真的覺得心比這天氣都冷，開始懷疑自己的三觀是否還有繼續下去的必要？並且我最近被個貪婪無度的親戚給噁心到不行，這世道還真是自私自利的小人的天下？心情不好字裡行間太多怨氣，望大家諒解。

首先感謝一下題主的善良。但是，請不要用你的善良和價值觀來綁架並詆毀他人的善良。因為照顧流浪老人和照顧流浪貓狗都是善良，並沒有高下之分。並不是說照顧流浪貓狗的人就不會照顧流浪的人，也不是說只有照顧流浪人員的人才算有愛心，對嗎？

既然問到了為什麼，我且從我個人和一些身邊人的做法和想法上來解讀一下。是的我本人就救助過流浪貓狗，也養過流浪貓，但我對社會弱勢群體的流浪人員並非如題主所言「充耳不聞」，所以，你的題目裡面已經錯誤地理解了我和我身邊的一些人，你應該為自己的不求甚解向被你無辜指責的人說一聲對不起，對嗎？說回貓狗，很多時候，人們選擇對流浪動物獻愛心而不是對流浪人員獻愛心是因為幾個原因：

1. 更容易實現。有個國外的笑話，一個人質問正在公園喂鴿子的女士「你怎麼能拿糧食來喂鴿子，你不知道非洲還有孩子吃不到飯嗎？」女士看了他一眼說「對不起，我扔不了那麼遠。」這是個笑話，不過也是我的想法。流浪貓狗，給他一餐一宿，一個窩棚，他們就可以很滿足，過得很開心，如果能收養了他們，他們就有了個溫暖的家，就解決了這個流浪動物的個體的終身幸福，完成一個愛心救助的閉環。最關鍵的是，你不需要付出太大時間、精力和金錢，就可以給一個生命比較完整的幸福。而對一個流浪人員，你可以嗎？除了吃飯，睡覺怎麼辦？病了怎麼辦？沒有工作怎麼辦？你能幫的了一個，能幫得了別的？人是一個社會動物，從來不是單個的存在，出現在流浪的位置上，是這個社會出現了一堆問題，不是你我能解決的了的。我選擇在我能力範圍之內給一個生命完整的幸福，而救助一個人，你需要解決他的衣食住行，學習、社會身份、生老病死、婚喪嫁娶……對不起，我精力有限，應該政府做的事情，我承擔不過來。那個小姑娘很聰明，沒有接收善款，如果接受了，你知道會發生什麼？

2. 誠信危機。人類發展到今天，能詭詐到什麼程度，相信大家都能了解。20多年前南京火車站，我給了乞討者幾塊錢後自己坐在路邊吃麵包喝水，一轉頭看到我給錢的那個「乞討者」手裡拿著新鮮熱乎的麥當勞再吃，你們知道那一刻，捨不得買麥當勞吃的我是什麼想法嗎？我並沒有因此就拒絕幫助人，但是，我學會了謹慎和分辨對方。救助流浪動物不會有這個問題，沒有動物會偽裝出悲慘身世來騙取我們的關愛，他們訴求簡單，我們執行簡單，沒有欺詐，沒有誠信危機。對人呢？乞討致富的人恐怕身家比你我都高很多吧？你會願意自己的愛心錯付？有這樣的誠信危機，怎麼會有太多個人願意拿自己本不豐厚的收入來為他人的好生活錦上添花呢？

我想我說的已經夠明白了。再回到題主的那個問題上，「什麼風氣什麼世道」？咒罵和仇恨不能改變社會風氣，我們需要的是真的做點兒什麼。在我所接觸和觀察的人來看，所有關愛流浪動物的人，對周圍的人都是與人為善樂於助人的和善的人，而且，我十分確信這種對流浪動物的關愛是會影響到周圍的人，這是一種很微小的溫暖，但他們依然在默默地堅持，用自己微小的力量影響這個社會的風氣和你所看不上的世道，沒錯，就是我們正在做的。當你咒罵世風日下的時候，想想你有沒有順手給流浪貓一把貓糧，有沒有給流浪的小狗在寒冬搭個窩棚？除了做鍵盤俠，其實我們還可以做很多力所能及的事兒。

最後重申一下，善良不會因為我幫助流浪動物而沒有給流浪漢更多幫助而減少一分，因為這種善良一定是可以在人與人、人與動物的交往中傳遞和感染的，這是我多年觀察的結果，而且相信大家稍作了解也應該知道，對待動物寬容友善的國家也好地區也好，那裡的人們也多數是善良可親，容易交往的。這不是唯心主義，這是有必然的內在聯繫的。

最後歪個樓，說說網上真假莫辨的那些求助信息。

我們應該經常看到這樣的消息出現在微博、朋友圈吧？你們怎麼做？做個好人順手轉走嗎？目前為止，引起我轉發念頭的幾個消息我按照電話打過去，無一例外是空號、錯號、假消息。所以說，甄別起來有多難？一個電話而已。我後來甚至總結了一下，凡是以「別贊，轉出去」「冷漠的人請你深處手指按3秒」「我們都會有孩子（父母、老的一天blablabla）」為結尾的，90%是假消息。所以還是別做濫好人，先把身邊能幫的幫了吧。

世界上第一部動物保護法就是納粹德國希特勒頒布的。

希特勒是最虔誠的愛狗人士哦！愛狗人士就是和希特勒一樣愛惜狗命，卻對人命無比殘忍的變態惡魔！伴侶動物這個概念是由德國狂人希特勒提出的動物福利騙人的。希特勒愛狗，希特勒殺人。希特勒也養狗，他對他的愛犬可好了。但回過頭來就屠殺猶太人。

1.貓狗保護打著動物保護的大旗。這說明了貓狗人士的邪惡。

2.即使對於野生動物，也不應該過分保護。人類保護環境，本質上也是為了人類自己的利益，而不是假惺惺地去犧牲人類，保護動物。

3所謂的動物福利是戰鬥狂魔希特勒提出來的。動物福利這個概念是殺人狂的變態。

希特勒是二戰中屠殺猶太人的大魔頭,而他所推行的世界上第一部動物保護法恰恰說明了所謂動物保護者的偽善和醜惡。

在納囘粹黨統囘治德國時期，動物福利是納囘粹黨人的關注話題之一。1933, 納囘粹德國通過了歐洲地區最全面的動物福利法規。在納囘粹黨的黨規中，可以找到明顯的有關的物種保護和動物福利的觀點。

包括很多納囘粹黨領袖在內的許多納囘粹黨人都是動物保護的支持者，Adolf Hitler就是一個動物愛好者，這在納囘粹黨的宣傳中佔有重要的影響，Hermann G?rin也是動物愛好者，並且還是一個動物保護管理論者。

為了保護動物，完善動物福利，納囘粹黨曾經制定了一系列的法律和限令。甚至德國現行的有關動物福利的法律都或多或少引入了修正後的納囘粹有關動物福利的法律。

二戰後，納囘粹黨動物保護的觀點經常會在歐美一些國家的極右翼政黨中囘出現。並且出現了支持動物福利的新納囘粹分子，新納囘粹分子多持生態中心論觀點，並且在美國出現了綠色納囘粹現象。

在正常的人類社會價值體囘系中，人≠狗。而在戀狗癖的荒謬價值體囘系中，狗=人。如果殺死狗和殺人一樣，那麼殺人也就和殺死狗沒什麼區別了。表面上看戀狗癖是在提高狗的倫理地位，卻實實在在降低了人類的倫理地位。畢竟高低總是相對而言的。

因為小貓小狗會真的感激你，而人不一定會感激你，就算他會感激你，他的親戚朋友也不一定會感激你。
假如被救助的小貓小狗沒有感激你，反咬了你一口，你棄它而去，它們也不會叫上七大姑八大姨裹挾輿論向你壓來。人就不一定了。畢竟人心莫測，人言可畏。

謝邀。

我水平有限，說不太好，但是管貓狗的責任真的比管人小太多了。趨利避害，人之本性，同樣秀愛心，選責任小的吧。

說句難聽的吧，因為老人沒有阿貓阿狗可愛
就這麼簡單
另外為什麼自覺地認定人就優於貓狗呢？

因為人性是醜陋的。沒有人喜歡醜陋的東西。
而狗只要有吃的就會搖尾巴，有人陪著玩就會樂的很開心了。單純的吃貨，愛玩，忠誠。無奈流浪狗大都被人傷害過。
說一個李狗嗨里的，想要熱愛生活，那就去愛醜陋吧。
醜さを愛せ！

救助老人需要的錢時間精力太多了還不一定做得好，做不好還要擔責任

管人管不起

我只想說人流落街頭多大原因是自己造成的？救助流浪動物多半是這些動物完全沒有自己生存下去的條件，比如變態襲擊等。可是人自己情況不如意，很大原因是因為自己的問題，這年頭工作不難找，如果是子女不孝順，那是自己沒教育好，退一萬步說，有救助站。說什麼為什麼能幫流浪貓不來幫我，只能證明這三觀很 low了。

因為狗是自己一點點養大的，老人是街上的。

誰會對他人的事、他人的人多花心思？？
人的本性就是只愛自己的一切呀。

因為成本問題。

感情這種事，挺難說得清的