以前受《三國演義》影響，劉備評價在劉曹孫之間最高，而現在很多人詬病劉備的性格特點，為什麼？
我相信在真正看過《三國志》而不是讀二手文獻的讀者中，劉備人氣還是曹劉孫中最高的。
《三國志》作者陳壽評價：
弘毅寬厚，知人待士；高祖之風，英雄之器。
舉國託孤，心神無貳；君臣至公，古今盛軌。
折而不撓，終不為下；非唯競利，且以避害。
亂世起家，半生顛沛流離，無數次跌落，又無數次崛起，然而其初心一直未變，以濟世救民為己任，相信自己才是那個可以給百姓帶來安康的人。
在當時的亂世中將【仁】做到了一輩子，從沒有迫害過百姓，從沒有虧待過下屬——下屬也是傾心跟隨，即使他落魄新野，寄居人下。
在當時的亂世中他也將【義】做到了極致，孔融被賊兵圍困，劉備與他毫無交情，仍然派兵馬隨太史慈救援；陶謙於徐州被曹操屠戮，劉備不過數千人，即使他知道會被曹操胖揍，他還是義無反顧。
舉國託孤給諸葛，君臣間的信任，歷代難尋，古今盛軌。雖然也有人陰謀論，但大多也不過是嘩眾取寵，不明史實——他臨終給兒子的話也是慈父心腸，諄諄教誨，良言相解。
【詐力取益州】似乎算個黑點，這也是支持他在亂世生存的必經之路吧！但其他對手或盟友如袁紹曹操劉表孫權等人對其都是高度評價。
【拋妻棄子】似乎也算個黑點，但也都是因敗仗所致，難以避免；不過總比呂布為妻子身首異處，曹操為婦人害死長子愛將——要強多了。
劉玄德，我尊敬他。
雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。——陳登
利益相關：大耳朵腦殘粉
講真，味有酸甜苦辣，樂有清雅濁沉。人分百種，各持一端。
喜歡誰我也不會稀奇啊，犯不著為此疑惑啦，太年輕，太單純。自己想出來一個虛幻的偉大，再怎麼美好也不過分啊。事實上，讀了一些東西之後，再看歷史，那是一種很複雜的情愫。所以說不要只看三國演義和地攤文學啊，要冷靜一點。
滄海橫流，天下洶洶之時，能為一方豪傑者，豈是凡品。天時，地利，人和，總得佔據一二吧。而文韜，武略，運勢，更要超乎常人。他們即是拔亂世的英雄，平天下的嬌子，卻也是從屍山血海裡面爬出來的人，吃盡了喪亂的苦，染滿了同類的血。這條路，真的甜嗎？
都說光武帝取天下易，還有人捧他做位面之子。事實呢？南陽之戰，眼睜睜看著姐姐和三個侄女馬不能載，被亂兵所殺。長兄死了，還得在更始帝帳下裝孫子，若無其事。當時天下紛亂，諸侯林立，劉秀手下的豪族未嘗沒有妖藤纏大樹之心，擁劉氏旗號而自肥。鄧奉之反叛，吳漢之劫掠，驟然而興的大軍真能奉命如一？驟興驟滅，豈非有異。種種兇險，皆非太平人所能想像。而亂世的殘酷性就在這裡，你以為你是命運的寵兒嗎？如果你不是呢？
天道無親，有刑有賞。
曹操放著殺了自己兒子的張綉，又蹦躂了幾十年。叛將徐翕、毛暉投了臧霸，曹操還得讚歎說古人之事，放了，皺眉頭都放了。快意事更做不得一件！當真不可一世，豪情洋溢嗎？所謂的北方梟雄，亦安得自由。
劉備更能算是顛沛流離了，討伐張純裝死逃生（此事存疑），長坂坡丟了女兒，顛簸半世終於得水。這本就是一條不能回頭的路，一條燃燒著男兒鮮血，汗水，淚水與意志，九死一生的亂世之路。知我罪我，其惟春秋。
但曹劉兩個人畢竟都是折而不饒，仆而復起的豪傑，所以能弱勝強，小吞大，幽暗復明。袁紹坐擁四州，霸業卻轉瞬成空。他終究不是光武，就算有漁陽的突騎又能如何，曹操更不是劉永張步等人可比。羊質虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。劉備的堅韌與野性，湖海豪情，俠士之風，老兵永不凋零。喜歡或者敬仰，實屬平常。但看過了那些青史文字，敬之愛之，憐之畏之？生於亂世，勉力向前吧。
劉備對比曹操，是天生的不對等，或許長得比曹操好看？
但曹操有家資，以後可以寫出秋風蕭瑟，洪波湧起的不朽之文，登高必賦，足以自得其樂。更顯然的是，他有條件充實自己，或許還看過許多兵略。在那個豪門世家靠歐陽尚書，孟氏易壟斷學術的時候，兵略更屬於稀缺之物。等到起兵，曹操還有曹氏，夏侯氏以為羽翼。而劉備的早年，明顯是在涿郡闖江湖，學習一些人生的經驗，更像是一個遊俠。劉備沒有曹操的文學天才和戰略思路，實屬無奈，到最後更是敗亡于軍事。
但那個能讓陳登說出，雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德的男子。能夠讓同時代的眾人評價為有雄才，得眾心，寬仁有度，能得人死力的劉備，能夠讓曹操說出唯使君與曹的人，能讓關羽生死相隨的人，本就是一個人間的奇男子啊。
男兒到死心如鐵，看釋手，補天裂。
曹操再厲害，聽得到兒子曹植唱的是什麼嗎，看得到那崩潰的帝國嗎？
高樹多悲風，海水揚其波。
利劍不在掌，結友何須多？
不見籬間雀，見鷂自投羅？
羅家得雀喜，少年見雀悲。
拔劍捎羅網，黃雀得飛飛。
飛飛摩蒼天，來下謝少年。
那羅網中的少年，生在天下間最華麗的囚籠，卻還要像黃雀一樣掙脫嗎？而他仰慕的那不可一世的父親，身上就沒有枷鎖嗎？
英雄蓋世，又能如何？依舊是時代的囚徒，為自己生的一堆禍害奔走。兒孫們躺在前人的血汗上，卻忘了什麼叫做警覺和審慎，也忘記了為何父輩英雄們那般的多疑和雄猜。
自此之後，更難相比。漫長的三國，耗盡了九州的血氣，然後便是一場大分崩。笑到最後的士族，可就安逸了。還是曹丕想的明白，自古及今，未有不亡之國，亦無不掘之墓也。
生有七尺之形，死唯一棺之土，唯立德揚名，可以不朽，其次莫如著篇籍。
在我心目中的劉備是兩面的，一個是《三國演義》里的劉備，一個是《先主傳》里的劉備。
歷史上的劉備，是堪稱梟雄的真豪傑，白手起家，走的是與二世祖和曹操完全不同的發展道路，從打黃巾開始到救援徐州，一直在努力（白乾），卻一直沒成果（地盤），好不容易有了地盤卻又一而再再而三地被擊潰，兩失徐州，兵敗汝南，荊州潰退，單論打仗，說劉備是「老兵」真是恰如其分，戰場經驗豐富（老），戰略戰術能力卻欠佳（兵），但就是在這種逆境下，劉備卻一次次鹹魚翻身，這份堅韌確實讓人動容。
劉備的另一大優點就是，善於逃跑，這是非常高明的本領。比如官渡決戰前夕，他離開佔據優勢的袁紹一方，身為豫州牧左將軍，跑去汝南打游擊，為何呢？因為他很清楚自己只是袁紹樹立的標杆，昭王千金求馬的那匹死馬，一旦袁紹戰勝，他就變得毫無利用價值，如果曹操戰勝那就更別提了，下場更慘，所以寧願主動求變，這種眼光和勇氣是一般人所不具備的。會跑，是因為能準確的判斷形勢，都說劉備只會跑，可他回回都全身而退，換你回回逃脫看看？這真的是本事。
至於禮賢下士什麼就不多說了，白手起家的私營老闆，最終闖出一片自己的天下，劉備的成功軌跡，和我朝太祖武皇帝其實頗有相似之處。
至於《三國演義》的劉備，就忠而似奸，仁而近偽了。
劉備（梟雄，奸臣，皇叔，很牛逼，智商極高）
孔明是當世最神奇的軍師，能駕馭他的，一定是最善馭人的領袖；趙雲是當世最傑出的武將，能令他俯首帖耳的，一定是最有魅力的主公；孫尚香是當世最驃悍的美人，能令她以身相許的，一定是最優秀的男人；曹操是當世第二大奸臣，能被他稱為英雄的，一定是當世第一大奸臣。
「木秀於林，風必摧之」，所以，雖然我一直自信是當世最牛逼的人物，我也從未在人前這樣說過。我寧願把這一「殊榮」讓給曹操，讓他去當領頭羊，樹大招風，謗滿天下，而我，遊走諸侯之間，安心做一個跟跑者，袁紹，呂布，劉表，孫權，都是我曾經的庇佑，甚至曹操，在我走頭無路時也曾收容我，他們不是不想見死不救，他們是不敢——眼看著一位仁義之名滿天下的皇親困窘無助不伸援手，任他再有神通，也難免被世人的口水淹死。在這個面子的時代，名聲是望族的枷鎖，痞子的利器。
許多年來，我一直相信曹操是個徹頭徹尾的大傻逼。當我在涿郡為草鞋市場打拚的時候，他在洛陽當公安局長；當我在中原掃蕩黃巾的時候，他做了政府軍的軍官；當我賦閑在家織牛毛帽子的時候，他自領了兗州牧；當我在神州大地南流北竄的時候，他成了大漢的丞相；當我自封漢中王的時候，他已經被皇上封為魏王；然而，最終當我登基稱帝的時候，他卻已經背著萬世罵名，成了墓中枯骨。
笑到最後的，才是勝者。
他張揚，我內斂；他奸詐，我陰沉；他秀外，我慧中。他敗給我，是必然的。
在白帝城的病榻上，我施展了平生最得意的一次機謀。我告訴孔明：「若嗣子可輔，則輔之，如其不才，君可自為成都之主。」孔明自然明白我的意思——你的心思我全曉得，可你要真敢蠢蠢欲動，我連後事都給你安排了。
看著磕頭搗蒜，汗出如漿的孔明，看著跪在床前誠惶誠恐的文武百官，看著長江水沖刷著白帝城下的山崖，看著雲氣漸漸籠住周圍的一切。
悲涼的哭聲悠悠飄遠……
因為古人對三國這段歷史經過1000多年的研究、褒貶善惡。
而今人僅僅以個別領袖、專家的吹捧而非議古人觀點。
某教授吹曹操「唯大英雄能本色，是真名士自風流」，部分曹粉轉手就憑著三國演義中劉備的印象黑他偽善、扯什麼真小人好過偽君子，雙標玩得喜人。
古人為什麼說曹操「一生詐偽」？
紹曰："吾南據河，北阻燕、代，兼戎狄之觽，南向以爭天下，庶可以濟乎?"
公曰："吾任天下之智力，以道御之，無所不可。
——曹操滅掉袁家班後，頭也不回地把根據地搬到了冀州。
若天命在吾，吾為周文王矣
——當然，我沒見過屠滅君主子嗣的文王。
「萬姓以死亡」——屠城數次
「白骨露於野」——摸金校尉
「生民百遺一」——官渡殺降
「千里無雞鳴」——「凡殺男女數十萬人，雞犬無餘」
「周公吐哺，天下歸心。」——冤殺崔琰
「何以解憂？唯有杜康。」——「飲酒喪德，為正世風」，下令禁酒。
「契闊談宴，心念舊恩。」——「天下之定，彧之功也」「太祖知彧欲言封事，揖而遣之，彧遂不得言，彧卒於壽春」
你討厭劉備，是討厭目前社會主流里為博人眼球塑造出來的那個厚黑版劉備，陰謀論的劉備
細讀原文，對劉備的感覺絕對不是所謂厚黑，厚黑不過是後人的臆測假設，劉備是真正的君子之風，所作所為基本上堂堂正正，能成事憑的是人格魅力，憑的是對漢室的責任心，憑的是作為一個君主的政治能力，雖有幾處黑點，但不失為人傑，且人物塑造更顯真實。
魯迅評價劉備和諸葛亮是「大忠而似奸，多智而近妖」就如同老子的「大道無形，大音希聲」說的是物極必反，而不是真的說他「奸」。
如果劉備真的是滿肚子禍水，陰謀家，小人，可能一切也都能解釋的通，但不是《三國演義》塑造的我所喜歡的那個人物形象，而是《厚黑學》里的那位劉備。
同樣，《三國志》塑造的劉備又不同於以上兩種，你喜歡的是哪一個，厭惡的又是哪一個？
《史記》里的劉邦和現在的一些歷史類暢銷書里塑造的小流氓小混混劉邦也不是同一個人物形象
劉邦的人物形象，請直接百度 高祖本紀 如果不介意文筆，請看翻譯。
利益相關：劉邦劉備死忠粉
就憑劉備在呂布手下走了一轉，而曹操、孫權都被追著跑。。。
別忘了三國演義開頭，劉備單手就拿住了張飛、關羽。。。
政治問題講情懷，講人格，講道德，不是弱智就是別有用心。。。
不僅僅劉備本人黑點少 同行也是襯托啊
比如孫十萬 後期立嗣之亂 氣死丞相 和老臣不和
偷襲盟友
比如現在矯枉過正的曹老闆 你可以打開他的傳 然後搜索下「屠」這個字出現了幾次
屠城數次，感嘆「生民百遺一」
妄殺大臣，感慨「周公吐脯，天下歸心」
殺降掘墓，哀嘆「白骨露於野」
連喜歡「專美傳主」的陳壽都看不下去了
所以我覺得，讀史是為了明志，得多思考，但是少腦補
劉備真正道德上的黑點是哪個？奪劉璋的地盤吧。你再數數其他兩家道德上的黑點就知道了。
這道理在小學的時候就會有所領悟：班主任選的三好學生，會讓全部同學都信服嗎？
因為總有些人覺得耳朵大忠若奸，大仁若偽。一句話概括就是以小人心度君子腹。
沒準還想著像曹老闆一樣威儀天下，行霸道之事。平民開著統治者視角還真是可怕～
利益相關：嘟嘟腦殘粉
性格缺陷誰都有啊，但可以努力客服性格缺陷才是最重要的。
雖然三雄中個人最欣賞的是曹老闆，但大耳的確很厲害，而且演義才是把皇叔黑的不要不要的。演義的主角是孔明，是二爺，是子龍，皇叔只是用來襯托他們的武勇蓋世和智謀超群的。但實際上皇叔才是季漢第一統帥，也是龐統法正之前的第一謀主，當然沒有孔明就沒有季漢政權這一點是沒錯的，但皇叔深知用人之道，看看他制衡三方政治勢力以及為孔明安排的上位之路就看出來了（雖然在下依然覺得皇叔並沒有那麼信任丞相）。
皇叔以草芥出生，沒有老闆的政治人才優勢，沒有渣權的二代優勢，卻能建立起和他們抗衡的政權，黑點的確不多。但個人比較反感的是演義帶出來了一幫子劉蜀腦殘粉，答主之前在火鳳貼吧說過一次「我覺得孔明治軍天下無雙並不代表他是三國頂尖的統帥」，被噴的那口水可以淹死我。
最後，嘟嘟才是最棒的好嗎？文武雙全胸襟無雙三國第一統帥，精通音律識人善用長得又帥老婆還是舉世無雙的美女，這才是人生贏家啊！這取決於你想當他的部下還是上司
題目成立嗎？老三國拍的是演義吧，但曹操的人氣不比劉備高？這樣說吧，在士大夫之間的人氣不太好統計，但在底層民眾之間的人氣，演義出來之前一直是劉備最高，但演義之後……我不太清楚，最起碼現在看演義的人喜歡曹操的不比劉備的少吧！
初讀三國喜曹操雄才大略、選賢任能、橫掃四方、笑傲江湖，為人當舉杯邀明月
粗通三國喜劉備韜光養晦、器量寬宏、權謀善變、稱霸一方。為人當織席捲天下
對，我就是在黑某渣男
喜歡劉備的還是在多數，而且喜歡孔明的一般不會討厭劉備
每個人看歷史的角度都不一樣，混圈子的就特別喜歡從不一般的角度去分析歷史，然後劉備的仁義就變成了一把武器。真的假的無從考證，信不信是看的人自己的事。
我的確常常看到網上有人說劉備不好，但是他真正的意思一般都是這個劉備粉絲不好。
因為四大名著的原因，人們普遍覺得劉備=正統主角，曹操=奸詐反派，盲目評價歷史，各種貶低非蜀勢力的武將謀士，劉備諸葛的路人粉到處拉仇恨啊。看多了捧劉備的，就覺得煩了，有的是演義上的，有的即便是事實，但要不斷去重複，真的很煩。
個人比起劉備更喜歡曹操，大眾普遍喜歡劉備，昨天我在朋友面前不小心提到曹操：＂其實曹操不是羅貫中說得那樣壞。＂
我朋友：＂屁＂鄙夷的那種眼神。
我不贊同第一的看法，我覺得真正看了三國志的，不會偏向於任何勢力。
劉備在三國演義里的主要功能就是負責搞笑
誰會喜歡啊。。
三國志先主傳里那個才是真的天下梟雄
主要三國演義作者水平和認知問題。沒把原本歷史中的那位重情重義，仁義的同時又狡猾的一代霸主劉備表達好。好好的一代仁義之君三國的一代霸主。被他寫的像一個只會哭哭啼啼，假仁假義的人。而且還有點聖母病似的感覺。他那個年代的讀者或許喜歡這樣的君主這樣的主角但現代的人那裡會喜歡啊。尤其是好些人了解三國演義連書都沒看是通過小說了解的情況下誤解就更深了。
我喜歡劉備是因為他是白手起家。
我也只能如此。。政治家的思想，是要辯證去看，風格不同都是為了政治需要。
劉備是最悲劇性的，因為他雖然是出身名門，但是畢竟落魄，起點是最低的，在軍閥割據時又起步太晚。
能有後來的成就，難度比曹孫要大，而且益州一地實在沒有爭霸的可能，是知其不可為而為的。因為易中天…
可以問問易中天老師
我看矯往過正跟著易中天陳壽瞎bb的，恐怕連獨立思考的能力都沒有。更別說獨立的人格
推薦閱讀：