如果康熙和彼得大帝調換一下國籍，康熙是俄國沙皇，彼得大帝是清朝皇帝會怎樣？
康熙皇帝雖然學識淵博，雄才大略，但面對世界範圍空前深刻的大變動、大轉折，面對西方殖民勢力的步步進逼，他不是打開國門，以改革求發展，而是妄自尊大，滿足於現狀，閉關鎖國。他沿襲封建保守傳統，限制工商業，輕視科學技術，阻礙文化傳播，嚴重製約了社會的進步。當康熙和他的子孫把盛世推向繁花似錦、高潮迭起之時，大清國這架承重已達極限的大車，早已發出不堪重負的呻吟。沒有人知道，推動中國社會向前發展的主要因素完全耗竭，國家發展潛力即將陷入油盡燈枯之境。社會動蕩加劇、行政體制僵化、內部調控失靈，中國已如一潭死水。
彼得的改革幾乎涉及全國所有的領域。他一生主持頒布了三千多條法令，改革行政機關、軍隊，建立軍事工業，引進千餘名各類專家，建立眾多實利主義性質的學校和科學院，並派出一批批年輕人到國外學習。揮舞著鞭子的彼得用鐵和血不顧一切地推行他的改革，一手導演著俄羅斯高潮迭起的變革活劇。俄國著名的思想家赫爾岑評論說：在他野獸般的巨掌中有俄羅斯的未來。俄羅斯在狂飆突進的改革風暴中，理性衝破禁錮，科學壓倒愚昧，重商主義盛行，資本主義迅速發展，終於緊跟世界先進潮流的步伐迎頭趕了上來。
康熙最終沒能跨越封建體制，他所開創的盛世王朝與工業革命失之交臂，很快步入落日輝煌，由一個揚揚自得的天朝大國急劇墜入落後挨打的悲慘境地，並遭到俄羅斯的侵略、蹂躪。對此，馬克思情不自禁地發出浩嘆：「這真是任何詩人想也不敢想的一種奇異的對聯式悲歌。」
以上圖文節選自《不可不知的俄羅斯史》
http://m.yuedu.163.com/source/648ae812871b43fc9e06d5f55234d09c_4
除非是帶著記憶換。
不然兩個都要被手底下的人清君側 。。。。 。。全俄大貴族，統共有五位……
康熙被索菲亞幹掉，彼得被鰲拜幹掉，一起完犢子
以前的太子看著真討厭，現在的太子看著更討厭
康熙要氣死了，祖上好不容易讓自己來到溫暖的中原，結果一夜之間又回到寒冷的地方去了
彼得估計挺高興
該怎麼來還得怎麼來啊
彼得大帝智擒鰲拜，沒毛病卡爾十二世：開森，一波A
不請自答，我覺得他們放在當時環境下依舊會做出同樣的決定來，這兩人都是各自帝國政策的制定者，但是他們對自己國家的情況最為清楚不過了，清朝如果也學俄國那樣，那麼清朝也存在不了200多年了，沒多久就回東北老家了。
你讓彼得爺去哪裡留學呢，周圍哪兒都不如自己家
彼得大帝是一個明君，但支撐他改革成就的是背後的一大批西化派和改革派。
康熙大帝也是一個明君，但中國當時無論內外都沒有改革的要求和動力。
康熙：這旮瘩比東北老家都冷！愛新覺羅家奮六世之餘烈，就是為了找塊暖和地方，發配寧古塔也不過如此。
彼得大帝：此間暖，不思歸。
彼得大帝是真正的千古一帝，站在自身國家的立場上，並且突破了這個立場，對世界，對未來的看法都十分狠准，執行力極強。俄國從一個邊緣垃圾國家變成世界一流國家，不斷破格升階，完全就是彼得大帝一手打下的基礎劃好的道路。全世界的歷史上，沒有幾個人有這種突破局限直達天聽的能力。
康熙也很厲害，從落後的野蠻民族裡脫穎而出，熟練的掌握了當時東亞最先進的文明並且帶領清朝真正意義上紮根了下來。但是康熙的天花板只是到達了他認知的極限，並沒有破出去。他規劃的帝國，會在舊的秩序裡面運轉到極致，但是沒有突破界限往上升階的能力。
康熙比彼得大帝，還是差了一個維度。
我奧斯曼不和親不納貢，君主守國門，蘇丹死聖戰！（好像沒什麼不對）
犯回教者，雖遠必誅！（手動滑稽
因為長得不像爹，連同母親一起被幹掉。
以彼得大帝對領土的貪婪程度，世界上只有一個中國估計會基本國策，基本形成帝國領土西起烏拉爾山，東含阿拉斯加，北起北冰洋，南至東帝汶，再也不用去搶什麼入海口了╮(￣⊿￣")╭
我個人認為，因為康熙未擁抱西方工業文明而詬病之的觀點，是不負責任的
我們之所以把康熙和彼得相提並論，主要是因為他們的時代相近，早期經歷可以說如出一轍
但是他們處理問題的方式，存在很大的不同
彼得在調和與莫斯科貴族的關係上，沒有處理的很順暢
主要的方法就是殺人，外戰，然後逃避
跑到很不適合建城的地方建立彼得堡，明顯就是惹不起躲得起嘛
最後他的人生，也毀在西俄兩派的內耗中
但是康熙在處理漢滿蒙回藏的民族關係上，處理的就好得多
比語言，康熙帝漢滿蒙三語，彼得俄語荷蘭語倆
比結果，康熙對內獲得了漢族士人的擁護，平定了蒙古的叛亂，得到了西藏的支持。各族和諧共存，比彼得時期混亂的國內政治不知高到哪裡去
此時，康熙面對奇奇怪怪的西方工業文明，肯定要考慮它會不會影響自己辛苦維護的民族團結問題，政治穩定問題
綜合考慮之後他說了no，結合當時的社會背景和他的個人經歷，我覺得我們不能太苛刻，不能怪他
況且，西歐之於彼得，不也如同漢人之於康熙嗎
都象徵著更高級的文明，更優秀的文化
西歐從未接受彼得，但是漢人卻接受了康熙
如果彼得之後沒有葉卡捷琳娜二世，沒有亞歷山大一世，彼得的歷史評價估計要發生重大變化，因為他留下了一個大大的爛攤子
順便說一下，對於彼得的崇拜活動，主要是葉卡捷琳娜搞起來的
要說比較，我個人認為，康熙和葉卡捷琳娜更像
同樣作為外族領導者（葉是德國人），接管一個政治上割裂嚴重的，經濟上滿目瘡痍的，民族上矛盾深重的國家。
康熙他爹順治死的時候發了個罪己詔，大概意思就是說，自己不應該偏愛漢臣，冷落滿洲功勛貴族，忘記自己滿人的身份
很顯然，順治無法控制那些滿人貴族
滿人貴族覺得自己奪取了天下，就應該作威作福，就應該享受
這肯定是錯誤的，是要犯李自成的錯誤，重蹈蒙元覆轍的
鰲拜擅權，就是一個滿洲貴族劫持皇帝，左右國家大政方針的典型例子
但是康熙的做法是，幹掉鰲拜，打掉以滿人大學士明珠為首的貪腐集團，籠絡漢族士人，任用漢人為國家重臣等，在民族團結的問題上下了很大一番功夫
葉卡捷琳娜也是一樣，學俄語學到得肺炎，顯然不是一般的用心
康熙皇帝平定三藩，戡亂蒙古，收復西藏，奪回台灣，大大增加了清廷實際控制的疆土
葉卡捷琳娜，入侵土耳其，瓜分波蘭，把國土東延至阿拉斯加，也是戰功赫赫
就連最後對待西方的態度，兩人也很相像
葉卡捷琳娜發現自己早年崇拜的西歐思想威脅自己統治的時候，狠下心來殘酷鎮壓，完全否認自己當初支持的思想觀點
都是被逼的
有那個閑心怪康熙，不如去罵乾隆
重要的是誰能有乾隆這麼乖的孫子幫自己使勁吹
沙俄藥丸？
俄國宮廷一年政變二百多次，除非康熙爺帶著彼得的記憶回去不然分分鐘被趕下台
推薦閱讀：
※為什麼會發生九子奪嫡？
※康熙廟號聖祖，這個聖字在中國廟號史上是什麼地位？
※如果雍正是不是合法繼位的，十四阿哥是不是本來更可能成為接班人？
※康熙帝是一位怎樣的皇帝？
※康熙皇子都什麼下場？