高頻率的語言暴力和低頻率的行為暴力哪個傷害更大？

12-07

補充：兩人均為男生，承受傷害的能力相當，語言暴力的頻率約為1周1次，行為暴力的頻率約為3月1次。語言暴力的頻率一直保持，行為暴力的頻率逐漸遞減。
原問題：假設兩個人在一起，為情侶關係，一方習慣吵架時經常性的語言暴力，一方習慣吵架時忍讓，忍無可忍時使用行為暴力，那請問相對而言，這兩者哪個更可怕。

這個問題細節不夠清楚，也沒有說語言暴力和行為暴力各自的程度，但是如果假設他們都是一般程度的暴力，而且對於雙方而言，相互的承受傷害的能力差不多的話，那麼我認為低頻率的行為暴力傷害更大。
這與人際交往之中兩種類型的人格非常相似，有一種類型是習慣於遇到不開心的事情會表達出來，充分表達自己的需求、感受，但是對事不對人，之後很快會遺忘。。另一種類型是習慣於有些什麼不滿會憋住不說，並且不想讓其他人看出來，直到難以忍受後來一次大的爆發，促使矛盾升級到了不可調和的地步。
為什麼低頻率的行為暴力傷害更大？

1.直接帶來的後果更嚴重。我們生活中絕大部分的人際交往包括愛情都像是一根橡皮筋，雙方距離遠一點、近一點都是在可以維持在一個動態平衡之中。高頻率語言暴力會讓雙方的距離更遠，但是至少保持在可控的範圍內，正常情況下通過高頻率的甜言蜜語就能挽回。但是如果是行為暴力，很有可能是的雙方的橡皮筋直接斷掉，這個時候短時間內很容易造成雙方關係的不可調和的狀態。

2.低頻率的行為暴力的背後，反映的是自己長期忍受對方高頻率語言暴力不作為的自我傷害。我們在交往中往往會低估自己對親密的人產生的傷害，為什麼？因為大家覺得關係很近，更有安全感，不會對自己說的話進行過多的約束與警惕，如果那個長期受到語言暴力的人，一直進行忍讓不去表達自己的感受，就會造成，那個施加語言暴力的人誤以為對方已經習慣我這種說話的方式，並且不會給對方帶來很大的困擾。這也更容易助長更大程度更高頻率的語言暴力。直到產生「大爆炸」。

長期忍受語言暴力的人往往以為自己的忍讓會避免事態更大，是為了雙方考慮做出的妥協，實際上只是會給別人產生「語言暴力並不會造成傷害」的假象，那麼自己只能繼續獨自承受對方更多的語言暴力帶來的傷害，這種傷害其實遠比語言暴力產生的直接傷害要大，因為這種承受是有累積效應的。。比如，你的老師批評一個學生犯錯誤，如果這個學生其他方面也不是很好，老師往往會誇大這個錯誤本身帶來的影響，同時附加著批評一些其他的錯誤。。而人際關係中也是這樣，你每承受對方一次語言暴力，其實也夾雜著對之前長期語言暴力的不滿與憋屈，而不能表達使得這些不滿與憋屈無法得到有效的釋放，最終的行為暴力只是這種長期忍受到極限的一次釋放，對別人有多大傷害，反映的是長期自己受到的更大的傷害。

如我前面所舉的例子，希望大家都能做一個遇到不滿和不開心就會及時表達自己感受的人，而不是憋在心裡傷害自己，還要刻意捂住傷口讓別人以為並沒有什麼傷害。

這個問題會衍生出一個更好的問題：為什麼有些人會願意長期忍受語言暴力然後突然產生行為暴力？如何改變？

這個話題很長很長，由於與題主的問題並不直接相關，就不進行闡述了，如果有人感興趣就點贊好了，贊超過20個就展開^_^

學生之間的更嚴重。

真的要看暴力的程度，不過這種情況多出在女方語言暴力，男方肢體暴力，這就是男女天生的差別。
我不過我要提醒，無論是語言暴力還是肢體暴力，本質都是暴力，它反映了雙方的溝通障礙，反映了雙方的自卑心態。暴力解決不了任何問題，只能造成更加嚴重的後果。這樣的例子舉不勝舉。
珍惜自己，真愛自己，遠離暴力。

謝謝邀請哦，是我的第一次被邀～
很開心為你回答希望能幫到你。
我覺得行為的並不可怕，事後想想反而會覺得好笑，前提是不傷害到人，比如女生小拳頭，男生抱頭保護自己這些都是可以的..掩面偷笑。。。

真正可怕的是，一個愛多想一個不愛解釋，這個堪比冷戰哦！！！最重要還是理解，多想想為什麼她愛多想為什麼他不愛解釋？找到根源，溝通，找到共同解決問題的辦法，循環，磨合！最後奔向和諧！

祝好。

錯都在別人身上比較可怕