是「卻道故心人易變」還是「卻道故人心易變」？
12-07
首先，關於納蘭性德的《飲水詞》版本問題，我們首先應該知道的是有三個較早的版本：通志堂本（其師徐乾學輯錄納蘭性德遺作的《通志堂集》所錄四卷詞）、娛園本（光緒六年由許增刊刻的娛園刻本）和汪刻本。中華書局《飲水詞箋校》採用《通志堂集》為底本。上海古籍出版社《納蘭詞箋注》則用娛園本。
「故人心」和「故心人」是版本不同。 汪刻本和娛園本是「故人心」，而通本作「故心人」。 娛園本的標題是「擬古決絕詞柬友」，所以「故人心易變」較說得通。而另一版本通本是「故心人易變」，但標題中少了末二字。
個人比較偏向「故心人」。
一是因為出處通本是較早的、較接近納蘭性德生活年代的版本（不具備相關知識，此處不贅述）。二是因為此處用典謝朓《同王主簿怨情》詩:「平生一顧重，夙昔千金賤。故人心尚永，故心人不見」。
三百餘載光陰，說短也不短。我們已經難以窺得當時全璧，這種對文本的猜測也只是一種猜測罷了，謹供參考。
掖庭聘絕國，長門失歡宴。
相逢詠蘼蕪，辭寵悲團扇。
花叢亂數蝶，風簾入雙燕。
徒使春帶賒，坐惜紅妝變。
平生一顧重，宿昔千金賤。
故人心尚永，故心人不見。
大部分地方都是寫著等閑變卻故人心，卻道故人心易變。
但是個人傾向於等閑變卻故人心，卻道故心人易變。
等閑變卻故人心 卻道故心人易變他出自謝脁的《同王主薄怨情》:平生一顧重 ，夙惜千金賤，故人心尚永，故心人不見！後被汪元治誤刻為故人心這一錯誤常被現代選本沿襲
等閑變卻故人心，卻道故人心易變
推薦閱讀：