大學專業不感興趣，如何調整心態？

---

和題主一樣。我也是財管的。大一下的時候我試圖轉專業到歷史系，理由也是和題主一樣。但是最後放棄，因為我想通了，其實不論是歷史還是財務，它們都是在本質上無差別的知識，只要用渴望知識的眼光去看待它們，看法會變得不同。其實豁達點想想，學了財務，也相當於是給自己增長了一門技能，同時讀書人，我們不就比其他只單純學習了理論的同學強一點嗎？難道不是為自己多留下了一點保障嗎？
所以，我覺得我也不得不去花更多的時間在學習財務上。因為只有花了時間，財務才能和我更親近，我才能更懂它，才能更接受它。越是困難，就越是要去克服。
沒關係，四年說長也長說短也短嗎，好好學兩年，再去選擇自己的路吧。

---

我是歷史專業的，以前也覺得自己對歷史還可以，但是真的開始學真的不喜歡，枯燥的歷史事件和文獻，很心累，但是換專業也不知道自己到底喜歡什麼，所以就學下去了。
後來我想明白了，就我的學校而言，基本在什麼專業課估計都差不多無聊，歷史還算我們學校比較好的專業所以就學下去。
我真心覺得學一下技術性的專業挺好的。畢竟就算專業學文學的，你如果寫不出好東西也和其他人沒有區別，就算歷史專業，不是那種研究的大觸，很多對歷史了解挺多的人和專業是差不多的，畢竟我們本科階段學的還是通史，遍地撒網，很多東西初高中都接觸過，但是內容講的更多了而已。

---

謝邀。

說起來好巧，我也是好喜歡文學、歷史，而且年少的時候立志學法律。

我不知道你真正想需要什麼回答，所以我只能告訴我是怎麼做的。

第一，大學要讀下來，不能因為所謂的喜歡和不喜歡就輕易放棄。
很多人看過我的博客、隨筆或者日誌，都講過我可以去寫字，投稿，可是當我真的準備去寫本小說的時候，才發現自己的SUCK。主要是經歷的事情太少，寫出來的東西太單薄，但是對自己的要求不會太低，畢竟曾經看的書讓我還是有點鑒賞水平的。
還有歷史，看過很多歷史小說，以及各種講座，但是當我真的去望向那座歷史城池的時候，發現裡面都是枯燥的文獻，以及真假不明的記載。
總之，這些東西，當做愛好，你能收穫很多個贊，但是你要作為安生立命的東西，你會死的比誰都慘。若是真的那麼熱愛，當年也不至於選了財會。
其實財會，就業是很好的。你願意下苦功夫鑽研業務考證書，得到的收入也會很可觀，當然，你如果不願意，就混來混去，也能夠安生立命。

第二，堅持愛好，無論有沒有物質的回報。
大學是很寬鬆的，你可以用二分之一的心思去拿下畢業證，其實財務好簡單，就是繁瑣了點，跟數理化完全不是一個等級的，然後用二分之一的心思發展自己的愛好。
生活是很無趣的，沒有點興趣愛好，太容易隨波逐流了。

---

很多事都不是你想像的樣子，很多專業都是學了以後接觸的更深才覺得難。語言，法學，經管，文學，各個專業無一不是。所以想開些，不要那麼執拗，你應該好好想想萬一你換了專業，比如真的每天接觸背不完的法律條文，歷史知識神馬的還喜歡嗎？

我建議你可以試著培養對本專業的興趣，同時可以把你喜歡的歷史什麼當做興趣愛好了解，豐富精神文化素養，多好！

---

差不多跟題主一樣，也是大一經管想轉歷史，但是看了以上幾個朋友的回答覺得說的都挺有道理的，大學本來就是不斷學習充實自己的過程，除非是實在學不下去了。堅持一下多學一項技能然後課餘培養自己的興趣愛好。畢竟以後工作說不清楚，不定自己的工作與也經管毫無關係。

---

再混些日子就好了。無論什麼專業基本都那個德行。可以說哪個專業都不可愛，你本以為喜歡的專業安安靜靜鑽研這一方面就好了，但是會有煩不勝煩的各種和本專業無關的各種任務文章作業要去應付，應付完了就很疲憊，本專業原本的興趣也無力支撐。最後大家還不都是養養身體，度過大學。

---

三點：一、你的興趣並不專一，選擇二專對你來說可能並不是一個好的選擇；如果真的對歷史、文學和法學感興趣，你可以直接去蹭課旁聽，還有可以去上慕課（不知道的請自己百度）。這兩類是低成本的學習方法，你可以通過這兩類方法去測試自己對這兩個「感興趣」專業的感興趣程度，再決定堅持與否。（我大一剛進來的時候也不喜歡自己的專業，社會工作，你聽過嗎？）說一下二專：我二專選的是自己「感興趣」的廣告學，毋庸置疑，這真的讓我眼界開闊了很多，我猶如進入了另一個新世界，但是其實二專大部分課程也是很無聊的。最有利益的是「ps」和「平面」和「文案」，讓我現在可以自己接一些job做。絕對不要以為二專能夠把你培養成為跟本專業學生一樣的水平！！二專說到底就是興趣班，出去跟人家廣告本專業的相比，簡直弱爆了！也不要以為自己努力就可以追上甚至趕超本專業的，畢竟二專能夠接觸到的專業資源的確是少的可憐，基本是一專分完有剩才施捨給二專學生的。總的來說，二專能解決你的興趣問題，但並不能解決你的就業問題。（ps:轉專業方面我沒有太多經驗，但是覺得與我下面要說的第二點有點相關。）旁聽自學：上個學期，一專和二專的事不多，所以我就又選了兩個自己比較"感興趣"的專業，法學和心理學，到處校內校外去蹭課，自學。因此自己的知識量也得到很大的增加！旁聽是真的很有用！但是你必須選擇好的講師！！不然你就是白浪費時間，而且會不斷削弱你對這個專業的興趣！而且名校的講師不一定講課就好，我在中大聽的民法聽不下去的原因就是覺得那個講師講課太悶了，而且自己該門課的效率不高，所以果斷放棄了，回來自己上MOOC。————旁聽和慕課雖然不用成本，但是卻不可以給開出你學習付出的證明。
二、我想說，即使當初家人真的順你的興趣，讓你讀了法學、文學等的，你現在依然可能會後悔。就在大一下學期，一個個當初遵循自己興趣的「洒脫」同學，便開始各種吐槽、埋怨自己的專業，有的還淚目了。其中有2個在大二的時候選擇了修二專。————選擇了自己喜歡的專業，也不一定就會走得一帆風順。我能夠做好的，並不是我所感興趣的，而是我擅長的。而擅長之事，需要的只是時間、投入和堅持，而不是興趣。三、最後，我想對題主說，也是我經常回答我同學的：其實你並沒有你想像中討厭你的專業，如果這個專業真的很讓你反感，你一定已經毫不猶豫的做出決定了。當你真的很討厭很討厭這個專業的時候，父母的阻攔和其他外界因素根本不可能阻礙你做出變化的決心；你可以想想，要是你父母拿著刀要割掉你的胸部或者陽器，你還會順他們意嗎？


---

曾經一心想要報考小清新專業來配合自己文藝氣質的我被分到了設施農業的專業。光是想一想應該就可以感受到我現在正承受著多大的落差了吧。
不過大學課程說來真的也就那麼回事，拿我們專業來說，大一全是和其他專業的學一樣的高數大物概率有機無機化學，說實話不搞科研這些基本對以後專業用處不大。大二呢？生物化學農業微生物只要是學農的都會學不管你是農學還是設施農業還是植物保護。專業課只有兩門且都是最基礎的自學就能會的。到了大三才真正接觸到專業課而我們又沒有大四（基本都去實習了）。一學期你能學到多少真本事？
所以說整個大學你真的覺得能學到好多東西掌握好多本領出去直接就業嗎？並不會。大學主要是培養你學習的能力而已，如果想在某個專業掌握真本事，僅僅大學是不夠的。所以你還怕什麼？把不喜歡的本專業「將就」過去以後完全有能力去鑽研你喜歡的專業。就像我對語言感興趣，現在自己去日語班蹭課聽了兩學期，明年準備考一下N2。
如果你不喜歡自己的專業，那就把證混下來的同時別放棄自己喜歡的專業方向，多少研究生不是本科專業的？大有人在。但是你說我學不上了行不行？行！但是前提是你在大一就應該不上了然後重新選擇人生。既然都熬下來了那就把這段時間熬過去。其實我並不想說這種家長式的勸告，但是對於我們國家現在的這個情況，我卻也無可奈何不得不這麼說。希望可以幫到你。

---

沒有興趣不要逞強，
沒有興趣不要逞強！
我就是因為逞強最後抑鬱，惡劣心境了很長一段時間。強扭的瓜不甜！
我翻遍了關於興趣和動機的所有心理學專業書籍，還看了不少論文，希望知道什麼是興趣，什麼是動機。

有的事情的確有外部獎賞，比如錢。
但很難改變它沒有內部回報的事實。內部回報產生興趣，沒有內部回報便不感興趣，這就是順其自然的事實。
但我當時偏偏與天作對，硬要(從沒有內部回報的事實中)培養興趣，為此放棄了真正感興趣(有內部回報)的愛好。
整個人內心被外部要求(經管學習)和內部興趣(藝術感知)分裂，其痛苦語言不足以描述，一度從厭學發展為厭生(如果生命必須靠這種毫無興趣激勵的事物來維持的話，我選擇死亡)。
所以，關鍵還是順心意呀！如果沒有(認知上的)內部回報，看看有沒有(社交上的)內部回報→比如競爭勝利被人崇拜，或者(創造上的)內部回報→傑作。
如果實在找不到，就勇敢放棄吧，哪怕轉專業。(我就是沒有勇敢轉)
當時我也擔心會不會轉專業後還是不感興趣，人生會不會一片灰暗吶。
後來發現，不會的，畢竟有內部回報啊！(理想中的自己，理想的事業，理想的傑作)

至於為什麼企鵝品種這種無聊的知識點我會感到認知快樂，而會計分錄這種有用的知識點我覺得毫無興趣……
大概潛意識裡，前者看似無聊卻與我有關，後者怎樣賺錢都與我無關。我也很難理解潛意識，這大概就是命？
人活著就靠動機，沒有動機便陷入抑鬱。
至於刻意無中生有培養興趣和動機，這是我聽過最傲慢的話了。糧食是從肥沃的土地里種出來的，我們的專業就是糧食，興趣就是土地，學習沒有興趣的專業就是在貧瘠的土地上揠苗助長種糧食。
每個人的興趣點都不一樣，在土地上最適合播種的植被也不一樣。
除了順其自然，我們還能如何？
不是我們選擇興趣，是我們被興趣選擇。

---

現在網路這麼發達，中國地方那麼大，怎麼走路都是寬的

---

推薦閱讀：