GRE 309 分能申請到怎樣的美國大學？

12-07

這不是一個伸手黨問題，請看完題目描述。
我是@王贇 Maigo。今天有一位申請者跟我說，他憑藉 GRE 309 分（verbal 139 + math 170）的成績拿到了 UIUC ECE 的碩士 offer。他問我要不要接這個 offer，因為他還期待有更好的，比如他的 dream school CMU。
我其實挺震驚的，因為在我看來 verbal 139 是大概率被直接刷掉的，拿到 UIUC 的 offer 已經謝天謝地了。但是他告訴我，他還有 GRE 308 分的同學拿到了西北大學、康奈爾等學校的 offer。於是我不敢給他建議了，因為我發現我對這個分數段的申請情況一無所知。

所以我就來問一下，這個分數段的申請大概是怎麼一個情況呢？
這道題絕非釣魚，也絕非炫耀。請大家在回答的時候保持友善，不要把我批判一番，也不要把這位申請者批判一番。

就我所知，這個GRE分數能申請成功的一般要麼是學校完全不在乎GRE，要麼就是申請者已經成功套辭到教授了。

我覺得就現在的北美master的申請來說，GRE可以算是最不重要的一項了。大部分學校GRE只是起到一個初篩的作用，之後當committee里的教授們開始看材料的時候甚至可能都看不到申請者的GRE分數了。就像14年開始，Princeton不管其他背景先自動拒掉了AW不到3.5的申請者。這種初篩一般都是當申請者的數量遠大於他的預期招生人數的時候才會採取的一種手段。所以我覺得CMU這種應該普遍採用這種初篩手段，不然每年的committee要看的材料也太多了。而UIUC我有印象是因為用學校財政危機所以近幾年通過擴招master來養活其他項目。反之，CMU為了保證招生質量則開始控制招生人數（尤其是scs）。所以，要讓我來建議，我會讓他接下UIUC的ad。（假設最晚答覆時間在CMU結果出來之前）。因為CMU會錄取這種GRE分數的學生感覺概率太低了（也不是完全不可能）。但是，畢竟也要考慮到申請者的背景，要是在學術成果上真的很厲害破格錄取也不是沒可能。

總之對於申請者來說，旁人最多也只是提供個建議和分析。最後下判斷負責任的還是申請者自己，所以和他溝通的時候讓他清楚的明白這點就好。

對於碩士申請，甚至PhD申請，GRE的作用其實沒有你想像中的那麼重要。

309分幾乎是我身邊的中國學生裸考GRE能達到的最低分段了。目前見過最低的分數是306，純裸考，這個同學申請的結果是拿到了ECE專排前十的PhD offer。

先別忙著驚訝。如果我告訴你，這個同學本科就是這所學校的，已經聯繫好了導師，實驗室實習情況也不錯，是不是就合理多了？實際上，許多提前聯繫好導師的同學都是稍微準備準備就考了個GRE,只求有分。

非海本、沒有聯繫教授的，309分拿下Purdue/NEU/UCSC等學校的，也有。只能說不同的項目有不同的要求。而170的數學，無論放在哪裡都是足夠高的分數了。

很多人都說過申請是一件綜合性的事情。雖然國內中介和網站都會介紹GRE一定要考320+3.5才有備無患，但實際上幾乎沒有大學會劃一個類似國內考研一樣的pass/fail線。除非那個項目當年收到的申請數量太多了，就簡單粗暴地拉一條線來減少要審的材料的數量。例如GaTech的ECE，UPenn的MCIT等等都卡AW。但是理工科卡verbal的，目前還沒見過。

另外UIUC由於財政問題招生增多是不爭的事實。西北、康奈爾等校對GRE甚至GPA的門檻也沒有一般人想像的那麼遙不可及。或許那個申請者GRE分數不高但是GPA足夠好，或者之前的學校/經歷足夠好，或者有夠厲害的推薦信，或者項目今年的競爭確實沒那麼激烈，或者就是單純對上了眼緣也說不定。

拉拉雜雜寫了這麼多，主要是想告訴學弟學妹們，申請其實沒有一定的鐵律。而某幾個標化分數比較低也不代表之後無法在學業上取得成功，看客們也不必因為標準低而認為某些學校有失水準等等。

按照我知道的而言，如果指定GRE成績的話，150-一般是沒什麼希望的。

但某些學校某些專業無需GRE即可入學，然而UIUC好像並不在內。我看了下官網，貌似要英文部分要70%以上，140不到應該是不夠的。

有些學校有雙錄取，就是有語言學校這種。就是先上語言班。

這個成績能拿到UIUC的offer感覺很怪，也不知道是不是現在規則變了。

這個問題還挺有意思的，分享一下個人看法。題主沒有把這個人所有的背景全都寫出來，我個人的判斷，這個人的其他方面的背景至少應該是中上的。

這種現象其實很典型，某個方面的背景有硬傷，但是其他方面的背景都還可以，最終也有機會拿到不錯的錄取。類似的案例有很多。我覺得至少有以下幾點是可以明確的：

1.使自己的本科學校，GPA,標化，和其他的專業經歷所處的檔次差不多是匹配的，對於衝刺頂級的項目來說，很有必要。簡單說就是各方面背景都很好,沒有硬傷。

2.在某方面背景有硬傷的情況下，確保其他方面不會再有硬傷，最好還能形成自己的優勢和競爭力，對於申請中等及中等偏上的檔次的學校是有必要的。

3.GRE出現硬傷，相比GPA出現硬傷或者IBT出現硬傷，個人覺得影響要相對小一些。在某一個方面出現硬傷的情況下，是有機會拿到不錯的錄取的，但是機會肯定是要小一些的。大家不要光盯著這些被錄取的案例，倖存者偏差很容易使我們定位過高，失去客觀的判斷。另外，這種背景，衝刺頂級的項目的可能性不大。

4.某一個方面背景出現硬傷，比如像問題中提到的GRE309這種情況，對於申請專排50左右及50之後的學校來說，影響相對較小，CS除外。

是最近(2017.12.3)問的問題嗎？

如果是的話，很可能你說的是meng而非master，因為UIUC秋招的master現在還沒截止。至於meng，可能是春季入學，快速拿文憑的那類……這種項目我就不是很清楚了。

不過人家大學也就是收錢上課，稅改一通過這種公立大學就更拮据了，有人來讀書總還是歡迎的吧，反正meng也不能入學phd……回頭我再去看看，可能他們連TA都申不了，完全就是自費了……

我覺得我對於力量一無所知

其實想一想，如果是兩個155也還沒那麼糟哈

理工科據說真有完全不看verbal的學校……當然至少Q不能低

部分不是那麼好的學校只看quantitative+AW，回答本題中能去UIUC是很震驚的。