如何評價張昭？

12-07

本人三國迷，在曹魏最喜歡荀彧，東吳最喜歡張昭，在張昭傳中有寫若仲謀不任事，君便自取之，說明能力是很強的。但是作為最大黑點，投降派成了別人對張昭的不屑。所以想問知乎大神，能不能系統說下張昭一生，還有為什麼會成投降派，真的只是軍事上的一竅不通嗎？還有，晚年無法成丞相，除了是孫權想拿大權在手和張昭個性過為剛烈以外，還有別的原因嗎？

張昭和孫權的關係給我的感覺真的就像親人或者是師生，一個不服氣，一個不服管，幹完一架就和好再干架再和好，循環一生。張昭只有在孫策那兒才是最好的，一來互相拜了把子，二來孫策的性格因素決定，相比孫權，孫策的心胸的確是寬闊得不行。孫權卻煩得不行，因為還附屬了很重要的一點，這也是張昭自己說出來的。

昭坐定，仰曰："昔太后、桓王不以老臣屬陛下，而以陛下屬老臣，是以思盡臣節，以報厚恩。使泯沒之後，有可稱述，而意慮淺短，違逆盛旨，自分幽淪，長棄溝壑，不圖復蒙引見，得奉帷幄。然臣愚心所以事國，志在忠益，畢命而已。若乃變心易慮，以偷榮取容，此臣所不能也。"《三國志-張昭傳》

也就是說在張昭心裡，他覺得自己的擔子是很重的，他把自己定位成了老師或者是另一種意義上的大哥。就和在家裡一樣，抽煙要被說，喝酒要被說，打遊戲也要被說，而且句句明著說，你煩不煩這樣的嘮叨？但在這個基礎上張昭還要更甚，孫權曾經氣到拿土把張昭門都封了讓他一輩子別出來，張昭竟然從裡邊把門也封了MD不出來就不出來，最後孫權又來燒門了，張昭還是不出來，孫權氣哭了好么只好把火滅了在門口乾等著，最後張昭是被兒子拉出來的才和解的。

這樣的事情發生那麼多，孫權又不服管但又很怕他，把他設為丞相管得更多不是更煩？

昭客貌矜嚴，有威風，權常曰：「孤與張公言，不敢妄也。」舉邦憚之。《三國志-張昭傳》

至於張昭的軍事才能，雖然也打過，真不要妄想太多，但是至於他的投降觀念個人覺得裴松之的評價很不錯，拿來與樓主分享。

張昭勸迎曹公，所存豈不遠乎？夫其揚休正色，委質孫氏，誠以厄運初遘，塗炭方始，自策及權，才略足輔，是以盡誠匡弼，以成其業，上籓漢室，下保民物；鼎峙之計，本非其志也。曹公仗順而起，功以義立，冀以清一諸華，拓平荊郢，大定之機，在於此會。若使昭議獲從，則六合為一，豈有兵連禍結，遂為戰國之弊哉！雖無功於孫氏，有大當於天下矣。昔竇融歸漢，與國升降；張魯降魏，賞延於世。況權舉全吳，望風順服，寵靈之厚，其可測量哉！然則昭為人謀，豈不忠且正乎！

我覺得張昭可以說是三國時期，甚至中國歷史上,保守派政治家的代表人物。他當然是有大才的，從他輔佐孫策就可以看出來。他也是有擔當的，從他幫助孫權上位就可以看出來。但是，在我看來，這個人看問題比較狹隘，就是他看問題很准，但是不深，不遠。

張昭的存在的意義在於，他象徵了孫吳的基本策略：守。但是，孫權呢，一方面是個英武的人，另一方面又對這個託孤之臣有很強的逆反心理，所以我們看到的是孫權幾乎總是和張昭反著來，這就形成了孫吳的經營模式，那就是保守地攻

張昭本人是個一等一的人才，尤其在處理政務上，但是他的際遇，尤其是他的性格，讓他很難得到重用

我就是我，顏色不一樣的煙火。