為什麼錢鍾書評論范仲淹「眉間心上」情調要勝過李清照「才下眉頭卻上心頭」？

12-20

錢鍾書在《宋詩選注序》中提到：范仲淹《御街行》詞「殘燈明滅枕頭敧，諳盡孤眠滋味；都來此事，眉間心上，無計相迴避。「這樣悱惻纏綿的情調，勝過李清照《一剪梅》詞「此情無計可消除，才下眉頭，卻上心頭。」
一直心存疑惑，希望得到解答。

更新～

事實證明對於一切未知的東西真的應該心存敬畏之心。錢鍾書先生的確在《宋詩選注》序中提過一句范詞比李詞寫的更纏綿悱惻。存照以證：

但是他說這句主要是說宋詩受理學影響太大變得呆板無趣，乏善可陳，正襟危坐，而抒發愛情這些風雅事則多放在詞裡面時順嘴提了一遍，題主你要前後對照仔細看啊，不要就緊抓著「他說范詞比李詞好」。而且兩相對比范詞的確寫的比李詞要露骨，李詞要含蓄的多，自然錢也就說范詞更「纏綿悱惻」了。
提供《宋詞鑒賞辭典》中范的《御街行》和李的《一剪梅》的評價如下：

一個「輾轉反側」再加一個「孤枕」，其中意味已經很分明了吧。而李詞的「此情無計可消除」則要含蓄委婉得多。

蘿蔔青菜各有所愛，喜歡哪個都正常

真要說錢的理由，大概是李詞用巧太過，就減了真情

詩詞在琢磨，越琢磨越有味道。通俗地說這兩句，眉間在哪裡？如何在心上？四個字，自己想，自己上心，是否比別人告訴你如何到眉間，怎得掛心上要好一些呢？
個人拙見

真的時時刻刻想念過一個人，才能體會什麼叫才下眉頭，卻上心頭。剛才想念著一件為憂的事，轉眼心裡的情懷被觸動的還是那個人。更喜李清照的婉約表達。

范詞文，李詞白。

范詞含蓄一點，從睡不著覺開始說到思念之情。

李詞直接說一處相思，兩處閑愁。「想死你了」。

再說了，眉間心上按常理是一起的，怎麼會「才下眉頭，卻上心頭」呢？

反正我想像不出來，我覺得只是湊個對仗而已。

確實范詞寫得好，和作者身份與文不文都沒關係。可能得自己靠感覺體會。易安詞流露的情感是閒適無聊中的淡淡憂愁，雖然真，然不深。但范詞似寫得很淡，然意蘊悠長綿遠，確實是反覆咀嚼，餘意無盡。

愁緒停在眉間心上無法迴避，是自己感覺到的，才下眉頭卻上心頭，「下眉頭」是別人觀察到的，「上心頭」是外部推測

主觀角度更容易共情

眉間心上是一整體之感，有分有合。