《紅樓夢》是否被文人過譽？
金瓶梅雖然也描寫日常生活，好歹還囫圇吞棗讀了下來，食與色的部分一概略讀，主要當市井故事來讀。但紅樓夢每每讀到二十回就讀不小去了，然看到諸多好評，總懷疑自己是智商情商有毛病，才讀不下如此好書的。故有此問。
愚以為，三國水滸這種集體創作的故事，可讀性遠遠超過紅樓金瓶這種個人創作。奈何文人總是以文學性思想性來說事，老毛這個落魄文人還拔高到中國人必讀的層次，有必要嗎？歡迎各位吐槽。
我也讀不下三國水滸，我也不覺得他們被過譽。（此處讀不下是看了一遍沒興趣再看第二遍，可不是題主你看了二十回就不看了）
你只看了二十回，就興沖沖跑來問過譽沒有。過不過譽，至少得是讀完的人才有資格討論的話題。你讀都沒讀完，過不過譽與你有什麼相干？
凡是我看不懂的不是我無知而是它本來就不值一提。
凡是我看不下去的，都是過譽。
哦，題主發明了一個說法叫：文人過譽。
太祖雖然詩詞寫得好，怎麼的也不能是個文人吧（還落魄呢……全中國奮鬥的小夥子們都要哭了，太祖都落魄了，其他人豈不是只能去要飯了），至少是個文武雙全啊。
斗破蒼穹
這本肯定不過譽了，您慢慢看，暫且放過紅樓吧。
微積分是否被數學家過譽？
二元一次方程雖然也是函數研究，好歹還囫圇吞棗讀了下來，x與y的關係一概略讀，主要當解答雞兔同籠的方法來讀。但微積分每每讀到極限就讀不下去了，然看到諸多好評，總懷疑自己是智商情商有毛病，才讀不下如此好書的。故有此問。
愚以為，雞兔同籠這種有生活基礎的故事，可讀性遠遠超過微積分這種學術研究。奈何數學家總是以廣泛性來說事，全世界的大學這些只會教育書獃子的教育機構還拔高到大學生必讀的層次，有必要嗎？歡迎各位吐槽。
知乎最佳回答：
讓小學生學微積分是挺殘忍的，大家不要再嘲諷題主了ヽ(≧Д≦)ノ
以上就是題主想要的吐槽^ω^
私認為只有三大名著，《紅樓夢》單獨一個級別
不是。評價一本書或者一幅畫的價值，不管是文學性還是史料價值還是任何東西，基本都跟你能不能看得下去，覺得有沒有意思，沒半毛錢關係，希望題主先有這個認識。
如果喜歡集體創作，可以多看戲曲和民間傳說。真覺得傳說故事比紅樓夢好，那也就是個人欣賞口味的問題。金瓶梅題主也沒看懂，金瓶梅的好處，大概就像紅樓夢裡的風月寶鑒紅粉骷髏（何必強調跳過色，金瓶梅就是寫色寫淫），其次則在世情（此世情應該不是題主說的市井故事，連食都跳過還看什麼世情）。當然書怎麼看是你的事，市井故事不如去看三言二拍笑林廣記，要不看故事會也行啊。
我也不贊同樓上幾位說紅樓夢是百科全書，這好像是課本上的評價。紅樓夢的好處，恰恰在其虛而不在其實，除非你真的相信林黛玉是香玉皇后，秦可卿是康熙廢太子的女兒。
文學性藝術性都不讓提，創作手法就更沒什麼好說的了。如果一定要給閱讀建議，題主可以試試看從搬進大觀園開始看，有連詩啖肉的風雅，也有玩笑嘲諷的趣味。開頭幾章可能的確枯燥一些。推薦題主多看看起點中文網，故事會，知音就夠了，如果不行意林讀者也是人人必備的好書一本。
我高中時候也和題主感覺一樣。所以最熟的就是前面19回。後來讀了中文系，硬著頭皮讀了一遍前80回，後來基本一年一遍，每次都不一樣的讀感，直到今年才沒讀。
文學作品的價值其實完全看個人，文學史和語文老師的評價說到底都比較官方。至於研究者我相信大部分人是出於熱愛出於好奇心。
之前看到這個問題，我直覺是我也不知道如何說紅樓夢的價值，直到今天在微博上看到一段話——網上看到幾句實在話：如果你丟了一部iPhone5，你媽媽知道了又給你買了一部iPhone6，你還是會很高興。如果你的對象跟你分手，但是你愛慕已久的女神卻跟你表白，你還是會不由自主的高興起來。其實人們並不是害怕失去，而是害怕失去以後沒有更好的可以代替。。。。。。
這個博主認為這段話很實在。我剛開始也覺得有理。因為答主正糾結在一個永遠也無法得到回應的感情中，這段話其實很能安慰答主。噢，我忘不掉是因為沒找到更好的，那我就馬不停蹄的去找更好的吧。
可是賈寶玉用他的行動告訴答主和喜愛紅樓夢的所有人，每個人都是獨特的，都是唯一的，都是值得珍惜的。
上邊那段微博其實是在否定人的獨特價值，潛在的邏輯是人的價值是相對的，你傷害了我你就沒價值，你和我無關你就沒價值。很多人認為有理，認為實在。這恰恰是問題所在，現在的人都是沒心的。這會導致什麼呢？卡夫卡的預言，蠅王中那個險惡的孩童的世界。
而曹雪芹通過賈寶玉告訴我們一切不應如此。人性應該有更好的一面。
最後，一個經歷了盛世經歷了慘淡的人寫得東西一定是有價值的，看不到只是因為境界未到，但請不要拒絕，等你到了那個時候任何書都會是好書，任何作家都會是你的知己。
。。。。。。。
好吧，本來刪了答案的，後來想想還是覺得很不爽。決定動一下腦子。
首先，題主所謂「過譽」可能是針對紅學現在是顯學，而且大部分學中文的人，對題主來說可能就是語文老師都對其不吝誇獎。而題主覺得不是這樣，於是有了這麼一說，題主有此疑問很正常，但題主一定要在人生的某個時期再翻來紅樓夢看看，肯定會有感悟的。希望題主能體會紅樓夢的好。
其次，我想從文學史的角度談一談紅樓夢的好。縱向來說，紅樓夢是有意識的個人創作，與三國西遊水滸不同，這就是作者的進步（可比較猿與人的不同）。和金瓶梅相比，金瓶梅作為一部文人自主創作的作品已經很不錯了，雖則內容有點難以接受。不過從金瓶梅的內容和作者姓名代號也可以看出，此作者也就是寫著玩兒，並沒有寄託什麼，但曹雪芹不同，他留下了自己的名字，並且千方百計在小說中暗示明示他寫的就是自己啊！小說在中國文學史上與詩詞歌賦相比是小道，為正統文人不齒，登不了大雅之堂。可是曹雪芹並沒有瞧不上，反而用這種形式表達自己所想，這是很可貴的。這樣一個不流俗的作者寫的東西肯定不會差得。這是一。
紅樓夢的語言很白話，應該是當時平民平時用的語言。雖然白話但和三國水滸西遊甚至金瓶梅相比，特別是金瓶梅那麼質樸活潑（粗俗不堪）的語言相比，語言是很含蓄很美的，很有回味的餘地的。舉個例子吧，賈寶玉和林黛玉吵架，林黛玉哭著說我為的是我的心！就這一句話我就開始憐惜這個小姑娘了。七個字看盡了林黛玉這個人啊！唏噓啊！用詩一樣的語言寫小說，這是二。這第二點讓我這個女漢子在讀紅樓的時候都不由自主的要先營造一個詩意的氛圍，只因想配得上她！
思想上，不一而足，我想喜歡紅樓的各位已經告訴題主啦，而我最深的體會就是紅樓提醒我要尊重每個人，我在努力做，雖然還是做不好，但紅樓里的賈寶玉真的是大部分中國人需要學習的對象。尊重他人，追求平等，博愛，等等已經成為口號的詞在他身上都是鮮活的。但你不到那份上也是讀不出來的，這就是曹雪芹就給我們的財富。
最後，裝一下，根據姚斯的接受美學理論，讀者視野決定文本深度。我不喜三國僅僅是因為我的視野未到。
最後的最後，我一直覺得文學的魅力就在於多重解讀的可能，而趣味是無高下的。就算全世界都說紅樓好，題主仍然可以對她有非議，只要是發自內心的。但不要存在偏見（雖然不可能）
。。。。。。。
說它是「百科全書」沒什麼過譽的。
一部文學作品，被形容成「百科全書」，明明就是一種否定和侮辱。讀書也是講緣分的，這世上並沒有什麼非讀不可的書。可能您的閱讀喜好不是《紅樓夢》這一類型的，這很正常，就像我書架上的《三國演義》放在那兒好幾年了我都沒有看完過。但是這並不代表它被過譽了。我們在以個人口味來評價一本書的時候也應該承認其社會意義與價值。您的智商情商不存在任何問題，我對您唯一的不認同之處在於，您試圖用自己的個人品味代替普世價值觀。
拿射鵰里對黃老邪的描寫打一個比方：
郭嘯天道：「……我小時候聽爹爹說，一個人不論學文學武，只能專心做一件事，倘若東也要抓，西也要摸，到頭來定然一事無成。」
曲三道：「資質尋常之人，當然是這樣，可是天下盡有聰明絕頂之人，文才武學，書畫琴棋，算數韜略，以至醫卜星相，奇門五行，無一不會，無一不精！只不過你們見不著罷了。」
、謎語對聯
、三教九流、士農工商、婚喪嫁娶……可以說無所不包；
不說別的，單說裡面的人物，從皇宮裡的太監到街上的地痞無賴，每個人是什麼身份，該說什麼話， 千人千面，絕無雷同；同時這些人物話外又在表達什麼意思，動機和目的又是什麼，你細想也完全符合邏輯和情理，這些東西作者是不會像「
資質尋常之人
」那樣直接寫出來的，全靠讀者揣摩；
我讀書少，如果還有其他滿足這些條件的小說，請各位不吝賜教
當你有一些讀書的好朋友，你和他們聊到你喜歡什麼書，他們說，紅樓夢很好看，我讀了x遍，或者說，我自己都不知道讀了多少遍。
你難道不好奇這到底是一本什麼書么？
當我讀完，我覺得並不很厲害。因為我僅僅是把它當做滿紙荒唐言的等閑小說來看，所思並不多。
但是你偶爾看看一些人對紅樓夢的評論和感悟，確實，那才是真正地讀一本書。他們說的是紅樓夢，引用的是我們一樣讀下來的句子，說的是他們自己言之有理的觀點。我覺得，我讀書是比不上這樣的人的。
紅樓夢的可讀性非常多，不同讀者有不同讀者的感受。
我個人並不喜歡紅樓夢，只覺得劉姥姥是個最真的人。大家勾心鬥角，隱隱約約，一切繁華都歸荒蕪。
但是，如果讓我只讀一本書，我會選擇紅樓夢，因為曹雪芹比起金庸，對人物的細膩，對細節的講究，都很值得多讀幾遍。
另外，我覺得男孩子看紅樓夢也很好，因為你的女神恐怕最喜歡的書就是紅樓夢^O^開談不說紅樓夢，讀盡詩書也枉然。
小時候第一次聽說這句話時，略微有點驚異，世界上這麼多好書好詩，一部作品就能讓其他那麼多精彩佳作黯然失色嗎？
後來讀了紅樓夢，終於理解了這句話。
紅樓夢當之無愧。
其他偉大著作並未失色，只是紅樓夢一書確實風華絕代，舉世無雙。
我還記得那首孤篇蓋全唐的《春江花月夜》，當時覺得此詩通篇氣韻極美，讀來酣暢淋漓，其他詩歌是有一兩句經典，此詩卻是字字珠璣句句神韻，可遇不可求。可謂此詩只應天上有，人間哪得幾回聞。
而紅樓夢呢？
卻是整本書都是經典。
我想不出怎樣去讚美了。
想要說的太多，一時之間竟不知從何說起。
先佔坑，以後有時間再來答。
只能說題主應該比較年輕，《圍城》，《紅樓夢》我高中的時候嘗試著讀過，都讀不下去。
自己積澱，閱歷不夠的時候，是不能夠欣賞這些巨著的美妙。雖然我也知道自己的境界不夠，就把這些書放在40歲的時候再仔細玩味吧，相信又是另一番天地。
@張沒有 關注這個問題挺多天，一直不敢答，只是想看看大家的反應是什麼。今天偶然看到張同學的回答，鼓勵我來隨便寫點自己的感受。多謝 ^_^
我認為紅樓夢沒有過譽，也沒有被低估，就是正常的一本偉大著作，得到了著名文人應有的關注，不過普通人還是關注不夠多。
紅樓夢的故事非常好，內容豐富，好在用一個個精華的片段砌造出一個鴻篇巨製，自然流暢，不生硬造作。如果把它比作一處建築，遠看，紅樓高大雄偉，走進去，亭台樓閣，雕樑畫棟，處處精巧。明是寫大觀園中的寶黛戀，暗裡向讀者透露了多少關於那個時代的中國百態。紅樓是我們了解中國的世態人情的一把有趣不枯燥的鑰匙。我們今天生活的世界，不是現在才這個樣子，而是在幾百年前已經那個樣子，也不是幾百年前才開始，它來自於我們這個民族誕生之初，經過幾千年的發展固化，養成了一些特有的民族性格，比如說要忠孝與「會說話」。看到這些，有助於我們更好地理解我們今天的人情世界。紅樓夢把枯燥的說教與說明放在了一個唯美的愛情故事與自然的敘事之中，它當然好。紅樓裡面的美食，建築，中醫，詩詞，瓷器，方言，服飾，儀制，人情世故，持家之道等夠我們學習研究的太多太多。
除了故事，紅樓的文筆好。讀了《史記》，驚嘆於太史公的微言大義，那些寥寥幾筆就栩栩如生的偉大歷史人物。曹公也非常厲害，從古到今，各種典故如數家珍，對書中各色人物的性格特徵描寫細膩，給他們分配的口頭用語恰如其分，特別是對人物心情在表情上的反應刻畫尤其生動，他的語言就像我們的眼睛，完整準確地鋪呈出來讓我們看到榮寧兩府的輝煌與骯髒，讓我這種沒看過紅樓電視劇的人已經像是如臨其境了。
紅樓里對人性的刻畫與呈現，自然生動真實。這裡講的人性是我們中國人自己的人性。我們是明哲保身的，我們是事不關己高高掛起的，不管是具有反叛精神的寶玉黛玉，還是深諳人情世故的賈母與寶釵。
紅樓夢裡有對人生的思考，是具有哲學性質的。好一個「落了片白茫茫大地真乾淨」！
最後，我認為題主看不下去紅樓可能是暫時真的與這本書沒有緣分吧。讀紅樓，要緣，我18歲的時候讀，是沒有緣分的，只看到凄美的寶黛戀，現在25歲讀，這麼多年曆練太多，緣分到了，除了寶黛戀，還看到了許多其他東西。且等緣分吧。回答題主第一段：是的，你確實是智商有毛病。沒讀完就來問是否過譽，乃其一。讀到二十回就讀不下去，乃其二。
實名反對那些用「愚」字譏諷題主的回答。
讀不讀一本書，不是由這本書的知名度和好壞決定的，這取決於讀者的心境和愛好。我看過《紅樓夢》，我也覺得它是本好書，也認為每個人都應該看看，但絕不會因為別人沒看過而覺得此人怎麼怎麼樣。
以題主此時的心境，興趣以及人生閱歷而言，可能確實讀不下《紅樓夢》，這沒什麼。難道這世上個個都是剛識字就要讀《紅樓夢》的？但在下面的答案里，我看到許多人口誅筆伐，儘管言辭不甚激烈，但還是個人感覺不怎麼符合知乎的氛圍，給我一種不看《紅樓夢》還來問問題的人就該被嘲諷的感覺。
這世上有很多好書，我相信不是每個人都能把所有的好書都看完。也許你我眼中的好書在別人眼裡也就那麼樣，這都無所謂。先給一本書貼上一個曠世神作的標籤，然後對別人進行思想綁架:你沒看過這書，你怎麼怎麼樣……
還是那句話，讀什麼書取決於人的心境，興趣以及人生閱歷。
最後說一些與《紅樓夢》有關的話。
在我看完《紅樓夢》之前，我一直覺得把它當作中國古代小說史巔峰，對其他三本是不公平的；等我看完第一遍以後，我覺得把《紅樓夢》跟其他三本書放在同一級別是不公平的。
我看完第一遍前前後後用了五年，斷斷續續的看，也和題主一樣，每每看到二十多回就看不下去了。等到看多幾遍，越發覺得作者是個神人，這是本奇書。
題主此時的心境也許會看不下去，沒關係，或許某一天你經歷了一些事，見過了一些人，多讀了一些書之後，你會看的下去這本書，甚至和我以及很多人一樣，真心把它當成一本曠世奇書，一本可以讀到老的書。
如果非要說《紅樓夢》到底好在哪裡，我想這得要很長的篇幅，而我一向比較懶……
所以我只能說說我的感受和做法。我每年都會讀至少一遍前八十回，每次看完都有想出家的衝動（最近又多了個看完八七版電視劇也想出家的毛病……）。每次讀完前八十回都心灰意冷，只覺得世上已無可留念之人，可留念之物，若不是塵世繁華，估計早已經…………
現在，每當我覺得自己心浮氣躁的時候，我第一反應都是:多久沒看《紅樓夢》了？然後再從頭開始讀，雖然迄今為止只讀了四遍，但心境與不讀之時大不相同。原先爭強好勝，到現在，雖不說與世無爭，起碼有一點可以確定:不會因為別人的一句話或者一個舉動而頓起好勝心，我只跟我自己較勁，只有我自己的目標能讓我有好勝心，別人的激將法在我身上不管用。
這是《紅樓夢》帶給我性格上的改變。還有為人處世，寫作技巧，以及對中國文化的認識，各個方面，因為這本書都有了很大的提高，所以它對我而言不僅僅是一本小說，世界名著很多我沒看過，但我敢肯定，如果有一天我要死了，我的枕邊一定放著它。
說了這麼多《紅樓夢》給我帶來的改變，其實回過頭來一看挺嚇人的:天哪，它只是一部小說而已……
所以，《紅樓夢》到底好不好，值不值得讀也就不言而喻了。
最後，真心希望每一個人都讀一讀這本書，相信題主以後讀的下去。
最最後……不要讀後四十回！不要讀後四十回！不要讀後四十回！
別懷疑了，確實有問題。
紅樓是一部性別模糊的小說，凡是帶有典型男性氣質的人物都被作者醜化。雖然作品女性角色眾多，男性讀者看似跳進了溫柔鄉，實則由於作者所具有的男閨蜜人格，使敘述有別於傳統的男性視角，顯得更像在誇讚幼兒園的女小朋友，直男讀起來就樂趣大減啰。
作為四大名著之一的紅樓夢，經歷了歷史殘酷的篩選，最終被人們認可，拍成電視劇，有了所謂的紅樓協會。
張愛玲曾說：「人生有三大恨，一恨鯽魚多刺，二恨海棠無香，三恨紅樓夢未完。」曹雪芹沒有寫完這部書就淚盡而逝了，留給後人的是無盡的唏噓和一個個謎語。所以好多人都根據曹雪芹留下來的線索去一一考究。所以就有了周汝昌，劉心武，等等紅學家。當然個人認為有些人實在是過分解讀。
撇去這個不談，來說說我與紅樓夢的緣分吧。在不諳世事的童年時代，正是87版紅樓夢熱播的時候，小小的心只覺得太神秘，家裡的那本爺爺留下來的紅樓夢還因為生字太多看不懂。後來到了初二，學校要求看紅樓夢，只是舉了幾個精彩片段，我就被吸引了。後來在百度百科上弄清了所有人物的關係，再從電視劇開始看起，免得書看不下去。87版紅樓夢真的拍的非常好，至於10版的紅樓夢，看了幾集就沒有看了。對故事情節和人物關係有一定了解後，才開始翻開家裡那本舊的發黃的紅樓夢。我不知道什麼是過譽，我只知道文筆真的非常好。印象最深的是寶黛吵架那段，黛玉的神情：又見黛玉臉紅頭脹，一行啼哭，一行氣湊，一行是淚，一行是汗，不勝怯弱。真真把一個怯弱不勝的又愛又恨的林妹妹寫絕了。試問有幾個作家能夠達到這功力？因為現在快餐閱讀時代，一些文筆粗糙的作品充斥著人們的視野，又有幾個人能夠真正用心品讀這樣的經典呢？黛玉葬花，寶釵撲蝶，湘雲醉卧，探春理家，這些經典的讓人心醉的片段。又怎麼能說過譽呢？
我並不是一個只想探析每個人物身世的人，我對曹雪芹的家世也不感興趣，當時的社會的封建與悲哀我也不能感同身受。我作為一個紅樓讀者，單單看故事，看文筆，看那個龐大的家族的興衰與榮辱。我愛這本書，愛的是它給我帶來的一個個聰明靈秀的女孩子，我愛這本書，愛的是那古典的浪漫和那些深入人心的細節。所以我覺得這並不過譽。
我是知乎的新人，頭一次給答案，說的只是自己呢想法，有什麼語言偏激或者幼稚的地方，還請多多指正。
題住問的是 是否過譽了？
這個問題很偏激嗎，為什麼答案里一片冷嘲熱諷？大家表明自己的觀點，闡述自己的想法不就好。
君子和而不同，小人同而不和。
推薦閱讀：
※殺人、搶劫、開黑店賣人肉包子，在水滸傳中這些人為什麼會被作者塑造為英雄？
※梁山泊中有派系鬥爭嗎？
※中國四大名著中哪一部的文學水平最低？