一個人究竟要有多麼勤奮才能像雷軍那樣有所作為？

12-07

別說得好像你勤奮了就什麼都幹得成似的。

勤奮有的只是一點點用，真正讓雷軍和其他千千萬萬勤奮的人不同的地方是他遇到了求伯君
當年的求伯君可是中國碼農的比爾蓋子，影響力相當於今天bat三家加起來

除了勤奮，領導力最重要。因為一個人再努力，他的力量也有限。勤奮只能換來一個人努力就能達到的成功。雷軍那種成功，必須是要三靠譜，用足夠的資源安排合適的人去高效地做合適的事。這不光是勤奮還需要各方面的積累。另外敢擔當有強組織力也是必須的。
這世上最有實力的那些人不是自己能力有多強，而是他們能整合多少資源去做什麼事情。

回答這問題，感覺應該從成功學的書籍里找原因。
若想成為像雷軍這樣的風雲人物，勤奮只是必備的基礎能力。不好衡量勤奮的程度，因為沒有什麼標準。可以參考【勵志帖】大家最努力的時候是這個樣子的

這個。。我個人大學還沒畢業，在聯想實習做ROM開發，就我個人的所見，不僅僅是勤奮就能成為那樣的人的，頂級的團隊（小米最早的團隊都是微軟研究院出來的），靈感，勤奮，最重要的，是leader們的執行能力，把一個方向做到極致，才能造就小米的成功。
個人所見，希望對你有幫助

最重要的勤奮，是思想上的勤奮。
做一件事情不去多思考，多總結，就算你天天刷通宵也只是提高熟練度而已。

勤奮地不看成功學和營銷學的書，就能像雷軍那樣了。

有的問題是勤奮不能解決的。如順勢而為很重要，用雷軍自己的話說「現在我最大的感受是要順勢而為。大勢是第一位的。颱風來了，豬都會飛起來。你是否會飛不重要，重要的是有颱風」。正所謂不作死就不會死。逆天而行，再勤奮也沒用。
當然，個人素質是第一要義。
順勢不僅是運氣，更重要是對當下的選擇和分析。這又說回了一個人的素質。

成功是靠99%的勤奮和1%的天才實現的，但是那1%的天才才是最重要的。。。勤奮什麼的。。。洗洗睡吧。

水燒開總要100度，你只看到現在雷軍開了，原來在金山一直溫著吶。

無論多麼勤奮都達不到。因為側重點根本不是這個

有了明確的目標，聰明的找到方法，再加以勤奮才行

勤奮很重要，但沒有運氣和天份也不行

首先，個人認為有所作為和所謂「成功」不是一個概念：「有所作為」偏重於成果，而「成功」偏重於成果帶來的利益。
一位農民勤勤懇懇，日夜勞作，為大眾提供糧食也叫有所作為（反正我是這麼想的），但沒人會說農民是成功人士吧？
所以我認為，如果一個人的專業素質足夠過關，並且有責任感地付出勞動就可以說是有所作為。
但是對於成功，包含的因素太多太多。
最基本的因素就是「有所作為帶來的成果」，但是如果成果不能帶來巨大的利益那麼就很難說是成功。
更通俗一點說，你專業素質可以很NB, 但是時勢造英雄，沒有天時地利人和你還是不行（請參照《異類》）。不過你努力了，付出了，貢獻了成果，你就是有所作為~

所以：成功人士一定是有所作為的，但是有所作為在如今這個功利社會裡不能完全稱得上是成功。

對於題主的問題我的回答是：你必須盡你最大的努力，盡人事聽天命，不要想究竟要多勤奮，你只要做到最勤奮。

光勤奮還不行，還要有思路清晰，目標明確

1：成功不能複製！
2：你應該去看一下雷軍的經歷！

雷軍還說：你不要以戰術上的勤奮來掩蓋戰略上的懶惰呢

以多數人的天賦之低下，根本就不知道什麼叫做真正的勤奮。