如何評價徐嬌對電影《乘風破浪》歌詞的看法？
在我看來，挺難得的。
看看那些個小花旦，每天就是自拍，街拍，紅毯拍。這個小姑娘願意關注點不一樣的正經事，很值得鼓勵。要不然天天看著年輕一代隔著屏幕都能聞到的嗆鼻香水味，各位也不嫌膩歪嗎？
她是女人，為自己說話，有錯嗎？她認為這首歌冒犯了女性，這首歌也的確有這麼個意思（我回頭再和大家說說為何這首歌會引起廣大中國女性的不舒服）。新一代女生從小就覺醒女權意識，這是中國的進步。這代表現在中國已經能給女性更多的機會。各位，倘若她是你的妹妹女兒，難道你不感到欣慰嗎？
這首歌在日本是很流行的婚禮進行曲。這要擱中國放，估計喜堂要變靈堂了。
為什麼呢？真的是國情不一樣。
日本女孩聽到這首歌，想到的是丈夫在外辛苦工作，自己在家為他準備好晚飯，讓他疲憊的臉上露出一絲輕鬆的笑容。看著他疲憊地睡去，自己為他第二天上班準備衣服，看著他有精神抖擻地上班去，自己這一天也開始有了幹勁。我要為他守好一個家。
這樣想想，這首歌難道不甜蜜嗎？
在中國情況完全不一樣。
夫妻兩人一起疲憊地下班到家。老公還說，做飯了嗎？做家務了嗎？
老婆能不火嗎？你沒看老娘也剛回來，怎麼做飯？還做家務？這家，我一個人的嗎？
什麼都我幹了？要你幹嘛？
臉呢？臉呢？臉呢？
中國是雙職工家庭佔大多數。這在日本並不是多數家庭的選擇。男主外，女主內，工作職能不一樣。在法律上的一個體現就是日本家庭主婦也算入職業範疇，到了一定年齡可以領退休金。但中國還是不認為家庭婦女是一種工作。
女人還是要有份工作。這是中國大多數女人的想法，她們自己就沒把家庭婦女當做職業看。
所以中國女人自然不會把家庭婦女作為職業目標來發展。還有日本的新娘課程是一套非常完整的職業培訓，就是教你怎麼做家庭婦女。很難想像這樣的課程在中國開的話，有多少人會去上。估計開班前就會被罵死。
歷史原因，除了建國時因為大量缺乏勞動力，中國女性獲得了前所未有的大量工作機會和培訓，這大大提升了婦女地位。這是大多數人都知道的。
但還有另外一點，是我自己的一點推測。日本自古以來是一夫多妻制，但中國是一夫一妻多妾制。中國妻子是有一定地位的，她可以參與到很多事務中。大奧究竟是一個生孩子的機構。但中國的後宮可不僅僅是生孩子那麼簡單了，政治參與感是很重的。
可以這麼說中國女人一直都不是安分守己的類型，她學不來日本女人的溫順，沒那個根長不出那樣的果，所以中國男人認命吧！
任何事情都有兩面。日本自殺率之高，除了原本文化，其中一個重要原因就是男權社會帶來的巨大壓力。我曾和一些日本男同學聊過，你會發現一個很不可思議的事。他們很多都不願意結婚。除了年輕外，更多的是生活壓力。一個人承擔起一個家庭的開支，而且還是等級森嚴的日本，很容易讓人絕望。日子什麼時候才到頭？我還要肩負這樣的重擔到什麼時候？失業，帶來的後果可能就是一場絕望的自殺。因為他不吃，他的妻女也要吃。死了，也許還有保險金。不敢辭職，他沒了收入，整個家庭都沒了收入。為什麼日本男人常常在外喝醉才回家？喝醉了，把苦水倒完了回去，裝出沒事的樣子。
男權社會從來綁住的不止是女人。
其實這幾年中國男人真沒以前中國男人過得好，就是這種喊著女權癌的人把女人拖回家裡的緣故。我們父輩，因為有獨立的妻子，生活輕鬆許多。有時沒了工作，家有悍妻嘮叨，但她也在幫你扶持你。你扶我一把，我拉你一把，日子過得也會風生水起。我有時看媒體報道的人生贏家，常常覺得好笑。
且不說他們才多大，五十才知天命，怎麼就知道是人生贏家。而且是誰的比賽？什麼類型？人生的馬拉松，每個人的終點都不一樣。你怎麼知道他在別人的比賽就是贏家？
長得漂亮，嫁了有錢人，生了漂亮孩子，就是人生贏家？我倒覺得上個世紀六十年代女勞模還比這個有看頭。
唉，林徽因那個時代的女性都比現在的知識女性自我要求高。
越活越回去了。
絮絮叨叨那麼多，只是想說這姑娘難得。徐嬌很棒，讓人刮目相看。
如今中國的明星很難很難向外輸出什麼有益的東西，每天無非花花草草貓貓狗狗吃吃喝喝，或者出軌嫖娼約炮緋聞。 他們傳播的影視，綜藝，也是在不停的物化女性，以貌取人，用落後的價值觀媚俗。徐嬌能在這樣的氛圍下表達自己的思考，而且是有價值的思考，直面比較核心的社會議題，難能可貴。
而且藝人之間，藝人公司之間，往往都有千絲萬縷的利益關聯，徐嬌批判這部電影的主題曲，說明她還沒墮落成精明的社交動物，有自己的本真在。這也是我很佩服王傳君的地方，作為一個吃演藝飯的，公然得罪這個圈子金字塔尖上的那些人，就只為了說句實話，這等勇氣，起碼我是沒有。更何況他們還要面對那數以千萬計的無腦粉絲的網路暴力。那些說她蹭熱點的，請記住，她是個當紅的明星，不需要像鳳姐那樣搞自殺式炒作。
說回到她的博文，我本身非常贊同。爭取女權的核心就是擺脫人身依附關係，活出自己的社會價值。這種依附關係不僅是形式上的，更是女性自己心裡的。現時的社會文化一直在努力讓女人大腦空洞化，讓她們不停的買化妝品和衣服，沉迷韓劇沉迷綜藝，讓經濟上依靠男人成為可以炫耀的美德，讓她們做毫不費勁又賺不到什麼錢的工作..... 容貌，肉體，嫁人生孩子，這三者就構成了女性的最大意義，最沒有意義的就是女性個體的價值，就像韓寒那首歌里唱的那樣。
被性侵了不敢做聲，因為女人嘛，身體被人碰了就有損名聲，以後嫁不出去。16歲被逼結婚，因為女人終歸要嫁人，還在乎早點晚點？ 被家暴了就忍氣吞聲，畢竟家庭比天大。 就算嫁了個金龜婿，還得時時活在自己色衰愛弛的恐懼里。當紅遍網路的天佑聲嘶力竭喊出「你又不是處女」，無數屌絲一起高潮， 真真是道出了如今中國社會對於女人價值觀的真相。
而網路上那些「女權鬥士」捍衛女權的方式是什麼？每天在窮盡一切辭彙罵渣男，直男癌。號召最多的就是姐妹們團結起來不結婚不生孩子，讓屌癌們絕種。多麼可悲，哪怕捍衛女權，她們用得最趁手的武器也還是自己的肉體。一邊反對物化，一邊不停在物化自己。所以公眾人物的重要價值就在這裡，他們能引領追隨者走一條自己的路，而不是陷入到互相戕害的性別戰爭里。這點徐嬌做得很好。
而我們那些坐擁數千萬粉絲，數以億計財富的文化人士又在做什麼呢？ 他們在不停的拍小時代，拍乘風破浪，鑒於這些電影的受眾大都是價值觀尚不成熟的少女，這種影響更是不可小視，真是子子孫孫無窮匱也。
所以我開頭才說，徐嬌真的很棒。
今天不聊女權和觀點，就說娛樂圈，個人認為，徐嬌敢這麼說話並且迅速引起討論和關注，釋放了一個很有意思的信號： 娛樂圈的遊戲規則要更新了。
說擔心徐嬌這麼說話得罪行業里的人，以後會不好混，純是多餘了。
她就算今天直接跟韓寒撕起來了，照樣不影響她的前途，原因很簡答，決定她價值的不是同行，是市場。（當然我相信目前來說，她的發聲不是為了純粹的市場目的啦）。中國的娛樂市場現在也正面臨一個轉型，八卦出軌，整容小三，結婚生子，這種炒作手段已經太老。
整容，小鮮肉，現在是如火如荼，但是沒有持續的競爭力，也這些不會是未來這個行業發展的全部動向。
市場需要不一樣的明星，不是只有漂亮外表的，在傳統的烏七八糟的遊戲規則下發自拍裝蠢的明星。
在現今的娛樂行業，有點「文化」，這個效用可以得到成百上千倍的匯回報收益。所以你看，有一點文化背景形象的（作家們），韓寒，郭敬明，張全世界路過（名字不好打），能夠憑藉不一樣的形象積累，直接入行當導演，拿的還是頂級投資。
所以一個特立獨行的王菲，一個我行我素的王菲，憑藉獨特的個人價值形象，歌唱成這樣了，還能持續圈粉，賺錢。
所以胡歌的英語，各種老幹部形象，能取得巨大的市場效果。
要不陳思成這個DS是怎麼翻身的？這說明了什麼？說明人民大眾精神需求不斷提高，於是對娛樂行業有了強烈的文化饑渴，這是多麼大的一個市場空間！
明星的天然矚目屬性決定了，市場對他們有價值觀的期待需求，但是之前落後的市場遊戲規則把這一點忽略掉了（當然，受眾也沒有表現出這種需求的強烈性，反正原始市場野蠻，賺錢方式也簡單粗暴。）所以鮮肉花瓶層出不窮。
在這種情況下，姚晨靠發些微博，表現得不一樣一點，有文化一點，就能用微博女王躋身一線。
徐靜蕾一個才女身份讓她避開了與其他花旦的美貌直接競爭。
這些是早幾年「文化定位」成功的例子。徐嬌很有頭腦，早早地出國留學，一去7年，這期間放棄的國內商業機會成本是巨大的。
但是這是一個長線的投資，這段經歷給她的益處，一條微博就體現出來了。她不是一個漂亮的藝人，跟著現在的娛樂圈的路子走就是死路一條，要不你看「莫小貝」已經消失了，楊紫為了轉型，換了張臉。
你讓徐嬌也繼續混著圈子的N線，反正閉著眼睛能上中戲北影，對吧？
徐嬌要真是這樣，就是一條道路越走越窄了，如果整個容把臉搭進去，娛樂圈要是沒前途了，人生都沒有退路了，這是一條道路走到黑。腦子是個好東西， 當人人都意識到這一點，都想有又不是人人都能有的時候，一個明星如果能提供這個需求，較之公知，這種市場效果是指數增大的。
97年的徐嬌，接受了海外高等精英教育，有獨立思考能力，有優異的觀點表達能力，她完全可以回到中國娛樂圈，走出不一樣的形象定位，而且可以預見的，這個路線一片前途光明，前有赫敏，娜塔莉波特曼例子在先。
而她的粉絲受眾，也是同樣廣大95後，完全不一樣的成長背景的廣大群體。而且這兩年文化行業蓬勃發展，技術越發展，文化越蓬勃。 AI再發展，也不能全面取代文化創作，在這個市場里，誰能找到最有受眾的方式輸出先進高級文化，誰就是贏家。
最後吐槽一下北影，中戲能高校，確實培養了很多明星，也具有很強的專業性，但是那些年少成名的童星去北影，中戲的，出來的都是行業標準產品，沒意思。新時代的思想獨立個性偶像定位，這是個大蛋糕，前景廣，持續收益長，新興藝人可以早點往這個方向投資，突破。
文化遊戲，光老男人玩，帶著酸腐男權落後的腐朽氣息，漸漸會玩不轉了。
———
補充：
1.
我很讚賞徐嬌，希望她能按照現有的發展趨勢走出一條成功的藝人道路，帶來娛樂圈的新玩法。
我也從她的身上看到了國內新一代明星藝人完全不一樣的形象和偶像的可能。受夠了那些烏七八糟的價值觀混亂的娛樂圈規則，出軌，吸毒，嫖娼都能洗白。那麼沒腦子沒立場，對於賺取巨額財富的明星來說就不算什麼了。
獲得這麼多利益，明星要有責任感嘛。
我希望徐嬌的這種形象帶來的商業價值越高越好，這樣才有更多的藝人往這方面靠，樹立新的榜樣。2.
說不該懟韓寒的，她的說話對事不對人，道理清楚明白，和王思聰和fbb對撕搞直接攻擊完全不一樣。
徐嬌展示了正確思考以及表達觀點的方式，這氣度和素質，我想給她32個贊。路人已經轉粉。利益相關：從小學看韓寒三重門到獨唱團的韓粉，現已經脫粉。
最後強調：腦子是個好東西，不要把思考這件事交給任何人來代替。現在看來的確當時回答得太過激了，一時激動，寫了很多不友善的話。昨天看到又有人點贊，就稍微改改，把不友善的刪了，本意沒變。
移民的確有點過，我只是說我的想法，不是鼓勵姑娘們都這樣。所有為了擺脫重男輕女、男權至上社會的姑娘，無論是用讀書、工作、出國還是別的努力的方式，都值得尊敬。所有願意為她們發聲的女性，都值得稱讚。
你們今天的努力，就是為了明天不嫁給歌里這種男人。
歡迎圍觀評論區，可以窺見到我國男權癌和小粉紅的冰山一角。我差點忘了知乎是小粉紅的大本營，稍微說點大實話都不行了。合理愛國，認清現狀，我也沒說國外一定好，基於我家個體原因需要移民。評論里沒經歷過招博士要男不要女，男博士三篇C刊女博士5篇這種差別待遇；應聘標明要男人不要女，學校招老師優先男老師，即使女老師各方面都十分優秀。升職競聘老闆先問你生不生孩子，什麼時候生，生不生二胎而不是先考察你的工作能力，在中國的很多女性在男人眼裡就是子宮一樣的存在。徐嬌想讓大家認識到的，是這樣的現狀。
我自己已婚，我給我老公也聽了這首歌，還沒聽完他就聽不下去了，說這男的也太廢物了吧，韓寒的吃飯=上床論他也知道，我老公認為對自己沒有自信的男人才會在婚姻中苛求女人、要求女人。當然反過來同理。我很高興另一半跟我有同樣的想法。最後我倆的確在為移民努力著，箇中原因很多，揪著我一個人移民這件事不放就高潮可以，而忽略周遭女性的遭遇，是很不合理的。
以下原答案----
徐嬌從來也沒說抵制兩個字。自始至終關於這件事三個微博里絲毫沒有提到「抵制」二字。徐嬌關心的是女性生存狀態。評論里有人說那麼大的「不看」看不見，我想問你徐嬌微博里說的明明白白關心的是女性生存狀態，我們需要這樣的認知，難道你就看見不看倆字了？是不是近視？徐嬌分享這篇文章說，我們需要這樣的認知。什麼樣的認知？對女性殘酷生存現狀的認知。說水軍的，我從來沒見過你們心這麼壞的人。這件事一開始是眾多路人甚至韓粉都生氣了，才鬧這麼大。就因為會被這樣惡意揣測，所以才沒有那麼多女明星敢發聲吧。
反正對我來說，這歌聽了想移民。我覺得她作為一個明星，一個圈內人，做了自己應該做的引導輿論的事情。
任何一個有良知的女孩子看到這個歌詞都會本能地噁心抵制。每個人都有自己的話語權。
不匿來撕啊。
個人覺得徐嬌在這件事上蠻有勇氣的。
其實《乘風破浪》歌詞事件本身就是韓寒的一次營銷，而且這一次的炒作我覺得有點太過。一前一後放出來歌詞的行為簡直是司馬昭之心，韓寒當年用什麼拔得頭籌？路金波那麼捧他是看重了他的什麼？他當年為什麼能夠獲得肯定和讚美？我想大家心中有數。一路走來，年輕時代的不屑和鋒芒畢露如今都收斂了，甚至有的時候他自己也成為了當年書中罵的那一批人。以前覺得郭敬明比他差太多，現在只是感嘆韓寒也不過如此。本質上，他們是一路人：只不過郭敬明不要臉只要錢，韓寒要臉也要錢。
那首歌即使是在70年代的日本也飽受爭議，韓寒放到今天來就是要引發一個熱點。其實他本身也沒什麼好洗的，出軌偷情婚外戀一個沒落下，自己在採訪說的話有多直男癌大家也都看在眼裡。可能大家都太懷念當年屠殺惡龍的少年了，在少年變身惡龍的時候還是有一點念想，畢竟他也搏鬥過，只不過大環境使然。可憐金玉質，終陷污泥中。
前段時間的王家衛微博事件也看出來了，當下在娛樂圈說真話蠻難的，也不容易。徐嬌其實也沒有必要出來當靶子，她的言語有理有據，也沒有蹭熱點的必要，何況她本身作為一個女性，從自己切身利益感受出發，難能可貴。相反，微博上一堆水軍的言行看上去就如同智障，可能大家用的機器程序設定出了問題吧。
女性物化本身就是一個很嚴重的問題，這些年田園女權也甚囂塵上，徐嬌反對的是這種擴散的價值觀，對於韓寒和電影她沒有言論，那些罵她的人不知道是出於什麼心理。話又說回來，你什麼時候看到過楊冪唐嫣這些人發過這樣的言論？簡直無法想像。
等閑變卻故人心，卻道故人心早變。我們能夠痛罵郭敬明，卻無法做到正視韓寒的另一面。說到底，還是我們對韓寒太寬容了。
ps：韓寒開通了知乎賬號，估計電影上映前後知乎有一場好戲，拭目以待吧。
之前回答了一個柴靜訪談類問題：如何評價2010年柴靜訪談中科院副院長丁仲禮的那次節目？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
評價電影也是一樣，電影要傳播的是什麼？
是價值核心，是要反應的一種東西，是現實世界的投影。從這個角度來看，韓寒這部電影歌詞沒什麼問題。
我看了《男子漢宣言》和《男子漢誓言》這兩個版本，恕我直言，實在是看不出對女權有什麼侵犯。
女性受尊重嗎？我倒不覺得不受尊重，這世界上受尊重的女性多了去了，不受尊重的一樣也多了去了。
但是請注意一點。
受尊重的那部分女性的權利，是靠自己吼來喊來抵制來的嗎？人家付出的努力，不比男人少啊。
這世界上，從來都是力量決定權力啊。男人沒力量，比女人還慘，
一個女性，月入三千，長相不錯，性格溫和，工作穩定輕鬆，沒事出去逛街買衣服會怎麼樣？不會怎麼樣。
然後，請把上面的女換成男字，再感受一下，謝謝。
從長江七號以後，我也沒看過徐嬌有什麼好作品。
大概是中國電影真的快爛到根兒了吧。
當然，韓寒的我也懶得看。自從06年的《長江七號》之後並沒有再關注過徐嬌小朋友，一轉眼她都長成20歲的大姑娘了。看了她最近幾條微博，說的很好，不激進，沒有戾氣，有禮有節。徐嬌背後有星爺，這次做「出頭鳥」會得罪人，但想來應該也不會影響到她圈內的前途，如果接下來幾年能接幾部好戲，我想她能成為中國的 Emma Watson.
我看有人說她是為了蹭熱點，這熱點這麼好蹭，怎麼沒見圈內其他人敢跳出來蹭一蹭？
為比我更勇敢、更有思想的年輕人鼓掌。
感慨一下，我說了一句徐嬌會成為中國的Emma Watson，評論里有很多人既支持徐嬌，又認為我把她比作Emma是「糟蹋」、「貶低」了徐嬌，你聽聽，居然不是貶低了Emma，那麼Emma是做過什麼具體的惡以至於現在風評這麼糟糕呢？沒有吧，她原本可以安穩的做一輩子好萊塢一線明星，就因為她沾了「女權」，成了一個為女性發聲的「聖母」，於是個人形象一下子就毀譽參半。
所以，愈發欽佩於徐嬌小朋友的勇氣。
我認為：
1.韓寒直男癌是事實。
2.《乘風破浪》第一版歌詞不尊重女性是事實。
3.乘風破浪先後放出兩版歌詞利用女權炒作是事實
4.這一炒作造成一部分人惡意抨擊女權主義者是事實。所以，任何對於乘風破浪或者韓寒的支持，無論是網路上的聲援還是票房都是對這種惡意炒作的支持。
我完全同意徐嬌在這一博文中的觀點
並且，我很佩服她，小小年紀就有如此成熟的思想以及敢於發聲而不惜得罪圈內人的勇氣。
特地去看了一下歌詞。又看了看各位的答案。
不得不說。醜態百出。
這件事跟那個女人不能上桌吃飯是小事，不要因此破壞家庭和睦的話題一樣。
重點在於，你冒犯到別人了。別人討厭你。
這跟電影好不好，是不是藝術，有沒有反諷，是不是營銷手段都沒有干係。
這首歌是不是你韓寒同意發在電影里的？是。就足夠了。除非又有人說這是臨時工乾的。
更何況，徐嬌寫明了，是我們需要這樣的認知。
這樣的認知是什麼？是告訴那些在歌詞里被告誡的女性，當別人打你左臉時，不要把右臉也伸過去。
可能不讓女性上桌吃飯的長輩平日里也是個好人。但他這個觀點冒犯到別人了，也要為了「家庭和睦」（電影好看）把右臉也伸過去？
呵呵，憑什麼。
大街上有人過來問候你母親，然後扭臉又跟你說，哈哈，我跟你開玩笑。
你大爺的。
你已經冒犯人了。很多直男（包括我自己）最愛犯的毛病就是拿無聊當有趣。你覺得自己是開玩笑別人不覺得。兩個版本怎麼了，你已經冒犯到別人了。電影是完整的作品，把主題曲從劇情裡面剝離出來作為宣傳手段就是營銷策略。營銷策略失敗了被抵制就是活該。
什麼時候營銷電影也可以冒犯人了，選擇不看就是不懂藝術了？
可能作為一個新人導演，韓寒算是有些水平的。但真的離藝術還差得遠。
別侮辱藝術。
我認識一個女生，經常也是轉發女權的這種東西，然後發表自己的觀點。
又一次聊天說起做家務，她的觀點是老公要有錢，請個保姆阿姨就好了。
.............不發表任何觀點就是想起來了，就是陳述這個有趣的事。
匿了。
看過那個歌詞，作為一個男人，我的感想是這歌哪來的b臉敢稱男子漢…
其實很簡單啊，徐嬌站周星馳嘛
這世界上有什麼事情是靠「批評」做成的么？
你可以不喜歡一部電影
不看就行了，沒必要去批評它，更沒有必要去執著於這種批評其實我之前對徐嬌一直是路人看法，不粉不黑，但是最近因為她這條微博開始對她有一點偏見，不是因為我是直男癌，也不是因為我要抨擊女權偽女權中華田園女權，更不是因為我粉韓寒就要噴一切對他不利的東西。
只因為韓寒和周星馳的電影在同一天上映，畢竟瓜田李下這個道理誰都懂╮(￣▽￣")╭看完了再補充一些，我一直搞不明白一件事，為什麼一部分成年人需要電影之類的文藝作品來照顧他們的三觀？《教父》比古惑仔強嗎？強，強在電影水平而不是三觀，貼一段以前寫的話吧
精神的枷鎖被解開之後，有些人看到了民主、自由，有些人看到了浪漫、愛情，有些人看到了江湖的快意恩仇，所以有人出來吶喊、遊行，有人寫詩，小說，有人做音樂，電影，也有些人走上了不歸路。。。但是更多的人平平淡淡卻也平平安安的過了大半輩子。
在我眼裡，並沒有多少的對錯可言，這就是命運，不知道是他何時選擇了你，還是你何時選擇了他
《古惑仔》系列害了人嗎？是如何害人的？ - 哲部豪跋的回答 - 知乎
——再分割線————
補充寫在前面，有點氣言辭就這樣，愛看不看
說導演就應該去迎合觀眾價值觀的，你們知道最近這幾年好萊塢除了特效技術越來越好之外，電影質量下降的這麼厲害是為什麼嗎？還不是為了迎合你們的價值觀？
好的導演，好的編劇，拿著一個牛逼的案子去找投資，根本找不到，全部的投資都想做全球化市場，所有的投資案子都是tmd保守到窩囊廢一樣
牛逼的導演全都被逼去拍電視劇你們才開心嗎？是啊，大衛芬奇拍了《紙牌屋》好看，諾蘭拍了《西部世界》好看，可除了少數HBO會員之類的，你們有人給他們錢嗎？
電影的尺度越來越小，就是因為你們這幫天天對著價值觀不同的人喊打喊殺，再好的IP都能拍成一坨翔，《X戰警》都被拍成組團打boss，蝙蝠俠和超人認了媽就不認人，活該你們看這種垃圾。
《復仇者聯盟內戰》就是劇情出了個小轉折，你看把一群人興奮的，真嗶了狗了，這劇情跟《星際穿越》能比嗎？
你們活該看爛片，能不能給我們這些想看好片的人一點活路？
我們這些人想看看，我們對於人性、世界、歷史的思考在《阿甘正傳》、《肖申克救贖》、《沉默的羔羊》、《天堂電影院》、《西西里的美麗傳說》、《這個殺手不太冷》等等偉大電影之後到底有沒有進步？
我們不想我們的子女問我們有哪些經典電影的時候，我們還只能說二十年前的這些片子的，難道我們就沒有一點羞愧嗎？
是觀眾決定了市場取向，這個鍋就要你們這些人來背，接著黨同伐異就是，接著抵制跟你們價值觀不同的就是，活該你們只能看喜羊羊
我是一名觀眾，我只抵制爛片
----分割線，下面是原答案---
這個問題以前說《老炮》的時候就說過，什麼時候觀眾能把劇中人物的價值觀跟演員和導演的價值觀，完完全全的區分來看，什麼時候觀眾才能脫離一個整體低幼化的層次，否則跟一進電影院就問自己父母這個是好人還是壞人的小孩沒什麼區別。
電影、小說、電視劇給你講一段故事，塑造一個人物，這個人物不一定要高大全，不一定要偉光正，他可以平庸，他可以無能，他可以壞，他可以大男子主義，他可以撒酒瘋，甚至他可以邪惡，但這跟電影的質量無關。
如果都以會教壞小孩子，會傳播低俗價值觀來否定，我最後能剩下的只有樣板戲。
我們看待塑造了那些經典角色的演員們難道都要被貼上一個愚蠢的標籤，然後被人唾棄嗎？
安東尼霍普金斯，吃人
希斯萊傑，變態
凱文史派西，不擇手段
馮遠征，家暴
馮小剛，老不正經
那你們還能看什麼？《喜羊羊與灰太狼》嗎？
只有小孩子才會覺得全世界都應該讓著自己，按照自己的意思來，有些特點小時候有叫天真，長大了還有就叫幼稚
價值觀不合就能成為抵制一部電影的理由，所以幼稚的觀眾沒有辦法享受高級的娛樂
當然你們作為一個自然人有權利去幼稚，或者說有權利去抵制任何你們覺得不爽的電影，只不過我必須要指出來你們幼稚的這一點
大部分的觀眾都認為影視作品，或者說娛樂節目是應該守很多規矩的，只不過區別在於要守的規矩不同而已。有些人覺得娛樂節目就要歌頌祖國、反腐倡廉、寓教於樂，另外一撥人覺得影視作品至少要嚴格遵守所謂普世價值，不能歧視大齡剩女、不能開同性戀的玩笑、不能用矮個子做笑料
這兩撥人沒有本質上的區別，都認為自己三觀極正，都認為自己所堅持的就應該成為社會主流，都可以給別人立規矩，區別在於前者的觀點正是政府希望民眾持有的觀點，所以後者總覺得自己是被迫害的一方，從而更加堅持自己的觀點
這兩個觀點其實都不錯，因為這是個人意志的自由，而人的錯在於要把自己的觀點意願變成規矩強加給別人
你們總痛恨廣電總局，但卻也總想著扮演相同的角色
我是一個堅定的女權主義者，我不抵制《乘風破浪》，如果好，我會誇，如果不好，我罵死他。
徐嬌當然有發聲的權利，所以也請維護別人，包括韓寒，知乎的你我甚至水軍說話的權利。
我看到了一個被生活捆住，在社會中浮沉的男人的真情流露。他將自己白日的幻想深埋，將難眠的夜晚深埋，將心中傳統的頂天立地的大丈夫深埋。有了責任有了牽掛，就再也不能想哭就哭想笑就笑，要面對更多的委曲求全忍氣吞聲。
換句話說，就是安頓了下來。
這是一個有關責任、成長和愛的故事。就算到了那些人眼中，我覺得至少也是一個男人控制內心魔鬼的故事
--------------------------------------------------------
@框框框子 說的很對。或者換句話說，女性已經在享受一些特權——如更低的要求。我認為這是一種寬容多過歧視，或者說是社會分工（當然這個已經越來越模糊）受尊重的那部分女性的權利，是靠自己吼來喊來抵制來的嗎？人家付出的努力，不比男人少啊。
這世界上，從來都是力量決定權力啊。男人沒力量，比女人還慘，
一個女性，月入三千，長相不錯，性格溫和，工作穩定輕鬆，沒事出去逛街買衣服會怎麼樣？不會怎麼樣。
然後，請把上面的女換成男字，再感受一下，謝謝。女性基本權利不受到尊重我認為是教育的問題，我在江蘇，我爺爺那一輩的人是重男輕女的，家中也是男性說了算的；我父親那一輩的人就好很多，家中有事也是商量著來，一般男的拍板的多。而我認識的同齡人絕大多數都是男女平等的。大家可以去查一查，那些嚴重侵害女性權利的事情都是哪些人在哪些地方做的。
因此我感覺中國大部分女性的基本權利還是受到尊重的，真正為女性權利奮鬥的人卻很少。許多自詡為女性發聲的女權衛士，為何追著川普、韓寒之流而不見中東地區的嚴峻形勢？是只會打打嘴炮玩弄輿論還是蹭個熱點吸波粉？仁者見仁智者見智了。
很想知道女權是否抵制小時代
小姑娘有正義感是好事，但腦子也是一個好東西因為「漢服」問題比較看低徐嬌，但是不管她這次是曾熱點還是真表態，首先都歡迎這樣的態度。
但是同樣的，我覺得此類問題，都不應該寄希望於公眾人物，一旦明星發現捧或者踩女權就可以獲得極大的熱度，甚至與獲得一批人什麼「路轉粉」之類的，那麼韓寒這次炒作就不會停下腳步。韓寒不就是通過負面方式利用女權炒作嗎？這樣下去，女權就真的成為了一個噱頭，而不會成為真正需要呼籲的問題。
感受到自己是小眾、是弱勢的時候人們會特別想獲得別人的認可，一旦有人「點了個贊」就好像見到了失散多年的親人一樣，然後又在接下來的接觸里發現其實彼此根本不認同對方的理念，甚至覺得對方處心積慮懷有私心。然後就分化、撕逼、抱團、爆料……我喜歡的東西都很小眾，這種事兒真是屢見不鮮，誰說這不是一種自卑？
徐嬌的事情出來以後，很多人都寫了文章誇讚。當然作為勇於表態的女明星，相比曾經發生過的如今歷歷在目的柳岩事件，她很有勇氣，但是徐嬌也的確在這幾年沒有主演什麼作品了，非常邊緣化了。並且她剛成年，思想還有很多需要成熟的地方，就像我在某文章下面看到的評論一樣，為什麼中國站出來發聲的只是一個對女權有模糊意識的人，而不是有更成熟理念的人。艾瑪·沃森站出來的時候，也被很多人說她的女權主張空洞，但是艾瑪的發言已經高出了絕大多數在知乎、在微博貼女權標籤的人了。
中國的女權不能永遠只靠最初級的覺醒往前走，無論是發聲方式還是對待發聲的人。相比而言，徐嬌這次第一次轉發的女王C-cup文章，會是我更想要看到的。無論韓寒這次是反轉成功還是糊到地上了，女性都是最大輸家，這才是最可怕的現實。
推薦閱讀：
※乘風破浪預告片終極版中用的英文BGM叫什麼？
※乘風破浪中 正太的妻子為什麼會抑鬱自殺？
※如何看待「女王c-cup」的《韓寒糊到地上，乘風破浪反轉不了，但女性仍是最大輸家》一文？
※電影《乘風破浪》里有哪些細節值得注意？
※求電影《乘風破浪》裡面所有的歌曲名字。？