選購第一台單反，選購尼康還是佳能？什麼機型比較好？
我是一名非攝影專業的大學生，對攝影感興趣，並對攝影有較長時間的接觸。現在想購買第一台自己的單反。家裡提供的資金是8K左右，我自己也可以加一點，大概在1-2K這樣子。想問下大家，對於尼康和佳能該如何選擇？選擇哪款機型好？我是在成都上學，有推薦選購的地方和店鋪嗎？想儘可能買到港行，這樣能買到更好的機型。諮詢下大家，希望能得到解答。後續：會基礎的PS AE PR，買單反後會拍照為主，學校部門佳能，但因各種原因，基本不會交換鏡頭。身邊佳能尼康均有。
雖然我是nikon fanboy，但是我還是要來給樓主安利索大好！
樓主這個預算確實蠻糾結的，而且樓主不說清楚主要想拍什麼方面的片子
反正推薦樓主不要拘泥於單鏡反光相機，無反才是未來。這個價位如果未來還會有不少資金投入到鏡頭群上的話，完全可以考慮一下A7m2，除非和我一樣要拍飛鳥要去惡劣環境要豐富的鏡頭群，這種情況請暫時還是選擇單反吧。但是拍飛鳥什麼的，一萬的預算真心不到一個零頭估計樓主也不考慮。如果只是人文，人像和風光攝影，無反不管怎麼樣更輕便就是一個優點。國行現在A7m2才八千多，買一個最近出的50 1.8先玩著吧。之後有預算有需求了自己再去添置。如果經常旅遊需要變焦28-70也不是那麼差，機身有防抖嘛。如果未來投入不多，焦段又想盡量齊全，那就A7（大概五六千多吧，最便宜的全幅啰）加上24-70 f4（大概四千左右吧）或者24-240（也這個價位吧）可能會超出幾百塊預算。相信如果樓主真的對攝影有過一定的了解，可以充分權衡這幾個配置之間的差別啰。
如果一定要單反，那基本上選擇就是D750了，不用看別的。
為什麼不推薦佳能？不是因為我是佳能黑，而是樓主必須要意識到，佳能的精華在高端產品，也就是旗艦級和那堆白炮上的。這個級別的東西和性價比完全不搭邊，樓主的預算也就是零頭。佳能的低端機的確性價比很低，尼康全系列都有的點測聯動，佳能只有最頂端才有。還有樓主不要忽略手感，做工，肩屏，Wi-Fi，GPS還有觸摸屏，翻轉屏這些東西的重要性。我來美國沒有帶D810也沒有帶D7100更沒有帶A7R2而是帶了D750，知道為什麼嗎？因為D750的手柄設計得更深，握持感好得多，本來就輕一點，更願意長時間拿著拍，僅此而已。所以最好自己去實體店體驗一下再下結論。
推薦尼康入門機型D5300或D3300+ 18-140鏡頭（根據預算選，差別不大）
目前生產單反的廠商主要有 Nikon, Canon, Sony, Pentax, Olympus, Panasonic, Sigma, Fujifilm。對於新學習攝影的朋友我一般推薦Nikon或者Canon，一是因為尼康和佳能佔據的市場份額最大，大約各佔40%左右的份額，相機有 什麼問題，很快就會被用戶發現並改正，二是因為這兩家公司擁有最全面的鏡頭系列，其他鏡頭廠商推出新鏡頭的話首先都會推出Nikon和Canon卡口，單 反是個系統，鏡頭全、用戶多，也意味著整體成本的下降。
不少朋友糾結於到底選尼康還是佳能呢？首先，對於新入門的朋友來說，不管選哪個品牌的入門機型，都完全可以滿足需求了。 不少朋友可能會聽說尼康和佳能的成像風格不同 --- 「佳能更適合拍人像，尼康更適合拍風景」，「佳能的定焦、尼康的變焦」，「佳能的長焦，尼康的廣角」 --- 是的，他們的成像風格的確有差異，但是目前差異在變小，數碼時代，成像風格的差異完全由於後期的強大而模糊化了，一張照片，完全可以根據你自己的需要後期 成佳能風格或者尼康風格的。況且，尚未入門，何談風格！
很多朋友希望買比入門機型好一點的機型，能夠保證一段時間內不被淘汰。這樣的想法 是不可取的。數碼相機領域是個日新月異的領域，其發展速度甚至比晶元還快， 當然跌價速度也是一樣快。目前的任何一款入門單反放到5年以前都可以算是石破天驚之作了，我們買了超出自己需求的相機，只能是讓其多餘的性能和功能隨著時 間迅速貶值。所以說，買符合自己需要的相機，用好自己的相機，才能體現價值。
還有一個比較實際的選擇方法是看看周圍的朋友用哪門的比較多，如果大家都用佳能，又願意相互換換鏡頭使用，那麼選擇佳能就是個不錯的選擇，反之亦然。
如果周圍玩攝影的朋友不多，讓我來推薦的話，我推薦尼康，因為這兩年尼康出的入門機型畫質都要比佳能的好，並且入門鏡頭畫質也好於佳能的。目前我認為性價比比較高，合適初學者的入門單反是尼康的D5300/D3300配上18-140VR鏡頭。
入門鏡頭的焦段如何選擇？定焦 or 變焦？
單反鏡頭可分為兩類，一是定焦鏡頭，二是變焦鏡頭。定焦鏡頭光圈大，成像好，變焦鏡頭光圈小，成像相對稍差。
對於初學者來說，第一支鏡頭應該購買變焦鏡頭。原因很簡單，變焦鏡頭取景方便。很多人會說定焦鏡頭光圈大，定焦鏡頭畫質好，但是別忘了，定焦鏡頭取景不如變焦方便，當你用變焦鏡頭可以拍到，而用定焦拍不到的時候，你還有資格去討論畫質景深的區別嗎？拍到才是王道！
也 有的人說，第一支鏡頭最好選擇定焦鏡頭，這樣才會練出鏡頭感。變焦的因為太方便，攝影師不需要移動，所以並不適合練習。對於這種說法，我並不贊同。首先， 對於普通攝影愛好者，記錄下美好瞬間，是最重要的需求，由於定焦鏡頭取景不方便，你會錯失很多鏡頭，例如，你會發現聚會的時候，無法把所有人拍進去，旅遊 的時候，你無法將整個風景收入一個畫面中，或者是有些遠處的風景拍不到……其次，如果你真的想體會和學習「鏡頭感」，難道變焦鏡頭不可以？你將變焦鏡頭固 定在一個焦距上，始終用一個焦段拍，不就和定焦一樣么？
定焦主要的優勢還是在於更容易實現大光圈鏡頭，最大光圈2.8的變焦鏡頭一般都要一萬多，而最大光圈1.8的標準鏡頭50/F1.8卻才700左右。
如果你對攝影的確是有很濃厚的興趣，而且預算又有餘，那麼可以在第一支標準變焦鏡頭的基礎上，再購買一支定焦鏡頭，它是：50/ F1.8。
不管對哪個品牌來說，50 / F1.8都是一支經典鏡頭，極低廉的價格，卻享有不遜牛頭的出色畫質，1.8的大光圈可以讓你更好的體會光圈的影響和作用，是一支學習攝影的經典鏡頭。
如何選擇焦段？要不要配齊焦段？
一 般的攝影愛好者主要拍拍旅遊風景、環境人像和聚會等等，總結近幾年幾萬張照片，其中大約90%左右是用24-128mm這個焦段拍的，有8%左右是用 128-300mm焦段拍的，剩下的是用超廣角拍的。總結了這個規律之後，我們知道，我們購買的第一支變焦鏡頭，應該盡量覆蓋24-128這個焦段。正因 為如此，各家的推薦的套機鏡頭都為18-55這個焦段，摺合135全幅的焦距為28-83左右，這正是我們平時最常用的焦段。套機鏡頭只要幾百塊錢，搭機 身購買則更便宜，可以說相當的合算，以後即使二手賣了也不可惜。
當然，我們看到18-55並沒有完全覆蓋24-128這個焦段，對於預算有餘的朋友，可以購買尼康18-105，佳能17-85這樣焦段覆蓋更廣一點的鏡頭。再貴的鏡頭，我認為，對初學者而言則沒有太大的必要了。因為對於攝影器材，付出與收穫是不成正比的，而且你付出得越多收穫相對越少。打個比方，一個六千元的鏡頭其綜合性能（解像度，抗炫光能力等）可能只比一個三千元的鏡頭好10%，而一萬兩千元的鏡頭比那個六千元的提高可能還不到5%。
現在很多的商家會提供兩支入門的變焦鏡頭和入門套機搭售，例如18-55 和55-200，不少人比較猶豫，要不要配齊焦段呢？我的觀點是：不用配齊，先把標準變焦鏡頭用起來，等有了經驗再說。正如前面所言，我們使用的焦段高度集中在24-128這段里，所以平時55-200這段用的是很少的，更何況，你會帶著兩個鏡頭出去旅遊嗎？等到需要長焦的時候，你高興換鏡頭嗎？換了鏡頭還來得及拍到嗎？
二八原則告訴我們，應該集中力量解決關鍵矛盾，所以，對於初學者，不建議一次求全配齊所有焦段。
要不要恆定大光圈變焦？
不少「資深」攝友堅信恆定大光圈變焦鏡頭才是高畫質鏡頭，論壇里充斥著各種各樣套頭畫質很狗的理論，例如：「套頭就是垃圾」，「大光圈變焦才是』神器『」……聽上去好像兩者是天壤之別吧，其實呢？也就20%左右的差異，而兩者的價格差異往往在10倍以上。
生 活就是選擇，選擇就是妥協。鏡頭的設計也是一樣，要恆定大光圈，那麼焦段就不可能很寬，鏡頭就很難很輕便，成本也很難做低。恆定大光圈變焦鏡頭是為專業攝 影師設計的鏡頭，他們不在乎鏡頭的價格，他們願意為10%的性能多付十倍的價格，因為他們每天用相機拍很多照片賺錢，平攤下來成本尚可；他們不在乎焦段， 因為他們往往專註於拍一個特定的場景，例如拍室內人像，或者拍建築；他們不在乎重量，因為他們往往是帶著任務去拍攝，會帶著笨重的大箱子跑來跑去。對他們 來說，關鍵的是要滿足拍攝的需要，而價格、方便、重量，都是可以妥協的。
而初次入門的朋友往往沒有太固定的題材，出去旅遊要拍，人像要拍，聚會要拍，街上看到有趣的也要拍，這樣短的焦段就顯得捉襟見肘，很不方便。不但如此，帶著重鏡頭旅行也是很大的負擔，不要小看多個三四百克，在長時間的旅途上，它絕對可以改變人的心情。
所以，對於初次入門的朋友來說，入一支非恆定大光圈的普通標準變焦鏡頭是一個合適的選擇，等到有使用經驗了，再根據自己具體需求選擇是否需要恆定大光圈變焦鏡頭也不遲。
我未來想上全幅，配非全幅機身加全幅鏡頭好不好？
以尼康為例，如果選擇D5200，那麼初次購買單反的朋友往往會把所有的標準變焦鏡頭拿出來比一下，他們是：
18-55、18-105、18-140、16-85、18-200、17-55、24-70、24-120、28-300
如果要我篩選一下的話，首先要篩選掉的，就是三支全幅鏡頭：24-70、24-120、28-300。為什麼呢？
因為這三支全幅鏡頭用在非全幅機身上的等效焦距最廣在36-42mm，基本沒有廣角，平時想拍稍微廣一點的場景都拍不進去，非常不方便。此外，這三支鏡頭都相對又貴、又大、又重。
不少朋友會聽朋友說，全幅單反是今後的方向，買全幅的鏡頭保值。
這樣的想法並不正確。
首先，鏡頭是買來用的，而不是用來保值的。一支鏡頭最大的價值在於它的實用價值。你用它為你創造了你需要的影像，這才是鏡頭最大的價值。目前大規模工廠生產的鏡頭都不是理想的收藏品，保值絕不是它的第一屬性。
其次，未來的主流產品是小型化的相機而不是全幅相機。這個觀點我已經在前面的問題「全幅和半幅區別？全幅是未來的方向嗎？」中已經提到。
再次，即使假設你今後還是要上全幅，初次購買的非全幅機身還是應該配非全幅鏡頭。非全幅鏡頭一般都相對便宜，即使以後上全幅賣了，也蝕不了幾個錢，沒必要為了這幾個錢而委屈自己用很不舒服的焦段。
很多朋友買了全幅鏡頭在半幅機身上用，每天心心念念就想著升級全幅系統，拍出照片不理想總怪器材，覺得如果是全幅就好了，心思全被升級器材勾去了，沒法放拍片上，最後升級了頂級全幅，發現也就這麼回事，才大徹大悟，從頭開始靜下心來好好學習攝影。
攝影初學者挑選相機的常見問題 FAQ
最後做下小廣告
王波，網名 一鏡收江南
軟體設計師，熱愛攝影，旅行，美食，生活
微信公眾號id：ilikephoto
http://weixin.qq.com/r/-kPg_O7EBLN7raqb9xbs (二維碼自動識別)
購買單反的預算一般有5千，1萬，2.5萬和5萬等幾個檔。1萬檔我認為是最難選的。這個價位正處於雞頭鳳尾的位置，畫幅是糾結的核心。
佳能目前是6D與7D2，80DPK。6D較老，多數性能已跟不上時代潮流。目前可圈可點的大概只剩下3個，高感，鏡頭群和wifi，但價格已經到了底谷。7D2定位專業，不是為了拍運動，生態題材的沒必要多花錢。80D新出，性能先進均衡，但目前價格虛高，一般使用並無深入攝影想法的是首選，鏡頭搭配18-135stm和50 1.8stm。但要是想深入攝影的話，全幅肯定是最終歸宿了。但目前選6D的話，行貨也只能配個50 1.8stm了，只能買了以後繼續攢錢添鏡頭了。
尼康和佳能類似，D610、D750和D500以及D7200的PK。相對機身來講，尼康性價比更高點。
以上考慮的是原廠及行貨的情況。如果考慮水貨，二手及副廠等情況，可選的餘地就大多了。但您說的港行不知道是指港行還是港水，真正的港行並不比國行便宜多少，加上運費等因素，國內店家基本很少做，您看到的標稱港行的極大可能是港水。總結一下題主給的信息：
預算9k-1w
第一台單反
接觸過攝影
在成都上學（假設是大學吧）
首先非常佩服第一寫的一大段乾貨，但是其中有些核心問題還是不太贊成。
CN兩家小玩一了圈回來發現，關於器材選擇：對於新手來入門的最好器材不是所謂的入門機，反而是那些相對專業一些的設備。
至於針對題主的情況，首先選擇品牌可以參考：
1、可以根據自己朋友圈裡，哪一種品牌用的人多。這裡指的是指那些使用專業設備的（尤其是好的鏡頭和燈光濾鏡等設備的，嘿嘿嘿?乛?乛? ）。
2、根據自己適合或者喜歡的拍攝主題選擇，拍人像多的話選佳能，其他的話選尼康吧。為什麼這麼說呢，並不是指佳能拍人像就比尼康好，只是佳能不經過後期的圖片相對於尼康看起來會好一些。也就是說拿著相機看原圖，看起來還不錯。（這點非常重要啊！你想想，拍妹子拍到一半，人家要看看怎麼樣，你把你尼康上人家一臉黃的圖給人看，然後你覺得妹子會聽你解釋半天什麼叫白平衡光比陰影blahblah嗎？ 2333）至於其他的富士松下奧林巴斯賓得理光索法等，因為不在題主的選擇範圍內，所以不討論了。（其實我就是想安利一下索法好啊（*/?＼*）！）
然後就是型號的選擇，基於題主的預算和之前提到的入門最好用專業點的相機原則，給出以下推薦：
1、佳能黨，6D+24-105，港貨價格在10500左右。優點：①全畫幅，免去了買了半幅之後一直惦記全幅的煩惱。②高感強，可以說是在同價位內能買到的最好的高感機了。（解釋一下，就是所謂的暗光拍攝能力強，也就是在較暗的光照環境下也派出明亮的照片而且對畫質影響較小。）③有Wi-Fi功能，便於及時分享圖片到手機，適合那些喜歡拍了圖立馬發到社交網路的人（得益於佳能的直出能力，一般來說，在手機上經過簡單的修改就可以得到不（裝）錯（逼）的照片）。
缺點：①對焦太差，體現在對焦點少（會在一定程度上限制構圖），對焦速度慢。②塑料機身，一摸起來就感覺不耐用啊，朋友的上次磕了下腦門上就裂了個口子…
2、尼康這邊我推薦D610+24-120套機（因為強上D750超預算了），港貨價格大概在9500左右，這兒就對比一下6D+24-105說說區別吧。
①鏡頭對比：實際體驗發現，C家這邊24-105比N家的24-120對焦速度要快一些（這裡是指拋開機身，只談鏡頭對焦馬達的速度）；雖然N家的鏡頭長焦端比C家多15mm，但實際體驗差別不太大；鏡頭成像質量上，實際差別不大，並沒有看到哪一個能碾壓的情況）。
②機身對比：D610的對焦速度雖然比6D好不了多少，但是在對焦點個數上還是有一定優勢的。其次是D610沒有搭載Wi-Fi功能，這點區別所造成的影響因人而異吧。然後就是之前提到的高感，D610的表現真的不盡人意，反正可以說是完敗給6D了。然後說說尼康的寬容度大法吧，所謂寬容度，簡單的就舉個例子吧：
這種圖就得益於尼康的動態範圍較大，後期處理的時候可修改程度要大得多。最後就是不得不說的尼康直出看著好難受，雖然大部分照片一定是要經過後期的，但是！你看到很好的場景，拍出來一看，真的有點會打消積極性。而且從一定程度上講輕微加大後期工作量。最後說一下其他的幾位答主提到的佳能17-40，這個頭就是個坑啊，買了就是等著被低價賣掉的啊，鏡頭素質太差了啊，別問我怎麼知道的啊，血與淚的教訓啊…
還有就是佳能5D2，對於新手來說，最好不要碰，真的，首先買器材就是買新不買舊，其次5D2停產多年，現在二手市場魚目混雜，特別像這種可以拍攝視頻的機器，很大一部分都是長期拍視頻退下來的「視頻機」，這些機器看起來外觀不錯，快門只有小几千不到一萬，但是由於長期拍攝視頻，導致感光元件上可能存在一些壞點，而這些新手不一定能準確發現，所以說沒有一個熟知器材市場的老手帶著，還是勸題主不要碰這些可以拍視頻的二手器材。
剛入手尼康D7200/18-140套機，這幾天卓美網5999，雖然沒有歷史低價5799，但也不錯了。六千還可以加個599買個「人類光學結晶」——35的定焦人像頭。
不推薦買D3x00/D5x00，畢竟還是入門低端機，比起7系還是有不小差距。
佳能的80D也不錯，但是買了機身鏡頭預算所剩無幾，還有三腳架/相機包/內存卡/防潮箱/閃光燈/UV鏡/遮光罩/遙控快門…等著題煮買米下鍋
新手的話直接買老d7000，5300也是入門但是價格跟7000差不了多少，7000的操作會好很多
本來我不想回答的，不過看到推薦入門機的……入門機就不要買了。
全畫幅，如果想以後賺錢，買佳能;如果以後只是自用，買尼康;如果只是三分鐘熱度，買蘋果6。
單反窮三代 攝影毀一生
去國美 蘇寧 順電，其他地方多次品……
最好不要套頭，除非是2.8光圈的，記得加一個50定焦……
還有，一定要會PS
4.26更新: 看了下才發現d750都這麼便宜了，可以考慮。同價位d750 手感非常好，手柄深，纖維機身輕便，密封性好，對焦不錯.本來定位介於 6d和5d3之間的產品，現在看來性價比不錯了
寫一點中肯的答案吧，我先假設你是真的喜歡攝影，有原始興趣點
ps 如果需要，我可以結合我的經歷和思考詳細展開每一條。
1.不要買apsc
2.錢少可以先不買變焦，50 18夠你玩很長時間
3.可以考慮二手相機
4. 尼康，佳能，索尼，賓得，都一樣如果沒有動態抓拍的需求的話，sony a7m2+28-70套機考慮嗎？目前個人覺得單反不可替代的優勢已經實在是不多了。如果沒有全畫幅的心結，新出的A6300算是半幅里綜合性能第一的了吧？
尼康d7200。你這個預算足夠上套機，沒必要走入門機身的彎路。
這個預算稍加點錢可以入全畫幅了,尼康d750加24-120鏡頭.千萬不要入半幅,浪費錢.
這價位可以考慮6D或者D610套機了 一步全幅免得繼續長草
我自己的單反就是直接6D了 挺好的
D610+24-120
4台機器，10支鏡頭全都是TB港貨的路過。。。
80D 18—135，再配個小痰盂。
推薦閱讀：