一輩子註定單身的人應該租房還是買房？

12-20

是租房還是買房，這是個問題。
那麼一個一輩子註定單身的人是應該租房還是買房呢？買房對於單身人士來說還可以提高幸福嗎？租房是不是又顯得太孤單了呢？

求問

租房對有家有口的人都是更好的生活方式，對光棍就更不用說了

為何大家都拚命買房？因為這是一件「皇帝的新衣」。租房過日子會被嘲笑成「失敗者」，會被主流社會唾棄。就好比大家都讚美皇帝穿了一件好看的新衣服，你卻說皇帝赤身裸體，大家肯定會嘲笑你是傻屄一樣。由於人類是社會性動物，被孤立會產生本能的恐懼感，所以烏合之眾會砸鍋賣鐵、不惜一切代價去買房，以彰顯自己合群、趕上了潮流。

定居是農耕時代的生活方式，因為在農業時代人們從事種植，田地、山林和豬圈等都是不動產，在附近定居是自然而然的事情。而當今是變化迅速的「後工業化社會」，人們從事工業和商貿。沒幾個人會一輩子在一個地方工作和生活，定居完全是作繭自縛。由於數千年小農文化的積澱，到今天華人依然在骨子裡是農民，北京和上海則住滿了西裝革履的中產階級農民。比如北京上海的「土著」都不願意去外地讀大學，哪怕去了，最終也一定要回京滬就業。小地方長大的人則拚命往北京上海擠，到大城市做一個「高級農民」是他們畢生的夢想，所以會不惜一切代價去買房。為了掩飾定居的小農心態，他們會說：「我要去北京發展，我要去上海打拚，我要去深圳奮鬥……」發展、打拚和奮鬥這種詞語看上去非常現代化，然而有宗教悟性的人都會明白所謂現代化就是資本主義的洗腦營銷。

幾乎所有買房的人都不願意承認自己是為了虛榮，他們會竭力誇大租房的弊端，掩飾買房的痛苦。他們會用自己的親身經歷來控訴租房被房東算計甚至驅趕的悲慘，卻閉口不提買房後被物業管理方折磨的痛苦。實際上那些「被房東驅趕」的故事大多數要麼是媒體人編造的（說謊是妓者的天職），要麼是當事人掩飾了自身的問題。如果人們要買房，往往會花巨大的精力去看房，精挑細選。然而他們去租房，則匆忙租下，不出問題才怪呢。哪怕願意拿出買房的精力的十分之一去租房，也不容易遇上「惡房東」。所謂「租房經常搬家」完全是找借口，只要認真找好一個房屋，住上個三五年甚至更長時間，根本沒任何問題。至於搬家的煩惱，租用店鋪的商家才更擔心。因為一旦搬動，商家積累的口碑和回頭客就等於丟失了。可是開店的商人都普遍去租店鋪，而不是買。說到底買房定居是被洗腦後的觀念問題，只是許多人不願意承認。

「眼睛雪亮」的群眾會說：「咬牙買了房，之後就是自己的，而租房一輩子，最終還是房東的，等於跟房東打工。」這是典型的農耕思維，因為農業時代變化極其緩慢，而當今的「後工業化時代」一日千里，變化極其迅速。隋朝的生活方式跟一千年後的清朝不會有太大的區別，而 2045 年的生活方式會跟今天有巨大的區別。認為買房划算的人暗示社會不會變化，房價只會漲不會跌，至少不會大跌。而實際上房地產的瘋狂主要是迅速城市化的結果，加上利益集團對傳媒的控制，形成「結婚必須買房」的輿論，逼迫人們買房。房地產透支了中國的未來，將來經濟蕭條，社會衰敗，最終動蕩不安。到那時候房產將一文不值，到處都是空房子。

「淳樸善良」的老百姓會繼續辯解：「買了房才有家的感覺，如果萬一哪天我突然一無所有了，至少還有個窩，不需要流浪。」聽起來好有道理，然而實際上如果真的突然一無所有，首先需要考慮的不是居住問題，而是吃飯問題。沒地方住至少還可以流浪，但沒飯吃就要了性命。絕大多數中國城裡人的住房都是「單元房」，跟其他人共用牆壁、地板、天花板、油煙通道、樓梯和電梯等。買房也跟租房一樣，只是每個月交納的不叫租金，而叫「物業管理費」。如果真的突然一無所有，首先需要考慮物業管理部門給你停水停電。在停水停電的情況下怎麼活，有家的感覺嗎？在美國、加拿大、澳洲和紐西蘭等地廣人稀的國家，許多人在郊區甚至鄉下擁有獨立的別墅，那才叫真正屬於自己的房屋。有獨立的菜地和花園，還可以自己打水井。那種房子對外界的依賴小，就像傳統的農村一樣可以在某種程度上自給自足。

當今時代優質教育資源都跟房產掛鉤，「學區房」早就炒到了天價。許多人又以此來給自己的買房行為辯解，但實際上絕大多數學區房根本沒多大價值。與其花錢買房買學位，還不如多花時間親近子女。良好的親子關係對子女的正面作用遠遠超過優質教育資源，只是許多愚昧的中產階級根本意識不到這點。有些地方（聽說北京如此）不但優質中小學需要學區房，所有正規學校都跟房產掛鉤。如果沒有房產，哪怕擁有該地的集體戶口，依然不允許讓子女上正規學校，只能去那種非常混亂的民工學校。表面上看似乎除了買房，就無路可走了。而實際上北京不是唯一的「大農村」，許多地方沒那麼嚴格，聽說深圳允許租房的人滿一定年限後讓子女上正規學校。何苦一定要做北京的「農民」，皇城真的有那麼高檔嗎？

堅持買房的人打死都不會承認自己是因為面子，是因為跟風怕被主流社會孤立。雖然中國在 2000 年後就已經進入了工業社會，但國民心態上依然停留在農業社會。中國人普遍鄙視一切帶「農」的人和物，比如醜化鳳凰男（女），連農業大學都想辦法改名成科技大學，以解決招生的煩惱。這種心態就像暴發戶都喜歡在家裡擺上一大堆根本看不懂的書籍，以顯示自己特別有文化一樣。中國的「鄙農」文化本質上是在掩飾農耕心態，試圖用「逼格」來掩飾內心的虛弱，試圖用「發展打拚奮鬥」等詞語來掩飾安土重遷的定居情結和小農意識。農耕社會是鄉土熟人社會，面子就是生命，而城市社會是陌生人社會，實際上面子真的不重要。只是人們習慣了農耕社會的思維方式，還暫時適應不過來。

無論從哪方面看，租房都比買房划算得多。當今人口大流動的時代，人們今天在這裡工作，過幾年可能就換到 30 公里以外甚至更遠的地方上班。甚至可能在另外的城市，跨省和跨國都有可能。盡量在上班地點的附近租房，換了工作就跟著搬家，這樣省去了許多交通費用和通勤時間。而買了房就等於將一個大活人釘死了，這叫劃地為牢。城市建設日新月異，今天看好的「陽光樓盤」過幾年可能就被不遠處的新樓盤擋住了陽光、擋住了風景。今天的安靜環境可能明日被附近新開張的夜總會破壞，甚至後天被新搬來的吵鬧鄰居破壞。樓下住戶裝修破壞承重牆的事情偶有發生，萬一自己遇上煩不煩惱？豆腐渣工程越來越多，住進去不久後新房可能會出現裂縫，樓上洗手間的污水甚至會滴到你身上。如果你是業主，萬一遇上那些問題足以讓你焦頭爛額。但如果你是租客，搬走就是了，根本不需要操心房屋的品質問題。要是遇上自然災害或者人為的破壞，比如火災、風災、水災、爆炸和拆遷等，業主要操心，租客的損失則很小。

除了買房，現在人們還流行買車。實際上大城市裡交通便利，絕大多數人根本不需要私家車。買車的人跟買房一樣，都會對買車的微弱好處進行誇大，以此掩飾自己的虛榮心。身外之物的保管和維護非常費心思，買車對大多數人都是得不償失的事情。作為一個極簡主義者，我擁有的東西非常少，特別是大件物品極少。有宗教悟性的人會理解我的生活態度，但世俗社會裡的愚民基本上都執迷不悟。我無房無車，無父無母，無妻無子，無名無姓。生活簡單，擁有的東西少，自然少了許多煩惱。

然而以上觀點不可能說服女人，所以當男人要結婚時哪怕自身不想買房，也都在妻子和岳母的淫威下不得不買房買車。畢竟婦女是慾望的代名詞，是庸俗的象徵。她們虛榮勢利，頭腦簡單，沒有思想，沒有個性，沒有獨立人格。她們合群從眾，人云亦云，社會流行什麼事物就會追隨什麼。你幾乎不可能說服一個女人跟你租房過日子，哪怕說服了也往往是勉強說服，她內心裡極其不情願。所以喜歡簡單生活的男人最好放棄結婚的想法，比如我就是一條光棍，根本不需要買房買車取悅女人的虛榮心。題主說到的「一輩子註定單身的人」，當然是租房好。

尼采說：「哪裡有統治，哪裡就有群眾；哪裡有群眾，哪裡就有奴性。」 合群就是愚昧的代名詞，群眾就是一群烏合之眾，起決定性作用的是他們的領袖，領袖的意志。領袖想做什麼，給「群畜」洗腦，然後「群畜」就會跟著做，古今中外皆是如此。房地產就是一個龐氏騙局，它也是近二十年來最大的營銷騙局。之所以是「最大」，因為涉及面極廣，幾乎所有在城市生活的中國人都捲入其中。另外這個騙局有官方參與，無論是在輿論宣傳上還是政策上。由於房地產泡沫的破裂會引發連鎖反應，會導致強烈的社會危機，所以當局一直在「托市」，防止泡沫的破裂。但任何泡沫最終都要破裂，這是自然規律，而且破裂得越晚後果越嚴重。房地產泡沫的破裂是本朝盛極而衰的轉折點，也是整個族群走向沒落的開始。未來經濟蕭條，社會衰敗，最終動蕩不安。動蕩過後萬劫不復的災難就會開啟，被印度和伊斯蘭瓜分將是中國難以逃脫的宿命。

房地產是一場傳銷，當一個受害者（房奴）捲入其中後，也會變成加害者，開始發展「下線」。所有的「房奴」都害怕房價下跌，都希望房產升值，他們會竭力支持當局對房地產的「托市」行為。正因為此，中國的房地產市場才會如此堅挺，泡沫越吹越大，最終騎虎難下。房地產掏空了社會資源，扭曲了價值觀，將資本主義的罪惡體現得淋漓盡致。資本主義制度本身就包含自我毀滅的基因，資本主義沒有未來。只是資本主義的盡頭不是社會主義，更不是共產主義，而是人類末日。當印度和伊斯蘭統治世界後，由於沒有了敵人，印度教和伊斯蘭教也會被奢侈淫亂的資本主義和女拳主義徹底腐蝕，墮落到毀滅的地步。人類終將滅絕，佛教會是伴隨人類走向滅絕的最後一個宗教。

相關內容：

哪些家電根本沒必要買？

如何簡單又營養地做飯？

為什麼女人行為較為趨同，男人行為差異較大？

按照《富爸爸窮爸爸》的理論，在天朝購買什麼算資產呢？

買房，房子是讓你有個穩定退路的安全站。租房搬家是多炒蛋的體驗啊……不買房，我都不敢大量買書和養貓

租房。
選擇單身不就是選擇了一種自由翱翔的生活么？何必要買個房限定住自己？
PS：由此觀之曾老師說的「一輩子註定單身」並不是自己打算選擇這種生活方式，而是自我嘲諷，賣萌求憐愛而已……

當然，如果你的買房是一種投資，不是限定自己住在那裡，那無所謂~~

又或者，擔心自己因為習慣了單身而沒有了動力，畢竟別人都在為家庭奮鬥，而你一人吃飽全家不餓。
那也可以把買房子當成你奮鬥的動力，比如每到一個城市工作生活，都激勵自己好好工作，做到能買下一套房子了以後才算自己有好好完成工作，才能允許自己換另一個工作去另一個城市生活。
PS：請不要說房價高做不到，目標可以自己定嘛，誰說必須買市中心？誰說必須買200平？這只是一種激勵方式嘛！

買，做一隻有獨立空間有品味的單身狗

我是女生，我買了個房子，坐北朝南陽光充足，地鐵口萬達旁。重點是我很宅，特別喜歡折騰房子，房子就是我的大玩具！

赤腳踩著自己精心挑選的地板，躺在muji的懶人沙發上曬太陽，或者在浴缸里滴上幾滴玫瑰精油泡二十分鐘，再或者用投影看大片，都爽呆了！

本來就不想結婚，這下更不想結婚了，我只缺一隻貓了！

我建議單身的朋友還是買房。

第一，中國不像外國，外國對租客的權益有一定保障，中國在這一點上則做得不夠好。比方說，水電費可以讓你多掏出四五倍，說趕人走就趕人走，中介不好打交道，這都是硬傷。如人飲水，冷暖自知。很多事情你可以想像自己這也不在乎那也不在乎，可是真要輪到頭上，絕對夠你喝一壺的。

另外，如果像某個高票答案里說的，有錢就可以隨便挑房，那好辦了，租房的人議價權小得可憐，房東又不做慈善，那怎麼辦，大家競爭，價高者得，房東可以是你來做，而不是那個自認錢多就能隨便挑的，那樣人活該被宰，還無可奈何。還拿階級說事兒，拜託，就算階級，為了自己的生活質量，為了老婆孩子，你也得努力當資產階級，而不能以是無產階級一無所有為榮呀！這是2017年，不是1957年！

回到房子上。且不說最後一定是你能得，光是搬家期限臨近，又沒有找到新房的這一段空擋期，就足夠讓你焦慮得夠嗆。逾期就加收費，房東沒有義務跟你客氣。想想就夠煩人了，更別提一輩子還得經歷多少回這種破事兒。

第二，買房是一項資產配置行為。房市或許有崩潰之時，但是這之前，有房的人也可以用一些方式來最大程度規避風險，比如提前賣房等等，而且我國政府一定會最大限度地保證人民的生計。

千萬不要相信某個高票答案里所說的什麼經濟崩潰買房無用論，你仔細分析就會知道，他的說法要想成立，都必須建立在持有房產者和政府都跟傻子一樣、什麼避險行為也不採取的前提下，而且光這還不行，還得有穆斯林和印度助陣。實際上是自詡清高，活在自己幻想里的同時還要攛掇人反黨賣國，屬於披著馬克思的紅旗打中國的白旗，同時指責說別人沒有資格像他一樣打紅旗，可謂吃裡扒外。確實不是小資產階級，小資產階級他都沒有能力當，頂多是一個文革預備隊的水平。他才是穿著新衣的皇帝，信他的話你就廢了。

而且，經濟危機狀況下，只持有現金的人，有可能會面臨銀行取款管制、金銀強行上交、貨幣極速貶值等等不利局面。等到經濟回暖，一開始有房的人受到的影響主要在工作方面，找到工作心裡就有底了；一開始沒房的人則可能在危機中耗盡存款，經濟回復初期房價再低他可能都買不起甚至租不起了（別忘了，社會是有競爭的），回復中期房價回暖他也沒戲了，經濟繁榮時期賣房變現跟他更沒關係了。總而言之，一輩子算交代了。一旦老年再出點兒事故，那簡直連死都沒地方死，這不是聳人聽聞。

第三，女人很可愛的。孩子也很可愛的。就說這麼多，不引申了。太長，說不完。

我建議應該買房，這樣你就會去奮鬥，買上房子裝修成自己喜歡的風格，就算會單身，不也很幸福嘛，在把父母接到家裡也不錯

如果單身，並且這輩子都不會結婚的話，我會買個45平loft，力所能及，攢個首付，然後還個較低的房貸，找個自己舒適並且離家近的工作，如果感到疲憊了，拉個旅行箱遊盪，心累了再回歸唔鄉。不想養貓，想要離別時還會心有牽掛拌住腳，養些個仙人掌耐活不依賴人的。
隨心安排布置小居，不用考慮裝的太個性化，長輩來了看的不順眼，親戚來了凳子碗鞋不夠。放一些喜歡的書，淘一些自己風格的二手傢具，甚至可以餐桌放床邊，床放陽台。家裡放個小音響，一個人的生活放點熱鬧的聲音。
租來的房子是不會有這種安定感的

作為90後，我覺得

看你能力和經濟情況

要買房，但是過得很拮据，人生這麼長，幹嘛苦著自己十幾二十年，等還完房貸，有錢了，可是你也老了阿。

租房子，毛病也就幾個，可能長時間租比較困難，搬家，新環境。別矯情了，多大人了，這算啥阿？

我家8個房間5個房間空著大兄弟要來住嗎。。。。。。。你的邏輯有問題吧？你都說了你註定孤獨。。。買房租房不都一樣孤獨？你在意別人的看法幹什麼？不過如果你有經濟基礎還是領養小孩的好不然老了你就真的會感覺到孤獨！

為什麼是註定單身

買塊地自己蓋，不喜歡，拆了再蓋

這要取決於很多問題吧！單純的回答買或租都是耍流氓！

------------------------------正經答題的分割線---------------------------------

首先你要考慮是不是會固定生活在一個城市裡很多年不遷徙。如果你會四處走走，根據愛好或工作的需要，在不同的城市或國家之間穿梭，那........你是想買房給空氣住呢還是想所經之處都買一套房？【微笑】

然後你要考慮自己的生活質量、愛好。比如你要養寵物。有些國外（至少北美）的一般租房都不給養寵物，那就需要去找說明給養寵物的租房。這時還要考慮房屋性質、質量、租客（鄰居）、周圍環境、交通便利、距離辦公地點的遠近，以及安全......

最後你要考慮養老問題。這個不多說了。單身沒有伴侶沒有子女，自然最好是進養老院的事。此外還是儘可能有幾個好朋友吧。如果你平常不愛發朋友圈，記得老年之後要多發發朋友圈。畢竟單身......不然哪天掛了，一個人住的話別人都不知道.....（其實年輕人意外掛掉也是有很多，所以....嘖嘖，單身換得了自由，但所有事情都標了價碼呀）哦對了，墓地也要考慮（而且很貴並且可能沒人給你掃墓哦）...除非你想好了其他方式比如海葬。

然後對比一下買房還是租房。

如果由於一些個人原因，你已經可以確定你會單身一輩子，那麼你就沒有那些結婚有娃的人那些附加條件。不需要考慮死後房屋作為不動產的繼承問題。嗯，除非你打算時候把買來的房子繼承給某個喜歡的朋友或者侄子侄女，那也是極好的。

上面有位答主提到的房價上漲，租金會跟著上漲確實是不錯的。但是你要考慮自己的資金問題。即使是首付，很多人也沒辦法獨立一次性付清那麼多錢。何況還要長期甚至終身還貸。不過如果買的是小房子、二手房、地點比較偏僻、在3線以下城市，應該還好點。但仍舊，你必須考慮你可以在這套房子住多久，比如你前面的40、50年都在外地，等到50歲了回家鄉住進自己買的一套房，那麼按照80歲的壽命來算，還可以在裡面住30年。再對比你年輕時買了房子，從30歲住到80.....

此外，買房是否會成為一種奮鬥動力還是因人而異。

就像你買房還是租房，也要考慮自身性格因素。

你如果說自己想艹粉，我覺得還不至於會單身一輩子

回復哪位女權天敵，沒人買房，你租來的房是誰的？所以你的通篇結局是建立在，一個沒有能力買房的人，到底是買房還是租房，，現在這個高房價的中國地產情況，該不該買房，顯然這與主題不符合，「單身應該租房還是買房」人家並沒有給你預設一個前提，「我沒錢」。買房也可以買好的房子，買沒有鄰居吵鬧，你家鄰居是話劇演員嗎？成天吵？怎麼那麼多悲慘的事故都讓你趕上了，你這些故事和買房房東趕人的故事不是一樣的嗎？房東趕人就是媒體瞎編，你說的就是真的？我住那麼多年怎麼沒遇到過？你從小你爸媽帶著你租房子了嗎？又有多少人從小是租著房子長大的？鄰居周邊環境問題影響大不大，我想是個人都能體會到，你當我從小到大沒遇到過鄰居嗎？，，，周邊環境也有不會變差的地方，據我所知中國這些年，基礎建設，環境一直在變好，老舊的房子都在完成翻修改善，你工作到其他城市，你可以賣房啊，，說的跟這房子永遠都跟著你一樣，狗屁膏藥嗎？。。

我已城市市區為例你說離家30里，郊區嗎？（為什麼我說市區，因為買在哪裡是你決定的，我不需要預設一個前提，沒錢，所謂30里也自然不是從南到北，從東到西，那這30里就是市區搬到郊區，那從任何一個角度對與你來說，不管是賣房，還是把房子租出去在租房，都是減輕負擔的事情，所以你所謂的買房移動的問題在這裡，就只有一個到外地上班了。

到外地上班需要了解，你去的外地，是比你城市好，還是壞，你是宜居，還是暫時。比你壞，你可以把房租出去，定居可以賣房，，等等以上不分析了。

你租房子，租了一個離單位近的，你的條件其實也是有所限制的。你住哪裡，住房條件，也取決你單位周邊的環境。你單位在郊區，你住市區，你比也一樣費勁嗎，，你住郊區附近，離單位近了，但你住房條件，周邊環境又差了，按照這個邏輯其實單身，TM住宿舍才是最好的，哈哈，免費，誰也沒你近。

自然災害？汶川就是個例子，去看看現在蓋起來的房子，不比以前好?政府買單。買房是10年來騙局？安家立業這是5000年的文化背景，這騙局可能騙了你5000年了？民國時期，魯迅掙了錢第一件事就是買了個大房子。。

從你的以下言論，買房，買車，女人，可以得出，你反對的是現在結婚所需要的條件。饒了半天彎子，還是反對那些結婚女方要求：買房，買車。還是在反對女權。

我支持你反對女權，但是對於單身買房這件事，你給出的很多結論，我也覺得很不合理，很偏激。

現在很多房企已經推出了，長期租賃的，只租不賣，新型房屋類型。但是可以看出，主打還是長期租賃，為的就是解決，安居問題，就是你眼裡的騙局，洗腦，解決穩定，踏實。。

不是所有人都想著到處租房的，這不是一個媒體誤導的問題，而是作為一個人類本能問題，在美國等發達國家成家第一件事就是買房子，為什麼說美國，因為美國是發達國家，教育程度，多元化，開放程度也遠遠高於中國，百姓接受新鮮事物程度也要比中國人快的多，即使這樣大部分人成家第一個要解決的還是買房子，當然人家的房子環境更好，質量更好，市場和合理，但你不能否認的是買房還是大部分人的選擇，你可以說中國市場不值得買房，但是買房這是一個人類心理問題。

在現在多元化的社會裡，社會在不斷進步，人的想法在不斷更新，也有很多人，選擇到處租房，也是一個很好居住方法，但因此去否認別人想定居，安居這個心理，是錯的。更不能拿你定義的安居去證明，別人的安居是錯的，別人的安居是被洗腦，引導的，拿你的思想是怎麼來的呢？一樣也是一種引導，一種價值觀的體現。

你的租比買好，可以套用任何物品上，比如手機，車，等等都有租賃業務，但事實確實，人人都想著，這東西要屬於我，我不想租。

租房最大的問題，可能就是這個問題了，那就是這東西不屬於我，至於其他的什麼上學啊，現在也有租住同權了，（你不能否認的是，租你房子那人，選擇權比你多）還有一個問題就是，租房那房子自然不是你的，房屋的裝修啊，你的經過房租同意，當然你可以選擇租個高檔的房子，哪怕是5星級酒店，有錢就可以了，

有些人說 70年產權，以中國政治背景下，到了70年，房子即使拆了，你也不會沒房住,PS：拆遷的房子，沒有幾個是自己的地產。該補償補償，該給房給房。

所以可以得出一個結論，買房等於存錢，租房等於花錢，買房不等於你不可以賣掉，然後在選擇租房（保不齊您突然開竅了，想租房過日子，賣掉也不影響你租房子）。

謝邀~~

（雖然我是不請自來）

先 @女權的天敵，要明確一點：不是所有單身的人都放蕩不羈愛自由，且，租房≠放蕩不羈愛自由，嗯嗯！

再 @Dark One ，要不要直接和漿糊嘛，雖然你說的都對

答題之前讓我們先來畫一下重點~~~

不知道是什麼原因，就要一輩子註定單身，可是單身的原因直接牽扯到你是買房還是租房度過這一生啊~~

單身分為兩種嘛，主動單身和被動單身

主動單身：也許是在感情里受過傷有過故事吧，也許是小時候看到父母的婚姻不幸福，我就不去妄自揣測更多了，主動選擇單身的人，一定是看重生活品質的人~~一個寧願承擔社會輿論也絕不會在滾滾紅塵里選擇「看上去不錯」的生活，怎麼可能不在意生活品質！！！那麼在現在的中國，住自己的房子和租別人的房子，差別不知道到哪裡去了，好嗎。租來的房子再怎麼精心布置都有一種「給他人作嫁衣裳」的感覺，所以我現在租房子的時候基本上是選一些比較精裝的，雖然很多攻略上都說選裝修一般的，傢具少點的，電器啥只要過得去就行~~~但是我精心貼了牆紙，我費力鋪了地板，後來我都帶不走，新來的房客喜歡還好，不喜歡還被可能被說「什麼審美！！！」而且單身的人比非單身的人更看重友情和親情~~在自己的房子里，周末聚聚餐，看看電影，聊聊天~~如果房子是租來的，整租還好，要是合租，你還要考慮會不會吵到別人~~

被動單身：沒能找到對象，那就努力攢錢，有房了至少對象好找一點吧，這個道理不是很簡單嗎！！！

買。房子以後更貴，租金也會上漲的。選擇不婚，是選擇更有品質的個人生活。不是放棄人生，做窮屌絲！