如何評價 12.6深夜 最強大腦錄製現場 Dr.魏說郭敬明「我怎麼好像跟女人在吵架！」？
事件起因：12月6日，郭敬明、周杰倫、T-ara、陶晶瑩等參與《最強大腦》錄製。北大心理學系教授魏坤琳在與郭敬明爭論時說：「好像跟女人在吵架！」郭被激怒後離席，並在微博發了一個哭泣表情疑似叫屈，如何看待這次衝突事件？
現場視頻：http://video.weibo.com/show?fid=1034:2399f05979d8ebfe0c85a905cd296d8fep=D7edT5zLp%2C1218346612%2CD7edT5zLp%2C1218346612
Dr魏這句話說得確實有問題，郭敬明代表不了女人，也代表不了男人，他只能代表自己。
如果只看問題中這段秒拍視頻，的確會覺得Dr魏措辭過分，但整個事情應該聯繫上下文，剛看了1.15播出的最強大腦，說點自己的看法：
小四挑戰Dr魏的權威，這本身沒有錯，我也覺得《最強大腦》里Dr魏一票決定選手去留的規則有些不公平，但討論歸討論，小四沒有表現出一個評委甚至是成年人應有的風度，他可以肆意表達自己的觀點反對其他人，但別人反對他的觀點，他的情緒卻異常敏感和脆弱，Dr魏和小四說話時，一直是面對他，而小四卻在對方和自己說話時看都不看Dr魏，要麼翻白眼，要麼一副快哭了的表情，也許是為了表達蔑視，也許只是鴕鳥式的自衛。在討論的後來，小四發現自己的專業知識不足以支撐他觀點的時候，又假裝大度，特別做作且尷尬的笑著說：「反正你專業；你說得都對；你開心就好。」試問一個心智成熟的人在不涉及人身攻擊和情況下和別人討論問題會是這樣的狀態嗎？
在秒拍視頻中，小四說：「我也沒有打斷你說話。」然而節目中有一段，陶子作為評委想表達自己觀點的時候（也是反對Dr魏），小四忽然大聲搶話，不管陶子的感受，可見他當時情緒的失控。以至於強東後來都看不下去了，說：我才明白這個節目要搶著才能說話的。
在鋼管舞闖迷宮這個節目時，小四為了證明自己之所以難度分打1，不顧節目規則直接在選手面前說自己的解題判斷。連一直比較中立和打圓場的蔣昌建都直接說：你不要說話。
單看從節目中的郭敬明，Dr魏把他比喻成女人其實是不對的，否則你把那些知書達理善解人意的姑娘們往哪兒擱？（請Dr魏向全體女性道歉）節目中的小四更像是一個拚命想證明自己、渴望他人認可、自負又自卑、特別玻璃心的中二病少年。然而現實中的郭敬明，如果按照今天這個一切向錢看的社會的標準，其實是一個成功的企業家，年僅33歲已經是數個上億票房電影的導演，多數這樣的
「成功人士」按說早已經有了自己的事業，上《最強大腦》這樣的綜藝節目只是為了保持一下媒體曝光度（如王石、劉強東），幫襯自己主業的發展，當一尊說幾句好話的佛爺就好。小四性格的形成，除了天性使然，自然和他的經歷有關。
從夢裡花落知多少抄襲事件塵埃落定到今天，小四一直處於一種巨大的心理落差中，一方面是商業上的成功，另一方面卻從沒有獲得主流知識份子圈和媒體圈的廣泛認同，這次《最強大腦》的狀況其實是小四多年心理問題擠壓的反應，他期望粉絲圈以外更多的人認同自己。但反過來想，大家不認同小四的理由是什麼？從法院判決他抄襲之後，小四從來沒有在公開場合道歉過，我們看看如果相同的事情發生在國外是什麼結果：一、2015年韓國女作家申京淑承認短篇小說《傳說》抄襲日本作家三島由紀夫作品《憂國》，為此道歉，稱「一切都是我的錯」，並表示將暫時封筆。韓國首爾創批出版社也隨即宣布停止出版收有《傳說》的作品集。申京淑對此感到非常抱歉，她將提醒出版商將《傳說》從短篇集中剔除，並暫時封筆和辭去文學獎評審職務。二、《紐約時報》專欄作家Jayson Blair被爆出抄襲醜聞，結果馬上被停職並接受進行了進一步調查，他發表過的主要文章都去進行地毯式檢索，結果又被查出了幾項抄襲罪證。被停職之後的布萊爾從此淡出新聞界，不久就出版了回憶錄，首次印刷25萬本，首周售出不到1000本，前9日的銷售記錄為1400本，此後就再無統計了，可看作美國讀者對抄襲者的集體遺棄。
應該說小四夠幸運的了，一個涉嫌抄襲的作家可以在完全不道歉的情況下繼續自己的職業生涯，坐擁粉絲的愛戴。我不知道小四這種先行者的壯舉是否給中國文學甚至影視圈開闢了一份新天地，像於正這樣的人馳騁於江湖是否也有小四的一份功勞？總之前人栽樹，後人乘涼。小四至少還在意別人怎麼看他，他身後的無恥之徒更多。我只想說，如果一個社會的法制不健全，知識產權意識集體淡漠，通過正常的途徑無法懲治不道德的行為，那知識份子圈和媒體圈的集體「排擠」或「封殺」，是不是也是一種社會良心和正義感的體現？
記得一個郭敬明早年的訪談，當時他引用了《大逃殺2》的台詞：「如果我們註定要成長為大人，那就讓我們成長為和他們不一樣的大人吧。」這是他剛成名不久應對各路媒體的質疑時的回復。這麼多年過去了，我很想知道：「小四，今天的你，是那個你所說的不一樣的大人嗎？」
先來複盤一下兩個人爭執的來龍去脈。強烈建議各位看官們完整的看過第二期再來感受一下第三期。
（一）
在第二期的節目中，兩個人因為星際迷航的難度第一次起爭執。
星際迷航的規則：兩幅完全一樣的星圖拼接在一起，一共一萬多個星星隨機生成，有背景圖案有動畫效果。三位嘉賓各自去掉一顆星星，由挑戰者去尋找被去掉的星星在哪個位置。
小四因為之前理解錯規則想要改分，主持人不允許。（事實上作為觀眾我也理解錯了）於是小四說「這種規則就是大家來找茬嘛，我可能只會給一分」。於是魏給小四解釋這個規則其實也很難，一分太低了。
魏在出分後給了一個我印象很深的解釋：星際迷航是很像魔方牆的，但是它的信息量、面積、干擾元素以及對時間的要求都要超過魔方牆。而魔方牆是被國際評委們認為難度最高的項目。
最強大腦 第3季 Dr.魏高分助力陳智強晉級 回應質疑：項目難度非常高
私貨時間：
其實到這裡的話我也沒覺得小四哪裡不對，不了解規則就提問，認真履行作為評委的職責，看得出來他還是想認真做好這個節目的。魏這個時候也沒有不妥，小四初來乍到，而且受教育水平所限，對一些問題認知不到位也是可以理解的，哪裡有錯就幫他指出，給他擺事實講道理。這一回合兩個人還算在正常交流。
關於魏的對於星際迷航的解釋，有兩個point：1、星際迷航比魔方牆難。2、魔方牆是國際評委都認為最難的項目。所以如果想反駁魏，那麼就要推翻魏的這兩個論據其中之一。然而直到節目結束，小四能拿出來的論據，只有「這不就是找茬嗎，找茬有什麼難的」。
（二）
在第二期節目中後邊兩位挑戰者表演的過程中，兩人還有很多激烈的交鋒。可以看的出來，小四對魏給星際迷航項目打9分的難度分非常不滿，反覆拿出來說事，和當前的挑戰項目的難度進行比較。
在鋼管叢林的項目中，桃子問魏這個和第一季的穿越激光線有什麼區別。魏解釋說一個靠本體感覺一個靠肌肉記憶。魏在發言時小四不斷大笑，最後說了一句，「好的，你說的都對」。
最強大腦 第3季 吵起來了！小四質疑Dr.魏選人標準：你說得都對
私貨時間：
通過這一期兩個人的爭端，可以看出，魏說了那麼多話，小四除了能聽得出來「他在反駁我」這個意思之外，沒有理解魏的其他意思。小四還是一個「你膽敢反對我，那我就跟你剛到底」的人。在魏發言的過程中不斷發出嘲笑的笑聲，並且說出「好的，你說的都對」這種話，素質非常差，他已經進入到了對人不對事的階段，即「只要你反對我，你說的每一句話都是荒謬可笑的」。
從魏發言的時機來看，他也是有針對小四的。但是從他發言的內容來看，他還是擺事實講道理的。我把魏的心態理解為「既然小四你缺乏科學素養，那我就給你講清楚，在表達我對你的不屑的同時，也滿足了科學與反智的對撞，達到了節目的預期效果。」
（三）
第三期我只看過片花。先看看魏發言不當之前發生了什麼。
最強大腦 第3季 花絮 郭敬明與北大教授黑臉 周杰倫被嚇壞了
各位看官可以重點在視頻中看看小四跟周杰倫描述上一期的星際迷航魏給了9分是什麼樣的語氣和表情。
根據別的答主的描述，小四用長達五分鐘的發言來用電影製作技術和挑戰項目做比較。
私貨時間：
小四再次拿出了他素質極差的表現。我之所以反覆提到星際迷航項目的問題，是因為在第三期小四依然抓住這件事不放。我覺得只要是智力正常的人應該都能理解魏為什麼給星際迷航9分。但是小四仍然覺得這是荒唐可笑的。看到這裡，我想大家應該都明白了，小四在和人討論問題的過程中，只會判斷對方是贊同還是反對，而對於對方的一切論據，通通充耳不聞。
有人說魏的涵養不好？魏跟小四一起錄製節目這麼長時間，魏說過的話小四從來沒有一句話聽進去，這就算了，小四反而對魏冷嘲熱諷，「你說的都對」。我不好說別人，反正換我，我早就忍不住說有本事你跳起來打我了。魏的涵養已經非常優秀了，看官們看我的這篇回答，也沒太多戾氣吧，不像是一個黑子吧。
（四）
純私貨時間：
接下來聊聊魏的言論。首先要聲明的一點，這是魏非常失態的發言，看起來是無心之舉。這就是魏為什麼會被一邊倒地認為有錯在先的原因，因為他確實錯了。而且如果把魏這次不當的發言當作時間起點的話，這件事情就完全變味了：
魏和小四意見不同，魏由於說不過小四惱羞成怒說「我怎麼感覺我好像在跟女人吵架」，小四立刻打出性別歧視牌來煽動觀眾，魏感覺氣氛尷尬再三對小四道歉，但是道歉並不意味著一定要原諒。所以這次事件是魏做錯在先，魏應當負主要責任。
這是我在這個問題下看了一圈之後的感受，有很多人都是這麼認為的。
胡說八道。
不得不說小四抓住這次機會是很聰明的，魏的一個小失誤被小四抓住了立刻上綱上線開啟政治正確模式煽動群眾製造輿論壓力把自己放在道德制高點上，可是魏這句話真的有那麼大的影響嗎？
如果小四說「你說的都對」的時候，魏把這句話抓住炒作一番，說我們之前都是在正常的交流，你小四這種態度就是看不起我們科研工作者，我們科研工作者多不容易啊，一直在默默奉獻，我們現在坐在這麼高大上的演播廳不就是科學的功勞？節目組設置了那麼多有趣的項目不是科學的功勞？你這種反智主義不就是和社會主義核心價值觀相悖的嗎。一樣可以把自己做成弱勢方，把小四做成一個反智主義先鋒隊隊長的形象。
可是魏就笑了笑，過了。畢竟魏不是那樣的人。
總的來說，我認為這件事情是，小四在和魏的交流中根本沒有認真聽對方發言，全程固執己見，同樣的問題問三遍，並時不時嘲笑魏。魏在長時間忍受對牛彈琴的痛苦之後口不擇言吐槽了一句不合適的話，被小四抓住無限放大迎頭痛擊。事情的惡劣後果，完全是小四極其不成熟的、極其缺乏素養的上鏡表現造成的。各種魏錯在先的你們夠了，哪兒有隻看下文不看上文的。【對我就是來給魏洗地的。
繼續純私貨時間：
接下來說小四離場的事情。這個倒是沒什麼爭議。
魏道歉，有兩種緣由，一是為大局著想，我們都在錄節目呢，先保證節目的正常錄製是嘉賓應有的職業操守。二是魏覺得自己確實做的不對，發言失態。
不管哪種理由，魏總是把自己姿態放低給小四台階下了。而小四的憤然離席都完全沒有可以洗地的餘地。這不過是用行動印證了魏的失言其實是一句實話罷了。還真覺得扭頭就走發微博求同情就不像潑婦了？
有人說道歉了不代表一定要原諒。
難道不原諒就一定要離場嗎？
皇帝的新衣。
圖片出自微博，個人判斷應該是比較客觀的講述，如有不實請指出。按照這個講述，這次衝突我個人做出的判斷是:
1，首因在郭，用經驗推翻邏輯和知識，這無疑是反智主義做法。反駁持續時間又長達五分鐘，私以為時間跨度太長，有些喋喋不休的意味。
2，魏的那句話友善度有點低，畢竟打人不打臉，罵人不揭短。沒有辦法洗白，錯了就是錯了。而他後來有道歉舉動，稍微拉回一點。
3，郭惱羞成怒舉起道德大旗，「我認為身為一個北大的教授……」此時魏察覺不妥已經有服軟和道歉，郭不依不饒，直至憤然離場。節目被迫錄製結束。
4，郭事後發微博，委屈欲哭的表情。魏未做出回應。事件基本結束。
綜合量化一下，
郭用經驗反駁（個人判斷為反智舉動）-1分
反駁時間長達五分鐘-1分
魏打斷反駁（個人判斷並無不妥）-0分
魏「我怎麼覺得在跟女人吵架」-5分
魏道歉挽回+1分
郭道德指責（個人判斷合理但缺氣度，實話說太搓火較真了）+0分
郭不接受道歉（合理但錄節目都下不來台）-1分
郭憤然離場（導致節目不能錄了，大減分）-5分
郭微博（都知道什麼意思）-1分
魏不予回應-0分。
此次事件盡量客觀點綜合判斷
郭-9分，魏-4分，責任大概是六四到七三分成，郭表現更差一點。
關於其他問題
1，魏侮辱女性？
答:跟題目無關，扯題外話，個人判斷是沒有。如果有，也是社會群體行為。
2，憑什麼道歉必須接受？
答:沒說必須接受，只是行為舉止來說接受道歉顯然更為得體成熟。
3，加分扣分怎麼算？
答:個人眼光，自認為不粉不黑，甚至還幫郭手下留情了。
4，他不接受道歉/生氣離場/發微博訴苦怎麼了？
答:不怎麼，只是按這種邏輯就沒法回答這種問題。魏粉也可反問，說你像女人又怎麼了。
想了想第一段包含主觀判斷，刪了。
這句話會引起大眾的注意，我斗膽猜測一下其原因：
「郭敬明個子矮，寫女性向作品，化妝，像女人」已經成為社會上的一種流行文化，並經常用來調侃，魏可能或隱或顯地受此影響，所以冒出這句話來。而且這句話出來，因為迎合了大眾文化，必然會造成爆炸性的效果。所以媒體（包括節目的製作者）會刻意去捕捉它，傳播它。
甚至於郭敬明本人，如果他夠機靈的話——以我的了解，我覺得很可能就是這樣的——也會抓住這個細節進行傳播，雖然魏肯定不是在誇他，但這不失為一個刷知名度的苦肉計。
我不喜歡郭敬明，但那是因為他小說寫得難看還舔著臉抄人家的，不是因為他具有社會上所公認的「女性特質」。我反感這種這種簡單粗暴，把一切文化和心理陰陽二分的思維。
1，女性和男性特質是被社會認定的，這個認定里有很大的主觀成分。
2，由於歷史的絕大多數時間男性掌握了話語權，所以言論會向利於男性的方向傾斜，所以男性特質被認為是更好的。
3，這阻礙了兩性個體的自由發展，在體能越來越不成為重要因素的工業社會，因為性別而禁止一些人加入一些職業，是人才的浪費。「直男就不該當畫家，因為直男癌沒有審美」，「女人就不該當程序媛，穿著兔女郎裝，當程序猿鼓勵師就得啦」。
4，女性會利用這種言論，「反正我是女人，是不理智的性別」，獲得不公平的利益，比如大家都熟悉的，結婚要求男方給許多錢。
5，「一個大老爺們像女人」的潛台詞通常是「你一個大老爺們懦弱，沒腦筋，不果斷，不負社會責任，這樣是不對的」。「一個小丫頭片子像男人」的潛台詞通常是「你一個小丫頭片子就該德言容工，不要自己選擇專業和工作，不要關心國家大事」。
並不是話語自帶性別歧視的屬性，而是這個社會本身就是性別歧視的，或隱或顯地，把許多東西打上了性別歧視的烙印。話語應該放到社會語言中去判斷其含義。
而在父權社會中，為了保障男人的優先與主宰地位，陽性特質通常是對應於正麵價值，而陰性特質即使不完全代表負麵價值，但卻是陽性特質的「他者」，是次一等的。
《多重主體策略的自我命名：女性主義文學理論研究》
也不能算題外話的話：
在各個領域，都常見「我看沒有xx啊，所以我以為xx不存在，那些說有xx的人一定是過於敏感」這種邏輯。我就吐槽一下。
同理似乎可證：我在北京呆了半年，沒見到一個印度人，所以我認為，印度根本沒有人，那些說印度有12億人的，一定是在騙我！
最後重申一下態度：
我不支持粉郭敬明，是因為他舔著臉抄襲，跟他的作品是否符合一些人認定的「女性特質」無關（實際上他的小說倒是更可能體現了男權社會對女性的惡意，「女人就該拜金，追求名牌，欺負地位不如自己的其他女性」等等）。像他這樣的種馬小說也可以抓一大包，比如《獸血沸騰》「致敬」了那麼多西方奇幻……這就是外話，不提了。謝 @comfort邀
同類問題以前已經答過：如何評價《最強大腦》中魏坤琳和郭敬明吵架事件？ - 豈非的回答
在這裡扯點別的吧。
一個月之前的一天晚上，睡前刷微信突然看到一篇《小四，今夜全國你最高》，一看標題當時覺得小四是不是做了什麼維護祖國尊嚴的或者利國利民的大好事，抓緊點進去看，結果發現是他和一個搞心理的撕起來了，看到跟心理有關就查了一下這件事，當時網上對魏罵聲一片，但我越看越覺得不是這麼回事，從我的專業角度並沒有覺得魏有多大錯，反而小四的行為讓我覺得該噴。
1.嘉賓席上的魏不是嘉賓，他是科學。魏在這個平台上不是一個普通的嘉賓評委，他在這個平台上代表的是科學，他坐在那裡的責任是用自己的學識來提供專業的判斷。小四在撕逼前中對魏說過他是在「討好科學」，好像一副很尊重科學的樣子，但看人不只是得看他怎麼說，更得看他怎麼做。
說一下魏，他在這裡代表科學，他是不敢亂說話的，更不敢跟人吵架。因為萬一說錯了那不是他這個人錯了，而是他學業不精，還是全國人民都能看到的那種學業不精，一個教授被扣上學業不精的帽子那是一個什麼後果。所以他說的每一句話都是要負責的，要科學，要嚴謹。他只能提供相關的專業知識，只能從專業角度進行判斷，而不能像小四一樣「我覺得……」或者「是我第一次參加這個節目，還不清楚規則……」，你第一次來不懂還自信成一臉懵逼都怪我咯？
2.小四可以問，但要學會適可而止。小四作為一個並沒有相關專業知識的人，他對魏的一些看法提出疑問表示不解，這很正常。你不懂你可以問，由我們專業的給你答案給你解釋。但魏回答過了解釋完了而且他的答案大部分觀眾都能聽懂，小四你不能因為你一個人不明白就抓著不放喋喋不休吧？咱錄節目呢，等把相關知識給你講明白說不定三四十分鐘就過去了，耽誤的時間算誰的？
打個比方：我上學時是個師範生，給學生講課也是這樣，知識點如果只有一個學生聽不明白，我肯定不會停下講課的進度單獨給這一個學生講通，因為那樣會耽誤其他幾十個學生的時間，並且影響授課進度。同理，小四就是那個唯一沒聽懂的學生，但你不懂你下課來問老師啊，老師不給你加收學費。你沒完沒了地問這課上不下去了，這節目還怎麼錄。哎哎哎，小四你還叨叨，你沒玩沒了了是吧，我們搞心理的就靠說話吃飯的尼瑪我撕逼撕不過你？懶得理你你還自己蹦躂地來勁了？
小四在一件他不懂的事情上質疑了專家，還因為專家跟自己意見不一樣生氣了，還耍了小孩子脾氣。
看過官方剪輯版之後……
我收回心疼叨叨魏的話！！！
魏你實在是太過分了！
什麼叫「像女人一樣翻舊賬」？
把郭小四這類生物比成女性這是在嚴重侮辱女性你知道嗎！！！
你當時考慮到在場真正女性陶子姐的感受了嗎？？？
我大陶子姐最後都為我們廣大女性同胞正名了：我們女性特有的特質是包容與溫暖！
不是「我無知所以我驕傲，我沒邏輯所以各種不依不饒」和完全不顧選手以及節目錄製，就是「我不懂我不聽我不玩了」好嗎？！
叨叨魏你憑什麼對郭小四道歉？
你最應該道歉的是在場以及電視機前所有被你嚴重污衊的女性們你知道嗎？！
作為一檔標榜科學的節目，找個初中生物知識全面不及格的毫無邏輯的嘉賓以村口王大媽都懶得用的貧乏的撕逼手段增加收視率我只能說：
吃棗丸！
我無比懷念生不逢時的搞笑松
--------------原答案的打臉分割線------------
沒去現場完全不明真相，但作為純理科直男思維的我看到叨叨魏的那句話的第一反應是——搞心理學的叨叨魏應該是指小四的思維方式完全是女性特點的感性思維，非常強調當下感受什麼的，而不是男性那種就事論事提出什麼問題就找問題答案的直線思維。然後就被四娘給喜聞樂見地理解為叨叨魏在罵他娘了，然後…叨叨魏就再也沒有解釋的機會了，原因？跟女朋友吵過架的肯定都懂原因吧……所以其實四娘越是歇斯底里揪住不放就越在證明自己那纖細的感性思維…所以，心疼吐個槽都一不小心戳破真相的耿直的叨叨魏被文字獄式地上綱上線……（看完直播的1月22日修改）
這次剪輯明顯向著郭敬明啦！廣大郭粉終於無法甩鍋給剪輯啦！
原先出來的樣片剪掉的是魏的那句話，最終版剪掉了郭走開的畫面！當然也剪掉了郭扯攝影鏡頭角度和魏第一次道歉的畫面。
我這次修改答案主要目的是反駁政治正確論。看到好幾個答案都在說「反對郭敬明是政治正確」，我實在是看不過眼。什麼是政治正確？至少是佔主流的觀點才算政治正確吧？那至少要佔壓倒性優勢的觀點才是佔主流的觀點吧？看最強大腦的人有多少？而郭敬明粉絲就幾千萬！誰佔壓倒性優勢？寶寶看不出來。
現在變成了「我反對的、有一些人贊同的觀點就是政治正確的觀點」，「政治正確」好像成了貶義詞。我不知道從哪吐槽起了。大家自己感受下吧。
再強調一句，這事兒跟歧視沒關係！郭敬明強行一波帶節奏，真是給他的粉絲們一個超好用der洗地理由，比沒啥粉絲的魏高到不知哪裡去了。
關於光點美人的難度問題魏解釋的已經挺清楚了，還不懂的可以看看這個中國社會科學雜誌社
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（1月18日修改）樣片已經出來了，我剛剛著重看了最後撕逼的部分，來給大家說說。
首先是剪輯問題：郭敬明在魏教授點評之後的反駁被剪掉了很多，一開始扯攝影鏡頭角度什麼的一大篇一點也沒留，只剩下看起來還稍微有點道理的幾句話。然後魏教授逼急了說的像女人吵架這句也被刪了，應該是不會再加上了，大家爭論的重點是看不到啦！
然後是郭：魏在講話的時候郭明顯是不服氣，越想越氣，臉越來越紅，杰倫和稀泥讓大家爆燈他也不爆，（明明是你說這個項目難的啊喂！）魏多次道歉，一臉抱歉的笑容我都為他尷尬，郭就是不甩！桃子也開始和稀泥，說了一串包容啦衝動啦之類的雞湯，大家都很感動，魏順勢走下座位去向郭再次道歉，郭就擺擺手走啦！
一開始這個問題剛出來的時候是很多人向著郭的，我看了微博上的投票，投給魏的百分之五都不到。郭粉也別說什麼因為他抄襲他矮大家就一直攻擊他了，我看了大多數回答都是就事論事的，也沒幾個人說他抄襲就活該被罵，反而是粉絲們委屈的凶。
第二期節目出來之後除腦殘粉以外的很多人開始倒戈（大家可以去看看那兩天的最強大腦微博評論），因為郭的表現實在太差了！吵不過就「你開心就好」，講的超業餘還一臉不服氣，就花布展開還扯高維向低維展開，你真的懂維度嗎？你是被二向箔打了嗎。。魏這期之後也應該是憋了一肚子不樂意。
再說一下這個歧視女性的問題，我覺得真心是扯遠了。什麼對女性固有成見啦，說女性感性吵架沒重點就是歧視啦，說別人像女人就是直男癌啦都是上綱上線的扯淡！我也算半個女權主義者，但我相信男女本來就有不同，平等不等於相等好嗎？！女性確實更感性一點，這不是很好嗎？這是優點啊，大家急個啥？吵架時稍微無理取鬧一點，多可愛啊！都別扯歧視了！搞得大家都以為女權主義者都是喜歡雞蛋裡挑骨頭的人。
還是那句話，郭氣量不太夠，過於敏感，可能還會有點喜歡沉浸在受害者的委屈里出不來；魏一時著急吐槽錯了，但氣度尚可，沒有輸掉北大招牌。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下是原答案：
我在現場，所以必須得來回答一下咯。
因為不能劇透，所以我只講經過，不講內容。樓上大魔王的回答裡面的便簽上寫的基本正確。
魏教授在點評一個選手的表現之後，郭敬明表現出極大的反對。他在講了一大通自己的電影理論之後，強行扯到選手的挑戰上，強行的表示魏教授的點評是錯誤的。魏坤琳多次想反駁但是無從插嘴，郭敬明越說聲音越大，魏坤琳就小聲抱怨了一句怎麼跟女人吵架一樣。這時郭敬明明顯是被戳到了，大聲質問魏坤琳不尊重女性，並且質問他的道德問題，還有說他不應該在別人說話的時候插嘴。於是主持人就讓郭敬明說完，但是他很生氣像鬧彆扭的樣子不肯說了。所以魏坤琳就開始講他的觀點，說郭敬明的觀點是很業餘的，舞台上只有一個科學家所以經常承受誤解，然後向郭敬明道歉說話說重了。郭敬明氣的臉紅一言不發。這個選手的部分結束之後，各個嘉賓主持人和和稀泥，魏坤琳再次道歉，但這次郭敬明直接離開了演播廳走掉了。
我們本來還有一個選手要錄製，但是因此而臨時取消了。其他嘉賓也都很尷尬。我不知道對郭敬明來說這是不是超級不能碰的禁區，但是他丟下整個演播廳的觀眾和工作人員，大老遠飛過來的選手就這麼走了，完全無視魏坤琳道歉和主持人給台階下，我只能說他至少是一個心胸不太寬廣、責任心不太強的人。也許這不是他的公司他不在乎吧。他剛離開演播廳就發了哭表情的微博開始博同情，他的微博下一面倒全是罵魏坤琳，魏坤琳沒什麼粉絲也是挺可憐的。
魏坤琳這句話的確是有人身攻擊的嫌疑，我也不想洗白說是玩笑話。但既然話說出口了，他立刻意識到了錯誤，非常後悔的樣子去道歉了三次。他反駁的時候也沒有過於激動，是很平靜的把觀點講完，我覺得他氣度尚可，不值得這麼多罵聲。我最討厭兩種人，一是毫無邏輯強行爭辯的人，二是那些秉承著「我弱我有理」的人。
那麼對於這次的事件，我來給簡化一下：
G：這次你陪我逛街怎麼無精打採的，上次我和閨蜜一起的時候看你挺開心的啊，不給我解釋清楚今天咱沒完！
D：哪有，上次是因為老闆發了獎金所以開心，明天我還得加班，你說我咋開心？
G：我不管，你們肯定有問題，我都觀察很久了，上次你一看她就笑我說怎麼感覺不對勁呢%*……（*……*%……*（此處省略若干字）
D：你怎麼還說個沒完了。。
G：好你嫌我煩是吧，行，我不說話了你看著辦！
D：別啊我錯了還不行，我剛才就一時口誤…
G：你沒錯你哪兒錯了啊，你多厲害，你說的都對！
D：寶寶別生氣了，我多給你買幾件衣服還不。。
G：懶得理你，轉身回家……
其實一眼看上去很像網上一直說的段子，但是想一想，確實事情是這麼發生的。這裡沒有歧視一說，因為我覺得女生偶爾發發脾氣撒撒嬌挺可愛的，如果她不跟你撒嬌，那麼就不一定和誰去撒嬌了(┬＿┬)…… 所以用這種調侃的語氣只是為了解釋一下，一個正常的男人才遇到這種對話情景的時候，很容易就聯想到女人身上對不對，所以我覺得魏教授只是一時沒忍住脫口而出而已。
但是魏教授之後多次嘗試緩解氣氛，在這樣一個他作為真理的場合下，他願意低頭道歉，這本身就是一個很大度的行為。這時候小四再抓住不放確實有點過了，加上最後的憤然離場，我就得插句嘴了，你前面說了一大堆看似有理實則毫無邏輯的辯解，最後你還生氣了，還敢要點兒臉不……於是他不幸把我討厭的兩種情況全都中了，那麼我肯定是要偏向於魏教授一方了。
接下來我想延伸一下，說說最強大腦這個節目的問題。在我看來，評委打出的預判分，只是為節目增加了一點趣味性，如果非要說有什麼可取的地方，那也是因為他們幾個也有一定的科學常識。當項目本身超過了他們可以理解的範疇外，那麼他們的意見就完全是誤解了。所以從節目本身的娛樂性來看，評委還是有作用的，但是讓他們來評估選手的能力，說句不是很恰當的比喻，這不就是應試教育嘛：如果老師發現不了你的能力，那麼你說什麼都沒用。最典型的例子就是第一季水下擰魔方的賈立平，當時預判分給了8分，如果不是魏教授10分力保，那麼就沒有後來的事了。在國際賽中，賈立平在盲擰魔方項目中大比分碾壓對手，這時候很多人才知道他到底有多厲害。其實最強大腦很多成員都是在國際腦力賽中取得過很耀眼的成績的，他們的能力，需要你們幾個評委的評分才能證明？
再有對於魏教授，從第一集的時候就說過，他只是一個代表而已，他的背後還有一個科學團隊來對項目和選手進行評估，所以最終的答案只是魏教授代為公布而已。但是他作為節目上的一個代表，很多鍋也得他來背，這點毋庸置疑。我只是想說他的每一個評分決定，都是科學家團隊在背後統一研究的結果，絕對不是草率而定。
但是對於這隻團隊我又有些話想要說了。例如這一集中的光點美人項目，在魏教授增加難度後選手出色的完成了，而這個項目的難度分才值6分，不然之前只有4分，那你們團隊把設計項目設計出來幹嘛666……這不是明擺著這張試卷滿分是59分，而60分是及格么……我覺得這個真是太不合理了，項目和項目之間有能力的差距可以接受，但是一個項目滿分都不能通過的話，那還是設計人員的大腦真的不太夠用呢。所以我覺得科學家團隊有義務，設計出來可以完整展現選手能力的項目，而不應該為了節目效果（震撼，美女，嘉賓和魏教授撕逼…）來讓大家一次次為選手叫冤。
接下來說說嘉賓那點兒事，前兩季的時候，高曉松和李永波都曾和魏教授發生過衝突，但是事後就化解了矛盾，因為他們很清楚，他們來的只是一檔娛樂節目，他們的作用只是為了來增加節目的娛樂性而已。而小四一來呢，不僅話多（這點確實太煩了），而且還毫無邏輯。上一期中他把兩個項目說成掃雷和跳鋼管舞，我覺得這已經是對選手的歧視了，而且性質比這次更惡劣。用一個相對來說很業餘的詞來否定選手的能力，這無異於人身攻擊。所以魏教授這次的反擊我覺得是合理的，畢竟魏教授和他的團隊還有選手們才是要長期在一起公事的人。至於嘉賓，別鬧了就是叫你們來參與一下玩玩，還真把自己的意見當作是最終評判標準了？所以我覺得嘉賓的心態就應該擺正，就是來玩玩的而已，看看這些震撼的項目，沒事別較真，因為真的較真起來你沒理沒據強行解釋的話會顯得你像個SB。別人都懂，就小四沒明白。最後還給全場臉色看，讓魏教授和主持人都很尷尬，只能說他的情商真的很低。
好了這些是我對這次事件和整個節目的看法，大家可以一起交流。魏教授的確是不尊重郭敬明了，但沒感覺有侮辱女性的意思。
試問說一個女性：「你怎麼跟個男的似的？」這句話有歧視男性的意思嗎？
可能正是因為魏教授心裡真正的認為男女平等，才能如此隨意無顧忌的說出這句話。
有些人太過敏感。
魏博士本意是指郭辯論沒有邏輯都是基於感性認識，沒想到郭玻璃心條件反射認為別人罵他娘炮，搞道德綁架並充分利用了多年撕逼的經驗使輿論向不利於魏的方向發展。但是不可否認，魏這次雖然吃了點虧，卻成功引出了一大批傻逼，讓自己站在了智商的高點上！
順便夾帶一點私貨：中國現在的傻逼太多，還沒到搞建設社會主義和諧社會的時候。
我一直以為:受了委屈，在微博上傾訴求安慰是女孩子才會做的
我是挺喜歡魏坤琳的，我也的確不太喜歡郭敬明。
但是這件事情里，我最討厭的，是那些所謂的女權主義者。
這句話可以拿來做案例分析，但我反感許多女權主義者過分的抨擊。
魏說出了這麼一句話，證明的只能是他潛意識裡對於性別存在著刻板印象，但這是我們所有人都避免不了的，他是研究心理的，又不完全是研究性別平等化的。
如果說因為這種刻板印象就證明他歧視女性，真是很過分啊，這種刻板印象的形成只能歸結於社會建構的問題吧。
其實，我也的確認為，郭的潛意識裡也是存在著刻板印象的，即便有媒體要將他定義為因為偏向傳統女性氣質而受到語言暴力的受害者，將他說成因為受過傷而反感這種帶走侮辱性質的話語，但是從郭激烈指責魏「沒有修養」的言辭來看，我個人認為，更傾向於內心對於這類話語的極度敏感，以及，反感，對於將自己向女性靠攏的反感。
（炒作這種複雜因素不談）
郭也就是化了妝，愛賣萌而已，怎麼就女性氣質了呢，我也是不懂，花美男怎麼了嘛，化妝賣萌就能反推成女孩啦？？？
但魏這句話的確不妥當，不管如何，向郭敬明道歉是應當的，郭接不接受也是他自己的事，粉絲就不要亂操心了。魏教授說感覺跟一個女人在吵架，一是郭敬明滔滔不絕講了五分鐘不停，太啰嗦，二是很多女人吵架就是要強非要吵贏為止，郭的行為就像這種女人一樣.
其實這種意見相左在最強大腦是常有的事，如果魏教授今天是跟高曉松爭論脫口而出這句話，我覺得高曉松的反應絕對沒這麼激烈，倒不是說高曉松有多心大，而是恰恰魏教授這句話的對象實在選得敏感，大家都知道郭敬明被人叫四娘，被很多人說過他的形象比較女人比較娘，其實這一直是他心裡的雷區，他對這點是非常敏感的，而魏教授恰恰踩中了他這顆自卑敏感的雷，所以他一下子炸了。
我是支持魏教授的，我覺得他的打分有根有據，相反，一直是郭敬明要掙長短，爭強好勝，一點不服輸。其實有爭論是好事，但是爭論並非一定要你死我活傷感情，有時候幽默自嘲一下，反而覺得你大氣，何必要那麼較真呢？
多年前參加過一個頒獎典禮，發現有三位不共戴天的作者，當時覺得我去現場頒獎有可能要打人的
第一位就是郭小四，看了一下我就氣餒了，我這175略多的身高，打他也是大學生打幼兒園，還是算了。結果我倆就坐在並排的位置上，氣氛不太融洽，他提前退場了。我想我要是沒忍住，明天一定上頭條的。照片都不用PS，活脫脫腳踢北海幼兒園的現場版，畫美不看
第二位是個孝子，帶著老母來領獎，我把他叫出來批評一番，最後還是主動握手勉勵了下。我可不希望毆打孝子的負能量傳播
第三位是個小女生，看得出來很重視這個獎項，化了很久的妝，穿著精心挑選的衣服，下不去手，我見猶憐。。。
現在換位思考下，我要是郭小四，我的表現也好不到哪裡去，鯊魚似的媒體圈，眼裡只盯著創可貼，不神經才怪。何況當年小四的傷口，長達數米，皮再厚也是傷痕。
而小四要是我，估計也是人五人六的忝列主席台，心裡十二萬分的鄙視還加上這麼一句：這孫子就這樣都混的風生水起，你咋就不行呢？
人，誰都不容易。但喜怒形於色，言行不得體，就還是修行不夠的表現
修行，哪有個完啊？
剛看完節目來答。
Dr魏的原話完整內容——我怎麼覺得自己好像在跟女人吵架，一條一條翻陳年舊賬。
本人認為，這已經跟侮辱或歧視女性沒有任何關係了，因為他只是陳述了一下個人感受，還說明了原因。吵架被翻舊賬，十有八九是跟女人吵架。以本人的經驗，只被兩個人被翻過舊賬，老媽和公司的前輩——都是女的。
小四的確在現場跟周杰倫以一種「拽著隔壁鄰居痛斥丈夫累累惡行」的姿勢吐槽Dr魏在前幾期節目的評分，妥妥的翻舊賬，還是那種跟眼下沒什麼聯繫的舊賬。
女性知友表打我……
—————————————————以下為私貨———————————————————
我是做需求的，跟客戶溝通的時候，最無語的一種就是自以為很了解軟體開發，在那裡指手畫腳：這裡要這麼設計，然後再這樣建表，參考淘寶的頁面，blabla……
MD老子要不是為了飯碗，分分鐘讓你把鍵盤吃下去！
大學打辯論，最討厭的對手是——你跟他解釋了三遍，他還會再跟你糾纏第四遍。無論你解釋的多清楚，邏輯有多清晰，論據有多權威，他依然失憶一樣再問你一遍。
辯論賽中正反雙方一般離得比較遠，這絕對是有原因的，搞不好還是血的代價……
再看小四，業餘的在一邊唧唧歪歪，已經解釋過的事情也翻出來念叨，對我的耐心造成了毀滅性打擊。知乎變成了這樣也是呵呵，我以為至少跟其他幾個平台有點區別。
第一，這件事跟女權沒有任何關係。
魏坤琳的說法是指郭敬明不男人，不是因為出於認為女性是不好的而特意用這句話。
郭敬明憤怒是因為對方說他不是男人，而不是因為對方將他比作女人，出於對女人的厭惡而憤怒。
請思考，以一個正常人的思維在當時是不可能想到關於女權的任何相關內容，如果評論牽扯到這方面都不能算道德綁架，只能算是無稽之談。
第二，魏坤琳的行為無論如何都是不妥當的，實在是沒辦法說他沒錯。首先，在公眾場合，大家互相尊重，你反駁我我可以反駁回去，說題外的侮辱人本身的話是不應該的。難道郭敬明也要在說不過的時候說：「好像在跟個窮先生吵架一樣……」嗎？都是上節目的公眾人物了再不滿再想吐槽也不能以這樣的方式說出口。其次，就算吐槽了，他說出來的話也算是人身攻擊。當時吐槽完全可以換成「你怎麼這麼不講道理…」（我猜他當時就是這個意思）我一直認為，對於郭敬明，他電影拍得不好，他文章你不能接受，他抄襲，怎麼怎麼樣的種種缺點，你可以黑，隨便黑。但是他的身高，還有說他不男人之類這樣的人身攻擊是極為不道德的。說魏坤琳學識和修養出問題是有道理的，以一個教授的身份，真的挺…掉價的。（至於黑郭敬明化妝，我覺得是過於迂腐的表現，可以不認同，但沒什麼好黑的，這個黑點有點無趣啊…）
第三，郭敬明離場雖然耽誤了後續內容，但主要責任還真不能算給他，俗話說畢竟不是挑事的（笑）。既然大家都認為郭敬明如此不好，那就不要把他架得太高，一個正常的人，「你罵我，我也不給你好臉色」也是可以理解的情況。魏坤琳道歉，郭敬明接受與不接受也都是可以的。（他們兩個道不道歉接不接受都不是錯誤，那是他們的事。）
第四，關於大家提到的王祖藍會如何圓場之類的。這也是做藝人的心酸之一好嗎，不是他們的技能或者義務。他們需要保持正面的形象，委屈自己要比跳出來發火不容易招黑的多。這屬於聰明明星自我修養（當然也有忍不住的），郭敬明不吃這口飯受不得這種氣，他是被請來的，這樣做他自己負得起責，當然也不管你們看不看得慣（笑）。
第五，這要是把郭敬明換成周杰倫，你們的言論可就不是這樣了吧？（笑）
第六…這要是我可能會揍人吧…作為一個糙漢子…揍回去才是天經地義的哈哈哈哈。
我不是很懂，但我覺得...不就是...
從科學上來說，吧啦吧啦吧啦吧啦
不聽不聽我不聽
你聽我解釋，吧啦吧啦吧啦吧啦
不聽不聽我不聽
我怎麼感覺跟女人吵架一樣？
哼！（捂臉跑了）
欸欸，4你怎麼像女人一樣跑了？
哎哎，奪可魏，你要是真懂女人，你別扯那些，把4摟懷裡狂吻她會跑才怪。
我沒覺得dr魏那句話是對女性的歧視，明顯是郭敬明偷換概念了！「你怎麼跟個孩子似的這麼調皮？」「你怎麼跟個老頭似的慢吞吞的？」「你怎麼跟個男人似的大大咧咧的？」是對小孩、老人、男人的歧視么？不是！只是和某種類別的事物普遍呈現出的某個特徵的類比而已
魏說覺得跟好像在跟女人吵架，並沒有侮辱女性的意思。他這麼說是因為思維里對男人、女人吵架的方式有一種界定：男人吵架務實，女人吵架務虛；男人吵架講道理，女人吵架講感情；男人吵架理性化，女人吵架情緒化；男人吵架就事論事，女人吵架能從你昨天回家不掃地一直數落到你幼兒園吃了東西不擦嘴。 轉自第一個答主的回答，請認真看評論。 說實話，當大眾的不再將「像女的一樣」帶有歧視色彩（包括我們本身身為女性的看法）去看，能夠更好理解魏教授的看法。而不是有些回答說因為魏教授更符合知乎的定位，說實話我只看事實。 而當時魏教授的涵養與知識真的給我上了很大一課，學到很多，如果是我遇見這種人。我本著討論科學擴展思路和你說，你她媽自己說的時候以為自己天下第一，我說的時候你東扯西扯拉進旁人煽動群眾一臉不屑冷笑加侮辱對方，與討論對方毫不相關的學識與涵養。 我他媽就在你做出第一條時早像男人一樣踢滾你憤然離開。並警告自己不要再和這種沒有素質，知識水平不在一個水平線上的人來爭辯。誰她媽知道我忍不住脾氣下次對你做出什麼，讓你不光離場而是離開地球去向廣闊的宇宙？
補充一個八卦吧…
看了這個事件，腦子瞬間想起了有次開組會是老師說的一件事…
某次心理學某會議，老師和魏教授住一個屋，然後三天的會議魏教授呆了一天就沒打招呼跑了，(忘了老師講的是他一天後回來繼續開會還是後來再見面時)後來老師問他去哪了…答：離婚去了
What?男神結婚了？
What?男神還離婚了？
但是，似乎能夠腦補出，魏教授在那一瞬間，是不是想起了和妻子的爭吵，脫口而出了那句話…
我是現在現場的
說下緣由 因為一個選手的難度分上兩者有爭議
（原視頻鏈接已經被我刪除）
先發一張我倫的照片
是這樣的挑戰項目：tara成員跳舞 轉成很多光點 然後猜誰是誰（好像是這樣）
魏教授問節目編導6個人跳舞的相似度是多少 答百分95
魏教授說因為百分5不同 所以不難
開始給的難度分很低 小四堅持說很難 然後魏教授加了點難度分 ～
中間對話有的撕逼 魏教授說了句：
感覺和個女人吵架一樣……
小四然後說話真的是哭腔了 。
魏教授也立馬道歉了 （兩次）
選手沒選上，主持人問小四要不要暴燈（就是留下對方）
小四沒叼蔣昌建 ～～ 很尷尬啊～～
最後杰倫打圓場說他來暴燈
然後陶晶瑩說圓場的話，說魏教授說錯話，在她眼中魏教授是個孩子～
魏教授也馬上去擁抱小四 ～小四直接就走 一位很叼的女人上來收拾東西
然後沒有小四情況下 tara跳舞 節目提前結束
小四可是長期嘉賓啊
其實我是理解郭敬明的，我們都喜歡看屌絲逆襲。但屌絲真正逆襲成功，我們又開始不滿～ 這就是人性！！！
再次bb句～ 如果是陳冠希這樣肯定一片求操聲～ 小四還是輸在顏值和身高啊～
那麼矮還不帥的人 能混成這樣真的很棒 ～ 努力共勉吧
最後 小四真的好矮好矮(?▽?)
推薦閱讀：