了不起的蓋茨比中的黛西Daisy是當下流行語所形容的【綠茶婊】嗎？

12-20

綠茶婊_百度百科
_百度經驗
請對照分析

我不知道綠茶婊如何定義，但我認為總是有幾分相似與重合的。

Daisy有一種孩子式的純真，我不是在誇她，這種天真純潔的性格不是哲學家式的赤誠，而是愚蠢懦弱的純真。

她自己對自己有一個概括，叫做little beautiful fool，就是社會中一類典型女性形象：從小家境優越，長的好看性格活潑有趣，很自然地就得到周圍很大一批人的喜歡，習慣了漂亮體面的生活，基本上不會經歷什麼大的憂愁和苦難，也註定了不會有很強的進取心和深刻的思想。她們生活的世界很理想化，因此一旦面臨一些殘酷黑暗沉重的東西的時候，第一反應是逃避和求助，不得不獨自面對、做出選擇的時候容易崩潰情緒失調。

她表面上對物質生活並不在乎，可以突然愛上一個窮小子，而且確實是真心的。但這僅僅是因為她習慣了富人家的生活，對與之不同的體驗有一種新鮮刺激的快感罷了。她對於貧窮究竟是什麼沒有任何概念，她還以為那就是生活在美麗的鄉村，人與人之間沒有隔閡，可以自由自在地跳舞玩耍，不用像富人那樣絞盡腦汁勾心鬥角。而假如她真的過上貧窮的生活，新鮮刺激感消失之後，就會開始抱怨生活的種種愛情的種種，迫不及待地逃離她那個「有趣」的男朋友。這時候圍觀群眾就要開始稱其為「拜金女」，我卻覺得這麼說有點不公道，這更多地是一種無意識行為，與其說是拜金，不如說是「何不食肉糜」。真正的拜金主義者都是經歷過貧窮的，才會對金錢有病態的追求。

倘若要概括的話，這便是愚蠢懦弱的純真，經不起考驗的善良，無意識的拜金與好色。沒有人的性格是天生的，成長環境造就了這一點。同時我們卻又不得不承認，在男人年輕的時候，往往容易傾心於"little beautiful fool"，她們優雅美麗，活潑可愛，帶一點小小的任性，無憂無慮的生活環境造就了她們的魅力，這些都是一個貧苦出生的女孩無法具備的，也是許多貧苦出生的男孩子無比嚮往的。而蓋茨比的悲劇，同時也是許多小夥子共同的悲劇在於，我們愛上這些姑娘外在的時候，傾向於把她們腦補為一個完美的對象，放大為一種理想的生活狀態、一個夢，為此爭得頭破血流，到頭來還是一場空，無論是得到的還是受挫的，皆是如此。

男人的成熟，很多時候都是從這場夢的蘇醒開始的。

先讓我嘆口氣。重看了一遍13版了不起的蓋茨比，Daisy出場時一整片彈幕都是這三個字——綠茶婊。
這個詞整整流行了快三年了，至今未消停，榮獲這個稱謂提名的還有福克納《八月之光》里的莉娜、卡爾維諾《樹上的男爵》薇薇拉，馬爾克斯《霍亂時期的愛情》里的費爾明娜，堪稱知乎支柱文學《挪威的森林》里的綠子，這個詞甚至連友國的安娜卡列尼娜都不放過。
原來綠茶婊這個詞不分國界與種姓、膚色與階級，同一個世界同一個地球。

其實做這樣一個女主角很不容易的，就拿Daisy舉例，既代表攝人心魄的慾望又象徵無力的困潰，電影里有這樣一句話「他（Gatsby）知道，一旦自己吻了Daisy，他的心靈就不能像上帝的心靈一樣自由馳騁」。可能對許多人而言，生活太過於複雜，沒有時間去體會另一個世界的Daisy身上除了拜金之外蘊含的其他。按這幾年受歡迎的女主角的套路分析，被偏愛的女主角通常都是性情耿直如東北馬大姐，長相又恰Angelababy，三觀正得像一年級的紅領巾。也不是說這樣的女主角就不好，但《蓋茨比》《八月之光》這類書咱們往高了說叫藝術，往低處說叫逼格，你不能指望20年代美國的Daisy能給你背一遍八榮八恥。每個人有每個人的愛好和追求，既然我不打擾你，你就別來侮辱我。像是菲茲傑拉德這樣的作家，一輩子也算是過得慘淡，44歲死於心臟病也就留下這麼4本書，然後放這兒被總結一句「這不就是一個窮屌絲苦追白富美失敗後被人崩了一槍的故事嗎」……

每個人都有理解不了的東西，比如，我爹堅持每天玩一個叫「消星星」的手機遊戲（類似於俄羅斯方塊）玩了快五年，我爺爺從和奶奶結婚開始就裝修家裡的老房子近50年，我每周要玩QQ歡樂鬥地主天地癩子挑戰賽甚至有一次借了所有親朋好友的QQ號玩了一通宵；再比如Daisy這個角色的美，再比如身邊一些你不能理解的人。現實生活中的人很多都只看結果的，所以大家能理解《月亮與六便士》主人公的原型高更，能理解那首叫《VINCENT》的歌所唱的梵高，可是卻絕不允許身邊有這樣還沒出名的異類。Daisy還是太貼近生活，所以才能被這些人站在道德的高地上鞭打吧。

不要用八點檔的套路來看文學作品好嗎？

不是。

黛西是典型的富家女，錦衣玉食，天真懦弱，躲在金錢和階級包裹的外殼之中，沒有承擔過責任，也無需承擔責任。
綠茶婊需要使出渾身解數來取悅強者，黛西哪裡需要？她與蓋茨比是強女配弱男，完全不一樣的。
非要找個和綠茶婊相似的角色，那應該是喬丹。當然喬丹本身算是有能力的，跟綠茶婊也有不同。
蓋茨比喜歡的從來都不是黛西，他喜歡的是黛西身上那層五彩的外衣，當黛西褪去金錢和出身織就的外衣與他私奔時，他又果斷的拒絕了。
書里喬丹和蓋茨比的上升之路都中斷了，可見爵士時代一點也不可愛。

查看了下綠茶婊的定義
顯然不是
黛西的人生經歷顯然有限，作為上等人家的小姐，就像文中說的一樣，迷上了在泰勒軍營里的軍官，尤其蓋茨比，但是正是因為那一身軍裝掩蓋住了窮小子的氣息，而之前老頭教給蓋茨比的禮儀派上了用場，否則他倆永遠都不會墜入愛河。但這是黛西心機嘛？顯然不是，她自己也沒有概念，在她結婚那天，收到蓋茨比來信的時候，她也是慌了的。可這是蓋茨比有所隱瞞的，隱瞞了他是個窮小子，我在想也許在泰勒軍營里他就是這麼告訴黛西的：他出生在中西部有錢人家，家裡人死完了，他周遊歐洲這一套說辭。所以，即使再結婚那天，蓋茨比留給黛西的也不過是幻想而已。可是我私以為他倆的真正愛情是有所體現的，不是泰勒軍營那個窮小子蓋茨比，是和沃爾夫山姆販賣假酒的蓋茨比，一個剛剛踏進上等階層但卻沒融入的蓋茨比。（抱歉跑題）
黛西不過是沒有見識，正如她自己所說的愚蠢的美麗的女孩，她之所以這麼說也許因為她看透了？她深知隱藏在愛情當中黑暗的東西（我也說不清）所以對一個女孩來說還不如不知道，至少是裝作不知道，簡簡單單過自己上等人生活，下層生活？窮人生活？我認為她壓根沒想過。這也是她對她女兒出路最好的判斷，說這話的時候她已經知道了湯姆有了小三，可仍像個沒事人，隨著湯姆去，我覺得也有點像是符合她的人生哲學。
說了這麼多，只是粗略談了下自己對黛西的印象，綠茶婊絕對不是，不知道該怎麼定義。總之，在那個物慾橫流的時代，這樣的人，不正是符合社會的嗎？而蓋茨比？確實有點太理想了，他的一切，他的城堡、帝國只為黛西而存在？他不為別的，只為心中那盞燈。也怪不的尼克如此崇拜他了。

第一遍的時候有一些細節沒看懂，但是二刷的時候，抓住了一些細節。
黛西和蓋茨比在樹林里幽會的時候，黛西說了一句：我們私奔吧。而蓋茨比卻說：私奔？不不。世俗不會接受我們的。
如果蓋茨比完完全全只愛黛西一個的話，為何不和黛西私奔？因為他太在意世俗，在意別人的眼光，在意輿論與出身，而黛西說出私奔的時候，她卻放棄了世俗選擇了蓋茨比，有人會說是選擇了蓋茨比的錢而已。那請往下繼續看。
後來舞會鬧事蓋茨比需要處理，黛西等啊等啊，蓋茨比還是沒有來，但是黛西坐車走的時候，蓋茨比卻在窗戶中看著黛西的車子走遠。是蓋茨比真的忙？還是不願面對黛西的私奔？
晚會結束，蓋茨比和尼克說：「我已經為她準備好了一切，可她卻只想著私奔。」蓋茨比從來不知道黛西真正想要的是什麼，蓋茨比以為黛西想要的是高貴的出身，華麗的城堡和柔軟的絲綢（不可否認黛西很喜歡），但是黛西真正想要的是和蓋茨比一起私奔而已。蓋茨比從來沒有想過，因為他窮怕了，他太在意世俗了。最後蓋茨比和尼克分別的時候，蓋茨比對尼克說你對過去的認識是錯的。這句話就好像是作者對蓋茨比說的一樣，你對黛西過去的認識是錯的。
後來在城市裡，就是完全的攤牌，蓋茨比逼迫（我覺得是逼迫）黛西做出選擇，讓黛西當著自己丈夫的面承認自己偷情，從來沒愛過自己的丈夫，想和蓋茨比在一起的話。由於湯姆和蓋茨比的爭執，讓黛西徹底崩潰了。
黛西說：不要逼我了。蓋茨比你要的太多了。我現在愛你，這還不夠嗎？對於過去我無法改變，我愛過湯姆，但我也愛你。
後來當湯姆說出蓋茨比身世低賤的時候，蓋茨比無比的憤怒，表現出了從未有過的憤怒，這一舉動讓黛西嚇壞了，黛西眼中的蓋茨比變的如此的陌生，從而也讓黛西做出了最後的選擇（湯姆）。（好多人以為是車禍發生以後黛西選擇了湯姆，我反而覺得是這裡。）
蓋茨比想讓黛西和湯姆離婚，然後堂堂正正的以蓋茨比的高貴身份迎娶黛西，但是他想過沒有，在20世紀貴族的時代，黛西需要背負多少？和別人偷情然後離婚會讓家族蒙羞，會讓自己背負一生的蕩婦的罵名，但是黛西說出私奔的時候，她可以背負這樣的罵名，可以放棄與湯姆生的女兒，選擇隱居起來，不問紅塵。但是蓋茨比卻想風風光光的迎娶黛西，這讓黛西如何面對今後的罵名？就好像被扒光衣服的女士，還要面對所有的公眾，還要繼續參加各種名流的晚會。她黛西承受不了。
最後成為悲劇的原因，我覺得還是因為蓋茨比沒有真正的明白黛西想要的是什麼。對於第一次的分別，蓋茨比以為是自己的出身卑微，沒有財富，才讓黛西選擇了湯姆。但真正的原因是因為是沒有安全感，因為戰爭黛西和蓋茨比失去了聯繫，多年的失聯，讓黛西的生活中出現了一個身份高貴，滿身財富，又紳士還深愛自己的男人，黛西只能選擇了湯姆，當結婚當天收到蓋茨比來信的時候，黛西也曾抗爭過，但是迫於家族的壓力和世俗的眼光，而選擇了容忍。（在城裡湯姆和蓋茨比爭吵的時候，湯姆曾對黛西說：當我從酒吧救你出來的時候，你從未愛過我？是不是可以這麼認為，當時和蓋茨比失去聯繫，黛西借酒消愁，遇到危難，被湯姆救出？）
當蓋茨比與黛西第二次見面的時候，蓋茨比有了蓋茨比這個高貴的身份，華麗的城堡，無數的錢財，他的富有勝過湯姆無數倍，自以為可以得到黛西的時候，黛西真正想要的他卻給不了。蓋茨比用盡一生努力追求黛西，可是他走錯了方向，因為門當戶對的大時代背景下和自己出身的自卑，讓他以為擁有高貴的身份和財富，才能有追求黛西的權利，所以當湯姆說他身份低賤的時候，他才會這麼憤怒，就好像在說他沒有追求黛西的權利一樣。
在蓋茨比憤怒後，黛西做出了她的選擇，雖然湯姆會出軌，流連於名媛的晚會，但是最終還是會回到黛西的身邊，而她所熟知的蓋茨比是那麼的陌生，黛西想要安全感，蓋茨比他給不了。
最後用故事中的話結尾：「每逢你想要批評別人的時候，你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都擁有你那些優越的條件。」當黛西擁有高貴出身的時候，她優越的條件反而變的不「優越」了。其實湯姆也有自己的愛情，當知道自己的情婦被撞死的時候，他哭了，但是他只能說不認識。有時高貴的出身反而變成了負擔。

每次看到這種粗暴概括就有種無力感，女性角色除了男人感情還有更深層次的人物動機，請不要用平面化人物來理解

哇哦，Daisy何曾偽裝自己取悅他人過？little beautiful fool，她自己很清楚自己是什麼。虛榮且誠實的昂貴花瓶。
按照你們給的定義，綠茶女是想做Daisy而不得的傻姑娘。

誰特么邀的我答這個？！

一點都不像。
請看綠茶婊的定義

綠茶婊最起碼要善於心計吧，但是戴黛西真的一點也不心機，有著孩子般的天真。
黛西就是一個很平凡的美女，擁有美貌與富裕的家庭，一生都順風順水，沒有像蓋茨比一樣經歷那麼多的世態炎涼，早已千瘡百孔。黛西是他辛苦一生的唯一綠光，那段美麗甜蜜的日子，足夠他回味一生。
長相又好又有深刻思想的人實在是太少了，在我看來像黛西已經不錯了……

並不。所謂的「綠茶」（按照一般人的定義，我不喜歡這個詞）有其功利目的，比如階級爬升。

而Daisy本來就是上層階級，而且對此有深刻的意識。她對捍衛自身階級的敏感和Tom是一致的，都是一種天生的東西。所以她最後本能地逃開了，逃向了Tom能給予的安全感，拒斥了Gatsby的愛。

她自己說希望女兒當「a beautiful little fool」都不貼切，她可一點都不愚蠢，關鍵時刻毫不感情用事——也可能是因為有了孩子，即使不再愛Tom也會為了女兒委曲求全。

上層階級的一大特徵就是理智自私麻木，這點福賽爾也批判過，但一切都是為了保全自己的地位。而且，養個情人是一回事，如果真的私奔了——看看安娜·卡列尼娜的下場吧。

總之，她是個理性而「麻木」的上流社會人，但並不真的適合Gatsby這種夢想家了。

不是吧，她只是個被慣壞了的自私冷漠的富家女，綠茶婊可比她努力多了，請尊重綠茶婊 ——————————————————————— 小說里稱黛西為黃金之女，是名利財富的象徵，是所有窮小子的夢中情人，征服黛西不僅僅是從情感方面得到滿足，更是與可望而不可及的上流社會有了融入可能，當蓋茨比成為名流，蓋茨比的花園成為人們趨之若鶩的所在時，蓋茨比對黛西的愛產生了懷疑，就像歌里唱的，如果我不再年輕美麗，你是否還會迷戀我，待我如初

禮記說： 愛而知其惡，憎而知其善 。書是從蓋茨比的角度寫的，所以都討厭黛西；但如果從黛西的角度寫，或許讀者的傾向性又不一樣。黛西本來就是這樣的人，只不過蓋茨比視角美化成女神了，難道這也是她的錯？她只是一個現實懦弱的人吧，雖然不喜歡這種人，但也沒必要要求每個人都理想勇敢（就算書里的現實也教育我們，理想勇敢通常沒好下場）。我覺得現在書評也好影評也好，都有一種脫離環境談性格的傾向，就像我中學時候，有個人寫《杜十娘怒沉百寶箱》的讀後感，說杜十娘是個妓女，所以她註定碰不到好男人，因為去妓院的本身就不是什麼好男人。這麼膚淺的評論，老師還表揚了一番。先不說那個時代逛妓院是挺普通的事兒，什麼大詩人大文豪都去過，從良的名妓也不少，柳如是都比水太涼境界高。就算當妓女這回事，也有主動失足的被動失足，舊時代被動失足的更多，結果這就成了杜十娘的原罪，她是妓女，所以她被渣男騙就活該，完全消解了杜十娘身上那種寧為玉碎不為瓦全的氣質。現在的書評影評，動輒就變成道德批判大會，先樹立一個假大空的完美典型，她懦弱就問她為什麼不勇敢，她勇敢就問她為什麼不示弱，最後得出結論，都是自找的。完全忽視了人蔘差多態的性格，和文學中不可調和矛盾的美感。這點還是金庸有胸懷，「無人不冤，有情皆孽「，就像阿紫那樣刁蠻殘忍的少女，也有她純情的一面，也有求之不得。換了現在的書評，大概要扯阿紫做人不善良，所以活該的得不到姐夫的愛。人人都活的那麼明白，人人都能改變自己的性格，那書也好，社會也好，肯定是蒼白無趣的。從作家的角度講，好作家必須客觀，就算現實里他喜歡勇敢的人，但對懦弱的人，也不能一踩到底，他只是忠實的記錄。托爾斯泰剛開始寫安娜，其實是想塑造一個不守婦道的女人，他對這種人並不認同，但寫著寫著，他就對安娜產生了感情，最後還是寫死了。因為文學就是這樣，文學也是現實的一種折射，只不過會更存粹一些。再回到黛西，她在她的時代，生活富足，長得漂亮，家庭教育除了讓她成為一個大小姐，將來嫁個好丈夫，會有別的東西嗎？讓她獨立自主，讓她女權？讓她有思想有見地？讓她對錦衣玉食不感興趣？可能嗎？她那個時代又沒有網路沒有推特，她也不能上知乎上問「舊情人來追我，我該選擇他嗎？」結果就被你們這些新時代的年輕人婊來婊去。黛西就是黛西，一個凡人，不可能脫離她的階級時代，動不動就用今人的標準妄議古人是鬧哪樣？哦，黛西還不是古人，是個文學典型形象。套用一句二次元的話，「在虛擬中尋找真實感的人腦子一定有問題」——對書中的人物進行道德批判，還為此劃分陣營，就更是吃飽了撐的。

雖然看起來很像，但確實不是。綠茶婊泛指那些外表清純但善於心機的女人，Daisy顯然不屬於那種人。正如daisy跟nick談論她女兒的時候說的一樣，「beautiful little fool"。Daisy當然知道tom出軌，但她寧願作為一個fool去無視，從而保持和tom的婚姻。個人認為daisy是個蠻悲慘的角色，無論是Gatsby還是Tom都不是真正愛她，Gatsby愛的是那個只存在於他想像中的「完美女人」，他獲取財富並不是為了給Daisy幸福，俘獲芳心，更像是向世界證明我很牛逼。Tom純粹是為了面子工程，為了向人們展示自己作為上流社會的自尊心。有人會說是daisy先拋棄與Gatsby的承諾的，但是Gatsby顯然也沒有對daisy坦誠相見。相比Gatsby，Tom的power和money顯然能給daisy帶了更多的protection和comfort，這也正是daisy所追求的-無憂無慮的上層生活。最終Gatsby被殺，daisy選擇一走了之也只是因為趨利避害，保全自己這種根植她心中的人生哲學吧。（瞎扯兩句不喜輕點噴 XD）

黛西的層次之上就只能是公主了，美國沒有公主，那麼黛西就應該是最上層的那一部分名流妹子，接近公主的地位，這樣的人，除非是去誘惑總統，不然你都不好意思說她攀附權貴。人家每天盛裝出席社交場合，何時裝過純，假裝自己沒化妝？不是每個讓男人求之不得，痛苦的都是婊，人家就不能是女神？

《了不起的蓋茨比》其實講得不是愛情故事！講的是爵士時代！是美國夢！

Daisy和Tom兩個人是代表了有根基的一個階層，他們瞧不起Gatsby這種暴富的煤老闆。所以最後的結局必須是如同愛情一樣，苦苦追求的美國夢也是一個幻影。

如果最後Gatsby為了保護Daisy而死，Daisy離開Tom自己鬱鬱而終，這和《坦塔尼克號》有區別么？

他遵照父命，與十年前家庭指定的少女成婚，這位少女在結婚的時候當然也是珠翠滿頭金玉滿身。這個中國女人也來自北方，是撫順城裡人，是由家族陪伴前來成婚的。
——杜拉斯《情人》

這個問題讓我想起我十五年前的前男友，那時候還沒有綠茶婊這個詞，他形容自己是光明牛奶，每次約會路過超市會買兩瓶康師傅綠茶，說自己最喜歡的飲料就是綠茶。我給他起了個外號叫綠茶。綠茶家境優越。他是家中獨子，現役軍官，正規軍校畢業，讀點歷史書，聽披頭士音樂，號稱吃喝嫖賭抽坑蒙拐騙偷十三不沾。

這樣一個人背著我跟他父母安排的女孩訂婚買房，訂婚後還來跟我見面啪啪，然後搞失蹤，我查通話記錄兼打他同學電話才弄清楚的。他連分手都不敢講，要冷著我晾著我等我受不了主動提分手。他算不上渣但是著實懦弱和虛偽。他算是綠茶boy了。

當然我也很渣，我跟初戀男友糾纏不清，跟綠茶在一起時各種出軌。但時至今日，回顧當初，我應該還是愛初戀男生勝過綠茶，沒什麼，初戀男友是鳳凰男、阿爾法男，個性堅毅，你問他如果你父母反對我們在一起怎麼辦？他一準回答：他們什麼時候敢管我了？同樣的問題到了綠茶那裡，回答就變成了：可能我真的頂不住壓力。

不能說是綠茶婊。
她只是愛慕虛榮，又天真懦弱。
想要擁有愛情，又不願失去金錢名利。
不敢付出，希望能堂而皇之享受自己得到的。
像一件精緻美麗卻脆弱易碎的瓷器。

排名第一的答案很對，贊。我恰好剛看完，也來答答。主要強調一個安全感的問題。
黛西絕對不算是綠茶婊，沒有玩弄蓋茲比的感情也不圖蓋茲比其他的東西，而且兩人真心相愛，但值得指出是文中以蓋茲比的視角強調相愛的時候，蓋茲比是以軍官這一身份這一套衣服作為上流社會身份與黛西相愛的(莫名想起電影貓鼠遊戲，哈哈有人懂?)，但他深知一但被調走或者退役就不得不離開黛西。所以那個把黛西理想化後的夜晚之後，他也不聯繫黛西就去前線，陞官，退役讀了幾個月的牛津，而黛西感情的變化文中是這樣說的，開始時等待，時間一長隔絕聯繫感情變淡，不安寂寞開始社交約會，最後又因為安全感的原因嫁給了馬球大王，直到婚禮接到蓋茲比的信又激動的想悔婚，但為什麼沒有呢，根本原因是蓋茲比給不了她安全感，女人和另一半過一輩子愛情固然十分重要，但安全感絕對是許多女生做出決定的那一個最後的砝碼，這是進化以來的天性，沒有安全感的男性往往會拋棄出軌或者提供不了家庭負擔，會增加女性負擔。當然安全感會有一部分金錢因素但絕不是全部，蓋茲比沒安全感的原因在於，第一蓋茲比沒有以誠相待以假像贏得了黛西的愛又為了真正配的上，獨自去前線幾年不聯繫，幾個女生能受得了，即使是真愛呢？更別提家境優越從未吃過苦的黛西了。後來蓋茲比暴富夜夜想開派對吸引黛西過來好重溫舊夢，在作者的幫助下得以如願以償，黛西甚至就在丈夫面前跟蓋茲比曖昧，決定跟他走，而最後但她丈夫揭穿蓋茲比做販賣私酒生意，這一下又把從黛西給嚇退縮了，因為這一點是潛在的危險因素，蓋茲比也是一種欺騙，這讓黛西沒有安全感，所以她丈夫問她你愛過蓋茲比就沒有愛過我嗎？黛西猶豫了，她失控得回答也愛過，這個答案傷了蓋茲比的心他完美女神終究不會一直屬於他。這一切看不出黛西一點錯，蓋茲比也沒錯，蓋茲比的那顆心也足以配的上那句——他們所有加起來也不上你一個人的誇獎。但蓋茲比與黛西和書中其他人比最大不同就是，就他一個人是一個純粹的理想主義者，替黛西承擔車禍責任以致飛來橫禍，其他人要麼愚鈍要麼聰明的很精緻很利己。關於最後黛西沒有參加蓋茲比葬禮相必也是他丈夫從中作梗吧，不必細究。看完這本書想了很久，悲劇的原因大概就是命運吧，蓋茲比的性格成就了他也間接毀滅了他吧，以我的性格該放手就放手了，哈哈哈，前女友過得好自己也會開心。

黛西是綠茶婊的性格，如果綠茶婊這個詞可以單獨用來形容性格。論家世背景她當然是個富家女和綠茶婊根本不搭界。但你認為綠茶婊的靈魂，綠茶婊的本質難道不是形容一個女人的性格和所作所為嗎？玩弄男人的真心就不是綠茶婊嗎？雖然她有錢，她不需要為了物質。

一個註定得不到的象徵。
可以是daisy，可以是zelda，可以是美國夢。無論拿什麼代入，重要的都是這個形象本身。

應該是蜜茶婊吧，自帶甜蜜屬性，老虎蒼蠅蚊子都想吃。