Instagram 為什麼必須要把圖片裁成正方形？

12-07

一直沒時間寫，樓上幾位從攝影角度講的差不多了，我從產品角度說。

1、instagram的原型，是Polaroid。你可以簡單的認為，instagram是手機版的Polaroid，且不需要昂貴相紙。一直以來，在國外，Polaroid的受眾很廣。而Pola最著名的就是正方形的片子。

2、instagram的理念，是讓每張照片都有作品感。玩攝影的朋友都知道，最經典的尺寸是6*6，雖然對新手來講有構圖較困難的障礙，但是標準化生產的正方形，構圖好壞更大程度上決定照片的質量。也能算做區隔好片子和爛片子、凸顯優質內容的另外一種方式吧。

3、技術實現上，instagram會按屏幕像素點取景，也就是說，取景的時候相框畫幅為662px * 662px（iPhone），圖片生產過程所有的圖片規格均為662px * 662px，所見即所得，不會經過壓縮處理。這樣就不會發生先生成大圖片再壓縮成各尺寸視圖的質量損耗。瀏覽的時候，Phone端所有的newsfeed和圖片detail，Web端的圖片detail，也都是同一規格，嚴格保證照片輸出質量和瀏覽體驗。

4、標準化生產好處多多，詳情可參見麥當勞和肯德基。比如，後續導出圖片生成明信片的時候，不需要再單獨處理圖片；分享到第三方社交網站，照片整齊劃一藝術感強...

以上。

這個是和攝影有關的一個知識，產生和移動應用的興起關係不大。
「最早的中片幅相機都是6*6畫幅的。6*4.5、6*7 、6*9 、6*12等畫幅是後來才發展起來的。直到今天，6*6畫幅仍是哈蘇、祿來、勃郎尼卡、基輔等經典中幅相機的首選畫幅。」

簡單解釋可以參見
http://photo.abang.com/od/jiqiao/a/huafu.htm

來自Instagram創始人Kevin Systrom的回答: 採用正方形圖片，一開始只是為了與眾不同
http://www.quora.com/Instagram/At-what-point-in-Instagrams-product-development-did-square-photos-become-the-standard

這個問題我也想過，覺得主要原因是排版起來比較整齊，因為有人會橫著手機照，有人會豎著照，如果不是正方形，那麼在首界面的列表和熱門界面都會不那麼對齊。你看大多數相冊應用(包括web上的)的專輯列表界面都是正方形的封面，道理差不多。

為了排版舒服

竟然沒人覺得不合理。。風景畫簡直沒法看，1：1和16：9 空間感差的十萬八千里，前面都說了Instagram一開始用1：1隻是因為與眾不同，卻並不能發揮出攝影的魅力，可是國外用的人多（事實上國外好多有名的應用功能、設計上都比不上國產，只是國產各種綁定，強制啟動太噁心），國內因為缺少同類競爭的應用，不然早淘汰了

個人不喜歡Instagram的正方形尺寸要求，因為使用的大部分手機都是直接用默認的比例相機拍攝，再傳到Ins上時就需要經過一道「強制」的裁剪過程，就會讓人很不爽（實際上剛拍出來時也就是按默認比例去構圖），所以對Ins的好感度不高。

樓上們所說的傳統什麼的問題我覺得那是高端玩家們的認知，對於用戶來說只能用正方形比例會是個比較蛋疼的事。

必須是排版需要的。如果不是正方形，頁面就不好看了。

我覺得有一方面的原因是為了便於調整構圖，instagram是上的照片大多是手機拍攝的，手機拍攝固然便利，但有時候也由於拍攝時間倉促而存在構圖問題。正方形範圍的選取過程，也可以認為是一次二次構圖的過程。

我覺得對於手機而言，最大的優點在於照片展示效果更好。

see see。

自己用時也會想這個問題，作為一枚攝影+產品的跨界小白，說幾點這兩年的yy：
1、攝影角度：絕對的經典尺寸，無需贅言。
2、用戶角度：好上手，方形構圖零思考怎麼拍都不至太丑；提升腔（bī）調（gé），理由同1。
3、產品角度：降低開發成本，從而帶來專註與專業（舉個可能不是特別恰當的例子：使用疊加png的方式帶來的固定濾鏡效果，對比那些支持任意尺寸圖片的產品，Instagram我個人的感受是發揮穩定、符合預期、稍嫌呆板，而後者多半只有一個字假）；利於培養用戶習慣、提高粘性，一旦用慣了（像我這種還不是典型用戶的輕度強迫症患者。。）再看到非正方形的圖片，就會覺得百般彆扭?；再有就是整齊劃一利於排版balabala。。

但其實我猜就只第一點就夠了 :p

限制只用方畫幅可以提高拍攝速度，人為的為你減少了比例選擇，不知不覺降低了構圖門檻。簡單，快速