如果你是諸葛亮會投降么？
看過三國演義的對諸葛亮罵死王朗那集還有印象吧，王司徒：天數有變，神器更易而歸有德之人，此乃自然之理；豈不聞古人云：順天者昌，逆天者亡，…你若倒戈謝甲，以禮來降，仍不失封侯之位，國安民樂，豈不美哉？
如果你穿越到蜀國成了諸葛亮，上面那番話是王司徒私下和你說的，你會不會投降？理由是什麼？
———————————————————
感謝大家回答，闡述下我的想法。我不是不懂諸葛亮的想法與選擇，只是東漢末年，天下大亂，群眾四起，軍閥們為一己私利連年征戰，以致社稷累垮，生靈飽受塗炭之苦。東漢黃巾之亂前尚有4000萬人口，到三國歸晉統計下來不算黑戶僅有800多萬。漢樂府有詩云：「十五從軍征，八十始得歸，到逢鄉里人，家中有阿誰？遙看是君家，松柏冢累累…」作為當權者難道不能早日結束了這亂世，讓天下重歸太平，讓百姓免受戰亂流離顛簸之苦，正如王司徒所言：國安民樂，豈不美哉？國安民樂，豈不美哉？
國安民樂，豈不美哉？
如果你穿越到蜀國成了諸葛亮，上面那番話是王司徒私下和你說的，你會不會投降？理由是什麼？
我原以為，你身為逼乎老用戶，來到陣前，面對滿座高朋，必有高論。沒想到竟問出如此粗鄙之題。
投降，位不過司空虛職，爵不過亭侯千戶。他國降將，寄人籬下，敵國政魁，處處擎制。文韜武略如斯，早晚必殺之。
不降，若留侯良謀，進吞天下，位極人臣，萬戶輕身。退據天府，安邦定國，錦綸補天。文統群臣，武領全軍，一計將出，魏吳驚懼，一軍縱橫，天下噤聲。
且不論罵死王司徒這事真假，就武侯這條件，你讓他向王朗這樣的戰五渣投降？
**********************************9/2/2015 補充**************************
題主補充了一堆描述：
感謝大家回答，闡述下我的想法。我不是不懂諸葛亮的想法與選擇，只是東漢末年，天下大亂，群眾四起，軍閥們為一己私利連年征戰，以致社稷累垮，生靈飽受塗炭之苦。東漢黃巾之亂前尚有4000萬人口，到三國歸晉統計下來不算黑戶僅有800多萬。漢樂府有詩云：「十五從軍征，八十始得歸，到逢鄉里人，家中有阿誰？遙看是君家，松柏冢累累…」作為當權者難道不能早日結束了這亂世，讓天下重歸太平，讓百姓免受戰亂流離顛簸之苦，正如王司徒所言：國安民樂，豈不美哉？
我也來補充一下。要國安民樂，曹操為什麼不早早投降？董卓當權的時候，袁紹牛X的時候，曹操如果投靠他們，他們早就統一了。曹操當時以閹二代起家，也是從小諸侯干起，到現在家大業大傳給曹丕了，就想起讓別人投降，國安民樂了？劉皇叔白手起家混到的一切就得白送你，否則就是戰爭罪人？這邏輯也是醉了。亂世之中沒有聖母，每個人都為自己的利益奮鬥，最後博弈出的和平，才是真正的和平。
另外，當時的情況，統一了就國安民樂了嗎？你看看西晉就統一了幾年？之後發生什麼了？蜀國的老百姓真願意跟著諸葛亮以外的人安樂嗎？百年以後，東晉桓溫滅成漢入蜀，碰見一個100多歲的小吏，問他：「諸葛丞相今誰與比？」 小吏說：「諸葛在時，亦不覺異，自公沒後，不見其比。」 按照聖母們的仁心，也應該是曹丕向諸葛亮投降更符合普世價值啊！
~~~~~~~~~~~~~~~~~原答案~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
屌絲不懂高富帥的心啊！
「封侯之位」對我等貧民來說當然是美好無比的，但對身為一國執政官的諸葛亮來說就是糞土。
主管客觀而言北伐之時投降，都不是最優解。
主觀上，割據者放棄權力這是極度困難的。
客觀上，武裝統一的過程是統治階級的物競天擇，是社會資源的重新集中分配。沒有經過武裝統一，往往不安定因素要高得多。比如前秦，敗於淝水便分崩離析；比如豐臣秀吉一死，便引發實力者間的關原大戰。
天下烏乎定，定於一。亂世英雄，有的只圖安定一方，有的意欲廓清宇內。而當世英傑或擇其善者而輔之，以平定天下，開萬世太平，是為王佐之士。
或從野心剽輕之輩，割據稱雄，是為亂臣。
然而任何時候第二種人都不缺，指望他們投降實現和平統一，不太現實。
遊戲時間超過指定時間，剩餘兩種陣營，且本方無存活隊友時才可投降。
具體的時間跟遊戲模式不同而不同：身份模式&>10分鐘、3v3模式&>10分鐘、1v1模式&>8分鐘、歡樂22/33&>6分鐘、國戰&>10分鐘。
以上來自三國殺online
先帝恩重如山，後主敬吾若父。軍民信我，大臣服我。我自比管仲樂毅，豈是不忠不義之徒？失敗又如何，天數又怎樣？先帝恩後主禮，一死以報，死得其所。
諸葛亮是有鴻鵠之志的人，他要干大事的，他如果在乎那個封侯之位，他早都單飛了，如果王朗說，你若以禮來降，曹丞相願俯首稱臣，效犬馬之勞。那我估計諸葛亮會考慮一下。
似乎不少人都在回答「諸葛亮絕對不會如何如何……」，還有不少人表示了道德上的憤慨，其實並無必要呀，這是個中型的假設而已。
那我來說一下 「如果我是諸葛亮會不會投降吧」。
首先，假設是，我是穿越會王朗時期的諸葛亮，以下就這麼展開吧。
結論，不投降。
當然，原題是，假如我是諸葛亮，所以就不扯什麼漢家大義了，畢竟劉備也沒三次來找我。
但私以為根據全部哪怕是最功利的角度去分析，也是不該投降的。
原因一：以消極的層面看：蜀漢完全可支撐到我（諸葛亮）壽終正寢，如此，蜀中做丞相完全優於入朝做高官
這個不用過多展開，大家一般也都認可，那麼，如果我能在一國中做一把手做到老死，何必去他國當一個連人生自由（甚至生命）都沒有保證的虛位高官呢？而且就算就算曹丕超級信任我讓我當丞相授予全部權利，但面對一個全都是曾經死對頭的朝廷，幹起來真心沒意思，完全不如在蜀中掌權來得爽。
而且，蜀漢之地，還是足以支撐基本的繁華的，不像一些小軍閥，若是選擇了獨立就只能在山野村寨喝風。
原因二：以積極的層面看：蜀漢非必亡之局
的確有人說丞相北伐是知其不可而為之，是為了壓制蜀中的暗流涌動，是為了王業不偏安等等……但國力相差如此的兩國，未必就不能一戰，不斷北伐，通過進行一次爆發性的、局部的、短時間內無關國力的決戰來獲取軍事實力上的插隊，是小國對大國的經典戰法（甲午的日本就是這麼玩的，後來太平洋也是這麼玩的，當然結果一贏一輸），那麼，男子漢大丈夫，何妨一試？
而且，說句最自私的話，那種慷慨罵賊而被割捨挖眼而死的英雄，我是真心沒這膽去當的，但身在蜀漢丞相的位置屢屢北伐，就算有一天我想投降，曹魏照樣會高接遠迎，有這個打底，當真不伐白不伐。
所以，這是一個你可以享福到死、或者有無限次挑戰機會的局面，簡直是穿越黨的最愛（想想，若是穿越成李煜、劉鋹，享福是享福，但晚年不得好死；若是穿越成曹操早年，倒是能金戈鐵馬，但輸一次就容易身死國滅），竟然會有人想要投降去享那個封侯的清福？
另，若是真的超級聖母心，不忍天下受苦，那麼也許就可以投降一把，但其實，這個做法，還不如不投降也不積極北伐，而是保持一個相對積極的守勢，耗到這輩子過去，平平安安，到時候點名譙周接任丞相好了，從結果看百姓也沒多受多少苦，穿越者還能過一輩子丞相癮，而且也不至於毀了諸葛丞相的正氣。
PS：以上作答，以一個「我」，即使最普遍的穿越者的心裡去考慮，大家都是最真實的人，沒有必要迴避這一點（想起了知乎的一個「如果你被嚴刑拷打能不能像烈士一樣？」的問題）；所以，這個答案也並非唐突古人了，丞相粉不要罵我 = =#就像當年魯肅勸孫權不要投向曹操的理由一樣，以諸葛亮這種文能治國武能安邦的人，如果投降該如何自處。
小說情節是有歷史出處的。
諸葛亮跟魏吳諸臣有書信往來，魏國王朗等寫信勸降，諸葛亮作《正議》以拒之。
諸葛亮的文章篇幅短而精鍊，可以找來看看，文章里透出的那股弔民伐罪的浩然正氣。
曹魏與蜀漢治國理念不一樣，一個是法家一個是儒家，治國理念的衝突導致諸葛亮不會也不可能向曹魏投降，這違背他的原則。這也是當年諸葛亮決定跟劉備而不是曹操的原因。
不會，當丞相多爽！
一個是大權獨攬、位極人臣，可以充分的展示自己的無雙才華，在青史上寫下濃墨重彩！
一個是被人監視、排擠，事事掣肘，餘生只能在閑職中度過，還要隨時為保住自己的性命而擔憂！
這兩個到底哪個好呢？呵呵。。。
大丈夫在世，當逆天改命，哈哈 。
從未見過如此粗鄙之人
我要是投降了還怎麼保護我的小仲達？
推薦閱讀：
※為什麼三國里桃園三結義開始，關羽和張飛都擅武，而劉備卻為大哥，並地位最高？
※夏侯惇沒有什麼戰功為何在魏國地位很高？
※為什麼現在的人都認為蜀國對老百姓好？
※如何評價魯肅？