如何看待北医三院产妇去世事件？
官方声明：
北医三院声明：北京大学第三医院关于网传“中科院理化所杨女士死亡”有关情况的说明
中科院理化研究所声明：关于我所杨冰同志不幸去世有关情况的说明----中国科学院理化技术研究所
新闻直播间：北京警方通报北医三院产妇事件进展0121 09:56 CCTV-13 新闻直播患者方声明：
死者丈夫申诉书：电脑自动下载了一份申诉书，不是我电脑中毒了吧。申诉书内容是关于北医三院医闹事件，大家看看吧
死者丈夫关于打砸事件的声明关于所谓“北医三院打砸事件”的说明
死者同事的声明稿件（另一面的声音）文章
新闻媒体调查：
财经网调查：北医三院产妇死亡 医院承认家属索要1400万“子虚乌有”
新浪新闻极客调查：“顶级医闹”院长首发声称不公开监控愿给警方
北京青年报报道：北京警方调取产妇事件视频：是否存在打砸将澄清
中国青年报报道：单位介入医疗纠纷，有何不可
新闻直播间： 警方通报北医三院孕妇死亡案件2011年死者杨某对头胎事件的文章：一封来自天堂的信
对话 杨冰生前的领导:我们并没有压力 中科院理化所：应死者家属请求发函 不知家属打砸
1、主动脉夹层是我最喜欢和患者谈话的病了，简洁方便，核心思想就3句话：
不做手术48小时死亡率50%，一年死亡率90%；
做手术有一定的生存机会，但很有可能人财两空；
手术费10万，交了就急诊做，总体费用另算。
常规还会补上一句：一旦破裂，哪怕你已经在手术室门口了，都是死路一条。
所以这患者死亡，医学角度基本没法抢救。
2、不要矫枉过正，说什么“纠集几十人冲击医院”是多么有背景的事，中国那么多医闹，各个都是手眼通天的？哪怕是老农民，出事了，找几十个家属过来冲击医院也不是啥难事。
3、理化所领导估计是背锅侠了，就一个副研究员值得用整个所的力量去肛北医三院，这想想也知道是扯淡，又不是领导闺女。估计就是家属求领导出个函，领导一听生个娃都挂了就帮着写了，看内容也就是很正常的希望北医三院重视下给个说法，结果家属回头就闹这么大领导估计也傻逼了。
4、什么中科院大战北医三院这特马完全是标题党，要是理化所都能代表世界研究领域第一庞然大物，还不如叫教育部硬肛卫计委呢。
5、事件最终来看是北医三院完胜，但是别高兴太早，各种小道消息汇总来看，是靠着三院乔院长的个人能量打通了舆论和领导层，说白了也不是走的啥法律路线，而是我老大更屌。下次要是来个强势单位的出类似事情还是药丸。
6、不要夸大，目前来看已经是医方完胜了，但是我在的几个微信群都发现很多人已经拿着其他医闹的视频、图片以及各种夸张的情节往这件事里面塞了，这种事情讲究见好就收，一旦过分夸大被人扒出来不是这回事，那么就会一下子逆转，之前已经有过很多舆论惨败的教训了。
7、个人看法，我还是蛮佩服双方的老大的，有这种出事不管对错都要为自己小弟出头跟对面硬肛的老大，是做小弟的幸福，无论我们屁股坐哪方。
谢绝转载又是一个孕产妇死亡，我从头到尾看了家属的「申诉书」以及北医三院的声明。就现有资料来看，给整个事件定性还为时尚早，整个医疗处置过程只有家属「申诉书」的相关内容，而没有原始资料。所以，事件定性，应该有待第三方医疗鉴定机构判断。所以我现在的判断，只能是就现有资料基础上的。
从现有资料来看，这起孕产妇死亡原因，应该是慢性高血压合并重度子痫前期的基础上，同时合并有主动脉夹层破裂，导致死亡的直接原因应该是主动脉夹层破裂。
先解释一下这都是些什么疾病。
慢性高血压合并重度子痫前期是妊娠期高血压疾病中的一类。妊娠期高血压疾病，顾名思义，就是怀孕的时候血压高，这是一个疾病群，包含很多种疾病。这个疾病群的特点是，发病率高，结果严重。包括中国在内，不少国家和地区导致孕产妇死亡病因排序中，妊娠期高血压疾病都是在前五位的。
慢性高血压合并重度子痫前期，就是孕妇在怀孕之前就已经有高血压疾病了，然后这次怀孕过程中，高血压疾病进一步进展，到达重度子痫前期的程度。
那么本来就有高血压的女性，是不是就不能怀孕了呢？当然不是。虽然风险升高，但是在当高血压情况控制理想，孕期进行监测和干预的情况下，是可以怀孕的。所以，有评论说这个孕妇就不该怀孕的说法，属马后炮或诛心之论。如果孕期血压控制良好，没有靶脏器受损的话，是可以怀孕的——当然，这个怀孕是有代价的，需要冒一定风险，如果选择怀孕，就相当于是选择了这个风险。
那么什么是重度子痫前期呢？根据最新版疾病指南，会有下面的任意一种症状：
(1)血压持续升高:收缩压≥160 mmHg 和(或)舒张压≥110 mmHg;
(2)持续性头痛、视觉障碍或其他中枢神经系统异常表现;
(3)持续性上腹部疼痛及肝包膜下血肿或肝破裂表现;
(4)肝酶异常:血丙氨酸转氨酶(ALT)或天冬氨酸转氨酶(AST)水平升高;
(5)肾功能受损:尿蛋白&>2.0 g/24 h;少尿(24 h 尿量&<400 ml、或每小时尿量&<17 ml)、或血肌酐&>106μmol/L;
(6)低蛋白血症伴腹水、胸水或心包积液;(7)血液系统异常:血小板计数呈持续性下降并低于 100×109/L;微血管
内溶血[表现有贫血、黄疸或血乳酸脱氢酶(LDH)水平升高];
(8)心功能衰竭;
(9)肺水肿;
(10)胎儿生长受限或羊水过少、胎死宫内、胎盘早剥等。
简单来说，就是高血压疾病同时累及到身体其他重要脏器的损伤了，比如心、肝、肺、肾、神经。所以，既然这个孕妇诊断了重度子痫前期，那么她的病情一定至少有上面的一种情况了。所以在家属「申诉书」中所说的「住院时一直状况都很好」，这里是存疑的。
可以说，慢性高血压合并重度子痫前期，这绝对是重症疾病。对于这种疾病的治疗方法，要想彻底好起来，只有终止妊娠一条路。但考虑到这位孕妇怀孕不易，孩子特别珍贵，从26周开始住院监测治疗延长孕周，应该也是符合医疗原则的——当然，这同样也要冒风险。
关于家属质疑的「硫酸镁」问题。这是重度子痫前期解除血管痉挛的一线用药，全世界所有产科指南和教科书均是如此。而且从家属描述的硫酸镁用法来看，也是符合医疗原则的。所以，家属质疑医生用了副作用这么大的药，这个质疑应该是不成立的。可以说，如果不用硫酸镁，估计患者更早就出事情了。
再说主动脉夹层。这个毛病和妊娠期高血压疾病是两个独立的毛病，就是说，在妊娠期高血压疾病的患者身上，并不是都要出现主动脉夹层；主动脉夹层的高危因素，更多的是马凡氏综合征这样的遗传疾病。另外还有重要的一点，主动脉夹层合并妊娠的发病率非常低。
根据2015年英国的数据，它的发病率在0.74/10万到1.52/10万——不要说万分之一了，恐怕连十万分之一都不到呢。同样是2015年统计的2003年到2011年全英格兰的数据，主动脉夹层住院期间致死率7.2%，出院后42天内致死率17.4%，1年内致死率17.4%，加起来差不多40%多的致死率。而像这位孕妇这样的夹层破裂的情况，致死率更高，虽然没有直接数据，但是荷兰曾经统计全国动脉夹层破裂死亡率，是0.74/10万，再结合发病率看一下。。。虽然统计样本不同，但是高致死率是肯定的。
对于妊娠合并主动脉夹层破裂，还有一个重要问题，就是高漏诊率。荷兰的统计数据是，56%的病例漏诊或处置不当，这里的处置不当，包括没有做必要的检查和治疗。
那么问题就来了，这次事件当中，北医三院的医生存在「处置不当」吗？我认为存在，因为我是事后诸葛亮，我已经知道答案了，返回头来审视整个事件，确实没有做最关键的检查——血管造影，这确实应该算是「处置不当」。但是，我认为这种「处置不当」，是任何一个医生都逃不掉的。
且不说国外56%的统计数据，超过一半的情况下，医生都是会漏诊或者处置不当的；就这个孕妇来看，她除了这个十万分之一发病率的罕见疾病之外，还有一个常见的严重并发症——重度子痫前期——作为一个重要的干扰因素。
医生诊断时有个原则，叫做「一元论」原则。也就是说患者的各种临床表现，应该尽可能的用一种疾病去解释，而不是简单的「头痛医头脚痛医脚」。所以，医生的注意力已经被重度子痫前期这个要命的并发症吸引过去了，哪里想到她同时还有另一个发病率只有十万分之一的致命疾病呢？而最终夺取她生命的，恰恰就是这个疾病。这确实是一个遗憾。而要让医生在如此情况下，要想「处置得当」，实在是神一级的要求了。
比如从「申诉书」的内容来看，这位患者的表现，其实只是在使用硫酸镁的过程中，发生了胸闷不适。这其实是比较多见的表现，医生的常规思路应该是排除镁中毒、心衰肺水肿、肺栓塞、胎盘早剥等严重致命的并发症。所以在北医三院声明中说的「系列检查」，我想应该就是针对这些致命情况的。但是很遗憾，这位患者出现的是一种极罕见的情况（十万分之一），估计那些系列检查的结果，并不能支持当时诊断，所以医生没有进一步处理的依据，也就只好等待观察了。
但是在患者和家属看来，这就是医生的不作为了，医生并没有表现出努力对症处理的「姿态」来。而在医生看来，虽然患者有症状不适，但是当时的检查结果，并没有证据显示有致命威胁，那医生能做的，也只能是静观其变——直到情况急转直下，主动脉夹层突发破裂。这种事情一旦发生，肯定是措手不及，回天乏术了。
所以，如果问这个事件医生的处理完全没问题吗？确实是有问题的，患者的疾病没有诊断出来，漏诊了啊。但是这个漏诊，我认为是不可避免的，也就是说再换另外的医生来，在不知道结局的情况下，这个事情再来一次的话，结局不会有什么改变。因为这位患者同时有两种严重并发症，而且其中一种极其罕见，发病急遽，所以医生在判断的时候，很容易被迷惑，只能坐等观察疾病进展，而等到出现问题也就来不及了。
至于家属后续的反应，在痛失至亲的情况下，心情可以理解，也很值得同情，但是对于医院的医闹行为，应该给与严厉打击。
怀孕生孩子从来就不是一件绝对安全的事。中国的孕产妇死亡率23.2/10万，这个死亡率是客观存在的，就算再努力，每年也总会有女性因为怀孕生孩子而死去。总不能每有一个孕产妇死亡，医院就要经历一次打砸，医生就要经历一次暴力袭击吧。医生的医疗行为需要规范，医生应该为孕产妇的健康尽责，但同时，这个孕产妇死亡的风险，不应该让医生去承担，医院的秩序、医生的人身安全应该得到保护。
所以，如果发生孕产妇死亡怎么办？其实各个地区对于这种事件都非常重视，每个地区定期都有相关的第三方鉴定讨论，厘清时间脉络，明确医生责任。而且，医学上也都有一种传统，就是如果发生了出乎意料的不良结局，医生会把这次的病例整理清楚，发表出来，以供同行借鉴。
医学的发展，也确实是通过这样一个个患者鲜活的生命换来的，虽然惨重了些，但也无可奈何；但是如果还要再加上医生的身心伤害，这恐怕就要让人寒心了。至于中科院理化技术研究所的那份公函，我觉得是在搞笑：他们的意思是，如果一个人工作努力成绩出色的话，那么她的健康问题就必须由医生来承担后果吗？
==============================2016.1.17=================================
针对评论有几点有必要解释一下：
1. 血压控制有没有问题？如咖喱鸡所言，发生夹层，收缩压奔200+去了，这也是让医生难以判断的地方，因为产科如果收缩压持续200以上，肯定是要终止妊娠了。收缩压160以上要用降压药，包括静脉用药，如果控制不理想，尽早终止妊娠。从患者住院时间来看，治疗了这么久，而且家属「申诉书」也没有质疑血压太高，还说「状况很好」，所以我认为血压应该控制良好的。这也更难让医生去考虑如此罕见的动脉夹层。
2. 关于血管造影。动脉夹层可以做B超或者磁共振，但是最理想的检查还是血管造影。怀孕不是血管造影的绝对禁忌，在有必要的情况下，权衡利弊，详尽告知的情况下，也可以做。这点造影剂的影响，远没有你想象的那么大。至于患者和家属会不会同意，这是另外一件事。发现问题、采取措施，这是医生要做的，所以医生要建议患者做这项检查，这是医生的义务，患者不同意，那是患者的事，不能因为患者可能不同意，医生就不去建议了。所以说，这里是属于医生的「处置不当」，只不过如前所述，这个「处置不当」实在是无法避免。
北医三院宣传部门对《新闻极客》表示，已看到警方的通报，但医院仍坚持以此前发布的信息为准，即家属有“打砸物品，追打医务人员”的行为。
“顶级医闹”警方说滞留 医院说打砸
人民网发的新闻
别让传统生育文化可能带给女人的悲剧反复上演--福建频道--人民网
话语更加犀利，看到越来越多的人从这个事件对婚姻进行更深入思考，我很高兴。避免有第二个第三个“杨冰”出现，才是我写下此文的目的。
Cctv对警方的采访，是否医闹？警方说有滞留医院，扰乱医疗的行为。
[新闻直播间]北京警方通报：北医三院孕妇死亡事件调查进展
----------------------------------------------------------------------------------
没想到这么多赞，回头看当时过于激愤，如今思考冷静后，修改答案。
我的看法是：无论医院有没有责任，一尸两命的罪魁祸首是这个丈夫。
不遵医嘱，明知妻子生产会大概率死亡，目睹妻子多年流产苦痛，仍狠心逼妻生子，如今一尸两命，连发声明讨伐医生，不思悔改毫无忏悔，嫁祸医院洗白自己，聚众闹事打砸伤医，自私自利生性凉薄。
我说他居心叵测，其心可诛！有没有阴谋在里面，看客们自己判断。
我要站出来为那个死在产床上的可怜女人说一句公道话，我理解一个女人想当母亲的心理，失子和流产的苦痛，在这些连番打击下女性极其有可能因为产后抑郁而陷入不顾一切求子的偏执状态，后面她剖宫产后四年多次怀孕就可以说明她的精神状态了，这个时候，需要有丈夫能安慰她关心她将她拉回理智状态，“健康和活着比孩子更重要”，可怜她遇人不淑，反而是推波助澜，施压或者诱导，真的会把一个失子女性逼上死路，搏命生子，赌博小概率事件，最后导致一尸两命，真正令人可悲可叹可怜。
可怜的杨，希望你在天堂能和两个孩子团聚，不再有病痛。
希望同样的婚姻困惑或者说深陷求子困境的高危女性，能早日警醒，你的健康，你父母的晚年，你未来的平安，这一切都比生孩子重要的多。
………………………………………………………………………
题主问，如何看待本次事件。
前面医生们从医学角度回答了问题
我则是从一个普通看客角度，或者说普通女性角度回答了自己的看法。
目前收到无数威胁，说已经截屏发给死者老公，要告我什么的。呵呵，我说我的看法，我对死去的女人充满同情，怎么的，我的看法又不是法官判决，你爱看看，不爱看滚。
………………………………………………………………………
（很多小伙伴问我资料来源，我声明不认识医院的人，也不认识男方，一切资料来自院方和男主声明，记者采访稿等各大公开论坛等）
此老公3个姐姐 ，他是非常重要的单传独苗，80后生人。（计划生育已经开始）（第一次申诉交代）
第一胎试管婴儿，女儿27周剖宫产早产在三院，女方身体已经鬼门关走一遭，孩子两个月大时因为呛奶引起肺炎呼吸暂停，本来抢救过来 ，结果两人怕有可能损害智商要求拔管放弃治疗，女婴病饿而死。 然后医闹三院，三院赔钱45万。（申诉和采访里都写了）
之后四年不听医嘱，坚持继续怀孕生子 ，期间多次流产，甚至宫外孕切除一侧输卵管。
男方自述“一直艰难的奔波在求子之路”“和妻子上山拜佛吃黑豆”“想要个孩子天经地义”“全国这么多高血压高血脂的孕妇，不是照样生？”（记者采访）
我相信两人婚姻源自纯粹的爱情，因为丈夫采访自述校园爱情，“结婚时没钱没车没房，租房，裸婚”“她和婆婆，和三个大姑姐都相处极好，非常难得”（记者采访）
但是我想问的是，一个女人都做到这个地步了，为什么还必须得生？
哪怕你是女博士，哪怕你是中科院青年骨干，哪怕你多次流产身心巨创，哪怕你一身病痛，哪怕你是养家主力，哪怕你跟他贫贱夫妻共患难，哪怕你忍着病痛包家务每日为他做早饭，哪怕你如果生育大概率会死，为什么这个孩子你必须得生？一直生生到死。 中国女性精神解放还任重道远。
我对死在产床上的妻子充满同情，她的事业，她的爱情，她的父母晚年，都灰飞烟灭，就为了一个不值得的男人，而现在这男人还不让她入土为安，挟尸要价，滞留医院索要赔偿，想来不出几年就会再次娶妻生子过上幸福生活，真正令人唏嘘不已。
别跟我说他很难找对象，第一次他月薪1700，没车没房裸婚确实很难很难找对象，但现在，这种30出头，有车有房，北京户口，丧妻无子的男人，在北京真的很好找啊！
感慨死者奋斗一辈子，终于生活有起色，最后享受富裕生活的人却不是她，也不是她的父母，而是丈夫的新妻子。
有人说我恶意揣测。那我说事实，（以下资料都是他的多次申诉，记者对丈夫的采访稿），老婆身体不适合生育，婆家连生三女超生男孩，三个姐姐。第一胎女孩放弃治疗从三院获得45万，第二胎他又把老婆送进了三院，老婆五年里数次流产，不尊医嘱，“一直奔波在求子之路上”，最后导致妻子高龄高危再次怀孕，他表示"欣喜"（采访里交代）。住院期间丈母娘伺候（第一份申诉），他的计划是生下孩子“丈母娘和姐姐照顾”（采访）。妻子生命的最后两天（周六周日），已经持续“胸闷难受”，他却是下午来，晚上八九点走，晚上手机一直开免打扰模式（申诉和采访自述）。老婆最痛苦那天晚上他都不陪床（三院晚上是可以留一名家属陪床的），老婆连打11次他手机他都说睡觉没听见，然后老婆无奈打座机他才接了，凌晨老婆去世。老婆死后他哭诉以后没人做早饭了，（最新采访，“看她坚持不住的时候，我脑海里冒出的想法就是，以后再也没人给我做早餐了。”张自强说），并说最后悔的事情竟然是“老婆住院时没有多陪她说说话”。最后带领一群人围堵医生，滞留医院（他说没要赔偿，但是从第一个孩子45万大家自行判断）。11日妻子去世，聚众滞留医院到14日。丈母娘病倒又再次送进三院。
11日妻子去世，家属滞留医院到14日，北医三院住过院的都知道，产科一床难求，而且基本都是危重产妇，每日可以见到睡走廊病床的产妇，很多要剖宫产的产妇甚至要等好几天才等到一张床，三院规定剖宫产住院三天，顺产住院一天，就是因为床位不够的无奈，（由此可见26周加就住院占了床位的产妇健康情况有多严重。）可是他们多人滞留产房4天，置其他产妇于何地，你家求子艰难，别人家的母子平安生产就不重要吗？推己及人的一点善意都没有吗？自私如斯。
目前他发了两个申诉，又朋友代发一篇，通篇下来可有一句提到悔恨之意？反而急于摘清自己，放弃第一胎女婴是医院建议的，闹事是岳父母和姐姐们，要孩子是老婆的决定。
而且采访中，他自述这次老婆怀孕期间，两人还考虑“生二胎”，高学历到博士，还能用无知者无畏来解释吗？
对，该赔，最该赔给岳父母的是他的命。
哪怕此次事件医院有责任，但是一尸两命的罪魁祸首大家认为是谁？
从他的种种表现，我是不是可以理解为：把事情闹大，追责医院，一方面是经济利益，毕竟以后还得继续娶妻生子，一方面是转嫁内心罪恶感，需要替罪羔羊，不断自己欺骗自己没有错，错的都是别人，是医院害死老婆，不是他。
老婆被疾病折磨的日日夜夜，你没看到吗？老婆多次流产后的痛苦，你没看到吗？五年里老婆一边拼事业一边拼命生子的疲惫，你没看到吗？老婆不顾病痛，每日早起做早餐，你没看到吗？
是，他看到眼里，但是没放到心里。就连老婆痛苦去世的那个夜晚，11个电话也叫不醒他。
可怜这女子，如此付出，到最后也没等来那句“不要生，我要你活着”
所谓自私，就是永远选择利益最大化选项，对至亲至爱人的付出牺牲觉得理所当然，因为他最爱自己！
老婆生，他是获利者，老婆死，他也是获利者。
反正会痛的会失去健康的会死的人不是他。
公开网站 知网可以查询
检索—中国知网
“离不开杨冰的、爱杨冰的、想杨冰的老公”张自强，两人是大学同学。搜了一下，从2007年到2015年，张自强的论文基本都是挂靠老婆的，凡是第一作者是杨冰的论文后面都会有个张自强，而杨冰第二作者的，后面就不会再有张自强的名字。
直到2015年8月才有了张自强第一作者的论文一篇。（也许有其他的，网上我没查到）
另，有热心网友告知，此男入京户口也是靠老婆身份办理。
证据如下
人力资源部的公示网址是http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/zwgk/SYgonggaogongshi/201108/t20110808_89155.htm，
她们夫妻编号是4190
某网友评论
生前吸血，死后吸髓。
………………………………………………………………………
有数人留言我该等法律宣判的结果。
呵呵，如果这种情况法律有效的话，社会舆论就不会如此义愤填膺。
举例来说，当年的姜岩事件。妻子多年辛苦养家和供老公读书，待老公事业有了起色就找了小三，姜岩因此得了抑郁症并有自杀倾向，老公明知妻子的病，故意各种言语刺激，导致妻子跳楼身亡。最后男人得了全部财产，和小三至今逍遥自在。
这种情况，法律是无能为力的。
………………………………………………………………………
看到大家回复如此热烈，我一定会持续更新。
最新消息
岳母伤心过度病倒，又送进了北医三院住院。
据网友提醒，一群家属都没离开，住在医院安排（花钱）的宾馆里。
简直讽刺，呵呵！
张先生发第一份声明，介绍了大概治疗经过。
接着，张先生发了第二份声明
基本内容是没有医闹，他一直保持情绪稳定，发生冲突的都是他岳父母和姐姐们。
--------------------------------------------------------------------------
北医三院公开医闹围堵，医生护士躲在办公室里的照片
最后一张图，小伙伴们质疑颇多，暂时删除，等官方解答。
（已经删除的最后一张医闹图我觉得必须作出解释，昨晚半夜看微博，看到某微博贴出照片，说是此次三院事件，我就转发了，早上看到有人提醒这是某次演习照片，我马上将照片删除。并在评论和答案里都做出了解释。)
------------------------------------------------------------------------
持续更新
朋友代发澄清文，“所有内容大多由冰的爱人提供”。因此可以当他的第三份申诉看待。
------------------------------------------------------------------------
继续更新
腾讯对 此丈夫张先生的采访
北京卫计委回应北医三院产妇死亡
段落节选：
“张先生表示，虽然曾在北医三院生产的上个孩子最后死亡，但觉得医院态度很诚恳，且产科也很有名，所以这一次还选择在这里生产。此次怀孕后，二人还特意为孩子起了小名。此外，家人也都陪在身边，岳父、岳母经常来看妻子，在进手术室前签字时，岳母也在场“
‘’针对网上有关几年前去世孩子的传言，他表示，妻子曾在北医三院生产，诞下一名早产儿后，孩子因病去世，医院曾赔偿45万元。‘
“本次事件（指怀孕）是一个意外，自己从来都没有强迫妻子怀孕。”
“张先生回忆妻子生前是一个心态特别平和的人，与身边人相处都特别融洽，与同事的关系也处得特别好。在家里也深受家人宠爱，“我的父母、姐姐都很喜欢她，现在能跟大姑子处得好的真不多。”张先生说。
杨女士虽然小时候生活在农村，但和哥哥都特别努力，考上了重点大学。毕业后，兄妹俩都选择留在北京工作。毕业于北京理工大学的杨女士进入了中科院理化所，今年5、6月即将博士答辩拿到学位。
张先生说，几年前曾和妻子做过一个试管婴儿不幸过世，这次的孩子是自然受孕，也来自一次美丽的“意外”。“春天时我们一同去了九华山，在山上拜佛后两人一起吃了黑豆，一个月后妻子发现怀孕了。”他说，两人很欣喜，给孩子起名“豆豆”，怀孕后自己天天接送妻子上下班。”
…………………………………………………………………………………
持续更新
警方调取医院视频
警方调取“北医三院产妇死亡事件”视频
部分节选
""离世产妇家属的行为是否构成“医闹”呢？根据北医三院方面的表述，家属最过激的行为是“数十人聚集并滞留……打砸物品，追打医务人员”。而根据死者丈夫张先生说法，自己最激动的行为是从病房冲了出去，找“骂人者”要求道歉。双方在“打砸”的说法上有较大出入。"
"北青报：平时在家家务谁做得比较多？
张先生：我妻子。
北青报：有人说你逼着患有高血压的妻子怀孕。
张先生：我和妻子都清楚她的身体情况，虽然她血压高，但我们仍然想要一个孩子，她也特别想当母亲。
北青报：您妻子怀孕后您是怎么照顾的？
张先生：我爱人怀孕的时候，我俩当时都特别高兴，我跟她说能不上班就别上班，有假就请了，我也花了很多时间陪着妻子，她上班下班我就去接送她，给她当司机。"
………………………………………………………………………………
持续更新
新京报对张先生专题报导
杨冰 她和她没能保住的最后一个孩子
结尾
丈夫说，如果能后悔，自己在医院陪床时，会多跟妻子说说话；而哥哥后悔没说出几句“狠话”，让妹妹放弃这个孩子，或许能保住自己的命。
………………………………………………………………………………
持续更新，微博扒出两人皮包公司，涉及洗钱内幕。
转发链接
文章
以下是我评论:
我只能说愚蠢，不仅断送了自己以后科研发展挂靠老婆的路，就连依靠老婆关系的生财之路也就此断送。
对哦他要是不蠢，就不会继续在各大媒体采访里理直气壮的说"自己想要孩子是天经地义的"，悔恨之意连装都懒得装。
----------------------------------------------------------------------------------------
持续更新，记者报导
中科院理化所：应死者家属请求发函 不知家属打砸
节选：
此前有消息称，张先生几年前就曾经跟北医三院有过医疗纠纷，当时医院赔偿了他40多万。对此张先生表示，之前确实有过，但当时为了生孩子他们也花费了很多钱，并且当时不是在产科，而是儿科。
张先生称，他和妻子都清楚妻子的身体情况，虽然妻子血压高，但他和妻子仍然想要一个孩子，妻子也特别想当母亲，“全国血压、血糖高的孕妇很多，她们不也一样生孩子？”
----------------
原来第一次倒霉的是儿科。所以说产科没吸取教训第二次又收了他们的，有了解释。
“全国血压、血糖高的孕妇很多，她们不也一样生孩子？” 薄情如斯
--------------------------------------------------------------------
2011年，死者杨女士在失子后写下的文章。
一封来自天堂的信
死者为大，这个我就不评论了，大家看链接里面医生们对她的身体情况的评论比较客观。
-----------------------------------------------------------------------
皮包公司的事情上了新闻
北医孕妇死亡追踪：逝者与丈夫被疑套取国家经费
部分节选
张自强第一个月的工资只有1900元，但这并不妨碍他向妻子表达自己的爱慕之情发工资当天，他去首饰店买了一条1700多元的项链作为送给爱人的礼物。至于妻子给自己买过什么，张自强的眼睛有些湿润，连忙整理下外套的褶皱，“我全身上下的东西，都是她给我买的。”
“看她坚持不住的时候，我脑海里冒出的想法就是，以后再也没人给我做早餐了。”张自强说，从结婚至今8年多的时间里，每天清早，妻子都会为他准备好早餐。“无论什么情况，有时候我出差要走得很早，但她也会早起半个小时给我做早餐，对我真的特别好，我绝对不需要问她爱不爱我。”
但睡梦中的张自强因过于疲惫，没有看到手机来电的光亮，而手机也处于免打扰模式，没有发出响声，错过了妻子的11个电话。直到家里座机响起，他才醒来并立刻赶到医院。
早上7时许，当他忙着低头给妻子按摩麻木的双脚时，妻子已经走到了天堂的门前。“后来边上的病人跟我说，她小声地说了人生的最后一句话‘我不行了’，但我却没能听见。”张自强说。
这段采访糟点太多
1 早餐这段可以坐实了，老婆快死了，他脑子里冒出的竟然是这个念头，我都无力吐槽。
2老婆怀孕高危住院快一个月了吧，竟然手机晚上一直保持开免打扰模式，是说他心大呢还是说他没心呢，你们能理解吗？反正我无法理解！
3隔壁床离得远，还是按脚的离得远，危急时刻他这状态是心不在焉呢还是保持高度紧张呢？
仔细看了病人家属的疑问。结合最后的尸检结论"主动脉夹层破裂"（AD），我想讲几句:
病人家属主要在质疑"硫酸镁"用得太多，太久，但从尸检结论来看，"硫酸镁用得很对，完全没错"（硫酸镁主要用来缓解小动脉痉挛，进而降低血压，而主动脉夹层内科治疗最重要就是降低血压），所以病人家属的质疑基本不在点子上，从尸检的结论来看，医院的责任主要是""没有考虑到AD这种罕见病""。
病人家属第二个质疑的是查房会诊抢救不到位，从病人家属的描述来看，作为医生的我，真看不出有什么很不到位的地方。患者家属也承认临死前这个晚上会诊的，值班的医生都到了床边不止一次。只是医生们也没想到会是AD，死得这么快而已。
所以，乍看起来这是个医生的医疗水平的问题，但这真正只是一个单纯的医疗水平问题么？
我目前在急诊，上班最怕看胸背痛的病人，怕什么?_?就是怕AD，症状不典型，死亡率高，死亡快！家属极不理解。这些都还罢了，最重要的是，确诊需要3000块的增强ct费用检查。
试下一下，一个稍有胸痛的走来医院就诊的病人，医生看了2分钟病就要他马上拿3000块出来做检查，还告诉他很有可能马上会死，做检查过程中都会死。病人第一反应都是:这个医生在骗我钱，吓我。这样的医患沟通极其困难，沟通来沟通去，过了几分钟病人突然猝死了，医闹马上就来了...类似事情我们医院是有过好几个例子的。
如果确诊AD的检查能够又快又便宜又没有辐射，病人很可能不会死，死了也不有纠纷。
所以，最后结论是什么呢？
目前医患关系最大的矛盾在于:病人的期望值和目前的医学科技水平有着很大的差距。
利益相关，中科院某所管理人员
--------------------
这个锅，中科院背得冤，但也不冤。
我对整个事件的细节并不算了解，但是以我从事管理工作这些年来看，理化所的红头文件，有九成九以上的可能性是在家属强烈要求的情况下开具的。换句话说，这份文件基本上并不是出自于理化所的态度，更不可能出自于中科院的态度。
但落后的行政管理思维，使得理化所又自个儿把锅背上了，连带着让整个中科院替他们背锅。
-------------------
为什么这么说？
其实，我特别能理解理化所管理人员的难处，职工在医院死了，家属不管出于什么思路吧觉得死的冤，让研究所出面。研究所出面又能怎么样？难不成能把正常死亡的变成医疗事故？可是家属这头又不放着研究所，总来理论。理论个一次两次行，三次五次也凑合，天天来理论，研究所还能不能正常工作了？
好吧，出个函吧。
其实理化所的那个函，从用语就能看出来，内容肯定是经过多次讨论的，用词上整体属于比较中性的。单从行文的角度来讲，没有什么太大的问题。
但是问题是，你一出具这个函，盖上理化所的公章，这个事情的性质就变了。原本是家属和院方的事情，你一掺和进去，变成公对公的了。
要是单纯公对公的事情，也没什么问题。从关心职工的角度讲，理化所也应该向北医三院进行沟通。你有来言，我有去语，双方态度都能接受，就没事儿了。但问题是，理化所官方能接受的事情，家属能接受吗？
到现在这个事儿上，家属才是绕不过去的坎。
本来家属对院方的事情，现在研究所掺和进去，不是更乱套嘛……
光想着现在息事宁人了，把家属打发了，没想想之后的情况应该如何？
觉着一个便函，内容也没啥，没有大问题，可是传出去，舆情是什么情况的，想过没有？
所以冤吗？冤，也不冤。
中科院及下属各部门都该长个记性。
-------------------
下面有的评论说理化所发的这是公函/公文，一一回复显得重复，我稍解释一下。
网上这份红头文件，属于便函的形式，是单位同单位/个人之间进行日常事务性处理的一种文件，不算正式公文，不需要题目、函号、抄送单位，一般是两个单位之间商量个什么事儿、麻烦办个什么事儿的时候用。
所以我估计理化所的管理人员可能也觉着出个便函，两个单位之间商量商量，没什么大不了的。但是还是那句话，甭管公函便函，你盖上章了，事情就变成公对公的了。何况这玩意儿传出来，老百姓谁认得什么叫公函什么叫便函。
还是管理欠考虑。
--------------------
感谢 @randy yu指出，这封函似乎确实不是家属放出来的，看来还是有看热闹不嫌事儿大的。
我的观点基本上没有什么变化，理化所的那封函，内容上是没有问题的，与三院单纯公对公的交涉也没有什么特别不妥，但管理部门还是把事情想的简单了，以后得多想想可能的不良后果。
--------------------
警方的说法是“滞留”，这是个很耐人寻味的说法。
看来这稀泥是和定了。
关于死者丈夫的申诉书——
这是一份乍看令人同情，再看令人毛骨悚然的申诉。
有句话叫做，魔鬼藏身于细节：
（以下方框【】里均为张申诉书内容节选）
1，【2011年……因为子痫前期，9月30日刨宫产一女婴……】
【2015年12月28日……她这次怀孕，血压控制的一直都非常好……】
因为申诉书中提到血压，不得不去看了三院出具的说明，原来这位死者生前为高龄产妇，34岁，高血压病史十余年，合并子痫前期。
11年已发生过一次刨宫产，这样的情况，张作为死者最亲密的爱人，不劝她中止妊娠，好好治疗，反而一再令她怀孕？
2，【2016年1月9日星期六，上午，家属们都没有来，当时杨冰就出现胸闷、胸痛……下午，我来到了医院……我担心她无聊，陪她到晚上8点多……】
【2016年1月10日星期天，下午，我来到医院陪我爱人……她一直被硫酸镁输液绑着，那也去不了，胸口还是觉得憋气……晚上9点，我离开病房回家，没想到这是我们最后一次说拜拜了。】
于是，死者出事的那一天，这位一直喊“医生呢医生一个都不在”的丈夫，只不过陪她到晚上九点就回家了。
3，【2016年1月11日，凌晨00：52分，到1：29分，老婆呼叫我11次，然后又呼叫家里固定电话，把我唤醒……】
死者病危时，半个小时给他打了十一通电话，最后打了家里固话才叫到人。
比医生还难叫。
恰恰，在他的申诉里：【我到的时候，大夫说已经测完血、尿相、测了胆囊B超、肾脏B超】
——医生并非无作为。
4，【直到最后一刻胎心监护记录，都显示胎儿胎心良好，由于对产妇处置不及时，是导致胎儿刨宫产后死亡的原因。】
等等，那个时候大夫们都忙着救你的媳妇，你的意思是，他们应该先救你的儿子？
5，【我的爱人杨冰，明年就能拿到博士学位了。】
去百度学术搜 “杨冰 张自强”，会发现相关八篇论文中，杨本人基本是第一作者，张本人基本是第二或第三作者。
6，【在家里，她是好媳妇，我父母都非常喜欢，3个姐姐也都非常非常喜欢，亲戚也都说她好！】
也就是死者丈夫家，他上头有三个姐姐，而他是唯一的弟弟。他往后，并没有再来什么弟弟妹妹。
在我国，特殊国情，计划生育的规定时期，能一般做到不惜拼三个女儿，也要生下儿子，这样的家庭恐怕是极端重男轻女。
7，【老婆，你在哪里？我再也吃不上你每天都给我做的早餐了】
结合以上，于是在这位高危产妇被怀孕、高血压、子痫前期折磨时，还要给她丈夫写论文，每天拖着病体做早餐，而她的好丈夫，在她最病痛的时候，也只不过每天下午陪床到八九点就回家了。
目前判断倾向：我相信中科院理化所的各位为杨的悲痛全是出自真心，那份公函，也由此充满了人情味。但不得不说，专注学术的你们，真的太单纯，想不到人心可以多么肮脏。
因为杨的死，你们将杨的家属，丈夫张，视作于杨的利益一体，在你们看来，张去讨公道，就是替杨讨公道。但你们大概万万没想到，真正害死杨的凶手，不是医生，就是她最亲密的丈夫张。
你们的所做，只不过令张更容易蘸着杨的人血吃馒头。
望你们清醒。
==========2016年1月18日更新========
关于5：
有人说百度学术不太靠谱，嗯，我也认可。于是我上了中国知网，分别搜索了一下杨冰，张自强。
其中可以搜索到的 杨冰 中国科学院理化研究所，有15条。
以及，没能找到 张自强 中国科学院理化研究所。
以下截图诸位亮点自寻
==========2016年1月18日更新=====
8，来自最新“冰的同学”死者同事的声明稿件：
【……没有人提及最后一夜，冰是怎么在痛苦中一直撑到最后一刻也没有得到救治的。】
【0点到2点间，院方分别请了内科和外科大夫会诊】
来自死者丈夫的申诉书：
【00：40 联系主治医师种医生……1：00种医生到场】
【3：34 检查后发现血压……】
【连续三次直到5：00，血压检查都是低血压状态，进入急救措施】
也就是0到5点，一直在做检查，5点后进入急救措施，于是请问，什么叫做“一直撑到最后一刻也没有得到救治”？
9，来自死者丈夫的申诉书：
【王永清，你是人吗？你的心是黑色的吗？】
来自最新“冰的同学”死者同事的声明稿件：
【即便是对于当事主治大夫，冰的爱人说，不是什么坏人，刀子嘴豆腐心……】
关于主治医师王坚持用硫酸镁，专业人士已经分析的很多了，不再赘述。这里只想对王医师说：王医生，你好冤！
两份来自死者丈夫及同学的申诉、声明，发现如果继续对照细节，便能看到更多自相矛盾的地方。改日再一一整理。
==========2016年1月19日更新======
10，来自据称2011年杨冰悼念死去的孩子写的文章《一封来自天堂的信》：
【在11月26号晚上11点，接到医院的电话，说孩子晚上9点半喂奶后溢奶，吸入肺里，造成呼吸和心跳都停止了5分钟，经过抢救又插入呼吸插管，恢复了。第二天我们一大早赶到医院……】
于是当晚11点接到了电话通知说孩子呼吸心跳停止了五分钟，两人第二天才去了医院。
11，看到评论区的某条质疑，关于公函一说，来自新闻报道澎湃新闻网：
【1月17日上午，中科院理化所技术研究所党委书记兼副所长黄勇告诉澎湃新闻单位发公函给医院……】
【当时我们觉得，不管家属做了什么……遂决定给北医三院发一份公函。】
所以，并不是我们要将它称之为“公函”，而是理化所副所长黄勇将它称之为公函。
12，
关于医闹——
（以下方框【】里均为官方发布或家属声明内容节选，将按时间顺序排列）
（1，1月16日，来自北医三院的官方说明：
【家属数十人聚集并滞留北医三院产科病房，在病房大声喧哗辱骂，打砸物品，追打医务人员……】
（2，1月17日，来自水木转载《另一边的声音》，原由冰的同学发布：
【冰的爱人多次和家人确认，以防当时他自己没有留心到的情况，目前家人确认没有用遗像砸医护人员头部的事情……如果情况属实，家属愿意为自己的过激行为道歉。】
（3，1月18日，来自死者丈夫的关于打砸事件的说明：
【1月12日……小姨扶着虚弱的岳母来到值班室找大夫要说法，没想到拥上来一大帮穿着便衣的北医三院的保安，对我们推推搡搡……期间没有发生任何“打砸”行为。】
【1月13日……听到有人辱骂岳父，冲出去寻找骂人的人……又有一大批穿着便装的自称保卫科的人对我推推搡搡……我们没有打过任何人，没有接触到任何医务人员，也没有打砸任何东西……】
【1月14日……家属离开产科病房。】
首先，杨于1月11日上午故去，那么死者丈夫的说明已验证了1月12日~14日，院方所说“家属聚集并滞留产科病房”的说法。
其次，所以当时确实发生了一些推搡……携带遗像（？），滞留病房，“也许有没留心到的情况”——那么，“没有用遗像砸医护人员头部”“没有接触到任何医务人员”……
注：两天前，死者丈夫张已将申诉书、关于打砸事件的说明等原出处清除，目前还能找到的是网友以截图保存的版本。以及，题目内冰的同学《另一面的声音》源链接、微博也已清空。
（4，1月18日，来自新闻极客报道：
【北医三院院长乔杰对新浪《新闻极客》表示：“院方不会公开监控……但可以提供给警方。”】
（5，1月19日，来自北京青年报新闻报道：
【昨天……一位老人则称……事发后第二日……当时看到病房区外面的两扇门已经被拆走了……病区里面原有的一堵玻璃墙也不见了。】
【对于家属要求公布“医闹”视频的诉求……市卫计委新闻发言人高小俊表示既然相关机构和人员都已报警，如要调取视频必须由公安机关同意后才能调取。】
目前判断倾向：三院应该是掌握了一些切实的视频证据，乔的态度看来比较强硬，一意要走司法途径解决问题，而非私了……这种情况下，结合死者丈夫的几次对于澄清“医闹”并要求院方公布视频的相关声明，就比较耐人寻味了。
==========2016年1月21日更新======
13，北京时间1月21日，来自人民日报微博：
【警方通报#北医三院产妇事件#：家属曾滞留病房干扰工作……经查，家属与院方发生纠纷，家属曾滞留病房干扰医院正常工作秩序。】
来自刑法修正案（九）对“医闹”的定义：
【聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产……医疗无法进行，造成严重损失……】
“干扰秩序”与“扰乱秩序”……个中用词语义，还请诸位自行体会。
14，来自1月17日澎湃新闻：
【黄勇说……尸检时家属开始并不同意，还是所里去做工作才同意的。】
所以，家属在滞留病房期间，其实并不愿意接受院方尸检。——想要“合法合理”查明死因，却拒绝接受尸检……
目前判断倾向：接下来应该是对“情节”的严重程度，和院方“损失”程度进行一个裁定，比照南通案例，如果医护人员受伤程度有限，也可说是家属“过激行为”——毕竟“干扰”这个词程度其实小于“扰乱”，并留有很大余地，恐怕是不想太打中科院理化所的脸。加上新闻中提到【经多方工作】……经多方调解，如果第三方鉴定没什么问题，很可能将呈现为医院不用赔，家属不用罚，不了了之——简称“和稀泥”。
==========2016年1月22日更新======
15，北京时间1月22日，来自新闻极客报道：
【1月21日……新浪《新闻极客》注意到，在医院已将监控视频交给警方的情况下，警方调查后，措辞为“滞留”和“干扰医院秩序”，并未提及是否存在“打砸行为”。】
【北医三院宣传部门对《新闻极客》表示，已看到警方的通报，但医院仍坚持以此前发布的信息为准，即家属有“打砸物品，追打医务人员”的行为。】
【1月16日……乔杰表示，确有医务人员被打伤，同时，也有监控录像证明这一点……】
【死者丈夫张……“可能要与医院打官司……”】
【1月21日下午……致电死者丈夫张……对方在电话中表示……“目前不好说太多……”】
我国汉语博大精深。首先，“没有提及打砸行为” 不等于 “否认打砸行为”，只是这个说法可以被两面解读，两方谁也不得罪。其次，可以进一步看到院方鲜明的坚定态度。再来，可以发现死者丈夫张的说法经历了一个坡度的变化：
从【没有留心到……】到【没有打砸】，到今天【可能要打官司……】【目前不好说太多……】
==========2016年1月26日更新======
16，1月25日，来自新京报报道：
【23日在北京两会上，……国家卫计委宣传司司长毛群安就“北医三院事件”问题接受了新京报记者专访。】
【……毛群安说，我认为发生在北医三院的事情就是一个普通的医疗纠纷，医患双方应该按照调解的方式，依法依规进行处理。】
看到“卫计委说这只是一起普通的医疗纠纷”，我就知道，咱普通老百姓估计再无法得到什么真相了。出于卫计委一贯的秉性，还有个不良的预感，就算司法鉴定没什么问题，院方恐怕多少还是要赔点的，毕竟死了人，有个词叫做“人道主义援助金”。
纵观几日三院事件发展，深感在国内，医患关系已经陷入了一种囚徒困境，并展现出了一种劣币驱逐良币的趋势。奇妙的是，像莆田系等黑心医院，倒是很少听到有关医生被打了，被医闹了等新闻，发展得越来越好。
0121补充：
警方通报北医三院孕妇死亡案件
1.13日上午七时许海淀警方接到报案，配合下文中科院吴宝俊整理的事情经过服用更佳。
吴宝俊：中国科学院物理研究所 研究人员，理论物理专业。
网名：反面教材
事件整理：（杨冰：还没看见我，你就走了）理化所杨冰之死
里面包含了目前已被删除的患者方叙述，各位可以再看看。
2016年1月13日7时许，海淀警方接报警称在北医三院发生医患纠纷。杨某2015年12月28日在北医三院妇产科住院，2016年1月11日抢救无效死亡。患者家属在此过程中曾滞留病房干扰医院正常工作秩序，后医患双方已同意将通过法律途径解决纠纷。
0120补充：
有人说我是医院的水军，我的态度可以用下图来展示
我不是北医三院的人，和北医三院仅有的几次交集也是去看过病而已，挂的夜间急诊还排了半个多小时的队，所以家属所说医院没人我根本不信，夜间急诊都人满为患，哪可能没大夫值班。0119补充新闻媒体采访：
关于视频院方的态度
关于是否发生打砸的内部消息（引自微博 一个有点理想的记者）
关于事件知情人士的透漏（引自人民网）
死亡时间究竟是几点？我记得有说7点50的，有说10点50的，这里又说是10点55？怎么连死亡时间都搞不清楚？
家属拒绝尸检这点可以由理化所接受采访的新闻佐证，理化所党委书记说患者家属是听从他们的劝告之后才接受尸检的。
索赔要求据家属同事解释说申诉书初稿写了根据北京市人均收入XX倍的要求，估计这么算出了200万。且最开始的传言中就是200万，不知怎么传出了1000万和1400万。
至于被打医生住院这点和上述记者采访有出入，微博消息表示只有一名医生住院，该新闻说两名医生均住院，此处存疑。
0118再次补充：
关于视频的一种解释，未经证实，大家自行理解
0118补充：
已在题目中补充家属方与家属同事声明链接，为了便于大家兼听则明，答案多图慎点。
个人判断：
家属的声明现在看来确实是经过高人指点。
1.不承认发动舆论抹黑医院，只是说在朋友圈寻找朋友的支持
2.混淆医闹的概念，以此来开脱自己没有医闹。
家属同事最新声明中说医闹的定义是有受雇关系，以索赔为目的的恶意扰乱医院治安的行为。然而根据卫生部?公安部4月30日联合发出的《关于维护医疗机构秩序的通告》,在医疗机构焚烧纸钱、摆设灵堂?摆放花圈?违规停尸、聚众滋事的,在医疗机构内寻衅滋事的,非法携带易燃?易爆危险物品和管制器具进入医疗机构的,侮辱?威胁?恐吓?故意伤害医务人员或者非法限制医务人员人身自由的,在医疗机构内故意损毁或者盗窃?抢夺公私财物的,倒卖医疗机构挂号凭证的,以及其他扰乱医疗机构正常秩序的行为,由公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任?8月29日，全国人大常委会表决通过了刑法修正案(九)，其中，将刑法原第二百九十条的“聚众扰乱社会秩序罪”这一条款增添“医疗”一项，即“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑”。
根据院方声明，家属至少是可以按照治安管理处罚条例去进行追责的，如果家属有异议，请起诉医院。
3.不论是第一个孩子的不幸夭折还是这次的母子双亡，家属都没有主动提出赔偿，所以不存在经济利益。第一次是医院出于负责任的态度主动提出赔偿45万，且并未在调解书上写明是因为护士疏忽导致婴儿去世，家属心胸宽大反而认为医院非常了解婴儿病史，非常的客观，实事求是。
4.我们理化所是个好单位，是愿意为员工出头的好单位！率先把公函放在网上的是医院！（然而最早引爆网络的公函是谁发出的？我最早追溯到一位中研院的微博，如果有更早的，请指出。）
5.11日凌晨2：30到7：50无大夫到场。这点存疑，留待更多证据。
============================
你们期盼已久的现场图来了
据说拍摄于12日当天，医生把桌子推到门口以防家属闯入。出处见水印，侵删。
如果事情真如家属所说他们只有七八个人，医院方面还有20多个保安，这阵式是要干嘛？你们家属都属绿巨人的？会变身啊？
很多人评论说这张照片无法证明是医闹，我来给各位科普一下，麻烦看我上面那段《关于维护医疗机构秩序的通告》中有一条“非法限制医务人员人身自由的”。从图中可以看出，医务人员都被堵在医办室了，请问这算不算非法限制人身自由？
另外请各位注意墙上的时间：显示是八点十分左右，因为不确定是早晨八点还是晚上八点，所以在此仅考虑非法限制人身自由一项，如果是早八点，那么医院一般八点要查房，要组织交班，这样应该算是聚众扰乱正常医疗秩序了吧？
--------------分割线-----------
这据说是渣男发在自己朋友圈的内容，大家可以看看他的措辞和目前公开的声明有哪些区别。完完全全暴露了内心。对妻子认为必死无疑，只是少受些痛苦和煎熬，对孩子只称我的孩子，而不是我们的孩子。还说至少孩子可以活下来，而不关心大人是否能活。呵呵，这男人简直可以渣出天际了。
--------------分割线-----------
以下两张是家属同事朋友圈截图，留此作为证据，将来如果医院要告这家属造谣诽谤可尽管拿去。
患者住院保胎仅仅是因为缺钾？此处仍有凌晨一点到七点无大夫出现的原话，然而后期就改口了。
且此处有明确说经过家属同意，希望大家转发各大媒体。这难道不是利用舆论施压医院么？
--------------分割线-----------
又扒出了一个理化所内部的声明，发在科学网上，对于整个过程的一个整理，我就发图，大家自己看。
--------------分割线-----------
我是个微博的搬运工，这个话题都上推荐榜了，估计会持续发酵
果然持续关注又有新东西
理化所党委书记回应见题目链接，此处删去原图。
--------------分割线-----------
患者老公的声明已放题目链接，此处删去图片（0120补充，貌似患者放的生命都删去了，链接打不开。）
这段话根据最近的患者家属和同事的声明修改为：患者在抢救过程中生下孩子（虽然我对此并不理解），患者家属发现孩子因供血不足死亡。
（虽然我很明确记得患者同事微博有发过一张家属发的图片，上面很明确有写小孩剖宫产致死，但是由于我当时忘记保存，现在也找不到了，所以删去原话。）
刨宫产那段找到原话了，参见如何看待北医三院产妇去世事件？ - 匿名用户的回答的第四条。感谢这位的整理。
另外再提一点质疑，由患者丈夫自述，妻子做手术是因为要开胸，而不是剖宫产。从我浅薄的医疗知识来看，开胸也不会开到子宫上，孩子是怎么出来的呢？而这一切从家属的叙述来看只是听说做手术的时候孩子也出来了。请北医三院给个合理的解释，孩子为什么会被剖出来？是在什么情况下被剖出来？这个剖腹产手术是否有家属的同意和签字？
--------------分割线-----------
最新言论，家属否认打砸与天价索赔，要求医院出示相关证据并暗示医闹神马的不是他们找的，是医院找的，呵呵哩呵呵，坐等打脸。
--------------分割线-----------
看到有些为理化所洗地的
我就想问，北医三院声明中已经说了11日患者过世后医院已经多次约谈家属和单位领导了。证明理化所已经知道这件事情了。
之后（多方言论表明是13日，请的专业医闹）家属医闹，打砸医院，公安都出动的情况下还打伤两位医院工作人员的情况理化所能说不知情吗？
那么14日发一份公函要求查明真相做出一副我什么都不知道你要给我个明白是什么意思？
另补充，15日医院出具尸检结果。
16日又出声明，依然没有认清问题实质，还说家属已报案，说有人刻意造谣污蔑。
我倒是想问了，之前造谣医生不在场的时候咋没这么高的法律意识呢？
在医院见穿白衣就打的时候你的理智呢？
还有，我不知道哪句算是造谣污蔑，最好拉个证据出来，否则报警算啥事？有本事法庭见。
2016.1.17
一觉醒来，发现已经一百多个赞同了，赞同数还增增减减的，不知是不是有人点反对的原因。知乎小白一下收到这么多赞，还是惶恐的。因为答案也是昨晚随手写的，没有仔细推敲；而赞数还在增长，还是再补充一些为好。
因为大的事情我也不懂，更不好说，所以只是单就事件中的丈夫说了一下自己的看法，确实有些主观，但是也是依据事实进行的合理的评价和推断。 @贝儿 的答案也说明了我的推断并没有错。我是学医的，但是原答案也没有从专业的临床角度说明，只是就事论事，为去世的产妇惋惜罢了。没想到评论区还是争论不断。看来不论怎么说话，只要站了一方，另一方便不会管你的措辞和论点，就和你对立争论了吧。
还有一点要更正，原答案直接就说中科院，其实只是理化研究所的红头文件。这也是我看到媒体这么说，就用了，没有仔细求证。再有就是我认为理化研究所发文件要求给出解释，虽然做法不妥，但也无可厚非，但是没有求证就贸然下了公函，还是在医患关系如此紧张的时候，怎么说呢，领导太实在了。而死者家属打砸医院，仗着有公函就无法无天，才是可恨的。
一不小心题外话扯多了，想看原答案的直接拉到最后吧。
利益相关的话，我是临床医学的大五学生。
==============================================
还是说一点题外话吧。分享一个主动脉夹层病例。
其实也不算是见过，是男朋友去见到的。
那一天我和男朋友开房（嗯交往快五年了），晚上八九点，他突然收到室友的微信，说是急诊来了个主动脉夹层。我们在市级医院实习，水平不是特别高吧，主动脉夹层不多见，而且这个病十分凶险，很多在去医院的路上就没了。男盆友抓起外套就跑去看了，我就在房间里查相关资料等他回来。
这个病简单通俗的说，就是心脏向其他器官泵血的那一根最大最粗的大血管破了，还不是全破，是里面一层破了，外面一层还是好的，心脏泵出的血就灌在内外两层之间，形成夹层，会产生剧烈的胸痛。其他的器官得不到供血，也会很快衰竭。能救回来就算是命大。
图中紫色部分就是夹层。
实习了半年，也见过写生死，但是我还是为患者悬着心，因为这个病太凶险。
半夜一两点，男朋友回来了。他说当时情况很危急，病人就躺在急症病床上，接受支持治疗，当时有两种选择：一，推去做血管造影，评价病情严重情况，进行疾病分型，判断是否可以做手术。但是很有可能在做造影的时候，甚至推过去的路上就死掉了。二，就躺在急诊维持着，也可以维持一段时间，但是不能进一步治疗，不一定什么时候就死掉了。
当时在场的患者家属不是家里主事，也不知道如何选择。急诊的大夫与患者家属相识，一声令下要求去做造影——他也实在的说了，要不是和家属认识，也不会担着个风险，因为现在医闹的太多了。结果还没有推去造影室，患者就再次剧烈撕裂样胸痛，于是再次抢救……
男友回来的时候，还在抢救，第二天再问，患者还活着，造影做了，主动脉夹层已经到了肾动脉，通俗说就是，身体里那根承受巨大压力的大血管，从心脏那里，一直裂到腰。再之后的事情我也不知道了，但是他这种情况，手术也是很难进行的了……
当晚和男盆友也聊了很多。学了医之后，我比以前看的很开，人命太轻，很容易就没了。主动脉夹层这种死法也太可怖，比定时炸弹还吓人。
等到看到各种医闹，我也是很痛心很委屈。当患者病痛的时候，我还有感知为他们难过，唏嘘；反过来，我们却只能不被理解，任人宰割……
再说一个同学在妇产科的经历吧。
她在妇产几个星期，从没见过老师吃饭、喝水、睡觉、上厕所，也没见过老师笑，更不要说和同事说话聊天了。有一次她问一个年轻老师洗手间在哪儿，老师说，不知道啊没去过……妇产和儿科太不好干，妇产太脏太累，手术没有固定时间，还经常有医闹。
我相信当医生的人都是有一颗赤子之心的，虽然时间久了会疲沓，会累，会不体贴，但他们年轻的时候，都像现在年轻的我，为患者担忧。现在的他们，工作强度太大，有心而力不从，有时间担忧还不如抓紧时间去救另一个病人，也希望患者和家属们可以理解和体谅啊。
看到大众对很多我认为司空见惯的疾病和治疗一无所知，还被虚假言论和各类广告欺骗，我也觉得很无奈。或许以后不当医生，就为大家科普疾病常识吧，这样也可以减少医患之间的误解吧。
唉，题外话扯的太多了，就当我发泄一下吧~
以下是原答案（2016.1.16）：
==============================================
排除其他，我看到了一个没有基本素质的男人。
勾结黑道打砸医院，属无赖；
影响产妇使之转院，属自私；
隐瞒事实煽动情绪，属失德；
病情凶险全然不知，属无知；
狮子开口索要千万，属贪婪。
去世的产妇再傻也不会不要命，恐怕也是这位先生又哄又骗的让夫人生个孩子吧，出了事之后又口口声声的说什么痛心，太虚伪了。不论身上披了什么高学历高社会地位的外衣，骨子里还是一个无耻的流氓，也是给中科院丢人；中科院就这么下了个红头文件，更丢人。
靜待事情發展，選擇相信三院！
若我男人在我身體條件不允許的情況下逼我生孩子，老娘立馬跟他離婚，要他淨身出戶！
若我身體條件不好，還五年懷四個，我肯定在找死，要不就是我肯定他媽神經病犯了，還一犯犯五年！
若我工作被投訴了，就是你們幹的。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MzI5NDg1OQ==mid=401757475idx=2sn=7507edd6ee81c5dc1884ce8e110b0392scene=2srcid=0121n0vzfHzeFpHej2NPlztQfrom=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect
因为有很多学生在读医学，所以这几天朋友圈几乎都被你们刷屏了。前面是因为规培新政，后面是因为北三事件。
作为你们中学的老师，我很高兴你们能够就关乎自身职业生涯的事情发出自己的声音。这是我一直所倡导的。现在写这篇文章，是我想谈谈我的一些想法。
北三的事件迄今没有一个“明确”的说法，这个“明确”有双引号，是表示可能已经有了，但我还没有看到，也表示这个“明确”可能永远明确不了，这里面，可能有医学方面的客观原因，也可能有着其他的考虑因素。但促使我反复思考的，是在这个事件爆发出来的几个小时里，有些同学在转发相关情况说明时的选择倾向。我感觉这种选择倾向可能是不自觉的，也唯其如此，更要引起我们警惕。诚如我见过的病历上的诊断意见，如不是确诊，医生是要作说明或者打个问号的。我想，我们要尽量持有自己独立的价值判断，临事先问真假，再论是非，有利益相关时，尤应如此。
北三事件，我个人看到的消息按顺序是这样的：“医疗事故”爆料，立场多在患者这边；围观“家属闹事”，多了一些理性讨论的声音；北三院发出的关于网传“中科院理化所杨女士死亡”有关情况的说明；中科院理化所公函；北医三院、中科院、医师协会同时发布官方声明。
促使我写下这篇文章的，是昨晚看到的微信公众号“中国医学博士联络站”发出的《北医三院、中科院、医师协会同时发布官方声明！你支持谁？》，这篇文章阅读量已然过10万，点赞过万，这也是迄今看到的、学生转发最多的一篇文章。令我感到不安的，是这篇文章的起始，是一项“您是否支持将该研究所拉进就医黑名单（单选）”的投票活动，其选项设定为三个：“A坚决要求将该研究所拉进黑名单！并健全推广黑名单制度！B反对拉进黑名单 C路过。”
就我个人角度来讲，我是不赞成这样的投票的。我把这个公众号理解为只是一个公开的“朋友圈”，只能代表其公众号成员，所以在这样的背景下作为行业内部人士，发出“坚决要求将该研究所拉进黑名单！”的说法，我认为是可以接受的感性表达，但要是加上“并健全推广黑名单制度！”的话，那就是诉诸理性了，这点我觉得还可以商榷。从选项设置的角度来讲，这两句话“捆绑”在一个选项里，也不甚妥当，因为它可能会排除掉另一种可能存在的意见。
同学，你转发这一篇文章时，是否有过我上一段文字中的疑虑，如果有，我建议你应该做出自己的说明。如果你觉得我说的不妥，如果你还有时间和意愿，我想请你跟我说说，我很想听听业内人士的想法。
好了，关于北三事件，我只能谈到这里。此外，我还想和你们谈谈我的另外一些想法。
我想要特别特别叮嘱你们，一定要好好保护好自己的人身安全。我想你们可能觉得我说的这一句话你们都知道。但是，我想告诉你们，在过去的十年里面，我累计在医院陪床睡了93个晚上（只计算整夜都在的），睡过软椅、地板、楼梯转角处、手术病人转运架、石窗台（汕大附一的同学应该知道是怎么回事）；我和十八个医院有过不同程度的接触：潮阳人民医院、潮南民生医院、潮阳妇幼、汕头中心医院、汕大附一、汕大附二、汕大肿瘤、汕头市二院、汕头中医院、广州中山三院、中山一院、中山二院、中山肿瘤、中山口腔、省医、陆总、广州解放军421医院和深圳人民医院，以上为直接带着病人去求医或留院照顾病人的（仅仅去看望病人的不算）。我真真切切地知道，在我们身边，有多少人对医生感恩戴德，视若再生父母，也有多少人对医生、对医院恨不得……而这其中，并非都是无理取闹。我特别特别清楚一个家属在悲伤绝望的情况下会做出的举动，你们当然也一定要知己知彼。解决医患关系，最好的当然从法制与教育层面的，立法、执法、媒体舆论、民众理性等等，但这个是最终解决方案，不是我们能说的。另一个极端的角度就是做好自己，多一些理解与耐心。我建议你们一定要专门找一个时间，去一所你完全陌生的医院（最好是另一个城市），去体验一次一个普通患者求医的历程。在医院遇到一群家属围在一起的时候，凑上去听一听家属们的关注点（当然，你不能穿着白大褂）。如果有机会，陪同我们某位生病的亲友去走一趟真正的求医流程，当然，不去自己熟悉的医院，不找熟人，最好这个病还不是自己熟悉的专科。在自己的医院，则可以有意识观察一下自己的同事，还要观察护士、护工、检验科人员、收费处人员、咨询处导医人员。可能患者从导医处受的气最终就发泄在我们门诊医生身上。必要的时候，帮我们的同事收拾下手尾，不要以为事不关己，有很多起事伤医案，是不针对具体对象的。
我还想特别特别叮嘱你们，一定要保护好自己的悲悯情怀。我不想提职业道德，是因为这首先是关乎己心私德的。有些职业有着自身的伦理，这是行业本身特性所决定的，医生是这样，教师也是这样。这句话很无力，但是至少我自己在坚持着。从最功利的角度说一句，我在为你的成长坚持着教育伦理，也请你为我的健康坚持着医学伦理。行业会塑造一个人的性格，是为“从业人员特征”，这是一种很恐怖的同化力量。所以请你们，一定要坚持有自己独立的价值判断。“大家都怎么做”不应该成为“我也可以这么做、甚至我只能这么做”的理由，“别人怎么对我的”也不应该成为“我就怎么对别人”的理由。临事，诉诸法律公理，诉诸理性。请记住，你面对的是一个一个具体的人，而非作为集合体的“患者”群体。就像我一直坚持作文批改争取一一面谈，以及虽然会为班级平均分的高低担忧，但更强调要关注每一个人的具体分数，更强调关注分数背后的影响因素一样。中科院理化所是发出了公函，但是它代表不了所有的员工及其家属，诚如我们每个人所在的单位可能也会做出一些我们可能不会认可的事情，但我们都不会希望我们将为此买单一样。今天你们拒绝接诊他们，也许明天他们就可以拒绝录取你们。
作为行外人，我不赞成所谓拒诊，但是我想是否可以建立某种医患信息反馈机制，公正的，非商业的。唉，说到“公正”，我知道就很困难了。我不知道从你们业内的角度如何考虑我的这种提议，我的设计初衷是起警示作用，医院将患者的就医情况（当然是有必要的）做一个说明，既反馈给患者本人，也反馈给其他医院作为共享。类似于网购的评价体制，是全开放的但又是公正的。我想这样可能会对医闹起一定的震慑作用吧。从患者评价医生的角度，现在已经有一些网站在做，但多是商业性的，说服力很强的也没有。医院自己运营的也有，但是我接触到的，其效率并不高。是不是可以尝试让医学生们来参与管理这样的医患反馈平台，一方面利益相关较少，一方面也更好地让医学生们参与到一线医疗中来，教学型的医院是否可以考虑试行一下。
最后一点。我所在的地方是城镇结合部，我们高考成绩最好的学生，有不少是选择读医的。受地域特点的限制，读医的同学当中有两类人比较有特点，因此我想特别跟你们说一说。
第一类同学以城里的居多，家里环境不错，甚至家人亲戚就有从医人员的，他们生活条件比较好，上医院往往也有业内熟人为之“打招呼”，出来找工作也有着一定的“关系”可借力，这一类同学，你们对于医院、医患关系的理解可能是有某些先天不足的，请你们一定要按我上面所的去尽可能真实的体验一回普通患者的求医历程，我觉得这对于你们有真真切切的好处。
另一类同学，则性格比较内向的，沟通表达的能力也有待加强。我知道医学院的学习又特别紧张，所以这一部分同学如果一直保持这样的性格和表达习惯，以后与患者的沟通可能也会有一定的障碍。我希望你们能够意识到自己性格的特点，有意识地去做出一些调整，这不仅仅是为着工作，这首先是对自己有好处，对身边共同生活的人有好处。我们身边因为性格问题、沟通问题而产生的遗憾甚至悲剧已经很多了，医学生中有，其他领域的也有，我们要引起警惕。也希望医学院的教育管理者能意识到这样的情况，有针对性地进行引导。
我是中学教师、痛风患者，也是一位严重支气管扩张的老年患者的家属。
祝愿我们的生活都越来越好！
2016年1月17日
这件事情反映了我国目前医学发展的一个重大瓶颈，也是大部分医患纠纷常常纠结的矛盾焦点所在。那就是：专科医生的知识和经验的局限性。
下面的回答估计会被很多头脑发热的医学生或者医生嗤之以鼻，但是我只想呼吁大家在问题出现时要冷静看待。
首先，我认为中科院的做法和患者大闹医院的做法是不对的！
首先，我认为中科院的做法和患者大闹医院的做法是不对的！
首先，我认为中科院的做法和患者大闹医院的做法是不对的！
重要的事情说三遍，说完了，下面说更重要的事情。
网上有患者家属写的申诉书，里面对住院初到死亡这段时间患者的主观感受有比较清晰的描写，我希望大家能都仔细看看《申诉书》—
根据这篇申诉书，我认为死者家属之所以情绪激动大闹医院，并得到了单位的同情和支持，我认为原因并不是他们认为主动脉夹层这个疾病不该致死，而是认为北医三院产科在对待患者病情变化方面的关注和处置不得当。
主动脉夹层破裂这种情况有多危险我就不说了，很多答案里都说过，我们就当这是一个100%死亡的疾病，出现这种情况死是应该的。但是这名死者并不是在死前发现主动脉夹层的，而是死后通过尸检发现的。
还原一下现场就是：死者在死前已经有一段时间不舒服了，并把这种不适告知了主管医生，而且在死亡前24小时内出现了症状的加重，住院患者出现不适症状加重一定会将症状告知值班医生，但是这种情况并没有得到适当的处理，直到最严重的结局出现时才开始重视。
我要强调一下这个“适当的处理”是什么。
如果在患者死前24小时之内发生持续胸部不适时，有医生想到主动脉夹层的可能，充分告知患者家属风险，即使不去做造影检查确诊，也无法做出保守治疗来挽救患者生命，只是下个病危，那么，当患者死亡后，我认为家属的情绪应该会比现在要好一点。至少，他能提前有一点心理准备，他可以考虑是否要通过终止妊娠的方式来争取孕妇的生命，至少，他可以问问死者有什么最后要说的话，要见的人，有什么遗愿。
但是，由于医生没有意识到这件事，所以导致了现在的局面。从患者家属的申诉书里我们可以看出，这位患者并不是突然就死了，她死前是有病情变化的，而且，病情变化的发生时间足以引起医生的注意，至少，下个病危告知患者家属有主动脉夹层破裂风险的时间是有的。
有妇产科医生说了：这种极少见的情况，是妇产科医生难以预料到的，重度子痫前期和主动脉夹层是独立的两个疾病。重度子痫前期很少引起主动脉夹层。所以意识不到是可以理解的。
重度子痫前期确实很少引起主动脉夹层，但是高血压是常见的夹层原因，重度子痫前期基本上都能引起高血压。诱发主动脉夹层的高血压是高血压，重度子痫前期引起的高血压就不是高血压了么？并且，这个患者有10年以上的高血压病史，存在动脉硬化的可能性是比较大的，那么本身有高血压动脉硬化，现在又来个重度子痫前期，血压更高，水钠潴留，这时候患者出现胸背痛就想不到主动脉夹层吗？
我现在提问一个心内科或心外科的医生：34岁中年女性，既往高血压病史10余年，突发胸痛及背痛就诊，查血压升高，应该怀疑什么疾病。我估计很多人都能想到主动脉夹层。
同样的问题我要是提问产科医生呢？估计100%的人会说这是个心脏科的患者，为什么要看产科？
这就是问题的症结：难道伴有原发性高血压的产妇合并重度子痫前期时应该住在心脏科观察治疗吗？
答案显然是否定的，孕产妇从怀孕的那一刻起不论她出现了什么问题，妊娠状态都是最主要的，在治疗其他任何问题时都要优先考虑到妊娠状态这件事。产科医生当仁不让，不可能因为一个产妇患有高血压就让她去心脏科住院。
所以，产科医生不能只满足于治疗《妇产科学》这本书上所讲的疾病。还要兼顾《内科学》及其他方面的情况。现在结婚年龄普遍延后，高龄初产妇增多，合并各种内科病的产妇会越来越多，如果产科医生不能加强自己在发现其他方面病情变化的能力，那这种事情还会发生，而且会频频发生。
随着高龄产妇的增加,合并症的增多，以前觉得孕产妇年轻身体好的观念该update了。妊娠特发性疾病是我们的专长，但是面对妊娠合并内外科疾，,我们依然是第一线的fighter，大内大外神内急诊医学应该与妇产科学一样时不时拿出来翻看，求人不如靠自己。
最后我还想说，这种过度专科化导致的医生思维面狭窄，知识储备单一的情况不是只有产科一个科有，基本上现在每个学科都有这方面问题，而且，越是级别高的医院这种情况越严重，因为它们不缺病人，对住院患者质量挑的更厉害，美其名曰为规避风险。不论是医生还是医学生都请牢记一件事：“会诊医生是帮手不是替代，每个病情的结果还是靠自己的思考和决策。自己搞不懂，被人忽悠了都不知道！”
媳妇是北医三院的，我是中科院的。
中科院近几年人员流失非常严重，相对高校的老师，工作累，福利差，所以中科院一直在弄“3H”工程来提升员工的福利。在这个大背景下，有员工生孩子去世，发一个公函问问情况其实无可厚非，没有半点支持医闹的意思。
整个事情在我看来，最关键的人是产妇的老公和医闹。五年前的医闹，产妇刚生完孩子身体虚弱，还有丧子之痛，医闹的主要实施人应该是产妇老公，当时是否也有职业医闹参加？怎么拿到赔偿的？
这次找专业医闹的同样是产妇老公。专业医闹是类似黑社会性质的团体，都是什么人？这才是这件事情的关键所在。
媳妇说他们医院的医生都在骂中科院。其实，中科院理化所只是发了个公函，比较无辜。像这种公函，只是一种公对公形式的信件，仅此而已。
希望借这个事件，国家能正真打击各种医闹，特别是这种具有黑社会性质的医闹（当时有50多人冲进产科砸东西、打人，没有一定的组织纪律是做不到的）。要不然，以后真是没有医生这个职业了。
很多人都觉得中科院理化所发“公函”的规格太高了。其实公函就是单位和单位之间的信件，很普通。一个单位和另外一个单位联系的信就是“公函”。
_____
公函，正式的或官方的书信。公函是党政机关、人民团体、企事业单位间商洽和联系工作时使用的一种文体。
公函的使用范围很广，平行机关或不相隶属机关间联系工作时可以使用公函，上下级机关之间联系、询问、答复工作时，也可以使用公函。
公函根据内容和性质，可以分为很多种类，如：用于商洽的商洽函、用于询问的询问函、用于答复的复函、用于委托的委托函等。
我和朋友都是北医三院老主顾，上来聊聊。
1、如果如家属所言，半夜一直找医生找不到，而死因又和医生不在岗有关，那医院有错。但是得事实求是讲，我朋友胃穿孔半夜两点多被急救车被拉到三院，急诊挂号基本检查后三点多入院，我们都见到了医生。一个年轻医生，一个主任医生，都来详细了解病情病因，给出建议。当晚，该说当天凌晨，跟进医生去住院部办公室多次谈话，里面都有三个医生。
2、如果家属找医闹，打砸。就是大写的错，国内虽然仍离法治社会有距离，但也不该成为打砸有理的社会！如属实，支持医院走司法程序。
3、如果家属讹钱一千四百万。同上。
4、红头文件。其实个人并不觉得单位支持医闹，自己内部员工，加上不懂病理。单位一听人突然死亡天然的出来维护和帮忙的心理，不觉得用心险恶，只能说不明智，公章不是那么用的！
5、疑难杂症。这个很难讲，看了豪斯医生，科普了许多，人呕吐多种病因！人癫痫多种病因！人发热多种病因！何况是人死亡！医生和警察职业有点类似，都是出了结果找原因，需要知识能力经验也需要点运气。常人上了手术台，医生就是病人的唯一稻草。可是医生不是家属发泄和敛财的对象。术业有专攻，当你进医院时候就是听专业人的经验经历，否则你可以有多种选择，当结果不如意时，有质疑权利，但没有诋毁和打闹的基本。
5、医生护士态度。去过北医三院、海淀医院、中关村医院。明显感觉大部分医生护士有些怕病人，是的，怕！医生会对凶的病人有戒心，为了感谢住院部护士，买的巧克力她们担心被检举强调纪律。作为病人和病人家属又怕医生不敢说，怕之间有矛盾。医患关系从过去的送红包到现在的打砸闹，为什么一定要从极端到极端？这种不信任的基础什么时候能改变。
讲讲上次朋友看病经历吧，凌晨确定病因，两个医生都是埋怨我们的，觉得明明开始是胃溃疡为什么能拖成胃穿孔。医生说如果早治疗不会走到切胃结局，其实几年前就是在三院看的，胃镜过后开的药，但是期间疏于养护，中途去了别的医院住院时候，那个医院医生只是收治然后听我朋友盲目说挂水消炎就可以。但确实是我方病患平日没有加强治疗，所以医生的说的我们都很信服。主任医师是在第一次见面后就决定做手术，切除一部位胃，曾经我们真的也很犹豫要不要送红包。送不知道送多少，怎么送有是问题，收不收还是问题，不送又担心。但是终究没有送，因为急诊进去当天下午就做了手术，并且那位除了查房根本见不到人，他一直手术手术手术！尽管如此，出院后医生还是给朋友留了电话，让有问题打电话问。
反正我见到的护士都是很不错的，换床单、换药、包括来做术前准备的，需要什么，一遍遍说，除了刚进医院晚上，我看床头上那个仪器上面线是直的，以为我朋友睡着OVER了，被护士不耐烦以外，那段时间真没见过不好看的脸，不好听的话。
期间还有个插曲，朋友急诊进医院，直系亲属都不在身边，手术要签字，但是朋友又怕家人担心死活不让说。医生和护士也为我操碎了心，和我说了好几次。你说人家不为着想？所以，写这段也是说，我写这个是有感情偏向的，我不能说我偏袒医院，但是我确实站在北医三院这方。
好吧~尽管有次我头晕恶心呕吐，一早去那，挂号看病做了一堆抽血检查，在排队等结果中，病生生自愈了。可是我还是偏三院。因为那不是医生的错，不是医院的错，病人真他么太多了！
说点题外的，据说她第一个孩子27周早产，严格来说27周根本连早产都不算，28周至37周娩出的才是早产，27周的胎儿可以抢救活，想来北医三院妇产科也算名不虚传。
再说说子痫前期合并主动脉夹层外加高龄妊娠吧，出了一个zuo字我实在想不出别的字眼来形容了。
上课的时候老师说，中国病人的依从性太差，不遵医嘱，治不好却要把责任推给医生，由这一家人的做法就可见一斑。
————————————————
谢谢各位点赞，因为看到评论忍不住想回复所以取匿了，不过其实也没有什么匿名的必要。
还是想说几句题外话，首先在写下答案的时候情绪太过激动，所以语气上可能有所欠缺。对于产妇来说，不能生育确实是一个巨大的打击，但是自己的生命也同样重要，如果真的想要孩子，可以领养，有人说什么血浓于水，可是这样至少不会酿成一尸两命的悲剧，命没了才是什么都没了，好好活着不才会有希望吗？
补：
看见匿名说公文没问题…
你倒是晒一张带公章的文件看看，公章到底是新加密章还是老章…
退一步讲，就算是便涵，至于用这样信纸打印？A4打印盖公章岂不是同样有效？还特地用信纸打印，这不是画蛇添足？
还有，中科院理化所怎么还能算个省厅级，文秘水平就这样？
还有，中科院是中科院，三院是三院，同系统内便涵随便点无所谓…好歹北京大学是副部级，下属医院也是跨系统的,商讨事情就一张便涵？真当这是同系统，吓唬下级单位呢…
不同公文的格式存在的意义，某种程度上讲就是用来固化和强调等级体制的…尤其在平行单位和上下级单位之间…
假如我是中科理化所领导，除非脑袋被驴踢了才会盖这个公章！顶多以个人身份，打电话给三院领导商量一下这事怎么处理。一旦盖上了公章，就代表的是整个单位…
公函问题的最大疑点是：公函还未送达医院前已经原件上网了。怎么看还是觉得，理科院帮背锅了…
对了，杨冰是11日凌晨死亡，家属等于说从11号就开始闹了，闹到14日单位出文，这才突然变成热门，这事要不是公函上网，医院最终还是赔钱了事…
医闹事件，真很少见医院赢过…
—————————————
难道没人发现这张公函各种不对么？
网上随便找的渣图…
先说结论：私人刻了萝卜章搞的这公函，结果被捅出去，上面老大帮着捂事也就说是公家发的。
单位和单位之间应该是公函。便涵的话就太不尊重主送单位了（文件主要送达单位）…
首先，纸张的右上角得有文件编号。用于文件保管…
其次标题不应该是，只有研究院红头。只有红头，怎么看都觉得是纸张问题。
我目测是信纸，单位院校自己印制的带本单位名称的那种信纸。中科院财大气粗，印的信纸纸质非常好…
标题应该是：
北京大学第三医院就我院杨冰同志在贵院不幸身亡一事的函。
标题下是不是也该有发文字号？
例如：XX单位2016年XX号
正文：
用词不当的地方很多，函是平行文，正文用词应该以尊重对方为主，语气多为商量，商讨。
最后的：“交代”一词足以凸显，这文是家属自己写的。公函最后，应该是礼貌的提醒督促主送单位及时给自己回函。
发函和收函放一起才构成一个完整的发函。
医院的回函呢？
至于公章，早在12年（全国不同步）前后就开始推行，加密芯片公章和电子公文加密盖章系统。
对于老公章不同在于，章面字和红星下方空白处，增加了一串13位数字（此数字一般是在公安局备案后才有效）章圈上不同地方会有防伪刻痕。
在中科院网站上木有找到有公章的文件，无法查证公章到底哪样…
—————————————
补充：
有人说这是类似于证明和介绍信之类的…
从公文不同用途来划分正文内容，如果是证明，介绍信之类，是不会给对方提出要求并让对方配合。
一旦有要求需配合就是公函了…
话又说回来，要是领导，见过这的东西（不论是证明还是公函）绝对不会盖这个章子…
一来，不是同系统，二来不是上下级。这措辞半点都不合适…
尤其是末尾“交代”一词，太百姓话了…这事儿，还是老舍先生看得明白呀。
老舍 《抱孙》
难怪王老太太盼孙子呀；不为抱孙子，娶儿媳妇干吗？也不能怪儿媳妇成天着急；本来吗，不是不努力生养呀，可是生下来不活，或是不活着生下来，有什么法儿呢！就拿头一胎说吧：自从一有孕，王老太太就禁止儿媳妇有任何操作，夜里睡觉都不许翻身。难道这还算不小心？哪里知道，到了五个多月，儿媳妇大概是因为多眨巴了两次眼睛，小产了！还是个男胎；活该就结了！再说第二胎吧，儿媳妇连眨巴眼都拿着尺寸；打哈欠的时候有两个丫环在左右扶着。果然小心谨慎没错处，生了个大白胖小子。可是没活了五天，小孩不知为了什么，竟自一声没出，神不知鬼不觉的与世长辞了。那是十一月天气，产房里大小放着四个火炉，窗户连个针尖大的窟窿也没有，不要说是风，就是风神，想进来是怪不容易的。况且小孩还盖着四床被，五条毛毯，按说够温暖的了吧？哼，他竟自死了。命该如此！
现在，王少奶奶又有了喜，肚子大得惊人，看着颇象轧马路的石碾。看着这个肚子，王老太太心里仿佛长出两只小手，成天抓弄得自己怪要发笑的。这么丰满体面的肚子，要不是双胎才怪呢！子孙娘娘有灵，赏给一对白胖小子吧！王老太太可不只是祷告烧香呀，儿媳妇要吃活人脑子，老太太也不驳回。半夜三更还给儿媳妇送肘子汤，鸡丝挂面……儿媳妇也真作脸，越躺着越饿，点心点心就能吃二斤翻毛月饼：吃得顺着枕头往下流油，被窝的深处能扫出一大碗什锦来。孕妇不多吃怎么生胖小子呢？婆婆儿媳对于此点完全同意。婆婆这样，娘家妈也不能落后啊。她是七趟八趟来“催生”，每次至少带来八个食盒。两亲家，按着哲学上说，永远应当是对仇人。娘家妈带来的东西越多，婆婆越觉得这是有意羞辱人；婆婆越加紧张罗吃食，娘家妈越觉得女儿的嘴亏。这样一竞争，少奶奶可得其所哉，连嘴犄角都吃烂了。收生婆已经守了七天七夜，压根儿生不下来。偏方儿，丸药，子孙娘娘的香灰，吃多了；全不灵验。到第八天头上，少奶奶连鸡汤都顾不得喝了，疼得满地打滚。王老太太急得给子孙娘娘跪了一股香，娘家妈把天仙庵的尼姑接来念催生咒；还是不中用。一直闹到半夜，小孩算是露出头发来。收生婆施展了绝技，除了把少奶奶的下部全抓破了别无成绩。小孩一定不肯出来。长似一年的一分钟，竟自过了五六十来分，还是只见头发不见孩子。有人说，少奶奶得上医院。上医院？王老太太不能这么办。好吗，上医院去开肠破肚不自自然然的产出来，硬由肚子里往外掏！洋鬼子，二毛子，能那么办；王家要“养”下来的孙子，不要“掏”出来的。娘家妈也发了言，养小孩还能快了吗？小鸡生个蛋也得到了时候呀！况且催生咒还没念完，忙什么？不敬尼姑就是看不起神仙！
又耗了一点钟，孩子依然很固执。少奶奶直翻白眼。王老太太眼中含着老泪，心中打定了主意：保小的不保大人。媳妇死了，再娶一个；孩子更要紧。她翻白眼呀，正好一狠心把孩子拉出来。找奶妈养着一样的好，假如媳妇死了的话。告诉了收生婆，拉！娘家妈可不干了呢，眼看着女儿翻了两点钟的白眼！孙子算老几，女儿是女儿。上医院吧，别等念完催生咒了；谁知道尼姑们念的是什么呢，假如不是催生咒，岂不坏了事？把尼姑打发了。婆婆还是不答应；“掏”，行不开！婆婆不赞成，娘家妈还真没主意。嫁出的女儿泼出的水，活是王家的人，死是王家的鬼呀。两亲家彼此瞪着，恨不能咬下谁一块肉才解气。
又过了半点多钟，孩子依然不动声色，干脆就是不肯出来。收生婆见事不好，抓了一个空儿溜了。她一溜，王老太太有点拿不住劲儿了。娘家妈的话立刻增加了许多分量：“收生婆都跑了，不上医院还等什么呢？等小孩死在胎里哪！”“死”和“小孩”并举，打动了王太太的心。可是“掏”到底是行不开的。
“上医院去生产的多了，不是个个都掏。”娘家妈力争，虽然不一定信自己的话。
王老太太当然不信这个；上医院没有不掏的。
幸而娘家爹也赶到了。娘家妈的声势立刻浩大起来。娘家爹也主张上医院。他既然也这样说，只好去吧。无论怎说，他到底是个男人。虽然生小孩是女人的事，可是在这生死关头，男人的主意多少有些力量。
两亲家，王少奶奶，和只露着头发的孙子，一同坐汽车上了医院。刚露了头发就坐汽车，真可怜的慌，两亲家不住的落泪。一到医院，王老太太就炸了烟。怎么，还得挂号？什么叫挂号呀？生小孩子来了，又不是买官米打粥，按哪门子号头呀？王老太太气坏了，孙子可以不要了，不能挂这个号。可是继而一看，若是不挂号，人家大有不叫进去的意思。这口气难咽，可是还得咽；为孙子什么也得忍受。设若自己的老爷还活着，不立刻把医院拆个土平才怪；寡妇不行，有钱也得受人家的欺侮。没工夫细想心中的委屈，赶快把孙子请出来要紧。挂了号，人家要预收五十块钱。王老太太可抓住了：“五十？五百也行，老太太有钱！干脆要钱就结了，挂哪门子浪号，你当我的孙子是封信呢！”
医生来了。一见面，王老太太就炸了烟，男大夫！男医生当收生婆？我的儿媳妇不能叫男子大汉给接生。这一阵还没炸完，又出来两个大汉，抬起儿媳妇就往床上放。老太太连耳朵都哆嗦开了！这是要造反呀，人家一个年青青的孕妇，怎么一群大汉来动手脚的？“放下，你们这儿有懂人事的没有？
要是有的话，叫几个女的来！不然，我们走！”恰巧遇上个顶和气的医生，他发了话：“放下，叫她们走吧！”王老太太咽了口凉气，咽下去砸得心中怪热的，要不是为孙子，至少得打大夫几个最响的嘴巴！现官不如现管，谁叫孙子故意闹脾气呢。抬吧，不用说废话。两个大汉刚把儿媳妇放在帆布床上，看！大夫用两只手在她肚子上这一阵按！王老太太闭上了眼，心中骂亲家母：你的女儿，叫男子这么按，你连一声也不发，德行！刚要骂出来，想起孙子；十来个月的没受过一点委屈，现在被大夫用手乱杵，嫩皮嫩骨的，受得住吗？她睁开了眼，想警告大夫。哪知道大夫反倒先问下来了：“孕妇净吃什么来着？这么大的肚子！你们这些人没办法，什么也给孕妇吃，吃得小孩这么肥大。平日也不来检验，产不下来才找我们！”他没等王老太太回答，向两个大汉说：“抬走！”
王老太太一辈子没受过这个。“老太太”到哪儿不是圣人，今天竟自听了一顿教训！这还不提，话总得说得近情近理呀；孕妇不多吃点滋养品，怎能生小孩呢，小孩怎会生长呢？难道大夫在胎里的时候专喝西北风？西医全是二毛子！不便和二毛子辩驳；拿娘家妈杀气吧，瞪着她！娘家妈没有意思挨瞪，跟着女儿就往里走。王老太太一看，也忙赶上前去。那位和气生财的大夫转过身来：“这儿等着！”
两亲家的眼都红了。怎么着，不叫进去看看？我们知道你把儿媳妇抬到哪儿去啊？是杀了，还是剐了啊？大夫走了。王老太太把一肚子邪气全照顾了娘家妈：“你说不掏，看，连进去看看都不行！掏？还许大切八块呢！宰了你的女儿活该！万一要把我的孙子——我的老命不要了。跟你拚了吧！”
娘家妈心中打了鼓，真要把女儿切了，可怎办？大切八块不是没有的事呀，那回医学堂开会不是大玻璃箱里装着人腿人腔子吗？没办法！事已至此，跟女儿的婆婆干吧！“你倒怨我？是谁一天到晚填我的女儿来着？没听大夫说吗？老叫儿媳妇的嘴不闲着，吃出毛病来没有？我见人见多了，就没看见一个象你这样的婆婆！”
“我给她吃？她在你们家的时候吃过饱饭吗？”王太太反攻。
“在我们家里没吃过饱饭，所以每次看女儿去得带八个食盒！”
“可是呀，八个食盒，我填她，你没有？”
两亲家混战一番，全不示弱，骂得也很具风格。大夫又回来了。果不出王老太太所料，得用手术。手术二字虽听着耳生，可是猜也猜着了，手要是竖起来，还不是开刀问斩？大夫说：用手术，大人小孩或者都能保全。不然，全有生命的危险。小孩已经误了三小时，而且决不能产下来，孩子太大。不过，要施手术，得有亲族的签字。王老太太一个字没听见。掏是行不开的。
“怎样？快决定！”大夫十分的着急。
“掏是行不开的！”
“愿意签字不？快着！”大夫又紧了一板。
“我的孙子得养出来！”
娘家妈急了：“我签字行不行？”
王老太太对亲家母的话似乎特别的注意：“我的儿媳妇！你算哪道？”
大夫真急了，在王老太太的耳根子上扯开脖子喊：“这可是两条人命的关系！”
“掏是不行的！”
“那么你不要孙子了？”大夫想用孙子打动她。果然有效，她半天没言语。她的眼前来了许多鬼影，全似乎是向她说：“我们要个接续香烟的，掏出来的也行！”她投降了。祖宗当然是愿要孙子；掏吧！“可有一样，掏出来得是活的！”她既是听了祖宗的话，允许大夫给掏孙子，当然得说明了——要活的。掏出个死的来干吗用？只要掏出活孙子来，儿媳妇就是死了也没大关系。
娘家妈可是不放心女儿：“准能保大小都活着吗？”“少说话！”王老太太教训亲家太太。
“我相信没危险，”大夫急得直流汗，“可是小孩已经耽误了半天，难保没个意外；要不然请你签字干吗？”“不保准呀？乘早不用费这道手！”老太太对祖宗非常的负责任；好吗，掏了半天都再不会活着，对的起谁！“好吧，”大夫都气晕了，“请把她拉回去吧！你可记住了，两条人命！”
“两条三条吧，你又不保准，这不是瞎扯！”
大夫一声没出，抹头就走。
王老太太想起来了，试试也好。要不是大夫要走，她决想不起这一招儿来。“大夫，大夫！你回来呀，试试吧！”
大夫气得不知是哭好还是笑好。把单子念给她听，她画了个十字儿。两亲家等了不晓得多么大的时候，眼看就天亮了，才掏了出来，好大的孙子，足分量十三磅！王老太太不晓得怎么笑好了，拉住亲家母的手一边笑一边刷刷的落泪。亲家母已不是仇人了，变成了老姐姐。大夫也不是二毛子了，是王家的恩人，马上赏给他一百块钱才合适。假如不是这一掏，叫这么胖的大孙子生生的憋死，怎对祖宗呀？恨不能跪下就磕一阵头，可惜医院里没供着子孙娘娘。
胖孙子已被洗好，放在小儿室内。两位老太太要进去看看。不只是看看，要用一夜没洗过的老手指去摸摸孙子的胖脸蛋。看护不准两亲家进去，只能隔着玻璃窗看着。眼看着自己的孙子在里面，自己的孙子，连摸摸都不准！娘家妈摸出个红封套来——本是预备赏给收生婆的——递给看护；给点运动费，还不准进去？事情都来得邪，看护居然不收。王老太太揉了揉眼，细端详了看护一番，心里说：“不象洋鬼子妞呀，怎么给赏钱都不接着呢？也许是面生，不好意思的？有了，先跟她闲扯几句，打开了生脸就好办了。”指着屋里的一排小篮说：“这些孩子都是掏出来的吧？”
“只是你们这个，其余的都是好好养下来的。”“没那个事，”王老太太心里说，“上医院来的都得掏。”
“给孕妇大油大肉吃才掏呢，”看护有点爱说话。“不吃，孩子怎能长这么大呢！”娘家妈已和王老太太立在同一战线上。
“掏出来的胖宝贝总比养下来的瘦猴儿强！”王老太太有点觉得不掏出来的孩子没有住医院的资格。“上医院来‘养’，脱了裤子放屁，费什么两道手！”无论怎说，两亲家干瞪眼进不去。
王老太太有了主意，“丫环，”她叫那个看护，“把孩子给我，我们家去。还得赶紧去预备洗三请客呢！”“我既不是丫环，也不能把小孩给你，”看护也够和气的。
“我的孙子，你敢不给我吗？医院里能请客办事吗？”
”用手术取出来的，大人一时不能给小孩奶吃，我们得给他奶吃。”
“你会，我们不会？我这快六十的人了，生过儿养过女，不比你懂得多；你养过小孩吗？”老太太也说不清看护是姑娘，还是媳妇，谁知道这头戴小白盔的是什么呢。
“没大夫的话，反正小孩不能交给你！”
“去把大夫叫来好了，我跟他说；还不愿意跟你费话呢！”“大夫还没完事呢，割开肚子还得缝上呢。”看护说到这里，娘家妈想起来女儿。王老太太似乎还想不起儿媳妇是谁。孙子没生下来的时候，一想起孙子便也想到媳妇；孙子生下来了，似乎把媳妇忘了也没什么。娘家妈可是要看看女儿，谁知道女儿的肚子上开了多大一个洞呢？割病室不许闲人进去，没法，只好陪着王老太太瞭望着胖小子吧。
好容易看见大夫出来了。王老太太赶紧去交涉。
“用手术取小孩，顶好在院里住一个月，”大夫说。“那么三天满月怎么办呢？”王老太太问。
“是命要紧，还是办三天要紧呢？产妇的肚子没长上，怎能去应酬客人呢？”大夫反问。
王老太太确是以为办三天比人命要紧，可是不便于说出来，因为娘家妈在旁边听着呢。至于肚子没长好，怎能招待客人，那有办法：“叫她躺着招待，不必起来就是了。”大夫还是不答应。王老太太悟出一条理来：“住院不是为要钱吗？好，我给你钱，叫我们娘们走吧，这还不行？”“你自己看看去，她能走不能？”大夫说。两亲家反都不敢去了。万一儿媳妇肚子上还有个盆大的洞，多么吓人？还是娘家妈爱女儿的心重，大着胆子想去看看。王老太太也不好意思不跟着。
到了病房，儿媳妇在床上放着的一张卧椅上躺着呢，脸就象一张白纸。娘家妈哭得放了声，不知道女儿是活还是死。王老太太到底心硬，只落了一半个泪，紧跟着炸了烟：“怎么不叫她平平正正的躺下呢？这是受什么洋刑罚呢？”“直着呀，肚子上缝的线就绷了，明白没有？”大夫说。“那么不会用胶粘上点吗？”王老太太总觉得大夫没有什么高明主意。
娘家妈想和女儿说几句话，大夫也不允许。两亲家似乎看出来，大夫不定使了什么坏招儿，把产妇弄成这个样。无论怎说吧，大概一时是不能出院。好吧。先把孙子抱走，回家好办三天呀。
大夫也不答应，王老太太急了。“医院里洗三不洗？要是洗的话，我把亲友全请到这儿来；要是不洗的话，再叫我抱走；头大的孙子，洗三不请客办事，还有什么脸得活着？”“谁给小孩奶吃呢？”大夫问。
“雇奶妈子！”王老太太完全胜利。到底把孙子抱出来了。王老太太抱着孙子上了汽车，一上车就打嚏喷，一直打到家，每个嚏喷都是照准了孙子的脸射去的。到了家，赶紧派人去找奶妈子，孙子还在怀中抱着，以便接收嚏喷。不错，王老太太知道自己是着了凉；可是至死也不能放下孙子。到了晌午，孙子接了至少有二百多个嚏喷，身上慢慢的热起来。王老太太更不肯撒手了。到了下午三点来钟，孙子烧得象块火炭了。到了夜里，奶妈子已雇妥了两个，可是孙子死了，一口奶也没有吃。
王老太太只哭了一大阵；哭完了，她的老眼瞪圆了：“掏出来的！掏出来的能活吗？跟医院打官司！那么沉重的孙子会只活了一天，哪有的事？全是医院的坏，二毛子们！”
王老太太约上亲家母，上医院去闹。娘家妈也想把女儿赶紧接出来，医院是靠不住的！
把儿媳妇接出来了；不接出来怎好打官司呢？接出来不久，儿媳妇的肚子裂了缝，贴上“产后回春膏”也没什么用，她也不言不语的死了。好吧，两案归一，王老太太把医院告了下来。老命不要了，不能不给孙子和媳妇报仇！
我不是医生，但好几个好友是医生，所以我了解医生的处境和想法，也理解作为患者的想法。
最后一篇来自患者亲友的声音出来前，我一直就在等着类似这样的声音。看了那么多一面倒的评论，都没有几个回答我看了几方意见之后的疑惑：
患者家属所说的几个小时都找不到医生，是不是实情？为什么家属说找不到医生，医院却说进行了会诊？
从最后这篇文来看，实情很清楚了：
0-2点，医院进行了会诊，但没法找出患者痛苦的原因。
因为病罕见，加之患者的错觉（说感觉通过治疗有缓解，可能是疼痛之下的心理错觉造成的），影响了医生的判断，在会诊没有结果，其他检测也没法做的情况下，只能先观察病情发展。
毕竟是下半夜（夜里2点之后），值班医生应该就去休息了。
而痛苦的患者此时还在忍受着折磨。一直到死前，没等到八点医生上班查房，都没有得到有效救治。
家属文章里有句话，很能代表家属的心情：
这是在医院，死不了。
虽然医患紧张，但普通患者还是十分信任医院的，认为自己既然已经身在医院，有个什么万一的话，肯定有人救。
当患者最终去世，家属回想起他那找不到医生的几小时，肯定十分愤怒，因为外行的他，只会想到，如果过去那几个小时得到了救治，是不是会有不同的结果。
现在看来，那几个小时里即使医生围着患者转，可能也没法救了她。
但是如果那几个小时里，医生围着她转，做了虽然是无用功，患者家属估计就不会有后来的愤怒。
他大约就能接受这个“医生已经尽力了”的事实。
患者要理解医生不是神，但医生也应当理解患者家属眼睁睁看着生命流逝无能
为力的绝望和痛苦。
从最后这篇文章来看，写作者冷静理智，相对客观，符合一个受过良好教育的人的形象。
死者丈夫的声明里，提到在患者去世后，有一些便衣保安跟着他们。这有可能是真的。
医院肯定想到，上次在这里就医，孩子没了，这次孩子大人都没了，患者家属估计很难接受，会不会在这里大闹一场？
医患关系紧张，经常提到的是患者对医生的不信任，但医生又何尝不防着患者？（不过我还是支持医生要保护好自己的安全和权益）
最终有没有医闹，双方都是一面之词，相信警方的调查会给出最公正的结果，证据不会骗人，这里不予猜测。
但是不管哪一方，制造舆论以达到自己的目的，都容易使自己从有理变得无理。舆论是一把杀人的双刃剑。
最开始关注这个话题时，我和其他人一样，依据男方“三个姐姐”、“放弃的早产儿是女儿”“在妻子的论文后面附名”，在心里做过一些恶意的猜测。
但我没有把它写出来，原因很简单，我是猜测的。
万一我错了呢？
家属在痛失亲爱者的同时，还要忍受这些毫无依据的诋毁，情何以堪？
那是在受伤者的痛苦上再撒一把盐啊。
对于死者的猜测就更过分了。她是个受过高等教育的女人，放弃做母亲的权力就会容易一些吗？
也许她就是一个特别要强特别努力的人呢，相信努力既然能让我取得事业的成功，努力也能让我克服拥有自己孩子的困难呢？
身边的人个个都轻而易举地生下了自己的孩子，千百年来人人都这么过来，生育并没有那么可怕那么难吧？何况还有很多和我一样情况但最终顺利生下自己孩子的姐妹们呢。（请大家有兴趣上备孕网站看看，冒着高风险怀孕的产妇经常以自己的成功栗子鼓励其他相同经历的人）
最后说一点自己的经历，过去几年里，我身边听说的，就有两个因为怀孕而死去的产妇，还有一个冒着高风险，在孕七个月提前剖腹，顺利生产的朋友，生产时她的心跳已经飙至180，动一下都喘气。
突然觉得，中国科学院的人真是深得话术的精髓：
还没觉出问题的同学，请把第二条和第三条的红框内容调换个位置再读一下。
颇耐人寻味，影响医院的过激行为你就袖手旁观，影响你声誉的言论（实际名声都是自己挣的）你就坚决反对。
我能说一句“反正我很别扭”么？
====================
原答案圈出了第一条中的“积极支持”，导致评论区有朋友说我忽视了下文的“合理合法”。其实这圈儿主要圈的是动词，表明的是态度。我对本声明的解读是：家属的行为是我们积极支持的，倘若有不合理不合法的地方那就是我们不支持的与我们没关系的（其实已经出现了），网上有批评我们的言论，你转载时小心有不实之处，我们可是会维护自身正当权益的。
就是这么个意思。不过我主要还是想说后两条的态度变化，那就把第一个圈儿取消了吧，感谢各位的指教。
然后我又修改得更温和了…嗯。
生前吸血，死后吸髓，你国直男癌届的楷模。
抛开北医三院和中科院之前的xxxx，就看看那个男的写的那些文字，你们看不出背后他血淋淋的尖牙嘛？
还有个梗，据说这男的好多paper都是挂在老婆一作的文章后面当三作五作，简直死国一。
补个刀。
“我可怜的好媳妇啊”--大家可以用心体会一下这个描述。在一些单位，正式工都是老爷。
本来雇佣你来是打工的，你一个劳方，但是党国非说你是主人翁，给你各种制约领导的权利，给你这个未必有长远眼光的人各种对经营指手画脚的权利。
这个模式，没管住早年国企普遍性的“干部吃报销，工人吃机器”，换皮“全员持股”，也是鼠目寸光玩死自己的节奏。
所以，凡是没有垄断地位的国企，凡是上班不遵照规章偷懒耍滑就会搞出安全生产事故把自己弄死的国企，基本上都让广大干部群众主人翁们玩死了。
很多花国家预算的单位，主人翁们还没把单位玩死。这类公家单位，都有一票“鲁荣渔2682”号案里那个刘姓主犯的刺头职业反对派。但凡组织，不可能让所有成员满意。他们就是利用和激化各种矛盾，各种串联、各种找事。
职代会，上访，匿名信，大字报、小字报，堵领导门，非暴力医闹手段闹领导，啥手段都有，就是横竖“不高兴”，闹！像“鲁荣渔2682”号案那样杀人的都有。
在国立米库大学（副部级）的主管部门，这类人当年都被前几任领导打发到部门纪委坐冷板凳了。现在纪委翻身了，这群人纷纷组成巡视组踢大领导的屁股。
于是，各种公家单位的领导要做的，就是在各方面显得维护广大职工利益，让这些人没牙啃。
这个发文，与医闹事件无关，只是说我单位正式工老爷死你们那里了，你们要看在我单位跟你公对公的份上，给予重视，给个说法。一切与医学无关，也谈不上奉旨医闹。只是大概有遗属或职工在领导面前提起此事，当然不可能说他们怎么医闹了，于是领导耍滑头自保而已。
推薦閱讀：
※如何看待此次麥當勞冰淇淋事件？以及此次企鵝刪除此次關於麥當勞的報道？
※如何看待部分媒體為「不丹旅遊」進行辯護？
※營銷界有哪些作死甚至變成危機公關的失敗案例？
※唐駿出的三道面試題如何回答？
※如何看待神州專車「炮轟某打車軟體」的廣告「Beat U! 我怕黑專車！」？