請教 ！下圖是三個什麼字？

從右至左。第一字，直接寫出來是「?」字，這個字實際上就是「愛（愛）」字，只是少了下方的部件「夊」。第二字不必說。第三字最為關鍵。下面需要多說幾句。先放結論：這個字形在古文字中並非「廬」字，而是因為前人的誤釋而導致一些字書的以訛傳訛，最終後世書寫者不明所以，寫了個這麼奇怪的「廬」字。

這個字之所以被認為是「廬」字，除了前面說的典故而讀起來很通順之外，還收錄於《六書通》等一些古文、篆刻之類的字典。對於《六書通》。常用網路查古字的人也許知道漢字叔叔的字源網（Etymology），通過搜索「廬」字我們可以很方便的查到其中有一個如下的寫法：

但是，漢字叔叔並沒有註明這個字形的出處，我們需要查看原書，字源網上的一些字形來源於閔齊伋的 《重訂六書通》（下圖），可以看到上一字形來源於下圖的第二個寫法：

《重訂六書通》書中註明了這個字形來源於「牧敦」，「牧敦」現稱為「牧簋」，表明這個字形來源於牧簋的銘文。牧簋出土於宋代，但是年代久遠，原器已佚，但其中的銘文尚有摹本存世。著錄於呂大臨《考古圖》和薛尚功的《歷代鐘鼎彝器款識法貼》。兩書均收錄了銘文的摹本，並附有釋文：

以上我們可以看到是薛尚功把這個字形釋讀為「廬（廬）」字，但是不知何據。而之後《六書通》一系列書則按照薛的釋讀將此字形收錄於「廬」字字頭下。

但是，這個字形從現在的古文字研究成果來看，可以明確的說，肯定不會是「廬」字。具體字形考證就不多說了。摘一些當今學者的釋讀意見：

基本上，這個字形，上從宀，左下從皀（或食），可以確定。右下部件過去認為從殳，那是因為很多學者把宀以下部分整體釋作「（皀殳）「，這個字就是金文中的「簋」字。但上圖中，認為右下部件是」升「字的看法（即李學勤先生的意見），實際上也有一定道理。目前與這個字形最為接近的另一個金文就是應侯盨中的一個字。如下：

由於牧簋銘文因臨摹而失真，很有可能其銘文真實的寫法就是應侯盨中的寫法。從這個字形看，右下部件並不是「殳」字（即下部不會是「（皀殳）「字），是否為「升」也不一定，學界還有爭論，目前尚給不出明確的解釋。但是，肯定不會是傳統認為的」廬「字。

針對一些古書上收錄的一些非常奇怪的古字，我們使用的時候應該儘可能慎重，最好不要追求這種奇怪生僻的寫法，因為一旦把握不好就會以訛傳訛。

另外針對漢字叔叔網站的如何利用問題，之前已有趙瑾昀在"漢字叔叔的研究是否屬於民科範疇？ - 漢字問題中的很好回答，可參看。