如何看待「人必須先吃苦才能成長」這種觀點?

12-07

我爸想讓我大學畢業後先搬磚或者當兵，讓我吃吃苦——以後就不覺得苦了。雖然我覺得有一定道理，但還是不甘心——我認為那是在浪費我的時間，是否真的非要先吃「這種苦」?

謝瑤。

有錢出國，沒錢工作。

別當兵。

吃苦是否真的有意義，王小波寫過一篇《人性的逆轉》探討這個問題，裡面說：
說到吃苦、犧牲，我認為它是負面的事件。吃苦必須有收益，犧牲必須有代價，這些都屬一加一等於二的範疇。我個人認為，我在七十年代吃的苦、做出的犧牲是無價值的，所以這種經歷談不上崇高；這不是為了貶低自己，而是為了對現在和未來發生的事件有個清醒的評價。

三言以蔽之：第一，吃苦不是一件值得大力提倡的事，特別是人為的彎路總是越吃越苦；第二，總有些苦是你承受不起的；第三，總有人比你更能吃苦。就醬。

重新編輯
一、「人吃苦才能成長」這個觀點是沒有錯的，成長是需要吃苦、經歷挫折的，但是吃苦經歷挫折不一定能夠成長。成長在於你能不能熬過苦難，戰勝挫折，大部分人是能夠熬過苦難，但是無法戰勝挫折的。
二、題主想問的應該是「我該不該聽父親的話去當兵搬磚」？然後你希望得到一個支持你不去當兵搬磚的理由用來反駁你的父親。
三、彈藥：
作為一個在武警部隊訓練基地呆了整整三個月（其中一個月扎紮實實在軍訓）的旁觀者，我的觀點是：對於一個積極向上有其它路子的年青人，不要去當兵。
理由1：當兵學習的工作技能只能鍛鍊出強健的體魄，無法給你提供可靠的以後步入社會的技能；當然特殊兵種除外，我只提一般兵的情況。
理由2：當兵在做完一年兵之後，生活基本上比較空虛，為了穩定軍心，只能讓他們忙碌於各種無用的體力勞動，比如挖坑，比如搬磚。
理由3：那是一個完全沒有自由平等可言的地方，我吃飯時曾經親耳聽到一個領導教訓一個二年兵，直接扇巴掌拿凳子砸。很多兵就因為這個產生了心理疾病，心理扭曲。
四、什麼人應該去當兵
1、自由散漫慣了，需要管教的人
2、立志報國，發大願成將帥的人
3、想要成為特色兵種的人
4、其它未提到的人

吃苦分兩種:有價值的吃苦和無價值的吃苦。並非所有的吃苦都能推動社會和個人的進步。
比如父母離異，雙親早逝，個人橫罹災難，是消極意義的吃苦。有人說在這樣的苦難中鍛煉了意志，促進了成功。這樣的苦難當然會有積極的一面，但是得不償失，遠遠的得不償失。我大學的數學老師，有著優渥的家庭背景，父母在當時文化水平高出常人不知多少。年少患病卧床數年，在床上看了無數多的哲學，數學各方面的書籍，為後來的成功打下堅實的基礎，後來成為區（相當於今天的地級市）狀元。但是如果他沒患病，他是不是就不努力學習，就不能成為狀元呢？患病給他帶來的身體磨難和之後影響又怎麼算？這類苦難還有國家遭遇地震，戰爭，政變等等。
還有一種主動的吃苦，比如你為了趕上比你更優秀的人而刻苦訓練，除了損耗大量的時間和精力之外沒有其他苦難，這是一種積極意義的苦難。正是因為為了進步所需付出的巨大苦難保證了這種進步的稀缺與卓越。這是具有正面意義的苦難。諸如某球星凌晨四點起床訓練，孫楊備戰奧運每天都游一萬米。

其實我認為是經歷過不好的，才知道你安逸的生活有多可貴。苦到一個限度，你才知道珍惜當下看似平凡的生活。

事情都是不可定的吧，或許吃了苦也得不到什麼，但經歷事情會讓我們成長，看待問題的方式有所改變，心態，生活方式等等。吃了苦也許會更珍惜生活

苦難和吃苦是兩碼事。苦難是製造挫折，耽誤未來；吃苦是為了實現成功，成就未來。人生要規避負麵價值的苦難，尋求正麵價值的吃苦。

倒不一定說是非要吃苦，說的是應該具備相當的承受力，有時候完成一件事情需要具備一定的抗壓能力，吃苦不過是抗壓能力的訓練過程，沒有吃過苦，壓力到的時候會不習慣不好適應，這就是為什麼我發現我一些打小吃過苦的親戚發展的特別好，從小上個學都翻山越嶺啊=_=，那創業需要拼一下的時刻完全分分鐘的事兒，在他們看來都不是事兒了，當然，我也同意努力不是盲目的，應該是思在行前

這個要看你家族的關係啊…… 軍內有沒有人，地方找不找到人蓋章……
要是你把先找了個單位給你蓋章子，以企事業單位的名義送你去當兵的，那是把你考公務員的流程和風險轉移到當兵的苦上去了…… 這個算善用資源看清世事……

要是你把啥準備都沒有，軍內也沒人，指望著退伍後那就業分配的那算白痴……