如果一個人二十五年只學語文，是否能寫出類似《滕王閣序》這樣的文章？

12-07

今天和同學討論，我覺得王勃25歲寫出這樣的文章非常厲害。但前桌說這不算什麼，王勃二十五年（應該不足二十五年）只學語文，寫出這樣的文章很正常。他如果二十五年只學語文，也能寫出這樣的文章。
所以一個智商中等水平的正常人二十五年只學語文是否能作出《滕王閣序》這種對仗工整，用典恰當的駢文呢？

古代文人何其多，滕王閣序只一篇

這也能算問題。一般人就是學一百年的文學也寫不出來。

我覺得這不是學語文不學語文的問題，這更關乎一個人的修養，情懷，心胸。現在中文系高材生有多少，寫出的好文章有多少？那古人又有多少在25歲能寫出這樣的文章？

我覺得，就你那同學就算學一輩子語文也寫不出這樣的文章。

別逗了

王渤六歲作詩
九歲讀顏氏漢書並作《指瑕》十卷（就是給顏氏漢書指出錯誤哦，整十卷哦）
10歲通覽六經
12歲去長安學醫學到14歲
16歲未冠而仕

學二十五年，能寫滕王閣序？！再給二十五年，都不用壓上韻，湊齊典故及字數就行。

不可能
沒有任何學科是獨立存在的

樓主前桌的意思其實是他要是什麼都不做打25年籃球也能打成喬丹

別說不足二十五年，古代多少文人從幼兒學到白髮老翁，有幾個寫出了像《滕王閣序》這種水平的文章。
你那個同學說話真是酸- -

庸夫苦讀，稱博學尚可，豈落天才之筆？

你同學太逗比了。范進為了科舉學了一輩子，也沒見他寫出什麼驚世駭俗的文章出來。

天賦很重要！皓首窮經的舉子多如牛毛。

如果可以的話我願意學一輩子，只寫那麼一篇。這不是時間的問題。朴樹說，如果送別是他的作品，他願意立即死去！！！

滕王閣序涉及了歷史，地理等知識，沒有這些寫不出那麼多典故。只學語文學一萬年也沒有用的！

非常贊同上面提到情懷的那個答案
沒有情懷的人是寫不出靈動的文章的
多少高材生頂多也就寫出了《暖流》這種拍馬屁的通訊稿

錢鍾書畢竟不是吃白飯的。

你學200年也沒用能寫出這種的只能是絕世天才學是學不來的

古代那麼多隻學語文的，幾個寫出滕王閣序這種文章了？

我覺得，幾乎不可能。
就好像說二十年只學理化能否成為優秀的科學家，二十年只學繪畫技巧能否成為卓越的畫家——答案都是，幾乎不可能。這世間千千萬萬件事，沒有什麼事情是絕對專業的，更沒有什麼能力是能與現實脫節的。
與其說語文技巧重要，不如說更重要的是生活中的所見所聞所思所想，是為人處事待人接物的能力。這一切都在影響這一個人的綜合水平。而與其說一篇文章的文學價值高，亦更不如說，是作者對人生的體悟本領強。只有技巧而無內涵感情的文章是蒼白的，換言之，沒有人生的積澱，有技巧也沒用，還是一樣寫不出來好文章。
以上討論的基礎在於，所謂「學語文」就是學詞句學技巧學方法。
當然，如果你同學想要詭辯，自然會存在這樣一種反駁——語文指的並不只是技巧，語文包括的就是生活中的點點滴滴…
那這…
沒有嚴格界定的定義，實在沒法討論嘛。

ps.
覺得問題描述里有一點有所偏差，不知題主是否有注意到。
「一個人二十五年只學語文能否寫出優秀的駢文」這裡應當是相對於現代人來說的吧？那麼個人認為不必強調寫的是駢文。
駢文是古代漢語文學中優秀的表達方式，對古人而言是不斷學習耳濡目染的。換到今日，鮮有人用。所以，現代人若能寫出一篇《滕王閣序》高度的駢文，其實際水平應比古人高得多。
而至於這樣一篇古人文章的水平，放在現代應當等同於作出哪一類文章，我…想不到。

多少古人學了一輩子語文而且只學語文也沒幾個寫出滕王閣序

每天都打架，會不會打成「葉問」手動滑稽

你讓他寫來看看