蘭波是否過譽？

12-07

讀過蘭波的《彩畫集》和一些詩，只能說還行，但覺得被冠以「天才詩人」還是過譽了，諸位覺得呢？

絕沒！王以培研究蘭波最多，通靈者，語言鍊金術者，思想上將他和尼采做比較。全集中可以明顯發現蘭波詩風的變化，哭泣的童年，憂鬱的青春，黑暗的社會。早期孤兒式對愛，自由和美貪得無厭，顧城有他的影子；中期憎惡愚蠢，反對戰爭；後期地獄式詛咒，宇宙式批判。厭倦單調，怒斥工作對人性的摧殘，吶喊成為任何人。他的人生躁動不安，他認為詩人首先要研究自身全部的知識，然後尋找自己的靈魂，並加以審視，體驗，探索。他無錢被拘留，依然執槍流浪，登陸印尼，爪哇叢林，爬上酷熱的東非大陸無所不去，像一個大陸勘探者，但在書信中也發現了他的絕望與孤獨，因奔波太苦，染病，右腿被鋸，卒馬賽，他的流浪是理性思考過的，不是心血來潮，自覺於人類心中的合法執導者。

不懂法語不要亂說話。。。

1、可能是因為你讀的是譯詩，體會不到法語詩的那種韻律美
2、可能是因為對法國不太了解，以致在有些詩的某些地方喪失了和作者連接的橋樑
3、可能是因為讀詩的環境和心境不夠好

你的感覺沒錯。翻譯出來的蘭波真的只是還行

略略翻過王道乾的《地獄一季》。我始終想不明白----這個在王先生筆下蒼老了20歲的，啰里八嗦的蘭波是如何在中國成名的。

舉個例：蘭波寫：將來，海風燒著我的肺（l"air marin br?lera mes poumons)
「燒」準確捕捉到了海風暴烈而又飄忽的特質。
王先生翻：海風會熏炙我的肺腑
我讀到這句時非常疑心譯者是不是餓了想吃燒烤 (蘭波用的明明是br?ler不是griller）

（我也讀過《情人》，非常敬重王先生；唉可能是他心態太蒼老了，領會不到19歲的蘭波）

王以培的讀過《永恆》一詩。先不說翻得如何。注意這詩法語有三個版本，但只有一個版本有蘭波親筆手稿（也是我認為最好的版本），但王以培選了最不靠譜同時最爛的版本（不過那版容易理解，也比較好翻）

居然只是還行，看來你是不世之材。

沒有，每個人審美和對藝術的感知能力不同，起碼我認為他是一個天才詩人，一個真正的詩人。

沒有，他是天才！！

你不懂他

沒有。(堅定)