有錢人幸福么？

12-20

今天跟一個朋友吃飯時聊到了這個話題，我們意見不一樣，因為雙方性格都比較固執，也可以說比較自我，所以起了點爭執，一度有些冷場，所以我來問問大家的意見

在說明我們立場之前我先聲明我和我朋友都不是有錢人，但也不窮，屬於比上不足比下有餘那種，那麼一下就是我們雙方的立場

首先我朋友的立場是，有錢了好，因為物質上比現在富裕太多，他還舉了小時候家裡窮，現在變好，和他小姨移民國外的例子

其次是我的觀點，題主認為，得到的和失去的是守恆的，我一直把這句話奉為真理，多的例子也不多說，有經歷的人一眼就明白

最後再重複一遍問題，有錢人到底幸福嗎，希望大家給我個中肯的答案

你們的討論裡面，最大的分歧不是對有錢以後生活的判斷，而是對「什麼是幸福」的判斷。
幸福是一種心理慾望得到滿足時的狀態。
一個人對物質慾望要求更高，哪怕眾叛親離，有錢就幸福。
一個人對性的慾望要求更高，賺的錢全都拿來找性伴侶，生活困苦一樣幸福。
一個人無欲無求，他出家了無牽掛，最幸福。
所以你問有錢人是不是幸福，不如問，有錢人裡面有多大比例是對物質慾望更高的。而這個答案，你反過來想，如果排除繼承來的資產，如果對物質慾望不高，那他們為什麼要努力賺這麼多錢呢？
所以，中肯的答案是有錢人大部分是幸福的。

謝邀。根據我十年來的辯論經歷，如果你不把「有經歷的人一眼就明白」這種專門用於否定一切反對意見的理由刪掉，我沒法好好回答這個問題。因為一切反對理由都會被「你沒有足夠的經歷」這種循環論證的手法抹去，回答也就沒有意義了。

其實我們通常所謂的幸福，基本上等於有選擇的能力。

就比如說，我連著加了兩個月班，突然浮生偷得半日閑，領導發慈悲給我半天假。
對於我來講這就很幸福啊，我可以睡一下午覺，儘管我不困；可以打一下午遊戲，儘管我全是在送人頭；可以讀一下午書，儘管我不怎麼看得懂；可以練一下午書法，儘管我的字還和蜘蛛差不多；可以喝一下午茶，儘管我連大紅袍是紅茶還是烏龍茶也搞不清；甚至我可以發一下午呆，什麼都不幹。
幸福就是我可以選擇我的生活，任何我覺得很開心的事情我都可以選擇，如果我願意，我義務加一下午班也是幸福（碼農的工作是經常能夠獲得成就感的）。

但是如果領導指定我下午不用寫代碼但必須打遊戲，我的感覺就不那麼幸福了。
能明白這其中的區別么？
我可以干這個可以干那個的時候，我選擇干這個。
我沒有選擇，只能幹這個。
儘管我可能非常喜歡打遊戲，但是沒有選擇的時候，打遊戲並不幸福。

錢之所以是人們追逐的東西，之所以它是一般等價物，之所以它是萬惡之源（大誤）……
就在於錢可以很大程度上保證我們的選擇權。
當你沒有工作的時候，做什麼事情（不掙錢的）都感覺是一種罪惡。就是這個道理。
那個經典的段子里，食不果腹的漁民和富甲天下的富翁，在海灘上曬太陽的心態是絕然不同的，儘管他們做的是同樣的事情。

最後，有經歷的人一眼就明白你的錯誤在哪裡。

我很認同其中一句話，得失是守恆的，塞翁失馬焉知非福嘛。但是，我們對於得到和失去的東西的態度和認知是不同的，也就是說，同樣的事物，對於不同的人來說價值不同。

比如，我利用晚上看動漫或者玩遊戲的時間去健身，練出了八塊腹肌。得到了健美的體型，失去了玩遊戲或者看動漫的樂趣。值得嗎？看人。

這不是一個有統一答案的問題。對於我那個死宅室友來說，浪費這幾個小時去做枯燥的運動，得到毫無用處的腹肌，不如多和二次元妹子親近親近，新番都來不及追呢，反正他舉得自己的身體足夠好了。對於我來說，玩遊戲是可有可無的，消磨時間而已。但是我喜歡打籃球，鍛煉腰腹力量是必須的，那毫無疑問我會覺得健身更好。

看，對於同樣的一件事情，我們會做出完全迥異的判斷。這也是基於我們價值觀的不同。

我見過真·富二代穿著幾十塊錢的地攤貨和我們一起吃著校園外賣打刀塔擼啊擼過得不思進取而且很開心，他的消費能力比我們強很多，但他並不是通過消費取得幸福感，如果不是很熟悉，我們根本看不出來他的消費能力和普通學生有啥區別。可能，在某些人眼中，他的不思進取由於家裡有錢所以才帶來的，所以他付出的代價就是體會不到我們的壓迫感緊張感以後出息不大最多守業等等。

可是，如果他不在乎呢？？？？如果一個人就喜歡安安穩穩過一輩子，那麼有得必有失，他失去的奮鬥的機會對他來說算什麼？就好像你可以怒斥一個二次元死宅狗一輩子沒機會領略名山大河的壯麗，可是他在乎嗎？

如果你很想體會白手起家奮鬥的樂趣，喜歡人生的hard模式，那麼有太多錢可能不大好，會失去你人生的樂趣。如果你想體會絕對純粹的愛情，可能有太多錢你會擔心你的對象是愛你的人還是愛你的錢。

但請記住一點，不要拿你的價值觀來衡量別人的人生，這很傻逼。

你可能覺得有錢人失去了從零開始的奮鬥歷程一切得來太輕易，實際上他可能根本不喜歡這樣的事情，並不覺得這種奮鬥很好玩。你可能覺得有錢人的愛情可能不純粹，實際上他可能根本不覺得這是問題，只要自己一直有錢，愛錢和愛人是一樣的。

所以我的結論很簡單，有錢人幸不幸福，看他得到的是不是他想要的，他失去的是不是他珍惜的。就這樣啊。

另外我個人的經歷告訴我，有錢的生活一定比沒錢好，比如我小時候家裡比較窮，是那種東西掉地上也要撿起來吹一吹或者洗一洗接著吃的那種水平。現在家裡條件好一些了，經常能吃到肉。

我很開心！！！！

錢買不到幸福

那是你花錢的方式不對！！！

我有位家境一般的朋友，一直覺得如果自己有錢一定會更幸福。後來他媽做嬰幼教育發財了。快十年後我見他，問：現在你倒是有錢了，你真的幸福嗎？他回答：爽翻啦！我默默地走開了。

大家都想當有錢人，就是為了過得不幸福？

1
大病之時，能活下來就是幸福。
如果你今天得了癌症，告訴你手術成功率不低，但是要100萬；不做手術，只有死。
有的人永遠拿不出一百萬；有的人東借西借借到100萬，但是從此貧困潦倒；有的人有一百萬，但是傾盡家財，20年白打拚；有的人覺得100萬，兩三個月工資而已。
你覺得此時此刻，誰幸福？
2
喝啤酒，人人都知道國內喝青島燕京，國外喝百威科羅娜。知道的多一點的喝個角鯊頭，羅斯福。但是全世界有二十多個大類的啤酒，你想不想都喝過？
戴錶，街邊上十塊錢的也能走字，幾百的swatch也能走字，幾百萬的百達翡麗也能走字。但是你想不想都試一試？哪怕是都看一看實物？
如果你真心覺得無所謂，那麼有沒有錢也確實無所謂。
3
有些人就是隨遇而安的，在經歷了風雨，看過了山水之後達到了無欲無求的境界。但是，很多的人，是並沒有體驗過更好的生活的。因此你問他有錢了以後會不會更幸福？他怎麼知道？天天開qq的人你跟他提布加迪威龍他會理解嗎？頂多是：哇好漂亮！就完了。然後呢？你會羨慕嗎？你會沒感覺。甚至會覺得，每天忙得要死要活為了開個好車，至於嗎？
有錢人的幸福和沒錢人解釋，那是夏蟲語冰。
4
活在社會中，人們不可以太過於比較。為什麼我們總說幸福和錢沒有關係？是因為如果你天天都覺得有錢人比你幸福，你天天覺得自己不幸，活著就沒有意思了。
人們需要一些精神上的東西來麻痹自己，生活才能夠繼續下去。
但你要是問我：想過哪種生活？或者是經歷過兩者以後，想過哪種生活？我當然選擇後者。
人需要用大麻麻痹自己，但人不可以用大麻蒙蔽自己。
5
有錢人的幸福和普通人的幸福未必一樣。
對於有些人來講，勞動是生活的全部；對於有些人來講，勞動是生活的一部分；對於有些人來講，勞動是追求的，自己獲得成就感的方式。
對於這些不同的人，你覺得所謂的「累」和不幸福一樣嗎？
如果我天天去工地上扛大包，我會覺得睡覺睡一天好幸福。
但是我知道對於某些人來講，工作到生命的最後一分鐘就是最大的幸福。

想到哪寫到哪。

好想強答這個問題。

就個人感受，我覺得現在我沒有十年前幸福，反正金錢能帶來的幸福是比較有限的，別把幸福生活的希望寄托在物質上。

沒有錢，你拿什麼維持你的親情，穩固你的愛情，聯絡你的友情，靠嘴說嗎？別鬧了，大家都挺忙的…

本來幸福就是主觀感受，
你覺得自己幸福就是幸福，你朋友覺得自己很幸福就是幸福

這個問題為什麼要爭論呢？顯著自己特low。
冷暖自知的事情，真幸福的旁人只有羨慕的份，真不開心的也不會讓你知道，大家都是好面子的。
沒幾個人會跟你說，「我不幸福」，你非說這樣的人並不幸福，在有些人看來這是怨毒的詛咒

幸福的比例遠比窮人高。
只要不作死不賭博等，基本都挺穩當的

我認識很多有錢人不幸福

請不要假設大家都想要有錢。
要是什麼都不用付出就有錢了，大家肯定都想要。
很多人付出健康，更多人不願意
很多人犧牲家庭，更多人不願意
很多人犧牲自由，更多人不願意
很多人犧牲尊嚴，更多人不願意
很多人付出幾十年的奮鬥與努力，更多人不願意

那些認為錢不能買到幸福的人，只是因為他們不知道該到哪兒去買

以前的我也思考過那些上了清華北大的人幸福嗎。

我有位家境一般的朋友，一直覺得如果自己有錢一定會更幸福。後來他媽做嬰幼教育發財了。快十年後我見他，問：現在你倒是有錢了，你真的幸福嗎？他回答：爽翻啦！我默默地走開了。(侵刪）

轉載，侵刪。
——————————————————
我有位家境一般的朋友，一直固執地認為只要有錢就一定會幸福。後來他發了大財，多年後我見他，問：現在你倒是有錢了，但是你幸福嗎？他回答：嗯，爽翻啦！

不幸福

先佔個位，希望以後有機會來回答…

自己試一試就知道了

用只要...就能...的思路理解問題是最典型的功利主義，沒有之一。
ps.以此答案支持那位匿名用戶

想知道嗎？先有錢吧