為什麼好萊塢 A 級製作科幻片的比例高得出奇？

12-07

蟹妖~~

我看了一下日誌，這個問題是2012年提出來的。那麼對於2012年的好萊塢來說，A級製作對應的差不多是1億美元以上製作成本的電影（現在好萊塢的A級製作成本應該飆升到2億美元以上了）。這個成本的電影，科幻片的比例確實比較高——但正如@陳楸帆所言，不是為什麼要花大錢去拍科幻片，而是要拍科幻片就不得不花大錢。

說到科幻片，我們首先要把《這個男人來自地球》、《彗星來的那一夜》、《機械姬》等特例排除掉。這些電影是有一定的「科幻元素」，但顯然它們的主類型並不是「科幻」，它們更接近「懸疑」、「推理」、「驚悚」等類型，或者說是某種主打「思辯」主題的劇情電影。

我們下面所討論的「科幻電影」，是以《星球大戰》、《太空漫遊2001》、《終結者》、《異形》、《銀翼殺手》、《阿凡達》、《安德的遊戲》、《地心引力》等科幻電影，它們具有強烈的、震撼的、前所未見的視覺效果，並且有完整的世界觀，同時劇情發展強烈依賴科幻設定，並具有鮮明的科幻主題。這種類型的科幻電影，因為要在銀幕上塑造一個全新的世界，並以視覺方式呈現，所以必然會在美術和視覺特效環節耗費大量金錢。

同時，上面列舉的那些科幻電影，基本都是各個時代的電影科技先鋒。簡單地說，很多電影特效技術甚至是為了拍攝這部電影而被開發出來的，然後它們才被其他電影所採用，並最後形成了某個時代的技術潮流。

盧卡斯為了拍攝《星球大戰》正傳三部曲而開發的那些技術，最後積累成了ILM（工業光魔），迄今都是電影特效領域的領軍人物。

庫布里克為了拍攝《太空漫遊2001》更是使用了大量當時的先進技術，除了那些完全忠實科技設定的飛船模型，還有很多超越時代的科技設定（宇航員使用的平板電腦基本就是ipad的原型）。
據說是他不想讓NASA破壞他的電影給觀眾營造的幻覺，所以他當時是在和NASA爭分奪秒，因為他必須要在NASA把人送上月球之前就拍完這部電影。

雷德利斯科特爵士拍攝《異形》，以及卡神拍攝《異形2》，都開創了當年電影美學和技術的潮流。卡神為拍攝《異形2》所製作的異形皇后，迄今都保持著影史規模最大的人工操控模型紀錄。

以上是CGI技術還沒有發展起來的時代所拍攝的科幻巨制，但是即使放到現在來看，它們的視覺效果都是驚人的。這些令所有觀眾驚嘆的視覺效果，製作成本都肯定遠超一般劇情片。能與之匹敵的類型只有古裝史詩片了，它們在影像的兩個極端，卻具有共同的特點，那就是高昂的製作成本。因為它們都需要在銀幕上搭建一個要麼已經逝去要麼還不存在的世界，並用逼真且令人驚嘆的視覺效果讓觀眾信以為真。

很顯然，製作成本這麼高昂的電影，就必然是當年的A級製作，否則無法支持電影人完成這麼偉大的創舉——創造一個全新的世界，並讓觀眾信以為真。

第一部《星球大戰》的製作成本應該是800多萬美元（具體數字我得查一下，可能後來還超支了一些），在1977年前後，這筆錢是不小的製作成本。《太空漫遊2001》的製作成本是在1500萬美元左右，在當年算是天價了。兩部《異形》的製作成本應該都是1000萬美元以上，在當年都是相當昂貴的製作。這些錢主要都花在美術和特效上了，特別是《星球大戰》，它所使用的技術在拍攝時都還沒被發明出來，盧卡斯不得不為此組建了一個特效團隊並專門研發了很多特效技術。

科幻電影的這些特質，延續到了後來所有堪稱「偉大」的科幻電影製作過程中。無論是《阿凡達》還是《地心引力》，它們都為了完成那些無與倫比的視覺奇觀，而專門開發了特別的拍攝技術以及相應的配套特效。而這一切都需要錢……

所以，為什麼好萊塢 A 級製作科幻片的比例高得出奇？因為想拍出那個級別的科幻電影，就得花那麼多錢。

把因果搞混了，不是花大錢拍科幻片，而是拍科幻片不得不花大錢。

消費需要。
故事的講述方法和劇情早就有先輩進行試驗並成功了，硬科幻軟科幻都有了較為固定的模式：軟科幻靠故事，融合人的情感，揣摩人性需求。硬科幻靠理論和設想帶來未知世界的感官。
故事創新越來越難，製作技術越來越好，觀眾對放鬆的需求越來越多，想嚼個爆米花喝點可樂暫時忘記工作煩惱，家庭責任和現實世界，當然放空的咣咣咣和咻咻咻最適合他的需求。
電影製作公司瞅准了市場需求，開始製作炫技的電影，上座率高，賣得好，大家都做，比例越來越高，公司越來越拼技術和宣傳，製作越來越大，等級越來越A。
什麼小清新，講人性，談理想，品人生的片子都去給奧斯卡評委看了。

所有B級片，風行的年代屬於錄像廳時代，而且往往都有血漿帶限制級，現在並不適合，而是要走適合大眾口味的商業路線，分級制也是要考慮的，A級製作更加華麗衝擊眼球，而且隨著觀者會有審美疲勞，科幻片在製作技術上只能越來越更上一層樓，以上個人猜測。

個人覺得，首先大部分科幻片的時間設定都不是現代，所以它需要通過場景的搭建或者綠幕來拍攝
這本身就需要很高的成本，如果像《星球大戰》一樣想弄點CG動畫來給人一種科技感，那個開銷就更大了。當然也有一些小成本而且不錯的科幻片譬如《關於時間旅行的一些問題》，這個電影本身場景就很少，但是好在邏輯清晰嚴謹，也是一部不錯的科幻片。

資本主義頭腦！！想要大回報就要大投入，靠幾個明星隨便搞搞在那裡是不行的。再說美國人一向有眼光

因為漫威有錢，而且他們家不拍別的類型片。

看成好萊塢A ＊＊＊片吧啦吧啦。

進來的。

西方宗教文化和致幻劑的泛濫是科幻大片的主要靈感來源。

我聽過一個說法。
你可以考慮一下為什麼我朝的古裝劇多的出奇。因為我們是＂5000年歷史的泱泱大國＂。
美國沒啥歷史，不如大家一起展望未來吧！

好萊塢大片是面向全球的科幻片比較容易政治正確

因為美國沒有太多歷史，只能幻想未來，