詩一首，求指點，求拍磚？

12-07

《第一次改的》
酌酒與君君自寬，人情翻覆似波瀾。
各家言語如故事，此處是非作笑談。
不過囊中些子物，何須背後幾心肝。
金杯白刃古今事，說來聊消中夜寒。

謝邀，這首詩發議論，有很強的時代性，是一種對物化社會拜金主義的抨擊，思想上是正確的，所謂來說是非者，必是是非人，怎能不小心謹慎呢？但從另一方面看，君子所過者化，抨擊之餘是否也可以找出一個正確對待的方法，那麼整首詩就能更上一層次。在遣詞造句上，並沒有太多可圈點的地方，全詩所發的議論都直抒胸臆，但在對仗處又不得不因詞害意，產生啰嗦之感，作者不妨去參考下昔時賢文，裡面的議論要有意思的多。然而詩的目的並不是饒舌，而是把自己的所觀以一種有音樂性的純文學的形式體現出來，故而讀這首詩在美感體驗上是欠缺的。最後一句與首句首尾呼應，章法上安排得當，但作者忽視了一個小問題，就是中二聯是以一種很小家子氣的形式表現出來的，所謂周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時，大丈夫所謹惕的往往是大是大非，對些許金錢上引發的流言蜚語一般不太會看重，而頭尾的場面卻擺的相當大，讓人感覺似乎說的不是一回事。。。

除了王維首聯像樣，後面幾聯都有些問題。

首先首聯重點在，人情「翻覆」，所謂翻覆，在於變化，開始好後來差，或者開始差後來好。

二聯，各家各有說法，這是打官司呢，想著和一個就看不順眼的人吵架這有啥翻覆？

三聯，生成心肝不通。再，幾個猥瑣的人爭權奪利，算什麼翻覆。

寫了兩聯也沒把這「翻覆」給寫出來。

至於最後一聯，前面都說無言了，這裡又準備聊，不是自相矛盾么？

前二句直接抄古人，不是很聰明，觀者難免在心中把兩首詩拿來對比，印象分差了很多。看題主說要改對仗的二聯，隨便改了下。

酌酒與君君自寬，人情翻覆似波瀾。

各誇言語如持戟，便弄是非同轉丸。

囊底不留些子物，墦間真見乞兒肝。

金樽白刃古今事，談說聊消中夜寒。

有一定的針貶時弊的作用。有著時代感，不是陳詞濫調，有新意……
作為律詩，頷聯和頸聯需要對仗更加工整才好。

酌酒與君君自寬，人情翻覆似波瀾。
各家言語如故事，此處是非作笑談。
不過囊中些子物，何須背後幾心肝。
金杯白刃古今事，說來聊消中夜寒。
————————————————————————
上面是題主第一次修改之後的作品，的確與第一版相比，在立意上、格律上有了不小的進步。但是，既然是抒懷作品，更應該在詩作整體的時間感、空間感上做出調整，正確運用「賦比興」的手法，讓人讀起來有一種磅礴感，否則恐怕會流於「發牢騷」的小家子氣。

作品首聯讀起來很舒服，有一種渾然天成的感覺，建議完全保留。順著首聯繼續寫的話，可以改成這樣：
酌酒與君君自寬，人情翻覆似波瀾。
白首相知猶按劍，朱門先達笑彈冠。
草色全經細雨濕，花枝欲動春風寒。
世事浮云何足問，不如高卧且加餐。

哦，對了，蘇文茂先生在其作品《美名遠揚》中有一句名言，叫「原作比他……經你……」什麼的，我記不清了，你可以參考一下。