美國麻省 (Massachusetts) 是新興醫療公司的重地嗎？為什麼 2013 年麻省 IPO 案中有 90% 是醫療類企業？

In Massachusetts, health care companies represented 9 of the 10 Massachusetts IPOs.

http://www.proskauer.com/files/uploads/Documents/Proskauer-2014-IPO_Study.pdf
另外在全美醫療類IPO中，麻省的企業數量比重也是最大的
那邊的醫療氛圍是怎樣的？

謝邀。沒錯，麻省是製藥 biotech 工業界的矽谷，也就是這小十年里興起的，集中在 Cambridge 附近，創業的好多。

主要原因是波士頓附近一圈集中了好幾個全國有名的醫學院和教學醫院（Mass General, Brigham Women"s, Beth Israel, Children"s），有充足的人力、科技、基礎研究資源，大學裡的基礎研究出的技術專利了之後出來開個小公司，吸收一下紐約-賓州一圈大藥廠的資金，可以就近做一二期臨床試驗，非常方便。另外可能這些年製藥圈比較流行癌症葯研發，比傳統製藥更會聯繫到大學研究的基因之類基礎研究，也是迅速貼上了波士頓的原因之一。

不過波士頓地區的基本都是小作坊，創業型的，等著被大藥廠來買的研發專業戶。中型的如 Biogen Idec, Cubist, Merck Sorono 這樣有上市葯的廠家是少數。

之前忘記加一條：波士頓附近除了 biotech startups 之外還有一些專做醫療器材的公司也挺興旺，有名的如 Boston Scientific 有很多上市的 medical device。我不是做那行的，不算很清楚形勢，只是有所耳聞。

謝謝邀請
美國生物技術產業的集群傾向異常明顯。美國的生物技術產業主要集中在九大都市區: 波
士頓、舊金山、聖地亞哥、北卡三角研究地帶、西雅圖、紐約、費城、洛杉磯、華盛頓 - 巴爾的摩等。在這九個生物技術集群中，東海岸有 5個， 西海岸有 4個。
生物技術產業門檻相對IT業更高。一是生物技術產品和服務創新成本昂貴、風險大、周期長、充滿不確定性。一個成功的生物技術產品一般要花 20年才能完成商業化，一個典型的生物技術公司總是要虧損經年, 需要不斷融入資金來延續自己的研究經營。而且生物技術產業還遠未達到臨界狀態, 新知識、新方法、新領域層出不窮, 相關人員必須相互學習, 才能保證知識及時更新。

這些特點決定了，生物技術企業極大的依託於醫院、醫學院、研究機構、風險投資。麻省高等教育的數量和質量不用贅言了。而且作為美國高等教育起源之地，其積攢的文化教育人才優勢是巨大的，上面前輩提到的 「Mass General, Brigham Women"s, Beth Israel, Children"s」是哈佛最大的四家附屬醫院，需要強調的是：MGH和
Brigham and Women』s 聯合成立了美國聯盟醫療體系，該醫療體系是世界上最大的。（說到這個，想起來前幾個月現場看了聯盟體系的副總裁Dr.Mudge的一次講演，Dr.Mudge說話里讓我感受到了他們醫療體系低調牛X。。。有一種「我們的技術最好用了你們怎麼還不買！」的即視感。)除此之外，麻省擁有世界一流學術研究機構。例如, 哈佛、MIT、波士頓大學、新英格蘭醫學中心, 都分布在波士頓環劍橋地區。波士頓地區是美國獲取NIH 資助和建立 RD聯盟最多的地方。NIH的資助對於研究來說十分重要。

除此之外，生物技術是一個建立在學術研究名譽和血統上面的產業。生物技術企業創始人的學術名譽和所擁有專利的實力, 是投資者最為看中的降低投資風險的因素。風險投資將資金投入在有學術地位的教授身上，因此麻省對於生物技術公司的發展優勢不言而喻。

還有麻省的Biogen、Vertex和MP等著名企業可以帶動一個區域的產業，這對於一個產業群來說也很重要。

如果說矽谷IT業崛起和硅有關，那麻省的醫療發達和人口密度也有一定關係，麻省的人口密度為全美國第三，維基百科，自由的百科全書。美國州份人口密度列表。且位於人口密度較高的東部沿海，醫療技術也是與環境相依存的，人口密度高的地方，對醫療技術的需求量和質量要求更高，也刺激了醫療技術的發展。

參考文獻：美國生物技術產業集群的發展和組織狀況 李志能 陳波

瀉藥。。

不過邀請我這個土生土長的醫療工作者回答這個問題，我確實沒什麼把握。但是為了這個首次邀請，我說什麼也得憋出點乾貨。。

題主說的是IPO，也就是跟產業化相關，醫療產業化一直是一個全球性的難題。國內就更不用說了。麻省擁有的龐大的市場和得天獨厚的資源前面已經說的很清楚了。我在此補充一點我的看法。

從全球方面看，現代醫學的發源地，英法德等歐洲國家，整個醫療體系和系統都是很古典的。從大學教育，到醫療行業制度，都很難在產業化上有突破口。美國毫無疑問才是主戰場 。而美國兼具傳統醫學教育體系與現代產業創新的地區，無疑就是麻省了。生物醫學的發展的確是一個很有傳承性的產業。美國的西部，加州、矽谷等地，理工科很發達，創新有餘，傳承不足。而以麻省為中心的新英格蘭地區不單擁有Harvard等名校，這些名校的盛譽資本足以帶動研究體系去「闖」。醫學研究三大雜誌Lancet , New England, JAMA, 都是以麻省為中心的。這些給了麻省的醫療產業化企業別處無法給予的權威性。

貼一張JAMA的封面，你們感受一下，折磨了無數醫學研究者的一本雜誌，無他，只是因為權威。

出處：http://www.biospace.com/hotbed_map.aspx?ContentEntityID=933