中美生物行業的差距在哪裡？

12-07

作為一個生物技術大三學生，身邊同學好多都在籌備出國。談到就業，國內一般的生物專業本科學生幾乎找不到專業相關工作，但美國似乎成了大家眼中的生物樂土，似乎只要能出國就能增加就業選擇。與美國相比，國內生物行業到底在哪方面有差距？是制度？還是純粹的研究水平？抑或是其他？

額…沒想到這麼多人關注了這個話題，好多人也回答了不少，可是…我只是想單純的請大家分析分析中美行業現狀和產生差距的客觀原因，當然有大牛願意為我們指條明路規划行業發展也舉雙手歡迎，但是麻煩大家不要再給我一些趁早轉行之類的建議了，搞得我好像是失足青年一樣的…不要再跑偏啦~多謝多謝~

因果搞反了。
你身邊的同學們都在討論出國，不是因為學生物在美國就業好。而是因為學生物好出國。

如果你還要追問就業，那麼：
為什麼說學生物好出國？因為美國生物類專業博士生往往給全額獎學金。也就是所謂學費全免還夠生活費。

為什麼美國大學給生物類全獎？因為不給全獎，沒有人學。

為什麼沒有人學？因為學了也賺不回學費...

那為什麼這些獎學金很多都落在我們中國人頭上了？因為我們特別聰明特別屌么？其實是給了全獎美國人也不願意學。

---
明白了么？

謝 @苗澤宇邀請。本來打算睡了，承蒙苗兄錯愛，特來答題~

首先，不是說出國就能增加就業選擇，讀博是一種延遲就業的方式，但讀的越精深，就業面相對來說會小一些。我本科的同學就業面非常廣，很少有留在生物領域內對口就業的，也是因為對口的不好找。但出國讀博的確可以增加就業機會，至少讀個博找個博後（大概四五萬刀一年）干，沒飯吃的情況還是很少的。進工業界機會其實也不算太少（起薪5萬到8萬）。私以為，出國讀博可以讓你上一個更大的平台，接觸更多不同的東西，個人的想法觀念可能會變化很大，說不定就找到你在國內直接就業想不到的出路。

其次，國內外生物行業的差距不局限於一個方面的。
1. 制度上，美國學者制校和國內的行政挂帥肯定是有區別的。這個我就不多說了。
2. 科研水平上，NIBS、北大、清華的研究水平很不錯了（我知道的王曉東，施一公，饒毅，鄧興旺這些都很牛），但整體上，由於前幾代人挖的坑太大，要填起來的確需要時間。
3. 信息，不得不承認中國還不是學術的中心，大型的國際會議很少有在中國舉行的，科研信息的傳遞到國內還是要慢一拍的，有的重大進展這邊兒已經做出來了，隔壁實驗室的一起吃個午飯打個電話就知道了，國內的多半要等到別人文章發了才知道，信息存在滯後性。生物這行業又不是天馬行空靠智力逆天能解決的，信息多、動手快是很重要的。
4. 學術圈是個圈兒，人家幾個玩得high不願意帶你玩兒，圈兒內都是大牛把持了話語權，有的實驗室把發CNS當灌水，有的一輩子也發不了除非真做出了很突破性的進展。很遺憾，這個圈兒大部分還是在美國。
大致如此~

如果美國真是所謂生物研究樂土的話，那就很難解釋為什麼現在越來越多的國人選擇回國執(zhan)教(keng).事實上因為NIH經費連年削減，grant越來越難申請，faculty的日子不好過；而天朝的青千，千人，**學者等制度吸引了很多人才的迴流，逐漸縮小了天朝和美帝科研水平方面的差距。現在北京捏不死，中科院下面強所比如上海的生化，神經所，北京的生物物理所，武漢病毒所，有相當一部分中生代海歸PI科研能力絕對可媲美美帝一些top lab，同時又能以先進的理念管理lab,培養學生。國內這樣有真才實學的PI越來越多，導致現在回國找到教職的要求也越來越高。所以你說的那些因為制度也好，科研水平也好，導致的差距一直在減少，只是以前差的太多，更新換代需要時間，一時半會填不上坑。國內存在的問題是發展不均衡，牛校／所能得到的資源越來越多（一個大牛老闆一個項目科研經費輕鬆過億），而小老闆能得到的支持太少（請謹記生物是實驗科學，data都是用錢堆出來的），二線院校科研實力依然薄弱，所以現在整體差距依然很大。不過我覺得這種＂一部分人先富起來＂的模式還是對的，關鍵在於對二線PI的扶持力度要加大，才能實現＂共同富裕＂。
另外作為一個生物PhD,我只想說這個專業無論中美就業前景都很不樂觀，這麼多人勸退肯定是有原因的。我的同學畢業後10個有9個在做博後，在美帝的越來越有成為千老的趨勢(postdoc&>5年），而這些人里只有極少數能最終成為faculty,其他均淪為炮灰，成為學術界的廉價勞動力。難道千老不想找到一份permanent 的工作么？能找到那樣的工作誰願意干隨時可以被解僱，付出和收入嚴重不成正比的千老？答案是生物PhD進工業界的機會也非常有限，尤其在歐美經濟不景氣，Big pharma 大批裁員RD的大環境下。坦白說國內藥廠因為利益驅動，急功近利等因素，更多的把重點放在仿製葯而不是原研葯的研發上，所以國內藥廠對做基礎研究的生物PhD需求也有限。生物專業就是個坑！
你既然不打算下賊船，就要想好：1.本科／碩士畢業，基本從事專業相關的就是生物試劑／儀器公司的銷售／技術支持。2.讀PhD: 留在academia:跟對老闆(老闆的人脈和reputation 是你日後拓展方向最好用的名片）努力發CNS，成為faculty;去industry,則要注意lab的選擇，不要做過於基礎的領域，留意公司需要的skill,爭取實習機會。同時拓寬就業思路，除了傳統行業pharmaceutical ,還有快消，食品，農產品，林漁業等都可選擇(當然和具體專業密切相關）。真是頭腦靈活的人才還可以做consulting，他們一樣需要有專業背景的人。

對出國或是生物發展動向不甚了解，但是，作為一個普通二本生物技術13年畢業，且簡要說說所了解的情況。
基本上在沿海的北上廣深杭等大城市，由於經濟發展較前，信息流通快，生物相關的工作還算好找，不過，工資嘛，你們懂的。
撇開銷售或是轉行，單說專業對口。
藥廠特別多，而且還大多是仿製葯，而且還是做基本的生產崗位，或是實驗室qc之類。說白了，是個人就會做的，公司稍做培訓，你就可以上崗了。
也有蛋白質啊，基因啊什麼的一些公司，反正就是重複勞動。
大體情況是這個樣子，當然不排除特別牛～逼哄哄的大神，本科就發各種文章，自然不同於我等芸芸眾生。
其實是否勸退神馬的，並不重要，你所需要的是給自己定位，你究竟想要什麼，你究竟能為你想要的付出多少。生物這個專業畢業的有點尷尬，去藥廠比不過製藥專業的，去醫院干不過學醫的，去養殖場贏不過畜牧專業的，去搞種植扳不倒學植保的，，，你敢說以上的東西你沒學過？？？
但是，你若決心要在生物中找到讓自己內心幸福的話，就的讓自己很牛很強大。這樣，你才能有足夠的物質基礎，你才能有高大上的上層建築。
所以，要麼早鋪退路，要麼一無反故！

如果你想走學術路線，去美國最好，如果你想就業，儘早轉行進入社會，不要摻合這趟渾水。
美國不是生物的樂土，只是很多生物專業畢業的不知道該幹嘛，那就先讀個研究生吧，等讀了才發現是個坑，於是出不來了，只好繼續深入下去，而繼續深入的話，就要去水平高的地方去修鍊一下，美國恰好是這樣的一個地方。
如果真要說差距，現在還是比較大的，短暫的未來也看不到追上的希望，至於為什麼就是一個很大的話題了，教育，社會環境，科研環境，很多因素。
再次強調，如果你不是富二代，如果你不是很愛生物領域的研究，趁早轉行，離這個泥潭遠點。

其實在美國，生物也很難工作，好多都轉生物統計了。

制度不同。

醫療行業在美國，無論是醫學，護士，還是相關的藥師等是收入穩定，社會地位高的行業。而美國本科是沒有醫學專業的，考醫學院的時候，本科讀生物就有很大的優勢。所以近二三十年，美國本科生物學是學生的熱門選擇，因為大多數沖著從事醫學行業進去的。而中國，醫學和生物，是分開的兩個專業。生物專業，目前還沒有很大的工業市場，長遠看起來，這個工業市場也不會大。

美國的生物學研究生教育，通常是兩個學院在開，一個是文理學院，就是傳統的生物系。另外就是醫學院，或者藥學院。這是真正的主要力量，我們所知的生物化學系，生物物理系，遺傳，大多數都在醫學院下面。我粗粗估計，全美加起來，文理學院搞生物的師生數量，不到醫學院的十分之一吧。因為美國的醫療系統賺錢多，所以他們有足夠的錢來投入到相關的基礎科研中，建各種專業，招聘員工，招學生，招博後。因為美國本土的學生沒有那麼報考，所以還大力招聘國際學生。

所以在美國的生物專業研究生，如果說他們的就業比中國容易的話，是因為美國的醫療行業很有錢，產生了比較多的基礎和應用研究崗位，吸收了大量生物博士。雖然給的是美國的平均工資甚至低一點點，但是鑒於美國的經濟水平，已經能保障小康或者中產的生活。不像中國，除了IT和金融，大部分人都覺得正常工資不夠化。

說句題外話
我高考那年，生物專業格外的火，復旦交大最高分都是生物系，當時我們校長說：21世紀是生物世紀

我畢業以後發現果然如此：生物系的同學有去干銷售、北漂、公務員、秘書、臨時工、轉專業考研、創業、打雜、快遞、客服、家教培訓、準備註冊會計師、準備司考等等，社會的各行各業都有他們勤勞的身影，我們的生活真的離不開他們呢！

老美也不是樂土啊
我高中同學裡有三個大學讀了生物的，三個都是博士，兩個在美國，，早先去的在NYU，然後找我開了書單，轉行做計算機了，，，
除非進醫藥公司
這是個坑，，，

現在生物學離不開軟體，計算機應用。到了國外學個IT專業，這樣你有兩個相關學歷，就業時更有優勢。可以到製藥廠，醫院，保健所，等地方工作。

單獨的生物專業是根本找不到工作的，生物專業，是個被高估的行業，發展很慢。基本上哪個國家沒有工做機會。但是你有一個IT或計算機方面的學位就好辦多了。