你所看過的影視作品中的紅樓夢哪個林黛玉最接近原著？

12-07

我個人的看法：
87版（陳曉旭）：這個版本的林黛玉應該說是最經典最深入人心的林黛玉形象，可是我覺得陳曉旭較多地表現林黛玉尖酸刻薄、聰明靈秀、使小性子的性格，而對其率真純潔，清奇高雅的一面確實有所欠缺，給人最深最直觀的印象感覺林黛玉是個病歪歪且多愁多怨的少女。但這樣的形象也著實惹人憐愛。
新版（蔣夢婕）：外形上有點微胖，（個人覺得身材不算大問題，但導演讓「瘦骨嶙峋」的李沁讓少年寶釵真是匪夷所思，原著中不是多次提到寶釵「體豐怯熱」么）就身材方面來說這是寶釵的問題，蔣夢婕外形還是不錯的。我覺得蔣夢婕真正缺失的是林黛玉的靈氣，眼神也很木訥，但把林黛玉俏皮可愛的一面的演得很好。這方面又可以與87版相對比，陳曉旭的性格很接近林黛玉，所以她演林黛玉，很多人都說是她自己的本性表現，而蔣夢婕是演出來的，卻也演得可圈可點。
89版（陶慧敏）：其實陶慧敏演的林黛玉並不算差,形象是符合的,氣質也可以,當然總體比陳曉旭弱一些;雖然演林黛玉時她和陳曉旭是同歲，但在劇中，她確實略顯老態，起碼比演寶玉的夏菁要老些。不幸的是電影版《紅樓夢》推出不是時候,同名電視劇剛剛熱播,人們自然會拿它和電視劇作比較,高下立見.電影版票房慘敗,逐漸褪出人們視線.如果單從電影來看,應該說是誠意之作。

15.01.27增加一點內容，在最後。
==========
我來回答一下吧，因為研究過不少版本，主要涉及以下版本：
1987大陸央視版《紅樓夢》陳曉旭
1989年大陸北影版《紅樓夢》陶慧敏
1996年台灣華視版《紅樓夢》張玉嬿
2009年大陸《黛玉傳》閔春曉
2010年大陸版《紅樓夢》蔣夢婕

演出一個較接近原著的黛玉需要在哪些地方下功夫？我總結了幾條：

一、外形接近原著

1.身高。黛玉既不能過高也不能矮小，這點其實非常重要，因為個子太高的女生會給人比較健康，基因優良的感覺，這和黛玉的形象是不符合的，而且一個身高馬大的姑娘做西子捧心狀也太不美觀，更不柔弱，比如96台灣華視版張玉嬿，個子太高，無論怎麼縮起身子也不能把自己蜷得小一點，反而在劇中常常顯出一副駝背又畏縮的樣子。

上圖左側是黛玉右側是寶釵，你覺得這個黛玉柔弱嗎？一點也不！
個子太矮不夠美觀，身材比例容易不好。其他幾個版本的黛玉都不高也不矮，我覺得都不錯。

2.身材瘦削，臉頰卻飽滿。黛玉瘦，風一吹就倒，這點我覺得87版陳曉旭最傳神，即使是越劇里的幾位林妹妹，身段動作強於陳曉旭，但絕沒有她瘦，也沒有她那一把掐的細腰。

這個鏡頭給我的印象最深。
而且陳曉旭即使身上瘦成那樣，臉頰卻也還是有肉。如果臉上乾瘦，就會顯得刻薄、衰老。

96版張玉嬿不夠瘦弱（上面那張圖可以看出），而且她不是削肩膀，穿古裝不好看，也展現不出柔弱，因為平肩有種剛強的美感，和林黛玉是格格不入的。臉蛋倒是很好。
89版陶慧敏的身材和臉蛋也很適合黛玉。

09黛玉傳閔春曉的身材不功不過吧，但是這部劇服裝不給力，她完全被衣服掩埋住了。臉也不錯。

10版蔣夢婕。飛天御劍流奧義·天翔龍閃！呃……反正身上是不瘦的，臉上倒是有肉，不過有點太多了。

3.身段動作優美。87版陳曉旭和89版陶慧敏都學過戲曲的身段，她們兩人的身段動作都非常柔美高雅。96台灣華視版張玉嬿的動作就不好，貴族小姐么，站有站相坐有坐相，她反而說半句話晃一晃身子，扭來扭去，感覺不端莊。

4.化妝給力。黛玉化妝最重要的部分就是眉毛，寶玉都贈名「顰顰」了，眉毛自然應該是細細尖尖的一條。
10版蔣夢婕的眉毛畫得太淡，幾乎看不見，也不夠細。看，寶玉能對著這樣的眉毛說出「眉尖若蹙」嗎？！

89版陶慧敏的眉毛畫得非常棒！

87版陳曉旭的眉毛也畫得好。

黛玉傳閔春曉的眉毛畫得太粗，根本不是「顰顰」啊！看看，黛玉的眉毛比寶玉還粗！

5.服裝頭髮造型。紅樓夢的服飾髮型有兩個重點，一是要美，要有仙氣，二是要現實，要有家常樣子。這兩個重點都是曹雪芹在書中寫到的，而這兩點有部分是矛盾的，目前我還沒看到哪個版本比較完美地重現了這兩點（老實說，我自己也想像不出完美的呈現是什麼樣子）。87版陳曉旭的造型在現實、家常、美方面都做得很好，在仙氣方面不夠。髮型用真發梳起再搭配少量假髮，滿足了現實、家常的感覺。10版蔣夢婕的髮型一看就夠假，不「真」（黛玉是個很「真」的人，她不會被飾品包圍，即使衣服飾品再怎麼美，她永遠凌駕於裝飾之上）。87版陳曉旭的服飾面料比較好，形制以宋、明制襦裙和褙子為主，衣服上的花紋一般較小、較稀疏（清末那種密集到毫無留白的花紋、富貴的大團紋顯然都不適合黛玉）。09黛玉傳閔春曉和10版蔣夢婕的服飾面料就挺惡俗，質感不好，質地很硬，感覺是窗帘布改制的，有塑料成分在其中，吸水性很差。96台灣華視版張玉嬿的衣服都還比較美，視頻雖然不清晰，不過感覺面料也還行，有些地方感覺飄飄欲仙的，在仙氣上不錯，只是花紋差些，然後就是在真實性和家常性上來說不好，一看就是戲裡的衣服，特別是黛玉（這版王熙鳳的衣服真實性強些）。
89版的服飾也很美、很家常，但有點過於現實了，主要體現在冬裝上，過於厚重的冬裝，讓演員全都成了圓滾滾的一團，雖然很現實，但太缺乏美感。

6.長得漂亮。這個見仁見智了，大家審美不一樣。這幾位黛玉裡面，除了10版蔣夢婕，其他幾人的長相都還比較符合黛玉的特徵。
只是09黛玉傳閔春曉的化妝太差了，黑乎乎一團，不是她本人不好看。自然光情況下，明顯打光師和化妝師都不靠譜，長相還不錯。

87版陳曉旭由於拍攝時間過長，時胖時瘦，有點影響觀看。她長胖之後笑起來就不像黛玉了，因為頰邊的肉擠出來了。↓她的牙齒也不太好看，幸好導演讓她笑的時候常用扇子、手絹等捂住嘴，效果還不錯，雞汁的導演！

87版陳曉旭還有一個缺點是眼白太多。

89版陶慧敏是最好看的一個，可是化妝時好時壞，有時顯得滿面油光，再加上這個演員皺眉時會顯出八字眉，有點囧。

張玉嬿也很好看，可是演技實在麻麻……
外形大致就是這些了。

二、演技，演得好，不是「像黛玉」，而是「是黛玉」。演林黛玉這個角色最適合的應該是「體驗派」，即演員應主動地感受角色的情緒，而不應只冷靜地表現。林黛玉是個複雜的人物，也是個「天然」的人物，演員必須要走進她的內心，喜她所喜，悲她所悲，變成黛玉，才能演好黛玉。（相反的是王熙鳳，演她則應是「表現派」，這就是為何林黛玉的演員最好選擇演出經歷較少的，而王熙鳳的演員應選擇演出經歷較多的之緣故）
87版陳曉旭在投入林黛玉心靈的這一點做得比較好，我最喜歡她的演出段落是鳳姐調戲說「既吃了我們家的茶，怎麼還不給我們家做媳婦兒？」那裡，黛玉又氣又羞嘴角又忍不住微微上翹的神情拿捏得特別好。

還有就是她各種貧嘴打趣的地方，比如「我出門一看，原來是只呆雁」「昨兒母蝗蟲不畫上，豈不缺了典？」神情活靈活現。

還有寫《秋窗風雨夕》之前與寶姐姐的對手戲，寶姐姐走後那痴痴看著的眼神；與寶玉各種靈氣滿滿的互動，都是我覺得她演得比較好的段落。87版陳曉旭演得有點過的段落是湘雲說「像林姐姐的模樣」之後黛玉那個斜眼的表情，感覺有點過了；後面湘雲反過來對黛玉翻白眼就演得很好，湘雲做得出來，但是我覺得87版陳曉旭那個斜眼不像黛玉了。

89版陶慧敏的演技其實不好評價，因為她的黛玉不出彩其實與她本身演技好不好的關係不大，而是因為這版電影的劇本問題。紅樓全景都要塞進740分鐘的電影里（相當於18集電視劇的含量，才只有87版的一半），很多經典情節又不願刪除，只能盡量壓縮所有情節，即使是重頭戲的黛玉葬花，時間都非常短，看的時候稍微走個神，就跳到下一段故事了，對於塑造人物非常不利。因此我覺得89版陶慧敏的演技還是有的，只是沒有發揮的機會。
96版張玉嬿的演技就一般了，不過好歹沒有墊底，比蔣夢婕好上一點，主要是太偶像劇化了，我敢打包票她絕對沒看過《紅樓夢》原著，她在用「表現派」的方式演出「體驗派」的林黛玉，焉有成功之理？不過這版編劇還行，後40回有不少自己的想法，給演員增添了一些優勢。
09版閔春曉倒是意外之喜，雖然她有不少地方演得挺囧的，但也有一些地方看得出有自己的想法，可惜劇組本身太山寨感，拉低了演出的質量。
10版蔣夢婕的演出我不說了，年輕小姑娘本來就只有這種水平的演技，天才沒那麼多。我要批評的是導演李少紅，她根本沒有好好調教這些小演員，即使演不出「是黛玉」，好歹應該演出個「像黛玉」，結果演出了個「像帶魚」。

三、配音給力。我很喜歡老派古裝劇的配音，年輕小姐的聲音都鶯鶯嚦嚦的，像黃鸝在唱歌。87版陳曉旭、89版陶慧敏的配音都很好聽，09黛玉傳閔春曉的也不錯，96版張玉嬿的音色不錯，不過台灣演員發音有點不太好，10版蔣夢婕……唉，花錢請個好點的配音演員很麻煩嗎？

四、劇本、劇組更是重中之重。結局的編排來說，我覺得87版、96版、09黛玉傳都不錯，完全遵循高鶚續書的89版和10版不能說沒有亮點，但高鶚的思想性和曹雪芹差了不止一點半點啊，這樣一個結局，即使再好的演員也演不出什麼來了。特別要批評的就是89版的結局，是寶玉最後又到太虛幻境和姊妹們相會了……這個結局真是看醉了，悲劇性被狗吃了？再就是比如89版由於過於緊湊，給陶慧敏的發揮空間很小；09黛玉傳的打光實在太差勁，閔春曉從頭黑到尾，黑面小霸王林妹妹。10版蔣夢婕吐水那裡導演就沒看出有什麼不對勁？演員自己沒覺得不對？劇組就一個人都沒覺得這演得不對？可見劇組不靠譜是非常嚴重的。

我的意見應該是非常清楚了，如果不局限在影視劇里，我覺得1962上影徐玉蘭、王文娟版越劇電影《紅樓夢》里的林妹妹最接近原著，雖然王文娟老師本人的外形並不是非常適合林黛玉。
=====
15.01.27增加一點內容。
這兩天心裡總惦記著這個問題，覺得沒有寫完整，所以再來補充點內容。主要是戲劇版的《紅樓夢》。

之前寫的時候完全忘記了：
1977年香港邵氏黃梅戲電影《金玉良緣紅樓夢》張艾嘉
這個版本，這版我只看過兩遍，所以有些細節記憶不深。我覺得這版應該歸於戲曲版本而不是影視劇版本，雖然身為戲劇電影不是非常地道，但總體有戲劇的意思。62越劇當時在香港很紅，但越劇港人難懂，就換成好懂的黃梅戲，選香港紅的明星，而這些明星本人其實並不懂黃梅戲，整體上是為了把一部文人的戲劇改編成一部平民的戲劇，為紅樓夢在市井小民中的推廣很有利。

但也是因為這是一部平民的戲劇，所以對演員和原著的相符要求就大大下降了。比如很多人都稱讚的林青霞飾演的賈寶玉，那是賈寶玉嗎？面若中秋之月去哪兒啦？再比如米雪飾演的薛寶釵，米雪大家都知道，瘦得一根筋，臉若銀盆也被劇組吃了。偏偏重中之重林黛玉的張艾嘉，和10版蔣夢婕有些相似，青春的臉上一團嬰兒肥，不是胖，但也非常不適合黛玉了。77版張艾嘉比10版蔣夢婕強一點就是她長得好看些，但她的嘴唇實在太舒淇了，林黛玉么，嘴唇自然要細細薄薄的，這麼厚的嘴唇，一看就能活個80歲。

這版的好處是房屋和服裝都不錯。

但是演員的儀態實在不好，比如這個翹二郎腿的黛玉=_=

哦忘了，好像還有一個
1961年香港邵氏黃梅戲電影《紅樓夢》樂蒂
這版我也只看過一遍，看港台古裝劇真是鼻子不是鼻子眼睛不是眼睛= =|||王熙鳳跟黛玉問好，黛玉居然坐著就受了= =沒禮貌。現在的小孩第一次見生人也不能別人站著自己坐著吧？演員說話一點都不「古」，開口就現代感十足，聽了三句話就知道這片子的水平了= =我覺得整體上還不如77版的好。

至於大陸的戲劇紅樓夢，我最推薦的還是1962上影徐玉蘭、王文娟版越劇電影《紅樓夢》。之前我沒看這版的時候，一直有人說這版好，我覺得「肯定是你們的崇古心理作祟」，後來自己看了覺得確實是最好的，並不是崇古心理來著。好處在於：這版的黛玉是所有改編中唯一表現出了林黛玉錚錚風骨的一版。現在對於《紅樓夢》的改編越來越傾向於凸顯林黛玉的柔美，但不要忘了，黛玉的外在非常柔，但如果沒有內在的剛，她就和所有古典小說里富貴人家的小姐沒有區別了。我還是推薦所有人去看一下62版。這版我就不評論了，沒那個資本評論。

還有1999年上海越劇院越劇《紅樓夢》錢惠麗、單仰萍版，我也覺得是越劇里比較好的一版，特別是葬花時的舞台效果超美的，單仰萍的黛玉很美啊，身段也好。不過這版最棒的不是黛玉是鳳姐，實在太傳神。

京劇《紅樓夢》……話說我還真看過一版京劇的紅樓= =梅派張馨月的《黛玉葬花》，不得不感嘆京劇太不適合林妹妹……還是越劇比較配。扮相也太富貴了，雖然故意沒有貼片，但是距離葬花時愁雲慘淡的黛玉也差太遠啦！

補一張圖：
96版張玉嬿。衣服還不錯哦

各有各的不足，我心中的黛玉模樣是胡澤紅。

就是惜春的扮演者，原先報名也是黛玉。她和張莉是我心中87版最美的兩個人。她的相貌也是我覺得最像我心中黛玉的。

其他的，都不夠漂亮比如陳曉旭和閔春曉（他倆共同的毛病就是眼睛不好看的太明顯）、年齡感偏大比如陶慧敏、身材不夠弱柳扶風比如蔣夢婕和台灣的那個。

大家都覺得87版陳曉旭詮釋的好，但是我最有怨念的就是她。
因為她詮釋的那個淚光點點、舉手投足小家子氣的黛玉才把如今人們對黛玉的印像固定成了愛吃醋、愛計較、愛哭，忽略了黛玉的風趣、情趣以及作為大家閨秀的大氣的一面。她側重表現了黛玉的愁，卻和風流婉轉不沾邊。
我承認陳曉旭很美，很仙，但是如果我沒有看過她演的黛玉，我看過原著後的林黛玉絕對不是她那樣的。
==============簡陋的分割線===========
評論很多人懷疑我有沒有看過原著或是87版紅樓夢，答主還是有自知之明的喂！
再直白點說好了，陳曉旭版的林黛玉太小家子氣了，就連調皮起來都透著小家子氣。看原著裡面林黛玉調笑都是非常豁達大氣的，這點陳曉旭根本沒演出來。然後有人說每個人對風流婉轉的定義不一樣，那好吧，我只能說陳曉旭完全不符合我心目中的風流婉轉。
――――――――――――――――――――
大家都還是很認真地討論的。但是請那些覺得陳曉旭版本特別好的人捫心自問，你要是沒看過這一版的紅樓夢，只看過書，再看陳曉旭的演繹，這真的是你心目中的黛玉嗎？我還是先接觸陳曉旭版黛玉的，長大後看書，發現和我對黛玉的印象大相徑庭。我最討厭把事物捧上神壇，在一開始大家就會認定這個是最好的，很容易先入為主，不能夠客觀去看待。
評論中一些人反駁我的時候竟然說黛玉的最大特點就是「怯」，這已經是陳曉旭演繹的巨大不足的證據。多少人是抱著這樣先入為主的固有印象去看書的？於是黛玉的風流婉轉、幽默風趣、大氣不拘小節被忽略，偶爾的刻薄和對寶玉的小性兒被無限放大。這就是我不喜歡陳曉旭版黛玉的原因。

沒看到非常接近原著的~~

陳曉旭本人什麼都好~就是87版把黛玉這個角色塑造得太小氣了~~

新版角色塑造方面很喜歡~~蔣夢婕單看其實不胖~~但卻找了個比她瘦的演寶釵~~一對比就顯胖了~~然後演技和台詞感覺是後階段才出來~~

還有個89電影版~~沒看過~~不過就照片來說陶慧敏真的是漂亮啊~~~~

其他版本的就不予置評了。

無疑是89年電影版的紅樓夢中陶慧敏扮演的林黛玉。

陶慧敏版林黛玉哭笑都很自然，很貼近原著中的林黛玉。而且全程很美無死角。

陳曉旭版林黛玉哭還可以，笑差一點。

另外89年電影版賈寶玉也是各個版本中最好的。歐陽奮強版太奶油了。反而夏欽版賈寶玉脂粉氣中透出一股英氣，也許這就是女扮男裝的好處吧。

89年電影版其實非常出彩，可惜王熙鳳和薛寶釵人選有問題。劉曉慶版王熙鳳年紀偏大，而且前兩部沒有收住，演過了。傅藝偉演技是不錯的，可惜她臉型偏瘦，與薛寶釵形象不搭。

感覺最接近的是89電影版，陶慧敏版的黛玉。
她是目前紅樓各版本里顏值最高的一位，而且原著中黛玉並非小氣尖刻之人這點陶慧敏表現的也很到位，其他版本都有各式各樣的問題。
唯一的遺憾是她在拍這部戲時年齡稍大了些，若是早個5年，這個黛玉形象就很完美了。

書里不止一次描寫過，林黛玉在大家心目中的形象就是「孤高自許，目下無塵」「嘴裡愛刻薄人」。
我第一遍讀完之後，也是這麼想。電視劇是在那之後很多年才看的。
敏感，清高，毒舌，愛使小性兒，這些的的確確是林黛玉性格的一部分。
當然，黛玉性格里還有活潑俏皮，嬌憨可愛，幽默，通透，識大體顧大局等等特點。但是大家一想起林黛玉，第一印象還是小氣刻薄。書里書外的人，都是如此。
因為黛玉就是這樣容易被誤解。
與其說是陳曉旭把黛玉演壞了，不如說黛玉就是一個容易被想壞的角色，而陳曉旭只是把這種特質表現出來。
雖然我對陳曉旭不是百分百的滿意，但演成這樣算很難得了。
蔣夢婕，也演出了林黛玉的一小部分，那就是黛玉的青春活力。算是本色演出吧。不足之症，淚光點點，風流婉轉她都是沒有的，但沒有她，我們也常常忘記黛玉還是一個青春美少女。

當仁不讓陳曉旭

兩彎似蹙非蹙眷煙眉，一雙似喜非喜含情目。除了她，我在影視圈裡找不出第二個來了。何晴沒有演過林黛玉，演過秦可卿。可論外貌她才是最符合林黛玉的。還有她的靈竅和嬌小，嫻雅和風姿，是林妹妹的最佳人選。她在《水滸傳》里李師師的表演可以看作林黛玉大家閨秀，知書達理的一面，在《保鏢天之嬌女》里天鳳公主的表演活潑可愛，情感豐富又可看作林黛玉與寶玉相處時的那種女兒情態。更重要的是何晴真是一個不折不扣的古典美人，麗質天成，氣質也好。任一個人扮演薛寶釵也不怕被比了下去。

說說我看過的紅樓夢裡的林黛玉：

首先不滿意87版的陳曉旭，更討厭將其神話。陳曉旭不夠美，許多人都覺得她落了張莉的下層。陳曉旭版的林黛玉過分突出多愁善感，尖酸刻薄，林妹妹的靈氣聰慧去了哪裡？這讓很多看電視劇的觀眾對林黛玉有誤解。論樣子，陳曉旭也不像描摹的林黛玉，她的眉眼比較犀利，沒有那種朦朧的美感。陳曉旭比較出色的地方在於她有古典氣息，有書卷氣，瞧著比較精明。個人以為她各方面都適合演探春。

再有看過《黛玉傳》的閔春曉版本。我覺得這一部劇是87版的山寨版，每個演員都找得與87版很雷同。因此我說我很反感將87版和陳曉旭過度神化。《黛玉傳》里的閔春曉優點實在不突出，唯一的就是她長得像陳曉旭。這就是給林黛玉貼上陳曉旭標籤的惡果。漂亮有才的姑娘真是很多，偏偏要找一個既不漂亮又不伶俐的來演這部黛玉傳。

新紅樓夢感覺就是個幻燈片，導演是真被大眾的板磚嚇壞了，一個字不敢改，全照書本念了出來，效果反而很雷人。蔣夢婕也是個小美女吧。這一部我看得不多，沒法評論。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近看了89北影版的紅樓夢。陶慧敏版林黛玉。個人以為是所見版本中最佳的林黛玉了。首先相貌符合林黛玉的江南美女形象，眉眼和何晴有些類似，纖巧清秀。89版里的主角都比87版更會演戲，尤其是眼神非常靈動，87版里的諸君有種直勾勾盯著鏡頭的獃滯感。其次陶慧敏的黛玉總體上是一個淑女，兼有柔弱，才情，多愁等特質，算是對黛玉個性的展現比較全面了。但是89版在釵黛問題的處理上比較折衷，黛玉的戲份較之寶釵沒有多出多少。且寶玉由女人反串，CP感不強。因而不如陳曉旭的主角效應強。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我必須來更新一下，據說這是蔣夢婕，沒錯，就是銅錢頭林黛玉。換了個妝容，還覺得她丑嗎？私以為勝過上邊的陳曉旭和閔春曉了。