大衛芬奇和大衛林奇誰更牛？

好萊塢這兩個導演，經常傻傻分不清，貌似都很牛，到底誰更牛一點呢？

---

我記得在一個外網上看他們兩要合開一個公司叫WHICH FUCKING DAVID

---

哈哈 愚人節看了一篇文 說他們兩要互相拍對方未拍完的作品續集 林奇拍龍紋身 芬奇拍雙峰 然後開公司WHICH FUXKING DAVID 差點就信了 林奇的作品比較出世吧 很喜歡講夢境 他跟今敏我都很喜歡 但林奇比今敏更加晦澀難懂 就如他的抽象畫

---

建議看看林奇的傳，還有他有關冥想的書，他第一是個藝術家，畫家，雕塑家，然後才是電影導演。
芬奇是一個高度產業化的人，可以說是電影產業中當中的執牛耳者，所有行里的事情，編導拍攝，樣樣拿的起來，而且幾乎不拍爛片，部部叫人震驚。

---

光看《穆赫蘭道》就知道林奇是神一般的人，註定只是少數人可以欣賞的。

---

大衛芬奇是天才，大衛林奇是瘋子。

---

商業片是大衛芬奇贏了，要是說藝術電影那就是大衛林奇

---

大衛芬奇是好個導演 大衛林奇是個好藝術家

---

以現在主流評價標準來說，當然是芬奇。會講故事，邏輯嚴密，細節處理到位，人物心理把握精準，會勾勒懸疑、渲染氣氛，電影選題通常既個性又主流，引人反省和深思……而林奇，首先，他的電影你未必看得懂，其次，你看懂了也未必真懂他想表達什麼~不過，誰說的好未來的人是個什麼思維，什麼口味，沒準那時候再看，林奇奏是超越世俗的天才呢~

---

我首先看的是大衛·林奇，第一次對電影的概念徹底顛覆，開始看所有能找到的大衛·林奇的電影。

然後才發現有個叫大衛·芬奇的好像更有名。

個人覺得無論大衛·芬奇在主流上怎麼厲害，都沒法和大衛·林奇比。

無論大衛·芬奇的電影內容有多離奇，和大衛·林奇比都覺得算主流。

（好吧很主觀）

在一個視頻里聽他描述好的故事像一個goose（還是天鵝？具體忘記了），說得太美了，我聽的時候深深被吸引。（大致是這樣，按照記憶寫在這裡：故事開始部分是鵝的腳，細細地往上走，漸漸漸漸情節發展下去，像鵝的身體部分一樣逐漸變大變豐滿，然後快到結尾處像鵝的脖頸，開始收起來，最後故事的收尾處就像一顆紅寶石一般點在鵝的眼鏡上。）

---

他倆互相認識嗎

---

一般人都不喜歡大衛林奇，因為他的片子總是抽象的反映出人或社會的黑暗面，需要有一定閱歷和經歷的人才能看懂。
例如《橡皮頭》我真不認為，學生或者閱歷不深的人能理解其中各類事物的象徵意義。
並非標榜自己多有層次，事實如此。
大衛芬奇的片子有很大商業片的元素，只要你理解能力沒問題，就能看得很HI。

---

他倆都喜歡黑暗風……

---

要是林奇個文學家可能成就更大些

---

推薦閱讀：