作為一名醫務工作者，如何面對中醫黑？
感謝所有人的答案，我知道該怎樣面對了。
謝謝質疑，也謝謝理解。我盡我所能治病救人，做到問心無愧就好了。
非常感謝大家。
匿了。
謝邀
作為理療從業者，我的心態是充實自己，儘可能的不參與到中西醫之爭，因為僅僅只在網上爭論無多大意義。你說服了我，或我說服了你又如何！有那時間用來爭論，還不如多吸取一些知識以提高療效。
讓他們黑去吧，我用療效說話。
這是我一位在中醫臨床工作的大學同學說的。
不需要面對，低頭做你的事便好。
儘力治好這個病人。然後就是下一個。如何面對？
放正心態，坦然相對就好。
這個文化多元的世界，沒有單純的愛以及單純的恨。
中藥當然有相對不足的弊端，可西藥的弊端，也是幾天幾夜都說不完的。
我們從山頂看山下的人，而山下的人則在山下望著我們。
誰說醫學就必須是唯物主義，只能從一個角度去研究了？
謝邀。
如方舟子、燒傷醫生阿寶之類，臉皮太厚了，直接無視。
還有一種總是把中醫跟騙子混為一談，哪個正經的中醫胡亂髮各類偏方了，看病都看不過來，閑著沒事兒去發偏方？自己被騙子騙了，非要把氣撒到中醫身上嗎？
外面一大堆宣傳細胞層面、分子層面治療疾病之類的，怎麼沒見他們黑西醫？黑科學？
如果真為親朋著想，要做的第一件事，是告訴家人騙子跟中醫的區別！自己連敵人都分不清，還好意思勸說別人。
每個人都有表達個人意見的權利，但不要因此把自己當做真理代言人，把別人都當成傻子，試圖扭曲別人的想法。
「走過很多社區，但像這樣在社區里辦中醫館的就你們一家。」習近平說，「開設中醫科、中藥房很全面，現在發展中醫藥，很多患者喜歡看中醫，因為副作用小，療效好，中草藥價格相對便宜。像我們自己也喜歡看中醫。」
國家主席的行程可不是隨便定的。其實不想拿這個說事兒，但他拿李克強見馬雲來舉例子，那我就只好拿這個了。
『果殼管理層有問題，屁股決定腦袋，與真理無關，當初方舟子賣中醫書到美國的時候，怎麼沒見他黑中醫。
你要是能成為一個好中醫，每天找你的病人堆成堆，何必在乎中醫黑的看法，多了你也看不過來。
找中醫的病人有一部分是在西醫那兒實在沒辦法了才找過來的，這樣的病人中醫都能治好，談何安慰劑一說，他更信任西醫，但在西醫那兒怎麼沒起到安慰劑效果？我們可沒開設過心理學的課。
中醫還能治療很多兒科病、精神病的，要是他們認為中醫對嬰幼兒跟精神病人也能起到安慰劑效應，那我真的是無話可說了。
堅決實行挂號問診制度
如果你感到氣憤，那就上當了！
對於中醫黑，我們能做的就是臨床多用中醫思維，提高療效！
中醫黑們，不知道人們多麼需要中醫！
猶記得當年差點被方舟子忽悠成中醫的掘墓人，還好當年碰到名醫抄方，親眼目睹中醫療效，最終成為一名中醫醫師，嘆當年年輕啊！中醫必將再次繁榮！
限選課中醫學精要，在背了三遍看到卷子仍然發現一個都不會之後，雖然我對中醫依舊半信半疑，卻堅信，那些能順利學完，還拿到畢業證書的，都是神人！！！！
所以，黑中醫就算了，別當著別人面黑。有本事你背中醫學精要！！！
我家裡是老中醫，在北京還小有名氣的那種，因為醫術沒能傳下來就不提老家名字了，你們說的什麼科學性實驗性這性那性我都不懂，說實話我也懶得看，我能看得到的就是我小時候從沒去過醫院，除了學校組織打疫苗以外沒挨過針扎。都是有個頭疼腦熱的，都是我三姥爺給我抓包小藥麵兒，好像叫復甦散，吃了第二天准好。家裡現在還有上千本病例，都是老家留下來的，裡面還有拿中藥治白癜風的成功案例，挺多的還。從神農嘗百草開始就有中醫了，怎麼這十多年就都不承認了呢？蕭龍友孔伯華汪逢春施今墨都是假的？除了中醫黑以外的人都看不出來假？
身處中醫藥大學，真的感受到了現代社會中中醫的尷尬無奈。
不知道能對他們說些什麼，只覺得現在一部分人現在多可悲啊，多狹隘啊。
無法解釋的東西也許只是因為你無知。
把真正中醫和那些騙子混為一談的人，更沒什麼好說的。
匿了。就是覺得，很心塞。
對於西醫暫時沒有辦法的絕症來說，中藥是絕佳的安慰劑，和非洲巫醫用的草藥比起來，中藥有國家醫療行業的品牌做保障，高到不知哪裡去了。
你用你的理論如勸說每一個相信中醫的人，我用我的中醫療效去影響每一個病人，看誰速度快咯。
另外，中醫黑勸說成功的只是暫時的，而中醫療效爭取的病人卻是永久的。
跟那些人閑扯，沒意思。
窮則獨善其身 達則兼濟天下 把病看好
動不動就「傳承了幾千年，治病救人一直這麼過來的。」
你知道這幾千年平均壽命多少么？ 活到30就戰勝大部分人了。 隨便一個感染就是不治之症，癌症？沒這個概念，因為活不到那麼久。
醫務工作者都很忙的。。。一般沒空在網上天天做鍵盤俠。。。
另外。。。幹嘛要黑或者粉中醫。。。不吹不黑不行么？
從循證醫學的角度來看中醫明顯是有效的，但是現代科研水平還不能夠完全解釋，舉個簡單的例子誰又能保證麻黃桂枝湯的藥用成分只有麻黃鹼？那要做成分走分析光過柱子就得好長時間，你行你上你去治病黑個卵。。。
但是從理論上來說中醫又有很多不能進入現代醫學的理論體系啊，經絡，陰陽五行這一些，沒辦法固定下來行成一套標準的治療體系，一套無法固定的治療體系那就導致了存在大量的誤差，要我來說望聞問切這種完全依靠主觀判斷得出的診斷結果肯定是存在大問題的，中醫要發展要生存一直固步自封做出「老子就是牛逼你們這些西醫渣渣不懂噴個卵！」那肯定不行啊。。。
好像跑題了。。。
就題目來說，呵呵就行了，踏踏實實學好自己的知識，鍵盤俠什麼的，一點都不萌！(╯‵□′)╯︵┻━┻
這群黑中醫的鍵盤黨也就敢在網上敲敲鍵盤，打打嘴炮罷了。
現實中要是誰敢在我們科室面前無腦黑中醫，不用我動手，那些被所謂西醫折騰夠嗆也沒治好，來我們這，辛辛苦苦的治療好的患者，都會妥妥的群起而圍之，罵你算客氣的，脾氣暴的直接打掉你的牙！這些人包括教育局局長，市政委辦公室主任，往那一站，報警都沒用，不扇幾個巴掌 ，以後都不好意思跟我們打招呼。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外，自己也要爭點氣，有了確切的療效，自然就有患者認可和擁護，以後碰上中醫黑才有底氣跟人大聲反駁：一疊厚厚的病例直接甩在他臉上，旁邊幾個患者圍著，讓他直接嚇尿！
第一，我還是相信很多中藥可以治病，但是我同時相信何首烏和馬兜鈴一類的葯是毒藥。
第二，我認為中醫如果再拿陰陽五行、脈絡理論等理論作為指導思想來給病人看病，那就是打自己臉。
第三，我信心電圖，不信診脈；信口腔潰瘍，不信火氣過大（上火）；信體質虛弱，不信寒氣入體一說。
能被實驗科學反覆驗證有效的中醫，我信。不能被實驗科學驗證，僅僅只是說老祖宗遺留下來的就是好的，這種事情，我不信
-----------------
評論有人在問我懂不懂基礎中醫理論，不好意思，我就是不懂
以下內容為轉載，我是沒本事寫出這麼樣高深文章的
1
老中醫欺騙病人五十年
三指診斷，小欺大騙，光華的表面，痛苦的內心
徐 濟 仁 中醫師
作者簡介
自幼失學，15 歲從軍，27歲退役，軍人高等考試及格。29歲自修中醫學。34歲時與日人橫尾先生創製 「田邊聚樂部」 電視節目。38歲後，禮拜7位名中醫前輩進修中醫學。50歲來美後，以400隻小白鼠實驗中草藥與西草藥之優劣及其藥效。研製 牙周病牙膏，與 腰腿健 兩種健康食品，以及心臟病、小便失禁之獨特療法。唯獨在探討中醫診脈學兩年後，恍然醒悟中醫師 「切脈」 之術，皆系欺人之術。2010年 80歲，著書『老中醫欺騙病人五十年』 。
從我第一天行醫開始，就讓我痛苦的對病人欺騙，至今已是五十寒暑。
今天的任何一位中醫師, 在為病人診斷時, 都是以望、聞、問、切之「切」 為主 (也
就是我所謂的三指診斷術)。每一個中醫師為病人一面切脈，同時就會對病人說一些病人
聽不懂的中醫術語。當然我也不例外。
所謂三指診斷, 就是中醫師用食指, 中指及無名指, 按在病人手腕上一節大約兩吋長
的橈動脈. 然後就對病人說: 病人是 風, 是 痰, 是 水等等不一而足。
中醫學, 認為人體生病的原因, 只有內因, 外因 與不內外因三種. 內因包括: 喜,怒,憂,
思,悲,恐,驚七種(七情) 。外因包括: 風,寒,暑,濕,燥,火六種(六淫) ，而不內外因包括: 饑飽,
勞倦, 跌扑, 以及蟲獸傷害等。
以上這十餘種病因, 在一千餘年前宋朝時代, 醫師把人類各種病情, 如此分類. 確實令
人敬佩. 也非常之科學. 只是, 現在二十一世紀, 絕大部份中醫師, 依然應用騎驢, 騎馬時
代的診斷方法, 診斷出: 脂肪肝. 心血管堵塞等現代醫學名詞. 若非欺騙, 又能如何解釋 ?
我一輩子痛恨朋友欺騙我, 而我絕不欺騙任何人. (我在法庭中, 就因為不會欺騙, 所
以每每皆輸. 而欺騙的對方, 往往是一篇美麗的謊言, 當然就會勝訴). 可是當我為病人診
斷時, 若不使用 三指診斷術, 病人會認為我的醫術不夠, 於是我就只能昧著良心, 對我的
病人欺騙了五十年. 午夜思維, 情何以堪!
中國的醫學--中醫學, 一說是已有四五千年歷史; 一說是大約兩千多年. 不問是四五
千年也好, 或兩千餘年也好. 在那麼久遠的時代里, 能夠有 "醫" 這個字, 不管是玄醫或是
巫醫. 能為病人治病, 能為病人止痛, 已經太難能可貴了. 今天的人們, 不能認為當時醫師
所使用的診斷方 或所使用的藥物, 為不科學, 沒有實驗性等等的貶抑字眼, 來攻擊古代
中醫學.
但是, 請看一下中國近代幾位有影響力的大文學家, 對中醫學是如何地看待, 是如何
不留餘地的駁斥.
2
文學大師余雲岫先生, 因在日本學習現代醫學, 他痛恨中醫學的程度, 已經到了 無以
復加, 你死我活的地步. 他說 "舊醫一日不除, 民眾思想一日不變, 新醫事業一日不向上,
衛生行政一日不能進展 ..... 為民族進化計, 為民生改善計, 不可不取斷然手段, 以廢止舊
醫, 此乃國家大計. (余先生何以如此痛恨中醫?)
魯迅大師說: 我還記得先前的醫生議論和方葯, 和現在所知道的比較起來, 便漸漸
的悟得中醫不過是一種有意的或無意的騙子.
胡適大師說: .....回頭想起我們家裡的陰陽五行的 "國醫學", 在這個科學的醫學史上
能夠佔一個甚麼地位. 胡適於協合醫院宣布不治時, 雖然仍認為中醫不科學, 但在家中
卻請陸仲安中醫, 治療他的糖尿病與腎炎, 使他多活數年.
汪精衛於二十年代倡導取消中醫時, 適值其岳母患痢. 由中醫施今墨只開一方, 痢疾
痊癒. 汪精衛 贈匾 「美意延年」.另一位文學大師, 陳寅恪先生說" 寧願讓西醫治死,
也不願讓中醫看病! (他是寧可犧牲自己的性命, 也不相信中醫).
梁啟超先生說: "我的病, 雖然診察結果, 不如西醫所預期. 也許不過是 "偶然例外". .....
但絕不像中國舊醫, 那些陰陽五行的瞎猜". ( 據說: 梁先生在協和醫院, 由劉瑞恆醫師割
掉了沒病的右腎. 令京城輿論大嘩. 即便如此, 梁先生還說: 如果西醫將我治死了, 因
為它是科學, 我相信它. 中醫即使將我治好了, 因為它不科學. 所以我不相信它. 聽了
這一番話, 著名中醫鄧鐵濤先生說: 梁先生在原諒西醫錯誤的同時, 還不忘踢中醫一腳!
對西醫如此寬宏大量. 對中醫則 "例外" 也不行, 那 瞎猜 就更不用提了).
國父 孫中山先生不相信中醫，蔣夢麟先生描述 國父的病情時說: " 孫中山先生患肝
癌. 協和醫院宣告束手無策時, 仍然不願服中藥. 魯迅對此十分感動. 寫道: 那時新聞上有
一條瑣載. 不下於他一生革命事業地感動我. 據說: 當西醫已經束手的時候, 有人主張服
中國葯了. 但中山先生不贊成. 以為中國的藥品, 固然也有有效的, 診斷的知識卻闕如.
不能診斷, 如何用藥? 勿須服. (國父在一百年前, 已經道出了中醫的最大缺點. 可惜中
醫師們, 至今天仍然抱殘守缺, 不知改進. 羞恥! 羞恥!)
孫中山先生, 於1925 年2 月 18 日, 因西醫診斷為肝癌末期. 全肝堅硬如木, 無法治療.
於出院後, 由三位中醫師陸仲安, 唐堯欽, 周樹芬治療, 情況好轉. 2 月26 日停止服用中
葯, 繼續西醫治療, 3 月12 日病逝。
下面這段文字, 很難想像竟是出自積極倡導中國傳統文化的大儒家梁漱溟的筆下.
中國人雖然在醫藥上用過一番心, 講醫藥的書, 比講別的書都多. 而其間, 可認為確實知
識的, 依舊很少,很少. 用心用差了路, 即是方法不對. 中醫無論講甚麼, 總喜歡拿陰陽消
3
長, 五行生剋去說. 拿金木水火土, 來與五臟相配屬. 譬如, 這個人面色白潤, 就說他肺
沒病. 因為肺屬金. 金應當是白色. ...... 西醫處方, 一定的病, 有一定的葯. 沒有多大出入.
可是中醫的專家, 他們運才施巧的地方, 都在開方用藥上. 十個醫生, 為同樣的病. 能開出
十種不同的藥方. 有的醫生會說, 病人有痰; 另外一個醫生, 會說他有火. 也許會說, 病人
有風, 有濕. 千變萬化, 不一而足. 想說甚麼就是甚麼. (這就是中醫的致命傷, 為有識之
士所唾棄!)
傅斯年先生說: 我是寧死不請教中醫的, 因為我覺得若不如此, 便對不住我所受的
教育..... 中國現在最可恥, 最可恨, 最讓人短氣的事. 不是內亂, 不是外患. 而是中醫, 西
醫之爭. 真把中國人的劣根性, 暴露的無所不至. 受過新式教育的人, 還在那裡聽中醫的
五行六氣的胡說.
嚴復先生說: 中醫缺乏實際觀察和邏輯推理. 應將中醫藥, 歸為風水, 星像, 算命一
類的方術. 並且告誡其甥女說: 聽中醫之言, 十有九誤, 切記. 切記.
曾國籓先生對其子紀澤 患病, 身體虛弱, 十分焦慮. 但叮囑其千萬不要服鄉醫所開之
方葯因為凡目所見者, 皆庸醫也. (庸醫確是不少).
大文豪 郭沫若先生說: 中醫和我沒緣, 我敢說, 我一直到死, 決不會麻煩中國郎中.
(祝 您身體健康)
巴金先生說: 乾淨, 澈底, 消滅舊醫, 平生所願. 活得長些, 再長些, 一定要親眼看到
它的死亡; 親眼看到人人都清楚認識到舊醫, 就是巫術. 像老鼠過街, 人人喊打. (中醫再
不革命, 已經無法生存了).
綜觀以上的幾位文學大師, (很奇怪, 為何都是文學家在反對中醫, 其他各科學家, 何以
未聽見任何對中醫的咆哮與批評. 這些欲致中醫於死地的聲音, 讓我午夜思維, 實在欲哭
無淚. 他們所提出的理由, 雖然我不能全部認可, 但我也不能不承認, 他們所說的, 有一
部份確實是對的.
以余雲岫先生來說, 他是中國積極反對中醫的急先鋒. 他立志必致中醫於死地而後已.
而 巴金先生說的, 更是明顯. 要將中醫消滅, 而且是澈底地消滅, 而且是乾淨的澈底消滅!
我真有些不明白, 不知何以這幾位文學大師, 對中醫如此之深惡痛絕, 要將中醫連根
拔除. 陳寅恪先生說: 寧願讓西醫治死, 也不願讓中醫看病! 郭沫若先生說: 我一直到死,
決不會麻煩中國郎中. 傅斯年先生說: 我是寧死不請教中醫, 因為我覺得若不如此, 便對
不住我所受的教育.
4
傅斯年先生, 是一位人人敬仰的近代文學家. 台灣大學校長, 而傅校長所說的, 似乎是
對中醫的偏見. 因為中醫與校長所受的教育, 應該無所牽連. 不能說古時所留下的一切
文化遺產, 棄之如敝屣. 寧死不聞不問. 如果把中醫學所包含的一切, 用科學地方法, 去蕪
存菁, 保留中醫學的部份精華, 中醫當然可以做為醫學的一部分, 以彌補西醫學的不足.
中 醫 需 要 革 命
綜合我對以上幾位文學大師的看法, 其實他們所反對的, 不應該認為是要將中醫澈底
消除, 他們所詬病的, 不是中醫的 "治療學", 而是中醫的 "診斷學". 中醫的治療, 像: 針
灸, 已經為世界多國政府所承認. 前面的幾位文學家們應不會對針灸, 做任何負面的譴責
罷. 而中草藥, 像一根蔥, (發汗用) 一片姜, (止嘔吐) 一枚大棗, (開胃 增加食慾) 一粒山楂
果, (降血壓, 須配合他葯) 都可以做為中藥使用, 對身體都有幫助. 尤其是一片枇杷葉,
治療慢性咳嗽. 比任何糖漿類止咳藥, 均為有效. 這些簡單的食物, 都可以做為中藥使用,
能有哪一位文學家或科學家反對嗎?
煮豆燃豆簊, 豆在釜中泣, 本是同根生, 相煎何太急! 我絕不向反對中醫的人, 訴說
任何抱怨的話. 因為他們所指責的, 是中醫的診斷方法, 而不是中藥的治療效果.
談起中醫的診斷學, 我做了幾十年的中醫師, 真的是有苦難言. 每次給病人診斷時,
用我的三根手指, 放在患者的手腕上, 然後就說出一大篇連自己也不相信的中醫術語. 此
時我內心對我自己的折磨, 只有我自己才知道.
我的為人, 一輩子不騙人, 也一輩子恨人家騙我. 可是我卻對我的病人, 在中醫的診斷
範圍之內, 在對病人說了一些中醫術語的謊言, 有誰能知道我內心的痛苦嗎? 五十年的
時間, 就這樣在自欺欺人的狀況之下, 靦腆地渡過了我的醫家生活. 如果我不是一個樂觀
知命的人, 可能早已經發瘋了!
如果我不做違心之論, 僅憑驗血, 驗尿及各種西醫學的檢驗報告, 來為患者解說病情
的時候, 大部份的患者, 會認為我不會切脈, 不會看病, 醫術不夠水平. 甚至有一部份患者,
一進門坐下來, 就把手伸出來, 要我切脈, 告訴他, 所患何病.
曾經有一位我的好朋友, 對她的朋友說: 我的診療是多麼的好. 於是, 有一天她把朋友
帶來, 要我給她治病. 她們倆位坐定之後, 朋友就把手伸出來, 要我說出她所患的是甚麼
病.
我硬著頭皮, 裝模作樣地為她切脈. 診她脈像平和, 不遲, (不慢) 不數, (不快) 不弦, (不
細不硬. 沒有動脈硬化或高血壓現象) 不結. (心律平穩) 舌苔正常, 真的不知道她是有病?
5
還是沒病? 最後, 只好裝模作樣地對她說: 身體大致不錯, 只是有點氣虛, 平時注意保養
就可以了, 不需要服藥.
過了幾天, 朋友來診所有事, 告訴我她的朋友, 患的是風濕性心瓣膜閉鎖不全, 同時心
臟左冠狀動脈, 曾做過繞道搭橋手術等.
天哪! 這兩種病, 讓我用切脈說出她所患何病. 我又不是神以, 哪裡會只用三個手指,
就知道她有這一類的心臟病.
我雖然在診所中, 治療不少的心臟血管病患, 但都是使用一般人在市面上, 都能夠買
得到的診斷用具. 如: 血壓計, 膽固醇試紙, 血氧測量器, 多普勒 (DOPPLER) 血管測量器,
小便試紙等. 以及患者所提供的各種西醫檢驗報告. 根據這些診斷結果, 來為患者處方開
葯. 而我所用三隻手指所診斷的結果, 只能用做一小部份參考而已.
中醫古代兩位享有盛名的脈學家, (診脈醫學家) 扁鵲醫師與王叔和醫師, 均系約兩千
五百年前, 依據當時的醫療環境, 所創造的中醫診斷方法. 在那個時代, 既沒有科學, 也沒
有醫學. 更沒有現在西醫學所用的各種診斷儀器. 所以摸摸腕口的橈動脈, 試著 "判斷"
身體的疾病. 在兩千多年前的當時, 雖然不夠全面, 也可以算是很科學了.
但是到兩千年之後的今天, 科學, 醫學, 突飛猛進. 各種先進診斷儀器, 日新月異. 不
但能看清身體內部心臟, 肝臟等的形狀, 病態等等. 甚至於連多得上億的細胞, 都能了解
的清清楚楚, 使得今日的人類, 因為 X 光, 心電圖, 掃描, 照像等等儀器的診斷, 達到延長
壽命的目的.
遺憾的是, 今天的中醫師, 抱殘守缺,不學無術. 還在依靠數千年前的半摸索, 半猜測
的 "診斷" 方法. 摸摸腕口只有兩寸長的橈動脈, 就來為病人診斷出無所不包, 無所不括
的身體內, 外, 大, 小各種疾病. 換句話說, 那兩寸橈動脈的 "功力", 在中醫的三個手指
之下, 已經相當於 X 光, 掃描儀等的診斷功能. 如果, 再有些不肖的所謂 "中醫師", 在他
(她)們似有神跡般的手指之下, 能診斷出心臟 "房室間隔缺損" (這位女中醫師, 她似乎應
該是說, 心房間隔缺損 或心室間隔缺損. 可是她告訴患者的話語, 卻是房室間隔缺損, 好
像她所診斷出患者的心臟內部, 已經能夠前後左右, 四通八達了). 她真的是百分之百的神
醫.
我的一位好友, 她在中國上海某某醫院, 任職XX 內科主任. 曾於XX 年代, 遵從政府
之號召 "西醫學中醫". 來美國之後, 因為英文的關係, 因為私人的愛好, 開始正式從事中
醫事業.
前年秋天, 這位好友, 在一次中醫師們召開小組會議時, 帶來一位患者. 因為她無法診
6
斷她的病人, 是患何種病症. 所以帶病人來請十餘位中醫師會診. 幾十分鐘之後. 每位醫
師經過把脈診斷之後, 結果, 就向前面所說的, 有醫師診為是 「風」; 有醫師診為「濕」;
有醫師診為 「痰」; 也有醫師認為病人心氣不和, 血氣不通. ……等等不一而足的中醫診
斷術語。 當時, 我心裡在想, 這樣多的醫師, 診斷出那樣多的病因. 到底哪個醫師是對
的? 哪個醫師是錯的? 像這樣的診斷結果, 病人會相信嗎? 文學家會相信嗎? 是不是就
像國父所說的, 不能診斷, 如何用藥?
有一位大膽的女中醫師, 竟然在電視訪問節目中, 一邊切脈, 一邊告訴患者: 「你的心
臟還有兩條血管堵塞……。」試想, 一位醫師能用三個手指, 診斷出心臟兩條血管堵塞.
她若不是神以轉世, 必定是巫師復活。
像這樣的中醫師, 公然在電視節目中, 胡言亂語. 難怪有那麼多的人, 要將中醫澈底消
滅。
1983 年, 馬有度醫師說: 摸脈 (切脈) 那有那麼神奇, 就算是說出病人癥狀的大概, 那
也不是單靠摸脈摸出來的, 而是綜合望診, 聞診, 和問診的結果, 推斷出來的. 馬醫師又說:
觀察到病人臉色蒼白, 身體瘦弱, 兩眼無神, 就可以知道病人氣血不足. 於是, 也可以推測
出 精神不好, 氣少乏力, 頭昏眼花, 睡眠不安, 飲食欠佳等. 假如醫師妄加揣測, 是絕對不
能正確診斷, 也不會有恰當的治療. 如果醫師說: "病人不開口, 能知百病根" 的說法, 無非
是故弄玄虛. 早在數千年, 一部中醫學經典 "黃帝內經", 就已經提出 "診病卒持寸口, (切
脈) 何病能中"?
現代名醫施今墨先生, 曾經描述我國清朝時期, 御醫為皇后看病. 因為男女授受不親,
只能 「懸絲診脈」. 醫師與病人之間, 各牽綿線之一頭. 就能為皇后處方開藥治病了.
假如今天某某中醫師, 仍奉中醫古法為聖典的話, 不妨開設一間綿絲中醫診所, 說不定可
以名揚海內外, 大賺美金呢.
今天的中醫圈子裡, 有一位 「大名頂頂」 的中醫師, 誇口說: 跟他學習切脈, 就等於
跟美國籃球明星麥克喬登學打籃球; 就等於跟老虎伍茲學打高爾夫. 這種泯滅著良心,
信口雌黃的胡言亂語. 不用說幾位文學家, 要徹底消滅中醫, 連我也要先把自己徹底消滅.
一位中醫學院畢業生, 曾經在一篇 「不如改行學西醫」文中, 描述他學習中醫的經
歷:「自從報考了中醫學院, 本人一生的噩夢就開始了」.「在實習的日子裡, 跟著老中醫
- 一位省級著名的老中醫. 每日抄方. 三天沒過, 就發現, 他是把一付 柴胡疏肝散, 反覆
變來變去地狂用」.「老中醫治糖尿病很厲害, 結果被中藥房的老藥師指出: 所謂 消渴一
號. 原來是西醫用的二甲雙胍」.「我過去是ㄧ個鐵杆中醫, 我熱愛內經, 傷寒, 狂背湯頭,
狂背針灸歌訣. 我曾那樣醉心於中醫的古籍之中. 但是, 學校第五年, 我終於轉學西醫」.
看了以上這些事實, 中醫學界已經到了最後關頭. 勢必要對三隻手指的診斷, 從根本
7
上, 澈底地改良. 試想, 三支手指切脈的部位. 只是手臂橈動脈, 靠近腕關節處, 兩吋長的
地方. 再把這兩吋長的橈動脈部位, 分做三段. 靠腕關節的三分之一, 稱之為 「寸」.它可
以診斷「上焦」 從脖頸到肋骨的各種病症; 中間的三分之一, 稱之為「關」. 憑此處的
血管, 診斷 「中焦」從肋骨到臍部 的各種病症; 另一端的三分之一處, 稱之為 尺」. 此
處之動脈, 診斷 「下焦」從肚臍到恥骨的各種病症 .
這兩寸的橈動脈, 左右也有區別:
左手的上焦, 診斷 "心經" 的病症。
右手的上焦, 診斷 "肺經"的病症。
左手的中焦, 診斷 "肝膽" 的病症.
右手的中焦, 診斷 "腸胃" 的病症.
左手的下焦, 診斷 "腎經" 的病症.
右手的下焦, 診斷 "膀胱" 的病症.
這種診斷方法 , 施行在今天, 任何人都可以說它是荒唐. 聰明的病人, 怎能接受如此
的疾病診斷.
也是一位中醫學的醫聖. 明朝時期的中醫界前輩, 李時珍先生. 曾經有一部脈學著作,
名為 "瀕湖脈學". 書中描述了二十八種常用的脈象 (脈搏的形象) 今天的中醫師, 大部
都是遵照該書的 "指示", 來為病人做疾病的診斷.
明朝時代, 距離今天, 也有五六百年了. 在那個時代, 能有一位醫學的前輩, 發明了診
斷疾病的方法之一 , 實在是難能可貴, 是太科學了. (有人指責中醫不科學, 不是中醫前輩
的不科學, 而是今天的中醫 不科學). 只是, 今天的中醫界, 未能將古代醫學趕上時代.
就象是古代的人騎驢趕路, 今天人們已經是用汽車帶步, 而中醫師們還在騎著驢為病人
診病, 焉能不讓人恥笑? 中國古代醫師, 對脈 (象) 的描述, 實在太不實際. 今天的中醫師,
絕對有必要將其修正.不能食古不化而故步自封.
我現將中醫古代中醫師對脈象的描述 , 提供幾種給讀者玩味. 請讀者試試看, 可否能
感覺出下面的脈象.
在二十幾種脈象中, 其中「滑」脈, 其脈象是, 「如珠走盤」,表示氣血充實.
「澀」脈, 其脈象是, 「輕刀刮竹」, 主精虧血虛. (有一位中醫大師, 解釋此脈為 「豆
谷雜糧型」) 「散」脈 , 其脈象如,「楊花散漫」. 患者有可能是「氣血耗散, 而現虛
脫.」「濡」脈. 其脈象如, 「帛在水中」. 表示患者有水濕瘀阻.
今天的中醫師, 就是以 這種描述為患者診斷. (以上為二十八脈中之四種脈象). 讀者
能對「如珠走盤」,「輕刀刮竹」等做個合理地解釋嗎?
8
在臨床中醫師接觸到的脈博, 只是動脈中血液在不停地流動. 衝激血管壁時的感覺.
這種感覺, 有哪一個人能形容它是「楊花散漫」「帛在水中」。 而楊花散漫」, 又如何能
與氣血耗散連在一起? 又「輕刀刮竹」又如何就是豆谷雜糧?
現在的中醫師, 對古中醫學. 沒有一定的官方解釋. 於是每一個中醫師, 都可以依照
自己的理解, 自由判定. 張醫師可以認為 「澀脈」 如 「輕刀刮竹」. 李醫師就說
「澀」脈是 豆谷雜糧. 假如再多幾位中醫師描述 「澀」脈的話, 饅頭, 麵包, 撒西米.
就全都出籠了. 而中醫師們, 難道就這樣胡裡胡塗地, 永遠欺騙下去, 沒有人知錯嗎?
沒有人意欲改革嗎?
請參閱 (http://HTTP://TW.MYBLOG.YAHOO.COM 1900-1900/ARTICLE? MID=3452.33.6 )
明朝李時珍先生的二十幾個脈象, 在我來講. 不是全部不科學. 有六七種脈象, 依然可
以應用在臨床. 象是:
浮脈. 指脈搏浮在肌膚表面, 輕按即得. 常見於外感熱病, 初起發熱之時.
沉脈. 指脈搏沉在筋骨間, 輕按不明顯, 重按始得. 常見於里証. (內在之病).
遲脈. 每分鐘少於六十次, 此脈多屬寒証. (病屬虛寒).
數脈. 每分鐘超過一百次. 常見於熱証.
滑脈. 指脈搏往來流利, 如珠走盤. 多見於痰, 食積滯和實熱等証.
澀脈. 指脈搏細而澀滯不利. 常見於血少, 傷精或氣滯血瘀等証.
弦脈. 指脈搏挺直, 如按在拉緊的琴弦上 .(弦讀賢) 常見於血管硬化等.
代脈. (促結) 指脈搏有不規則間歇, 常見於心律不整等.
根據以上的中醫診斷方法 , 如果有中醫師對病人說: 你的心臟瓣膜閉鎖不全, 你有肺
動脈高壓. 你有丙型肝炎. 你患慢性腎小球腎炎, 那不是胡說八道是甚麼?
我做中醫師五十年, 對病人說了五十年泯滅良心的話。萬一, 有一天, 有人發現我被天
打雷劈，那一定是我五十年胡說八道, 欺騙病人的報應。
中醫學界的同道們, 請勿再執迷不悟, 儘快對 "三指診斷" 方式, 加以澈底改革. 在配
合中醫治療學, 以冀能對各種病症, 做出正確的診斷與治療, 趕上時代. 讓中醫學, 繼續為
人類的健康服務. 豈不善哉! 阿門!
(以上幾位文學家的簡述及一個中醫學子的經歷. 原文請參閱, 今日新聞網 牡丹茶坐
http://BBS.HEZE.CC /THREAD-291935-1-1.HTML)
9
中醫學界 不能再執迷不悟
為了生存 為了延續 澈底改革三指診斷學
最近得到的一本早年間的《校正增廣驗方新編》殘本，貌似是卷十五。抽時間會拍照逐頁上傳供愛好者研究。
《神農本草經》：「上藥一百二十種為君，主養命；中藥一百二十種為臣，主養性；下藥一百二十種為佐使，主治病；用藥須合君臣佐使。」
君臣佐使這個是遵循的自然之道，目前有些中醫偏方是西醫無法解釋的，但卻確實有效。
我們的認知是有限的，在有限的認知發揮無限的可能唄
個人感覺，首先要放平心態，盡量別生氣。一認真上火你就輸了，雖然說看某些言論確實挺上火的吧。
有些個人與其說是黑，還不如說心有戾氣，想找個地方發泄呢。言辭不遜不說，說話空洞，問題根本不在點上，還老是秀自己莫名其妙的優越感，跟魯迅先生寫的阿Q一樣。這種人就甭搭理，默默無視並拉黑就好。
還有些人說白了就是被某些不負責的媒體忽悠裹挾的例如果殼、松鼠會之類的。對於這些人指出這些媒體的錯誤就行了，你質疑我有效性，舉些例子就好了，丹參裡面的丹參酮，延胡索中延胡素乙素，這些都是現代中藥學的研究成果。
另有些人是說的言之有物的，單純反感某些扯著中醫藥大旗的騙子的。這種人好好講道理就行了，質疑中藥安全性問題，你可以明白說現在這方面確實做的不夠，很多中藥毒理方面研究不透徹，我們需要一些時間來研究清楚它，而且現在我們也是有些成果在裡面譬如中藥細辛對肝、腎長期毒理研究之類的。
以上
原文說，「看到親友們在社交網路轉發各種「偏方」甚至以身試法，或者多年慢性病希求用中藥來「調理」或「治癒」，我隱約感到憂心。」
你說，「很關鍵的是，這種人並沒有被中醫傷害過，僅僅是被洗腦了才黑的。」、「只要能治好病的醫生就是好醫生，無論是西醫還是中醫。」、「難道黑中醫比給親友治病更重要嗎？」
你不是已經面對了嘛，他們都是被洗腦才黑的，治好病的就是好醫生，萬一偏方能把親友的病治好而因為你黑中醫而耽誤了呢。讓我們假裝那些害人的偏方都是不存在的好了。推薦閱讀：
※周易術數為什麼一直沒有得到國家的認可？
※今天又和老婆關於女兒的中藥吵架了，怎麼辦？
※有什麼（好玩的）醫家小故事嗎？
※為什麼很多國人對中醫抱有懷疑、否定態度？
※內向是否是種疾病？