詩詞創作中有哪些類似「合掌」的忌諱？

合掌是個很複雜的情況，但有一點，合掌並不一定就是壞的。類似的禁忌還有撞韻，險韻，平頭什麼的，參考四聲八病。

這裡說說合掌。合掌是不是忌諱，這一點我反正沒去在意過，因為如果按照合掌理論去改的話，好的東西改完整個人都會不好的。

比如「羞將短髮還吹帽，笑倩旁人為正冠」，按照合掌的理論，帽冠是合的。這是字合。

還有意合，就是上聯說了，下聯又說，比如宋之問《初到黃梅》詩：「馬上逢寒食，途中屬暮春。」紀昀《瀛奎律髓刊誤》評論說：「途中、馬上、暮春、寒食，未免合掌。」 途中和馬上，馬上就是在行路，也就是在途中。寒食是三月，就是暮春的時節了。所以說合掌。

又比如南宋魏慶之《詩人玉屑》援引北宋《蔡寬夫詩話》說：「晉宋間詩人造語皆秀拔，然大抵上下句多出一意。如『魚戲新荷動，鳥散餘花落』；『蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽』之類，非不工矣，終不免此病。」又如北宋沈括《夢溪筆談·藝文一》說：「古人詩有『風定花猶落』之句，以謂無人能對，王荊公以對『鳥鳴山更幽』。『鳥鳴山更幽』本宋王籍詩，元對『蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽』上下句只是一意，『風定花猶落，鳥鳴山更幽』則上句乃靜中有動，下句動中有靜。」但」上下句多出一意"的"蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽"真的比「風定花猶落，鳥鳴山更幽」更好嗎？其實並不。沈括從上下景態之中說，這是一個角度，但並不是絕對的角度，從另一個角度來說，這樣的兩句搭配，美則美矣，然情氣上卻是不及蟬噪林逾靜鳥鳴山更幽的，蟬噪句自有一種爽快在，這是風定句所不能具有的。

不分桃花紅勝錦，生憎柳絮白於綿。再看杜甫這一個對仗，雖然字面完全不一樣，但是意思其實一樣的。這是確實的句意合掌，然而這合的不好嗎？好，非常的好！以老杜的能力，完全可以在紅勝錦之後轉出去，不再用類似的物象去表現，但是他為什麼不去做？因為情緒在這裡。合掌固然是重複，但也是一種強調。左顧右眄全是愁，如果只是單說一面左顧，情緒就達不到這個高潮。

所以合掌不合掌不是重點，重點是你寫的怎麼樣。如果句子沒什麼內容，還反覆去說，又不是強調提升積攢情氣，那合掌只能說是浪費詩的空間了。

送路六侍御入朝

杜甫

童稚情親四十年，中間消息兩茫然。更為後會知何地，忽漫相逢是別筵。不分桃花紅勝錦，生憎柳絮白於綿。劍南春色還無賴，觸忤愁人到酒邊。

七言詩最好別合掌，五言不一定，尤其五言古詩。

秋日還京陝西十里作（唐·薛稷）
　　
驅車（一作馬）越陝郊，北顧臨大河。

隔河望鄉邑，秋風水增波。

西登咸陽途，日暮憂思多。

傅岩既紆鬱，首山亦嵯峨。

操築無昔老，採薇有遺歌。

客游節回換，人生知（一作能）幾何。

王夫之評「傅岩」四句，說讓唐人寫兩句就寫完，薛氏這樣寫才不失古制。