你喜歡《魔戒》的魔幻世界還是《哈利·波特》的魔法世界？為什麼？

12-07

魔戒是托爾金用來煉造語言的（托爾金的精靈語），哈利波特是羅琳用來，第一，也是最主要的，突出一定的政治寓意的，第二是用來論證命運或者說天命的，第三才是什麼親情啊，成長啊，道義啊，友情啊的。羅琳由於感到大家都沒怎麼讀出哈利波特裡的政治寓意後感到了極大的失望和不滿，於是才有了從沒寫就聲明了會是政治寓言類小說的《偶發空缺》~二者其實……跟魔法有什麼太大的關係么？要說魔法，或者說 Magic 這個詞，反而是後者哈利波特寫的更多一些。後者更貼近 Magic 的本意，是一種人類的「術」，而前者則將之設定為大自然的本有，所以你也會點，我也會點，實在不行還能拿個東西，這個東西會一點~感覺上也是不一樣的。不過一樣的就是，他們二者，都不是為了寫魔法而寫魔法的。

我個人相信，無論托老爺子怎麼說，但他若要不是為了做語言實驗，他不會去寫魔戒。而在所有人造的語言中，昆雅語（算是比較成型的罷，後來的辛達林也與之有關）在我看來也是最美的，看上去，聽起來都是，語法上，包括黏著性詞頭詞尾的設定上都有其語言美感。比後來什麼納美語、柯林共語之流強百倍。

而羅琳的哈利波特，則更多地涉及到一些政治寓意，或者社會心理學上的一些分析，以及關於「天命」問題的討論。關於最後一個，大家發現了沒，在一個大家都不怎麼重視預言的世界裡，整個故事卻從始至終為預言所限制，沒能跳出預言一絲一毫。不過最後掛掉的，卻是那個深信預言的人。這是一個很值得想著玩的角度。當然並不只這一條預言線路。裡面預言所主控的故事線路有很多條。而很多人看到了妙麗/赫敏 Hermione 的刻苦努力，卻沒有察覺到她的思想其實很「落後」——依舊認為女性的地位底下，依舊在內心深處因為自己是女性而感到自卑。是這深藏的自卑造就了她的刻苦用功，拚命想要在成績上在各種方面做到最好，是這自卑讓她不顧「王子」一詞去猜測這個聰明絕頂的魔藥天才是女生。是她這種深埋的自卑讓她對她以為的同樣處於底下社會地位的 house-elves 們產生了不正常巨大的同理心……。最後說個點到為止的，很多人看書的時候會納悶，為什麼佛地魔掌權前大家都特別恐懼他掌權，佛地魔失權後大家都對那段時間閉口不提（按照書裡的說法，對過去不回憶），而之前隸屬他的食死人/食死徒 death eaters 們又紛紛說是受脅制受蠱惑？佛地魔到底犯了什麼滔天大罪讓大家這麼害怕他？書裡前幾本沒有詳說。但後來他竟然第二次得勢了，然後一切就明白了。還記得麻瓜出身登記委員會嗎？他的上台，劃分了社會階級，出現了特權階層，製造了巫師界的奧斯威辛、各種「冤假錯案」，然後，他開始宣傳……開始宣傳他是最好的，他的政策是最好的，過去是「舊社會」是「不堪」的……他開始不遺餘力地動用媒體聲勢浩大地攻擊他的反對者，並組建祕密警察，蒐補這些反對者並加以迫害……然後人們惶惶不可終日，開始相互背叛……這一切不是都似曾相識嗎？於是我們知道了為什麼他第一次失勢後大家都不願意再提他，不願意回憶那段時間，而又都拚命防範著他的再一次得勢的可能。所以說，天命、心理、社會、政治這些才是哈利波特的主線，親情、友情、道義、成長這些是輔線。至於魔法……那是佐料。

我喜歡hp，因為他陪了我很多年。
我覺得兩個是不一樣的，魔戒重點是那個世界，而hp重點是那個世界裡的人。

直到現在，我仍然認為我的霍格沃茨錄取通知書一定是在郵寄途中遺失了……

《魔戒》和《哈利波特》的世界觀沒有可比性。托爾金塑造的是一個全新的魔法世界，羅琳塑造的則是一個有魔法的不列顛。讀《魔戒》你喜歡的是Middle Earth，讀《哈利波特》你喜歡的是現實中那個以倫敦為首都的聯合王國，只不過故事都是虛構的而已。

沒有可比性，《指環王》是托爾金作為英語國家自己的史詩來寫的，作為語言學家托爾金老爺子自己還設計了精靈語，裡面的世界觀設定太過宏偉龐大，以至於托爾金自己對時間線歷史事件什麼的都糊塗了，一直到去世都沒把自己寫的中土歷史整理完，現在他兒子整理了一輩子，依然只整理了一部分，出了一本《胡林子女的故事》

《哈利·波特》就是作為兒童文學來寫的，世界觀設定的更活潑一些，講的故事也更適合給孩子看，兩部都很好，只不過目標群體不一樣而已，我個人都很喜歡

兩本都仔細的閱讀過。並且也都很喜歡，但是卻認為這是不同層次的作品。
同意上面有人說的，兩部作品類型上差別還是挺大的，很難水平放置進行比較。
但從受眾而言，《魔戒》無論是構架還是文字表達上，都絕不是一個「兒童讀物」，而《哈》，即便擁有大量的成年讀者，也無法否認是一部兒童文學的，這其實就是根本性的差異。當然，這也是造成另一項大差異的主要原因，《魔戒》會讓人有種晦澀乏味之感，因為它的重點是描繪了一個歷史一個世界而非一個故事（雖然電影是選取的一個故事），並且不如《哈》那麼接地氣，讓人輕易理解和接受。
單如果單純說兩部作品構架的魔法世界，個人還是比較喜歡《魔戒》，可能接觸的還算是比較晚，我接觸《魔戒》時，由於各種網遊各種文的熏陶，心目中對魔法世界的認識已經是騎士、精靈、法師、矮人等等的，然後後來才知道西方奇幻體系大多是源於此書和《龍與地下城》系列的延展，但是對魔法世界先入為主的印象便已經是他了，個人也深愛這種魔法世界給人的深沉感和震撼感（雖然我不會想去研究精靈語和霍比特語……）。
然而，《哈里波特》也是存在很獨特的魅力，羅琳所描繪的魔法世界（巫師世界？）是接壤與我們所能理解的世界，卻又融合了那麼多的稀奇古怪，比起完全架空的奇幻，這樣會讓人產生更多的新奇感。人物塑造的更不用說，無論主角配角正派反派男男女女都有豐滿的個性形象，情節讀起來很有吸引力。這部書我是從高中一直讀下來的，也算是少年時期和成年以後都比較喜歡的作品。
然而，如果針對這個問題，論魔法世界，那自然是《魔戒》構架的更加完整，以前聽過一句話：假如人類歷史滅亡了，別的文化遺產的都不存在的話，給未來的生物主宰留下一部《魔戒》，他們會認為這便是人類的歷史。可見，如果論世界構架，那樣《哈利波特》跟《魔戒》是根本沒有可比性的。但是如果說到娛樂性或者易讀性，那就是另一個層面了。

從生活便利角度來說喜歡哈利波特，你想弗羅多去魔多火山口只要干豆腐幻影移形就行了，哪裡還用爬那麼多地方=。=有赫敏還可以隨身攜帶大量生活用品娛樂用品=。=
但是！如果從生活愉快程度我還是喜歡魔戒啊，瑞文戴爾還是霍比屯果斷必須都是陽光燦爛，空氣新鮮，看上去食物也會比哈利波特里不停重複的南瓜汁（神類這東西賊難喝，喝過一次以後都不想直視文里哈利羅恩衝上去大口喝的情形了）還有什麼餡餅（你們知道英式餡餅多麼的傷人嘛！我有朋友在英國有次早飯看見它直接就出去吐了好嗎！）。想想對角巷還有霍格沃茨的天氣，天天下雨，我就算了。。。我要陽光燦爛的夏爾~~~

魔戒是神話，哈利波特是童話。從作者對於虛幻世界的架構能力來看，羅琳是沒法和托老比的，哈利波特的魔法世界，很大程度上是對現實世界的平行轉移，而魔戒的中土世界，是完全重新架構的一個宏大空間。

我是美國的大學生。我小的時候都看「魔戒」和「哈利波特」的書和電影，所以這個問題對我來說，很複雜因為我都非常喜歡。
我覺得「魔戒」的魔幻世界特別意思，因為跟我們現實的世界完全不同，而且我特別喜歡「魔戒」的人物，尤其是山姆。另外一個方面是「魔戒」的世界有很多歷史。「精靈寶鑽」是一本書，特別有意思。這本書有很多故事, 內容就是「魔戒」的世界的歷史。
但是，我覺得我比較喜歡」哈利波特「的世界·因為比較像我們現實的世界。雖然我愛」魔戒「的人物和人物，但是 "哈利波特" 的世界比較有意思。」哈利波特「的世界沒有」魔戒「的複雜，可是我看我的世界的時候，我也會看到 "哈利波特" 的世界。而且，我覺得」哈利波特「的人物也比較像我的生活里的人。

兩者雖然都被貼上「魔幻」的標籤，但其實類型完全不同，很難比較。
《魔戒》構建了非常完整的世界（甚至構建了這個世界裡不同種族的語言），托爾金對語言的精深讓人嘆服，從「宏大」、「史詩」這些角度來看，確實完爆《哈利波特》。
《哈利波特》寫的更多是生活細節，是「從11歲到17歲的成長曆程」，是青春期對於友誼、愛情、真理的懵懂探索。就算對於我這樣從高一（當時已經出了6本書了）才開始看的人來說，也是青春回憶的重要組成部分。
所以，我覺得魔戒是「歷史」，哈利波特是「生活」，都很愛啊！

就我個人的閱讀感受而言，《指環王》和《哈》系的區別就好像三國和西遊之間的區別一樣…

至於喜歡哪一個，這個真是隨著年齡變化的，小學時追哈系更起勁，指環王更像是老師布置的課外閱讀作業，沒那麼有趣，而且晦澀難懂（小學生你還想怎樣），到了現在則更常讀指環王，而且常讀常新，時時神遊其中；至於我那套花光了壓歲錢買的盒裝哈系，就不怎麼碰了……

魔戒裡面，你不會魔法只要練得一身好武藝也能出人頭地，身體條件有限練不出好武藝只要有一顆勇敢的心也能永載史冊
哈波裡面，你不是魔法師就是個傻比

前者有近八十高齡，對現世文學影響極其深遠。
而且，假如沒有《魔戒》，會不會有《哈利波特》還是個疑問呢。

魔戒能被稱為魔幻世界真是莫大的諷刺，精靈打仗用箭，矮人打仗用刀槍，人類騎馬射箭彎刀砍人，除了魔戒和四個牛逼哄哄的大巫師以外哪有魔法？

小學二年級時候從《哈利波特》第一部開始一年年一部部追下來一直到高中，哈利波特成長的過程基本也是我一年年成長的過程，只不過最後我17歲的時候去高考，哈利幹掉了伏地魔【手動再見】。
《魔戒》是大二時在圖書館看的舊書，由於翻譯實在是太呵呵噠所以基本沒提起興趣，直到大四了去看了《霍比特人三》的電影才在kindle上把《魔戒》看完，雖然對於中土世界也很神往，但是《魔戒》畢竟是偏成人化的作品，還是有太多的成人化內容，整體也壓抑很多。反觀《哈利波特？，大約是從小伴著哈利等人一起在校園裡長大的原因，他們所處的課堂，一定程度上也與我的課堂相似；他們曾經咒罵過老師和作業，我們也有過同樣的歷程；他們成熟成長，我們也一天天不可避免的成了大人；他們的心境曾經也是我的心境，這部書給了我童年很多陽光和柔軟，也讓我見識到了現實社會和成人社會的殘酷及陰暗面，當然也有太多太多的正義和光明。永不敢說自己是一個完人，然而《哈利波特》裡面的正義、勇敢、好學和愛，讓我受用一生。
所以拋開文學性和世界觀成熟性等等不談，光是「你陪我長大」這一點，就決定了喜歡《哈利波特》勝過《魔戒》了……不管隔了多久再翻開《哈利波特》，都像再次看到小學二年級那個坐在桌邊翻開《哈利波特與魔法石》的小姑娘，那時候我不知道新世界的大門就這樣打開。
簡而言之，也許就是機緣巧合，在恰當的時間碰到了那本書，從此這一生的平行世界就這樣在心裡奠定。後來遇到過的同齡人們，要麼也是哈利波特的骨灰粉，要麼根本沒有看過（瞬間很有點你們這些無知的麻瓜的感覺啊哈哈）。比我小了十一歲的妹妹現在也在看《哈利波特》，也很著迷，然而她的關注點全都在故事上（由於年齡限制局限於前四五部），並不是那種一起長大的情感，從小學二年級的幼稚童年到高中的逐漸成熟，幾乎同步的成長帶來貫穿至今的熱愛。
時至今日，都相信我的霍格沃茨錄取通知書在路上寄丟了，那隻貓頭鷹一定是個路痴！！！所以現在只好裝作我在魔法部工作了……然而我不是個傲羅這一點好心塞啊！！！
又及：小說最後跳到了哈利等人成年後送子女去上霍格沃茨，還有十幾年才到那個年紀，希望那時依然懷有從書中汲取的品質，也能從書中讀出更多的東西，也許那時候會感嘆，你陪了我半生啊。

沒有可比性，但是我喜歡哈利波特，因為看著輕鬆。

《魔戒》世界架構更宏偉，種族設定更加繁雜，魔法咒術也都複雜的多，作者甚至給一些種族設定了專屬語言（可以說作者自己發明了一種新的語言）。
《哈利波特》基本上是純劇情，大背景的世界觀勾勒的相對簡單。與前者比起來，簡直是小巫見大巫

這就是和硬軟科幻之爭相類似的硬奇幻和軟奇幻嘛。
都是奇幻就對了，有著好故事，能自洽，然後有受眾。

我喜歡哈利裡面的魔法世界，因為更生活化，且我是學生，和哈利有很多共通語言，例如考試壓力，不喜歡的老師等等，，，

我是兩個系列的狂fan，看到樓上很多人無比抬高指環王、看不起哈利波特的傲嬌態度，滿眼都是「我看魔戒我就高人一等」的即視感=_=這都至於嘛，讀個小說而已，哪來那麼強的優越感，又不是你們寫的。兩個系列各有千秋，求別再拿來輪了！（指環王系列和冰與火系列同理，我一樣也是冰火系列的狂fan）