怎麼理解加繆《異鄉人》中那個捷克斯洛伐克的故事？

12-07

小說的主人公在被囚禁時，提到了這個荒誕的故事，而且反覆閱讀，成為每日必做的事情之一。這個故事對小說有何意義呢？
故事原文：

有個捷克男子離開了生長的小村莊，希望能在外地成就一番事業。二十五年後，成功發大財的他帶著妻兒衣錦還鄉。他的母親在家鄉和他姐姐一起經營旅館，為了給她們驚喜，他將太太和兒子安置在另一家飯店，然後自己到母親的旅館去；由於許久未見，她竟沒認出他來。他突然想和親人開個玩笑，當下要了一個房間過夜，還不吝於表現自己的富有。那天夜裡，他母親和姐姐用榔頭將他殺害，偷走他的錢財，然後將屍體丟進河裡。隔天早上，他的太太到旅館來，在不知情的狀況下揭露了他的真實身份。最後，他母親上吊，姐姐跳井。這故事我讀了該有上千次。表面上，它看起來太戲劇化，讓人難以置信；

這個故事是作者加繆在1935年的阿爾及利亞報上讀到的，作者必定是印象深刻，不僅在《局外人》中提到，還為此寫作了劇本《誤會》。
對於這樁慘案，默爾索的觀點是：一個人永遠也不應該演戲。所以，兒子的死亡錯在兒子對母親的撒謊，母親並沒有責任。人應該活得真實，母子和家人之間更不應該有謊言。
默爾索的人生態度也是如此，他是一個絕對真實的人，從來都拒絕撒謊。此處的謊言並不只是指虛假，還包括一切超出他感知範圍的事物，比如上帝。上帝並非真實存在，手觸及不到，眼看不到，讓默爾索這樣絕對真實的人如何去相信他。

這是加繆後來寫的一個戲劇《誤會》的主要情節(好像是根據一個真實事件改編)，樓主去看這個話劇就明白了，主要還是說世界的荒謬性的

這個故事也是影射他自己的荒謬故事，並且默爾索對斯洛伐克的故事的評價，也是他自己對自己行為的評價。表面讓人難以置信；另一方面又合乎常理，總之，這種事本來就不該隨便鬧著玩。這一評價也是暗示自己精神的麻痹與無所謂殺了人，最終自己也走上絕路。

其實我還有點搞不明白。為什麼默爾索明明殺了人，卻最後那麼理直氣壯？即使他對自己的生活方式確立了絕對的的正當性，但仍然是傷害了別人的性命不是嗎？
什麼叫「我殺了人，只是因為陽光太刺眼」？這是正確的價值觀嘛？

加繆後來將這個故事發展成為一齣戲劇《誤會》。

原本男主若望是可以自報家門，家人其樂融融，共享天倫之樂的。可是他太調皮，想給家人一個驚喜。可惜認臉失敗，還將自己至於危險之中。加繆的意思是，能直說盡量別拐彎抹角，人與人的溝通本來就很艱難了，你還在這製造障礙。引發誤會，不僅會傷害自己，也會傷害別人。可張點心吶！