康熙朝九子奪嫡中，康熙到底想將皇位留給誰？或者說，到底更屬意誰成為讓他的接班人？
其實，我更傾向於留位給十四的言論，這自十四擔任「大將軍王」後和康熙的密函中可以窺探其一，但唯一讓人難以理解的是，似乎康熙帝一直將弘曆當作儲君培養，如果真是這樣，那麼十四肯定是沒有機會的，那麼康熙秘囑十四在青海等地要「注意收買人心」又該何解呢？並且對十四爺的兩個兒子弘明，弘階甚是仁愛，出入經常帶在身邊，這到底是有心還是無意呢？----------------看了回答，大家都覺得康熙的本意就是讓四阿哥為帝，如是這樣，為嘛雍正登位召十四回京時，曾密令在路上攔截收繳他與康熙往來的所有奏摺密信，嚴防他帶任何奏摺信件到京城。雍正如此心急的收繳胤禎與康熙的奏摺，嚴防他帶任何奏摺信件到京城，這太可疑了。另，在康熙死前十個小時內，胤禛曾三次入寢宮問安，康熙卻不將傳位詔書告訴四阿哥呢？雍正即位後，雍正生母曾說「欽命吾子繼承大統，實非吾夢想所期」，而且要以身殉康熙帝，被雍正阻止。接著又拒絕受封為皇太后，拒絕移居到太后應住的宮殿即慈寧宮。還想補充兩點：老四登基那年45歲，身體不好，十四35歲，年富力強；管理青海戰務是個綜合管理崗位，處理的事物極其複雜，而十四的表現綜合來看是另康熙皇帝比較滿意的，在那段時間裡，四阿哥在各個方面均無任何出彩之處
古來只有太子監國，皇帝親征，哪有派太子出征的？
不知道為什麼總有人固執地認為皇帝的繼承人需要軍功來增加籌碼。你翻遍中國24史，從來只有說皇上第N子聰明仁厚，可以繼承大統，沒有聽說過皇上第N子很會打仗，可以繼承大統。就像這個被無數次演繹的段子：
野史《魏末傳》記載，曹叡曾經跟從曹丕狩獵，見到母子兩鹿。曹丕射殺了鹿母，命令曹叡射殺子鹿，曹叡不從，並且說：「您已經殺掉了母鹿，我實在不忍心再殺掉它的孩子。」說完哭泣不已。曹丕於是放下了弓箭，因為此事對曹叡的仁孝深感驚奇，於是立其為太子的心意已經確定。
李世民為什麼立李治為太子，因為李治打過仗嗎？還不是因為李治仁德孝順。
李世明他爹還不是立李建成為太子，李建成守晉陽，雖然有點軍功，也不能跟打天下的李世民相比啊！
朱高煦戰功比朱高熾多得多，可是朱棣還是立朱高熾啊，當然明朝有朱元璋立嫡以長的祖制，說明不了問題。
努爾哈赤的幾個兒子裡面軍功最高的是褚英、代善，努爾哈赤也廢了他啊。
誰也不想給，他想再活五百年！！！
要看歷史別看名聲。你見過年老了讓太子去戰場上送死的？年輕力壯的時候太子和皇帝都不會一起上戰場。為的就是留得青山在。
而且大將軍王算毛？是旗主么？哪個旗的旗主？兩黃旗你看看在誰手裡？能傳承么？相對於他親哥和碩雍親王，這個連宗冊都沒有的「大將軍王」也就是底下人吹捧的。識貨的，有權利說話的人根本不在乎。
再次康熙晚年祭天祭祖都由雍親王代理。就這一點我可以放心大膽而且肯定的告訴你：雍正就是康熙最後決定的繼承人。
因為康熙駕崩的時候，他比別的兄弟進去早，康熙獨自見了他之後才見了其他兒子。
要是想讓十四阿哥帶軍的話，將丰台大營，或者是善撲營、步軍統領衙門什麼的交給他掌管不就成了，就算是想讓他建立軍功，時間也不對啊。康熙皇帝老邁體衰，越到後來身體狀況越是差勁，這個時候讓皇子去建立軍功，未免也太晚了。在青海等地收買人心又能怎樣，中國的政治中心是北京，統治權力核心在於滿蒙貴族手中。就算是收買人心，放著八旗親貴、蒙古大汗、各省督撫、朝中大臣不收買，去收買那些不服王化之人，你覺著這個合理么？康熙皇帝之所以讓十四阿哥帶兵西北，而且讓他注意收服西北人心，首先是為了平定準葛爾汗國，其次是不想讓十四阿哥在皇位繼承這件事情上攪局，不是為了讓他當皇帝。至於把十四阿哥的倆兒子帶在身邊，這就是在培養孫輩繼承人了，那麼弘曆怎麼解釋？皇帝好像親自掌管了弘曆的教學吧。題主僅僅從這幾處就斷定康熙想把皇位交給十四阿哥，是不是太武斷了？
你要知道，陰暗一點去思考的話，帶著十四的兒子並不見得是因為仁愛，也可以是牽制啊_(:зゝ∠)_。
個人認為康熙雖然選儲君這事兒格外亂，但是帝制這麼多年了，誰還不知道老皇帝快不行的時候儲君得隨時留在身邊隨時登基，不往遠說，明朝就有個現成的比登基速度的案例嘛。
就從他晚年還把十四送出去這一點，他是不是真的想讓老四登基不好說，但是他肯定沒有特別希望十四來。康熙：我沒有說要欽定，沒有任何的這個意思。
……………………
其實呢康熙唯一下大功夫培養的是太子胤礽，這可是他親自帶大的孩子！不過這孩子嘛，唉！
康熙晚年陷入了立太子則太子結黨，廢太子則諸子爭鬥的痛苦之中。他究竟中意哪一個，我覺得都不太可能過分地表示，他需要的是平穩和平衡，任何可能地不穩定因素都是他要排除的。外放十四不可能是去刷軍工回來做皇帝的，一是時間太遲，二是從後來十四的性格看，畢竟太年輕，太簡單，有時幼稚！並不太符合康熙要求的四平八穩。
還有，按照最穩定的政治原則，老大老二撲街以後，老三又是個學者風的人，老四則熟悉政務，是有條件作為繼任者的。
而且，據記載，康熙晚年祭祖祭天都是老四代理，這在宗法制下是一個很微妙的信號，絕不是微小的工作。
就沖康熙在兒子問題上的這個糊塗勁，要是再活十年，未必沒有傳位十四阿哥的心。
按當時的局面 胤禛接班最有利 康熙不一定矚意四爺 但四爺繼位康熙應該也沒有什麼不贊同
雍正是幹了太多利國利民的事情，得罪了官僚士紳階級，被黑的要多慘有多慘而已
所謂的矯詔不可能……先說遺照有三份（滿文漢文蒙古文），而且康熙是正常死亡留下了足夠多的時間可以傳位，王公大臣參與度並不低。事實上雍正手裡的牌並不算多，他要矯詔那誰來支持呢，靠年羹堯的軍權？（不好意思這種事一個漢人軍官參與不了……雖然是漢八旗）還有一個隆科多麼……他對整個清朝滿族皇親國戚有多大的影響力？能夠修改的了遺詔嘛？
看得出題主你對後期一些代祭之類的事情不以為然（祭祀這種事，在古代可是一等一的大事），你要知道皇帝年老涉及到繼承人之爭的時候，這時候的代祭和皇帝正常年富力壯時候的又不一樣，這都是給外界的政治信號。還有你覺得康熙屬意十四子，你要知道繼承皇位重要的是要在官僚貴族階層有人支持（雍正應該是旗主 具體哪個忘記了，這對於他培養自己的班底很重要，而且人家是和碩雍親王，清朝除了世襲罔替的鐵帽子王級別最高的爵位了）……你見過哪個皇位繼承人是因為戰功的？真要培養他就不會讓他朝軍隊方向發展了。
現在的情況是康熙到底意屬於誰無法判斷，「正反」兩方面的證據都有，即即有證據證明雍正順利繼位；又有證據證明其可能篡位。同時也說不清楚的還有康熙是否已經留下了遺詔；還是仍然在考慮之中。比如，康熙四十八的時候，康熙的確是說過一定會有遺詔，一定不會給「宵小」機會。但是之後就沒啥信兒了。而雍正繼位的時候，實際上是沒有詔書的，是關鍵時刻「一言而定大位」的。詔書是康熙死之後三四天才拿出來的。
然後，十四往回跑，同樣是各種羅生門。也有人（朝鮮使臣）說康熙還沒死的時候就有詔書招十四回京。所以十四並不是接到雍正的命令回京的，他是在回京的途中遇到得到了康熙的死訊。但是這個說法並沒有太多的印證。
不過，康熙讓胤禎在青海仔細經營倒不一定是表現了有意傳位於他。這是因為，當時康熙出兵拉薩官方的說法是替羅卜藏丹津「復國」的。但是從之後康熙的做法來看，他應該早就打定主意打下拉薩之後不再交給和碩特部。其背後巨大的宗教意義也是促使康熙在已經失敗一次之後，還要花巨大的人力物力財力去征討大策零的原因。在這樣的背景下，康熙自然得需要胤禎在戰前就開始在當地經營。回答一下題主關於雍正的母親反對（或者說不太高興）他當皇帝的問題。
雍正的生母地位不高，他很小的時候就被過繼給另一個地位高的妃子當兒子了，所以雍正對自己生母沒有什麼感情，而生母生了老十四之後，更是疼愛的很，也就很不喜歡雍正了。他們母子倆關係一直不好。
以至於雍正當皇帝之後，每天給母親請安都是凌晨3,4點批完摺子去。凌晨3,4點啊，老太太當然在睡覺啊，於是雍正心安理得的告訴老嬤嬤：告訴我媽我來請過安了哈，今天就不來了~。這擺明了根本就不想見他媽。反過來說，要是他媽喜歡雍正這個兒子，至少一碗水端平，當兒子的哪裡有不喜歡自己媽的道理？
我覺得康熙晚年陷入立太子不立太子的矛盾之中，眼見老四勝券在握，且老四也具備執掌帝位的能耐，就默認老四了。
外放十四在外，且告知其要收買人心，經常出入帶其兒女，是否可以看作是保護十四？因為他知道老四和十四對立，且其生母偏向十四，老四登基後，必定先除十四。如果十四在外得人心、擁有兵權，不易與老四爭奪皇位且老四也未能在短時間內除掉」得人心有戰功兵權」的親弟弟。將十四兒女帶在身邊，更是為了警示老四，強調親情，讓老四日後的行為有所忌憚？
十四子不可能成為康熙屬意的繼承人，就算篡位也不可能竄老十四的位。 第一:改詔書工程，改還不如重寫輕鬆。 第二:康熙五十七年，人生七十古來稀，康熙不可能不知道自己活不了幾年了，不可能在自己行將就木之時派太子出征。1:萬一太子有何閃失。2:萬一有變數，未來的皇帝趕不回來。在康熙繼位57年之時派未來太子出征西藏，誰知道這場戰爭會歷時多久，而誰又能確保康熙在此期間不會駕崩。第三:我不知道胤禎在政治上，處理具體事務有什麼特別出彩的地方，排除軍事才能。 第四，康熙本人也是熟讀二十四史的，不可能不知道帝國的走向或者歷史規律，國家需要休養生息。如果讓一個軍事出身的皇子繼位，未來極有可能是四處征戰，而國庫根本經不起這樣的折騰。第五:如果說十四子出去是歷練軍功什麼的也不可能在這個點上去歷練。第六:在康熙晚年，就算康熙屬意十四子，也要確保他繼位的可能性吧，把他支那麼遠去打仗，康熙歸天了順利繼承皇位的可能無限低。
回復里有個叫秋日星空是不是煞筆啊
屬意雍正
實名反對某種觀點，認為皇帝不可能把繼承人派往前線。
持這種觀點的人，都是開上帝視角、並且用嚴密的理性和邏輯思維來看問題的。但是問題在於，康熙皇帝一定是理性的嗎，一定是按邏輯來決策的嗎？歷史上皇帝辦的怪事和傻事多了去了，更不缺乏自作聰明的例子。
最後再說明一點，即位是否合法與賢明沒有關係。對於雍正的能力我是肯定的，但是即位合法性是另一回事。
推薦閱讀：