《唐人街探案》的水平是否能打7.5分以上？

12-07

個人打6點5左右，不能再高，笑點低俗，充滿了性和同性的惡俗笑話，王寶強陳赫演技為0，搞笑只能讓我尷尬，各種借鑒（成龍早期電影的追逐，周星馳電影的閣樓藏匪），說推理好的不知道觀影量有多少，劇情反轉根本無怨念好嗎？不知道水軍多還是個人單純不喜歡這幾個演員，覺得分數水分太重，你們呢

當魯迅寫出「晚安！」，多數人會覺得這是禮貌性問候，可是語文老師不這麼認為：「晚安的『晚』點明時間，令人聯想到天色已暗，象徵著當時社會的黑暗，而在這黑色的天空下人們卻感到「安」，側面反映出人民的麻木，而句末的感嘆號體現出了魯迅對人民麻木的「哀其不幸怒其不爭」。
魯迅寫出「吃飯」兩字背後的深意，語文老師：」吃字暗指生存狀態，表明魯迅先生巧妙抨擊封建社會人吃人的落後思想，飯則是反諷的最佳體現，因為當時的大多數中國人是根本吃不飽飯的，由此可見魯迅先生先天下之憂而憂、後天下之樂而樂的偉大情懷。」

是否過度解讀，見仁見智。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看了知乎里的評價，感覺大部分國內觀眾太寬容了。

我認為，這部電影作為喜劇片，不及格。

作為懸疑推理片，勉強及格吧。
浪費了很多時間去逗觀眾笑，以至於敘事太拖沓，前一個小時觀影體驗很差。（這個可能是我個人原因，我比較喜歡蓋里奇寧浩昆汀那樣的喜劇片。。。和本片沒有猿糞吶，笑不出來。）

推理主要集中在最後部分，合格吧（因為猜到了結局，所以感覺有點失望。）如果把小男孩給小女孩講故事的一分鐘拿掉，換成幾幀暗示性的畫面，以小女孩那個詭異的微笑和配樂作為結尾，讓給觀眾自己去猜，或許會更有細思恐極的感覺，變得精彩些。

和國外的成功影片相比，本片確實不能望其項背。
國內觀影寬容，那就和國內的片子比較吧。
在國內的影片里，個人感覺和徐崢那部催眠大師差不多，那部片子片尾的解秘是敗筆，本片的敘事拖沓也算是硬傷吧。
導演花了心思，在懸疑推理的元素上確實也是看得到的，可以加點鼓勵分，但希望以後別再這樣生硬的喜劇了。

綜合來看，我認為給個6分吧（其中有一分是國產電影加分），不能再高了。

是你要求太高

我覺得好不好看自己判定，自己看了覺得好看覺得開心就OK了，電影本來就是來娛樂消遣的。不是說別人說不好看就不值得看，也許有時候正好符合自己的口味呢。要是你當時覺得這部電影欺騙了你的錢的話，誰叫你自己不會選擇。當然我還沒看《唐人街探案》，但身邊也有些人說電影還不錯。

電影不就是拍給大家看的嗎？"有些人"就是當普通觀眾沒大腦把什麼片子都會說是好片。這才是"有些人"應該反思的事情吧。
我看唐人街探案挺好看的，然後那麼個「有些人」就跳出來說這片不行，太low,推理不行，喜劇橋斷也不行。我的媽呀~~~~~~~~
呵呵。。。。。

這部電影我給6.5分。因為整部電影的笑點不超過5處（如果你說是我笑點太高，那我沒辦法），所以作為一部喜劇電影，它是不合格的。但是電影所講的這個案子，構思很奇特，很有亮點，甚至讓人驚訝不已。所以我覺得如果能把這個故事拍成驚悚，懸疑，推理類型的電影，會比這部喜劇出色十倍不止。