「去 IOE」是全球範圍內的趨勢，還是只在中國存在？

12-20

「IOE」即：IBM、Oracle 和 EMC

首先，很多人對於去IOE不是很了解，認為只是單純的不使用IBM、Oracle、EMC的產品。去IOE，其中的I指的是IBM的小型機，O指的是Oracle的資料庫，E指的是EMC的高端存儲。再談一談這三個產品各自的優勢，IBM的產品，在我國的金融行業中佔據著絕對的優勢，Oracle的資料庫，在電信、證券行業占著相當大的份額，EMC的存儲，在銀行、電信、證券等壟斷行業，都佔據著較大的份額，要知道，EMC是全球最大的存儲公司。
長久以來，這三家公司，仗著自己的財大氣粗，以及對於壟斷行業的絕對優勢，根本不把那些小產商放在眼中。實際上，互聯網企業，國外的如谷歌，Facebook等，他們的伺服器都是定製的x86伺服器，那麼為什麼不採用IBM的伺服器，我想一是定製性的問題，IBM可能無法滿足他們對於伺服器硬體的定製需求，二才是價格問題，要知道谷歌，Facebook這樣的企業也是不差錢的主，價格絕對不是他們考慮的首要因素。國內的互聯網企業，據說也多是採用的定製伺服器，比如百度在南京的雲計算中心，據說採用的是定製的ARM伺服器。
至於國外的金融行業的IT設備情況不是很了解，就不發表評論了。IOE產品，多是用在金融、證券、電信、保險、電力等傳統行業，互聯網企業，使用多是定製伺服器，開源軟體等。比如操作系統使用Linux，存儲使用開源分散式存儲，資料庫使用MySQL或是PostGreSQL等。
互聯網技術發展日新月異，擴展速度十分迅速，這是傳統的電信、金融、證券、保險、電力等行業所不能比的。因此互聯網企業的後台架構，需要具備很強的可擴展性。比如，假設一個網站，今年的活躍用戶數量只有10萬，明天就有可能上升到1000多萬，這就需要後台架構具有很強的擴展性，可以根據用戶的數量進行靈活的擴展。
在說說傳統企業，金融、電信這種企業，幾乎都有國有企業，具備國有企業的那種通病，組織機構複雜，人員數量寵大，重業務，輕技術等，自身沒有很強的技術隊伍，其技術嚴重依賴於其它的廠商，比如IBM、思科這種公司。而且互聯網企業，尤其是巨頭企業，比如阿里巴巴，百度，騰訊等公司，集中全國大批優秀的技術人才，本身具有很強的技術實力。這些技術實力，可以很好的支撐他們的業務發展，在當今這種互聯網模式下，各種並發訪問，各種問題，都是前所未有的，需要自己去摸著石頭過河。如果互聯網企業採用IOE的產品，那麼技術對於業務的支撐速度上肯定會慢得多，而且互聯網企業得給IOE產商很多的錢。綜上所述，IOE的產品多集中於傳統行業。

作為一個十年的IT民工，我感覺這是個趨勢。
其實，四五年前我們就有感覺，傳統企業IT架構和互聯網架構比較，完全是既貴又慢還危險；這個感覺應該是大多數做久了IT的都有的。
當前通過伺服器虛擬化，伺服器這塊的問題基本還好，但是資料庫和存儲還是一個很讓人糾結的架構。所有的數據集中在這個點上，這個點動不動就是瓶頸，每次的優化、遷移和升級又是風險重重；資料庫的cluster如果不嫌麻煩還是可以弄出來，存儲的雙活幾乎就只存在於實驗室。
當然，可以通過應用層的高可用，來解決資料庫和存儲這樣的大單點；可是傳統架構上，要在應用層做的投入，也可以讓人奔潰，簡單來說，平安科技算是IT裡面做的不錯的了，去年出了事情備用中心就硬是啟動不了。。。而輕量級的，通過應用來實現高可用和冗餘，其實就是互聯網幾十年來做出來的架構。
按照「創新者的困境」裡面的規律，互聯網架構完全就是IOE的顛覆技術，現在在一些領域已經過了技術突破點，所以開始有IOE了，這塊還會繼續，勢不可擋，這是趨勢！

如果在百度搜索「去IOE」，你大概會看到兩種說法，一種是阿里這類的互聯網企業的去ioe，另一種則是在談it系統國產化，其實這是兩個不同的命題，雖然都叫「去IOE」，但出發點並不一樣。前者是技術層面，已經有回答說過了。
我說說後一個，我覺得後一種的「去IOE」可能只是中國的趨勢，背後的原因是政府和行業共同推動國內IT產業發展，在可以替代的領域進行國產化替代。但能做到的程度如何呢？要看「可以替代」的程度，知乎上有過討論，可以翻翻看。

個人覺得後面倆你可能還能去掉，IBM你真心去不掉。
你以為IBM是賣伺服器的？人家是賣服務的！IBM早幾年前就已經宣布自己要轉型成服務型公司了，你可以不買他們的伺服器，但是人家的解決方案你不能不買，人家的諮詢服務你不能不買，IBM已經成長為一個滲入IT類業務方方面面的巨無霸，沒有人能擺脫的了，不說別的，人家推出的智慧城市，中國的政府機構就沒少當冤大頭過。
再說IBM在任何方面都摻和過，IT產業鏈裡面簡直就沒有他們不插手的。
至於oracle，我覺得在非關係資料庫獨領風騷的今天，尤其是很多還是公開源代碼的今天，對於oracle的前途還是比較悲觀的，當然人家買了日，買了加瓦，誰知道將來會咋樣呢？
EMC，感覺在雲概念產生之後，尤其是其高端業務總是不能滿足更高端客戶的需求的時候，他們的前途也是堪憂的。

//首先，某部門倡導的"去IOE"跟業界所說的去IOE是兩個概念,這點要明晰:
1) 業界指的是去中心化，水平擴展架構的技術進化，業界成功案例就是阿里系的自我變革,據稱當年將超億行的用戶表從0racle遷移到mysql花了一年半的時間；
2) 某部門所謂"去IOE"針對的國外廠商而非技術，打的是"信息安全"的幌子:

別買1BM了，買輸光伺服器吧;
別買0racle了，買國產吧;
別買……就買國產吧，

可以預料到的是, "去IOE"這個良好的概念在半年內將被流行，然後被有良心技術宅唾棄。

去IOE是不是全球信息產業的大勢所趨呢？

思考下面幾個問題即可得到自己的看法：

1.信息產業未來是否會在全球更大規模發展？
2.業務量是否會爆炸式增加？中心化存儲處理的架構是否抗的住流量的熱點?
3.scale up是否還能滿足業務的需要？
4.如果集中式存儲處理計算扛不住了，要重新繼續買幾套IOE，這些企業有這麼多錢嗎？他們願意繼續為IOE打工嚒？
5.誰都想便宜好用，可是市場上有IOE的替代品嗎？沒有替代品,"去"了之後拿什麼"立"呢?
6.去IOE了，需要一大批人維護，付得起盒飯錢不？不去IOE，一個業務要1000＋機器跑，按CPU核數付錢，腫么辦？

Harry的看法是:

去中心化,大面積分散式計算架構是未來的趨勢,業務已經對去IOE提出了需求,相關的技術也正在積累,這些方面的人才正在逐步變多,風景且行且美好.

但是由於分散式的複雜性導致並非一般性企業有能力"去IOE",大部分的中小型企業將走向"雲"端, 亞馬遜,微軟,Google,雅虎可能是這些企業的最終皈依;而對於大型企業,他們更可能購買雲商的"私有雲"解決方案;

而"雲端", IBM, Orale, EMC,在雲端的基礎設施,技術服務也不是其他一般企業可以抗衡的, 所以技術上最終包括IOE自己也將逐步轉向去中心化,分散式計算,但是要離開這幾家廠商,對於某些特定行業是很難的,除非在高端市場再出現幾個強有力的競爭者,否則,就目前的狀況,頂多是:

離開了劉皇叔,從了曹賊,暗中還要勾搭孫將軍仲謀兄圖謀小喬妹紙的mp3移動硬碟

應該是全球趨勢。
去IOE就是一個技術平民化的過程，通過行業內部清晰合理的分工，降低了技術門檻。
互聯網企業起了先導作用。看看google、facebook們的數據中心就知道了。隨著互聯網企業的技術外溢，企業級應用遲早會跟進。

IOE最大的客戶是金融行業，對IOE的依賴很難除去的

有些企業花錢省時間專註業務。
有些企業花時間省錢看各自定位。。。
專業的企業做專業的事
ioe還有一點，是大領導推卸責任的方式。你說坐到那麼高的位置，被個it系統搞下台很虧呀

現在在用IOE的將來還是照用，現在不用IOE的將來還是不用，現在國內的去IOE，去Windows都是借稜鏡門餘波來推動國內公司發展，但是事實是國內願意踏踏實實做這些底層東西的公司太少了。現在這個時代，不可能依靠一些國家政策方針來發展自己。

電信金融行業不清楚，互聯網行業除阿里之外根本就沒人用什麼IOE，用不起。
也不用去之。

想取代和能不能取代是兩碼事。對金融行業的核心系統，客戶想買，有的國產廠商還不敢買呢

除了互聯網行業，我只能說，尤其是在傳統行業，去IOE只是一種美好的願望，還遠未達到趨勢的程度。

「去IOE」只是個形象的說法，代表IT技術和商業模式從scale-up向scale-out演進的趨勢，IBM、Oracle和EMC也在不斷努力趕上這個趨勢，現在去掉的只是他們的傳統產品，而且他們轉型成功的概率也不低。

大的網路公司早就這麼做了，有的根本就沒有IOE化過。一些小企業，或者不需要大規模伺服器的則完全沒必要，維護成本更高。IOE不僅僅是產品，還有服務。

從國家經濟層面來說 IT屬於勞動密集產業而且能提供高工資/人。原先屬於外企的領域國家肯定是想讓這部分轉移到國企 or 民營企業創造更多高端就業機會。

ioe代表的是通用領域而互聯網領域發展速度很快需求千奇百怪所以很難用通用領域的設備解決某些極端場景再加上ioe的設備價格不菲所以不太適應互聯網發展的需要但是去ioe付出的代價也是很大的技術能力不強的公司去了ioe之後很可能還不如以前