《十二猴子》里,導演是否犯了邏輯不清的錯誤?
【注意:下面的問題補充說明裡含有劇透】
《十二猴子》里,本來是布拉德皮特投毒,但在男主角的干預下變成了另一個狂熱者投毒,結果沒能阻止人類毀滅。這裡導演是否犯了邏輯不清的錯誤?
這裡我假設導演是認為歷史不能改變的
1、基於「過去不能改變」的科幻電影通常在邏輯上有很奇怪的地方:對於自然來說,是不存在哪件事重要或者不重要的區分的,因此時間旅行者應該是一件事都無法改變,否則,只要能改變一點點小事,就應當能改變歷史上的每一件事
2、假設我的邏輯是錯誤的,即自然對事件等級做出區分,有些事可以改變但有些事不能,各位可有什麼好的衡量標準。再假設衡量標準已經建立,被改變的歷史去哪了?這跟「平行宇宙」理論有何不同?
能夠拍出這樣一部口碑票房俱佳的電影,導演的邏輯絕對是清晰的,邏輯不清晰的應該是我們。 導演拍這部電影的一個重要任務就是把我們搞糊塗。為了達到這個目的,電影中使用了大量的片段重複和神經兮兮的台詞,成功地將觀眾的大腦攪得一團亂麻。要不然也不會被評選為網友心目中最難懂的電影Top10第六名了。
但不管怎麼說,本片確實是一部上乘的燒腦佳作。
#內有劇透#
——————————————————————
正文開始~
●針對題主疑惑的分析:
1.電影的理論基礎
有一個關於時間旅行的悖論叫做「外祖母悖論」(與時間旅行相關的科幻電影基本上都會涉及這個悖論,比如《星際穿越》《終結者》《環形使者》《X戰警:逆轉未來》等)。悖論的內容大概是:如果一個人時間旅行到自己外祖母還未生下自己母親的時候,殺死自己的外祖母,那這個時間旅行者是否存在?
對於這個悖論,有兩種對立的解釋:
第一種叫做「平行宇宙理論」;
第二種叫做「不能干預物理律」,由霍金提出。
《十二隻猴子》就是以「不能干預物理律」作為基礎的。
也就是說,主角並不能改變過去發生過的事情。
這是一個死循環,James只是一個犧牲品。
2.傳送James的目的
科學家將James傳送回去的任務是:搜集資料,找到感染人類的純病毒(看到最後就知道這個工作其實並不是由他來做)。傳送他一直都是為了幫助未來的人類奪回地面,並不是改變50億人被病毒感染死亡的這個發生過的事實。
只是出於James和Kathryn本性中的善良,他們把James的任務錯誤的理解為阻止一切的發生,拯救50億人的生命。這是未來的那群科學家極力想要避免的,所以又將James傳送回未來,告訴他他已經被特赦,不需要再執行任務,使James難以分清夢境與現實,誤以為之前的時間穿越全部是自己的想像。
3.關於James夢境里的Jeffrey
電影中James綁架了Kathryn之後,又做了一遍與之前相同的夢,但這次James認出了夢境中的女人正是自己剛剛綁架的Kathryn。
還記得Kathryn怎麼回答他的嗎?
Kathryn本就是一名小有名氣的精神學家,她的話是可信的。記憶有時都會出現偏差,更何況是夢境?
所以Jeffrey出現在James的夢裡很有可能只是因為在那個夢之前James剛剛見過Jeffrey,並且對他的印象很深。導致夢裡的形象出現了偏差。在這個夢之前那個提箱子的人從來沒有露過正臉,露過臉的只有Kathryn一個人。
4. 關於泄露病毒的人
開始的時候並沒有人確定具體是誰以何種方式泄露的病毒。只是在劇情發展的過程中所有的線索都指向了十二隻猴子這個組織。
電影中不斷地以語言或圖像的方式重複「猴子」,就是想讓觀眾在潛意識裡接受病毒的泄露與「猴子」以及與之相關的這個組織有關。(實際上跟「猴子」一點關係都沒有)
之前我一直以為是誰放出了攜帶病毒的猴子。
導演的目的達到了。
關於泄露病毒的人是否因為James的行為被改變。我認為是沒有的。一是因為,如果是就違背了「不能干預物理律」,二是因為既然影片接近結尾處女主角打的電話科學家很早就收到了,在男主到一戰之前還放給他聽過,這說明,男主打的第二個電話他們也幾十年前就收到了。男主在電話中說並不是十二隻猴子泄漏的病毒,那麼過去也就是這樣發生的。
而那個助手早就是相信末日審判的,這與James本來就是無關的。
相反,如果說James使Kathryn相信自己來自未來後,Kathryn的電話讓Jeffrey的父親升級了安保措施,並把實權轉交給了助手。Jeffrey沒辦法只放出了動物園的動物,所以泄露病毒的事情就由助手來做了,也是符合「不能干預物理律」的。事情還是向原來的方向發展。
說實話這就是一個「先有雞還是先有蛋」的問題...
●關於這個問題的延伸...
1.卡珊卓情結
卡珊卓是希臘神話中的一位女先知。她本是特洛伊的公主,是國王最美麗的女兒。阿波羅愛上了她,於是賦予了她預言的能力。但因為卡珊卓拒絕了阿波羅的示愛,惱羞成怒的阿波羅讓所有人永遠都不相信她的話。她本來預見了木馬里的希臘士兵和特洛伊之戰,可別人都不相信她的話,還把她當做瘋子,最終特洛伊遭遇了屠城,難逃噩運。
卡珊卓情結便指有預見性的人,卻因不被相信而對事情的發展無能為力的無奈、壓抑與痛苦的心理。
在片中,James和獄友Jose都經歷過這種情結。前者被當成瘋子送進了精神病院。
2.Apocalypse天啟,啟示錄
啟示錄,指的是由天象、徵兆、預言、或是先知的啟示,將會對整個世界造成何種的影響,等種種的說法。一般,多是預言災難、戰爭、毀滅、或是神的再度降臨等等。
啟示錄中對末日審判進行了描述。
女主在電影最後發現泄漏病毒的人實際上是那位助手時,就是因為想起了她演講結束的時候,這位助手滔滔不絕地告訴她,自己相信末日審判。
3.幻想與現實
那個喜歡把James叫成Bob的老頭到底是真實的還是他的想像?
夢境中的場景到底哪些是真的哪些是假的?
到底那些穿越的場景是真實的還是James的想像?
James是否真的患上了精神病?
電影中導演不斷拋給我們這些奇奇怪怪的腦洞來折磨我們的腦神經。
真可謂是「假作真時真亦假,無為有處有還無。」
5.心理暗示&洗腦式的繁複台詞
電影中用的心理暗示實在太多了,比如電影一開始,就有將近一分鐘逼死密集恐懼症的猴子大轟炸。不僅猴子多,還轉圈。
And不斷出現的十二隻猴子圖標。
電影開始時的這份精神病人的報告,到底誰瘋了?
以及精神病人神經兮兮的廢話大轟炸...
值得一提的是,布拉德皮特因為此片中對一個精神病人的精彩詮釋被提名了奧斯卡最佳男配角。#誰說男神沒演技來著?!!#
4.老婦人的詩
就在開片James錯誤地穿越回了1990年的同時,女主角正在一個類似Poem reading的地方。
然而,在一萬微電波、紅外線信息、零和一的十億位元之間
我們發現文字變成了位元組
體積如此之小
讓科學得以隱身於電流之間
只要我們用心聆聽
便會聽到詩人低聲訴說
昨日瘋狂的所作所為
鋪下明日絕望的道路
乾杯,為自己無法掌控的過去
乾杯,為自己無法掌控的未來
(英文讀起來更微妙)
前半部分說的很明顯就是本片中經常出現的電話,而詩中的「詩人」就是James和Kathryn。
一首詩道完了整個故事。
這位老婦人,也好似一位卡珊卓一般的存在。
有誰真正將她的話聽了進去呢?
5.宿命論
電影以這個鏡頭開始,又以這個鏡頭結束。
小時候看到的這個畫面深深的烙印在了James的腦海里。執法者的殘酷在小James的內心留下了深深的陰影。這也許就是日後James入獄的原因。
人的宿命在冥冥之中似早已安排。
這也是整部電影想要表達的觀點之一。
這種隱隱存在的宿命論無疑為全片蒙上了一層宗教色彩。
6.I"m in insurance.
記得這位大媽嗎?
請記住她的臉。
臉盲症也大可不必擔心,導演大叔生怕我們記不住這張半老徐娘的臉,不但不停的給鏡頭,還把這張臉放大了給你看。
於是就有了這麼一幕:
#還能記不住嗎?都要做噩夢了好嗎?!#
然而看到最後就懂了...
這是電影的最後一句台詞:
這位大媽跟之前不就是同一個人嗎?從面相上看,她的年紀和之前是一樣的。
這說明,她也是被傳送過來的!
過來幹嘛呢?人家不都說了嘛,in insurance,做保險!
她知道James會失敗,所以親自來做保險。
至於保險什麼嘛,單純點可以認為她為了保險親自來取回病毒,所以這個工作實際上是由她來做的,James只是為了達到目的的一個墊腳石。還有一種陰謀論一點的說法...根據她剛剛發牢騷時說的話,可能她壓根就不在乎那50億人的死活,還幫助這位助手「保險」了病毒的傳播...
細思恐極有木有...
●總結
這部電影處處都和猴子有著緊密的聯繫,最後卻又似乎與猴子毫無干係。
Jeffrey這句話說的很對啊。
其實James何常不是新聞里的那一隻猴子,「被志願」去做別人都不願意做的任務,到頭來只是一場未來的當權者的「惡作劇」。他就像那些科學家的一個玩物,被玩弄於鼓掌間。
其實那50億人又何嘗不是猴子,他們就像實驗室里的猴子一樣,通通被感染了病毒。
(沒想到我會贊同一個神經病的觀點,難道我也是神經病嗎...)
好可怕...
實際上人人都有一定的預知能力,就是我們熟知的「第六感」,然而當你說出來時,卻是得不到他人理解的,以至於到最後你自己也無法相信自己。
從這個觀點上出發,人人都可能是「卡珊卓」。
電影最後的結局才是最細思恐極的,Kathryn用目光尋找著小時候的James。
當她看見他時,一切都明白了...
劇情發展到這裡好像陷入了一個死循環。
James小時候看見在自己面前中槍死去的那個人,實際上就是長大後的自己。從此心理蒙受陰影,於是長大後犯錯進了監獄,然後被抽中傳送到過去執行任務...
他註定永遠都無法看到他最想看的大海...
以我對電影的印象:
1, 本來的歷史中 brad就不是那個真正得投毒者,Bruce Willis自己剛開始就搞錯了。
2, 電影一直在暗示Bruce Willis所經歷的就是原來的歷史,他小時候看到的那個景象就是他自己回到過去在機場被擊斃的情形。
很早以前看的,不知道是不是我自己對電影情節的記憶是錯的。
你應該好好看看《多啦A夢》。時間旅行者是任何事情都改變不了的。你看到的歷史就是旅行者已經經歷的歷史。同時,你把「改變歷史」與「發現原本未知的歷史」搞混了。歷史是註定的,但不是立即全知的,deterministic 不等於 predictable。
補充:注意這個問題不是討論「香蕉皮」流派事實上是否正確,而是關於其邏輯上是否自恰。英劇 「Doctor Who」 里有著所謂 「Fixed Point」的說法,也就是時間上存在著一個無論如何都一定會發生某件時間的不可變點。
根據 tardis 百科 http://tardis.wikia.com/wiki/Fixed_point_in_time 所說Fixed points were events and/or individuals who had such long-standing impacts on the timeline that no one, not even Time Lords, dared interfere with their natural progression
「Fixed Points」 是那些對時間線有著 久遠影響 的事件或人。 所以可以認為在這部劇里,編劇認為時間本身自己可以衡量事件的影響度從而確定一個不變點。
不過題主應該注意,對於時間旅行,本身就沒有既定的規則可言。各個科幻作品都有可能有自己一套獨特的規則來自圓其說,所以題主本身在補充說明中提到的邏輯沒有問題,而電影中的邏輯也沒有問題。正好這部電影我前幾天才看過。在劇情中一直沒有說是布拉德皮特投毒的。男主的夢中可以看到那個投毒的助手。
這部電影有一種「歷史正因為未來的干預才成為未來的歷史」的感覺。這句話可能比較繞,大概就是歷史不可改變的意思。就像回到未來和尋秦記一樣。
其實這個問題有個前提,這電影到底是講時空穿梭的,還是講精神分裂的。
下面有嚴重劇透,未看慎入。
我認為是精神分裂的。因為時空穿梭有若干處邏輯不自洽。
1.神秘聲音從何而來?這個神秘聲音可以同時出現在過去和現在,而且可以無實體(在機場),如果是時空穿梭則無法解釋;
2.十二猴子的標記,電影中老布在1990年被抓到精神病院時有一次專家會審,老布非常激動的從椅子上站起來,給專家畫了一個圓形,說這是「標記」,但是在之後他回到未來後,科學家給他看了十二猴子的標記,老布卻說沒看到,這是一處矛盾,之後他回到1996年時在牆上看到了十二猴子的標記,這時候女醫生原本要開車走的,卻露出一副不可置信的表情而停下來!老布之前畫的圓形非常潦草,而且老布在之前並沒有見過十二猴子的標記,是在回到未來後科學家給他看的,因此女醫生根本不可能認出那是什麼標記,只能認為是普通的塗鴉而已,這是第二處矛盾;
3.第三處就是這個問題中的矛盾,在看到小布之前,老布的夢裡是沒有被殺男子的面貌的,看到小布後變成小布,之後變成自己。如果時空穿梭無論是平行世界還是不平行世界都不能解釋這個BUG;
4.電話疑雲,末尾有一處,在機場老布給未來打了一個電話,之後不到五分鐘就來了一個老布的獄友,還給了他一把槍,說對於未來30分鐘還是5分鐘根本沒有差別……可是既然如此,那麼老布在出發前,科學家就應該已經知道了這個電話,這裡頭邏輯就搭不上了嘛!直接出發前安排老布去找一把槍不就得了,何苦再另外派一個人專門到哪個時間點去機場給槍。
5.穿梭疑雲,第一次穿梭後給老布身體帶來極大傷害,使他在意識不清的情況下攻擊了多個警察,但是第二次穿梭後他就能非常便捷的找到女醫生,第三次穿梭更是表現的非常平靜;
除此之外,我認為用精神分裂來解釋,電影中給出了若干暗示
1.未來科學家和會診精神病醫生人數,性別一致;
2.回到未來的時光機器和老布碰巧看到的CT機造型相像;
3.未來世界的外出探險後回歸的洗澡和精神病院入院的洗澡一樣;
4.老布在精神病院逃脫時坐電梯,無意間看到坐在門口的警衛和在未來世界的警衛長一模一樣,再定睛一看又不一樣了,如果是時空穿梭根本沒必要準備這個細節。
5.未來世界和精神病院,以及老布帶著女醫生住的賓館都在播放動畫片;
6.在未來老布醒後,科學家唱的歌正是老布在女醫生的車上聽的歌;
7.老布在90年看的電視廣告和96車上聽到的錄音機廣告,以及在去機場前看到的廣告牌都是去邁阿密海灘;
8.老布在90年和96年的表現,無論如何看起來不像正常人,狂躁不安,情緒變化極大;
9.老布在未來世界看到的大廳,獅子和熊在1996年去機場時都看到了;
所以我認為這部電影其實是講老布精神分裂的。
老布的精神分裂分為四個階段
第一階段,無意識,在這個階段他會發起攻擊行為;
第二階段,錯亂,在這個階段他看到的都是幻象,並認為自己活著未來;
第三階段,平靜,在這個階段他認為自己在一個精神病院內;
第四階段,治療,在這個階段他認為自己在1996年,但實際上是醫生對他進行催眠治療,從而找出他的病因;
所以,所謂的未來科學家讓他回到過去,其實只不過是「催眠治療」罷了。根據電影的結尾我們知道,最後醫生找到了發病的「純凈的原始病毒」------就是機場的一次槍擊事件導致了老布的精神病,從而最終治好了老布。過去已經不能更改,但是老布的未來將是美好的。
這樣所有的問題就都能解釋了。十二猴子,就是一個「鍾」,未來即過去,就是指進入老布的「精神世界」這個未來是在老布的過去世界裡發生過的。
那個蒼老的聲音就是另一個醫生,負責催眠的醫生,在老布回到90年後又返回未來世界時在老布身邊低語過「你甚至不知道這一切是真實,還是僅僅發生在你的想像里」。之所以老布一直和女醫生在一起,就是因為女醫生就是負責治療他的醫生。
而老布對於女醫生的感情,就是弗洛伊德說的「移情」作用,將愛慕轉而投向治療他的醫生。
我記得電影裡布拉德只是個動物權益狂熱者,並不是投毒者
電影只是試圖誤導觀眾把注意力集中到不辣的身上,而忽略真正的投毒者,從而製造懸念和意外
存在有兩種可能,其中一種確如題主所說。
還有一種:主人公Cole搞錯了。
Cole小時候看到機場里追殺的一幕,留下了模糊的印象,這一印象一直出現在他的夢境中。
影片中Cole的夢境一共出現了三次:
在片頭,夢境第一次發生的時候,只出現了一個穿花襯衫的槍手被警察射殺的場面,一個女人飛奔過去,遠處一個穿黃色外套的模糊背影看不清是誰(截圖右下角)。在第一次夢境中,所有當事人都沒有露出正臉。
第二次夢境中,被追殺者回過頭,露出了臉,認出他是Jeffrey(BradPitt)。
而第二次夢境發生在什麼時候呢?正是出現在Cole第一次穿越回去,在精神病院遇到Jeffrey之後。
而第三次夢境,發生在Cole劫持了Raily醫生之後,這次,Cole在夢中看清了女人的正臉——她正是Raily,只是頭髮的顏色變了。
然後他醒來,對Raily說,我一直做同樣的夢,但是剛剛發現夢裡的女人原來是你。Raily回答說:「你以前夢到的根本不是我,只是現在(你綁架我之後)變成了我」。這句不經意的話其實是解讀Cole整個夢境的關鍵:
Raily引用的那套心理學理論是對的。只不過,這種轉換其實發生在了夢境中的另一個角色身上。
這個角色就是被追殺的真正對象。
看到沒有,最後,在機場里,教授助手的髮型和衣著——黃色翻領外套、格子長褲,跟Cole夢到的Jeffrey一模一樣。
如果在另一個時空里,真的是Jeffrey提著箱子上了飛機,那為什麼連他們兩個穿的衣服都會一樣呢?所以故事的版本應該是這樣的:
1996年,助手在機場逃命的時候,跟小Cole只是打了短短的一個照面。當時的小Cole當然不知道這個人物的意義,更不可能記清他的正臉。但是他對那個嫌犯(多年後的他自己)被擊斃的一剎那留下了極其深刻的印象(所謂童年陰影),同時順便記住了那個助手的衣服和背影,從此,這一幕反反覆復地出現在他的夢境里。
長大之後,他被指派穿越回1990年,在遇到Jeffrey之後,他不自覺地把Jeffery的臉代入了夢境中這個逃亡者的角色,從此誤導了他自己,也誤導了所有的觀眾。
十二猴子的鏡頭語言信息點分析整理?布魯斯是病毒散布者的三個時空之一是存在的 - 電影
我分析出有三個不同時空,確實很複雜
題主是對的,有圖有真相
在電影38分鐘,布魯斯從1990回去的時候那個夢
這部電影應該用這個解釋:Novikov self-consistency principle
就是說我們是世界已經經過時間旅行者的改變了,而當時間旅行者想做更多與現實世界不符的改變的時候,一定會有某種力量出現來阻止他。(比如他怎麼樣也無法殺死自己的祖父)
引用自12猴子所要說的 (十二猴子 影評)
所以說,布魯斯做的事情無法改變未來,導演為了表達這點才用了不同的人來投毒。我想這也是題主說的邏輯錯誤。
當然,你用其他答案中的妄想症的解答也可以,電影比較開放,這就是導演想做到的,多方面可以解讀。本來就不是Bred做的
之前有一個回閃鏡頭 Bruce記起Bred的臉 但我覺得是因為他和兇手髮型一樣 老布也有來自未來的信息於是認定是Bred
但因為Bruce死了 無人能向未來解釋
得知是醫生的助手後 Bruce 向未來打了一通電話費並立刻見到舊友來殺他女人 但最終結局依然是他小時候見到的 他自己死了 於是一切歸零 歷史噩夢不斷循環 可能這已經不是他第一次回去
題主的提的問題本身就有個錯誤,無論是科學家還是男主角,從一開始就沒打算想要改變歷史,歷史已經發生了,他們回到過去的唯一目的就是尋找到病毒源。
題主根本沒有看懂電影。
布拉德投毒的線索都是男主直接或間接留下的,也就是說是男主自己誤導了自己及把他送回去的科學家們。
導演的邏輯很清楚,單線時空的事情無法改變,無論你怎樣做,都只是這個時空的一個齒輪,只會不停滾動,無止無休,類似的電影還有恐怖游輪,這個電影體現的更清楚,男主角從一開始也明白過去無法改變,他想做的,無非是拿到源病毒,拯救現在百分之一存活下來的人,但他的一切都是註定的,也註定不會成功,於是出現了最後一幕,女科學家在飛機上說:I am insurance,意義大概就是知道男主角不會成功,所以來保險的吧,她通過握手獲得了源病毒,可以解救男主死去後的未來時空里的人,那麼這進入了下一個循環。
像權利的遊戲裡面的hodor的故事或是《恐怖游輪》,都屬於單線時空,你回到過去,不會改變過去,只會促成本來應該發生的事情,單線時空看起來比較壓抑。
另一種理論,平行時空,你回到過去的一點點改變都如同蝴蝶效應,未來會發生翻天覆地的變化,但是原來的時空依然存在,你通過改變創造出一個新時空,這種有《蝴蝶效應》《源代碼》《明日邊緣》等。
兩種理論都可以解釋現在絕大多數的穿越時空電影。這部電影的單線時空的表現已經很明顯了,只不過導演插入了很多元素,迷惑了觀眾,真真假假,難以分辨,現在看來,裡面的科技可能有些落後,但在那個年代,是一部不可多得的好電影。
一句話,未來無法改變過去,未來改變未來。順便推薦一下美劇,十二猴子,也很好
不同於蝴蝶效應講的是回到過去想改變一些事反而事情往預料之外的方向進行,十二猴子是正因為你回到過去未來才會發展到這種情況,所以你不管回去幾次,都是已經發生的,結局都不會改變
補充一下:首先lz搞錯了,皮特的確不是投毒之人,只是個狂熱的(或許狂熱到精神不正常的)動物保護主義者而已,所謂「12猴子軍」也只是個動物保護組織。真正的投毒者始終就是教授的助手,未來的科學家們也都弄錯了,這就是電影始終貫穿的故造懸念所在。
但威利思回到過去之後確實把未來改變了,影片最後一幕助手上了飛機,某科學家出現在他身旁,應該就是收到了威利思發回的信息來扭轉歷史的。
至於邏輯悖論,個人還是更傾向於平行宇宙假說的啦。
[內含劇透 ]
我比較支持主角一開始就搞錯了對象這種觀點。
主人公雖然一直在做那個暗示的夢,但是因為小時候留下陰影導致的夢,記憶不清所以夢裡角色的身份其實是模糊的。
所以主角根據自己的信息在調整夢裡角色的身份。
從一開始不知道夢裡被追的人是誰,到他聽到皮特扮演的精神病受自己影響,產生消滅人類的念頭時,主角認定精神病是他要找的那個始作俑者,所以夢裡被追的人變成那個精神病。
電影里的邏輯因果,表達了導演的「歷史不可改變」的宿命論。主角回去,無意中影響了極端的精神病動物愛好者,讓他覺得人類應該被消滅。這種念頭的萌芽讓主角認定是自己的穿越導致世界毀滅,他有義務阻止這一切,也讓他把目標鎖定在精神病身上。然而當他以為阻止失敗,精神病做出的確實解放動物這種行為,毀滅世界的是另有其人。而當主角追擊真正元兇失敗,自己倒下時,又被童年的自己目睹,深深影響了童年的他,也暗示正是童年經歷讓他成為穿越回去的人選。而孩子不知道,他看到的正是以後的自己,所以說中間無論再怎麼努力,他的未來已經成為歷史了。
主角的命運是悲劇的,他陷入一個死循環,無限輪迴地重複希望破滅的過程。值得說的是,電影有很多細節都透露出導演的思想,例如在未來荒誕的社會模式,瘋人院里各種人的對話,主角被抓回去未來時候的對話。還有影片最後,未來里的一名科學家在飛機上就坐在元兇隔壁,互相自我介紹握手,當她介紹自己時我們得知,她壓根不懂科學,只是個搞金融的。導演處處留下這種荒誕的悲劇的宿命論調,其實都是為了表達一種觀念:歷史(未來)不可逆轉,這也是電影吸引人的地方。布魯斯威利斯完美詮釋了一個努力打破宿命卻在最後希望破滅的悲角色,從開始的僅僅是完碰運氣,到抓住線索,為了打破宿命,奮不顧身縱使背腹受敵也要全力阻止,再到以為能搞定一切對未來開始憧憬,和看到解放的動物放聲大笑的如釋重負,最後知道事情未完放手一搏的凝重,還有僅差一點而希望破滅時候接受宿命的無奈,使觀眾們跟隨一個飽滿的角色經歷了一場峰迴路轉的時空輪迴。強行開腦洞的話可以用量子力學延遲選擇實驗來解釋,即「任何一種基本量子現象只在其被記錄之後才是一種現象」.對於布魯斯威利斯來說,投毒的結果屬於已經被觀測記錄的歷史,而其他過程對於他來說並沒有觀測過,還在薛定諤的盒子里。不存在「改變」的概念
我說個偏題的話,其實這種穿越類電影,我的建議是最好不要糾結於邏輯
因為穿越之後到底會怎麼樣,比方說我穿越回到昨天,昨天的我是不見了,還是出現兩個我,亦或是如何
我們誰都不可能知道
這本身就是未解之謎
所以,穿越類作品的世界觀和邏輯,都是編輯和導演主觀定義的,合不合理,說到底最後他們總能解釋的通
對於補充里第二個問題,拋磚引玉:
能否改變要看涉及能量的不同。涉及的多則無法改變,涉及的少則可以改變。
這種提法與「平行宇宙」理論最大的不同是,歷史還是那個歷史,不存在平行的世界。
無法改變過去,只能去改變未來
推薦閱讀:
※科幻電影里有哪些很牛 X 的公司?
※如何評價電影《機械姬》(Ex Machina)?
※《星際穿越》中的機器人是電影團隊的設計還是來自於真實設計?
※雙盲測試,計算機可能打敗一流書法家嗎?