如何評價電影《擺渡人》？
-
首發於豆瓣：豆瓣電影2046 國王KING / 文
《豆瓣電影2046》
2046年，豆瓣電影。
這一天——2046年12月23日，是《擺渡人》系列上映的30周年。
大學生小明踏著興高采烈的步伐，一蹦一跳地進到電影院里。
他迫切地想看看，首日就躍升到「豆瓣電影TOP250」NO.1的電影長什麼樣。
買票後，小明安安靜靜地看著《擺渡人7》。
30分鐘後，小明一臉痛苦地出來了。
觀影過程中，小明的身體出現了不可控制的乾嘔和噁心現象。
他知道，是這部「豆瓣電影TOP250」NO.1給自己帶來的感受。
於是回家後，他打開了豆瓣，想看看大家是怎麼評論的……
評分是驚人的9.9！
小明心中驚叫卧槽。
他開始埋怨起自己來：
怎麼能這麼快就齣電影院呢？
起碼也要看到最後啊。
他瞄了一眼左上角金光閃閃的NO.1標記，不好意思地低下頭。
明天還要二刷，自己差點錯過了人類歷史的瑰寶。
小明是剛剛註冊豆瓣不久的新用戶。
在自已眼中，雖然豆瓣電影說不上是「權威」，但好歹也是個參考，代表了大眾口味。
而且，「擺渡人」系列在30年前就開拍起來，如果不好的話肯定不會拍那麼多部。
小明這樣安慰著驚魂未定的自己。
之所以自己看不下去，肯定是因為還沒看見這電影的好東西……
於是，他繼續瀏覽頁面，想看看大家對《擺渡人7》的評價。
幾百多頁，全是好評！
眾多評論稱《擺渡人7》在情節懸疑上完爆希區柯克，而編劇可比肩喬納森·諾蘭，總之誇得天花亂墜，小明差點認為《擺渡人7》能拳打馬丁·斯科塞斯，腳踢昆汀·塔倫蒂諾。
小明不禁心生認同，不愧是30周年的老系列，第七部剛上映就一片好評。
接著，小明想看看大家還看過什麼電影，才對《擺渡人7》作出了無數的好評。
於是小明隨機點了一位豆瓣用戶的頭像，進入了TA的豆瓣主頁。
整個頁面空蕩蕩的，只有《擺渡人》系列的評價。
雖然疑惑，但小明很快就釋然了：
原來大家都是沖著這一部電影而來豆瓣的啊！
小明很開心，合上電腦，準備明天二刷……
第二天。
小明趁著人少，買了日場的電影票，想好好看看這部震撼人類靈魂的歷史佳作。
120分鐘後——
看著慢慢往上滾動的字幕，小明人生第一次陷入了沉思。
他覺得自己被灌了120多分鐘的shit。
他怒氣沖沖地回家，想要給這部神作留下一星評價，想要質問豆瓣用戶的審美水平……
然後，他發現了……
電影評星只能選擇5星或者4星……
小明終於知道9.9分是怎樣來的了。
他生氣地留下了一句話，剛想保存，卻彈出了一個提示框：
於是小明換了個法子去短評……
但幾秒後，小明收到了一份官方豆油……
小明心中備感苦悶，於是想去討論區找同樣覺得爛的豆友抱團取暖。
好不容易，他總算找到了一個豆友。
他留下的隻言片語讓小明覺得這位也是審美正常的人。
小明決定私信他。
與這位用戶對話後，小明再次陷入了沉思。
終於，他點擊了那個按鈕——「刪除賬號」。
再見了，豆瓣。
最後，小明在地址欄敲入了那個人給自己的網站。
進入里豆瓣的第一件事，小明就給《擺渡人7》打了負10分。
*以上畫面均為P圖，如有雷同實屬巧合。
-
自從上映那天開始，《擺渡人》的非議就沒有停過。
▼
來，讓我們一起走近《擺渡人》，一起感受它的奇幻魔力…
首先我們看到的是澤東電影公司的logo，這家公司出品過《東成西就》、《重慶森林》、《春光乍泄》、《花樣年華》、《一代宗師》等影片。撐起了文青世界的半壁江山。
▼
全片從開始就一直籠罩在非常明艷的暖調濾鏡下，畫面黃不拉幾的，全程開著四百瓦浴霸。
梁朝偉在片中飾演一個叫「陳末」的傻逼，是擺渡人酒吧的老闆。
「擺渡人」就是給苦惱青年解答疑問的雞湯老禪師。
▼
金城武在片中飾演男二號「管春」，是酒吧合伙人。
▼
然後他們遇到了Angelababy說酒吧擾民（片中名叫「小玉」）
他們就答應讓Angelababy帶朋友來免費吃東西
▼
然後陳末和管春開始賣腐了，陳末假模假樣親了管春一下。
場面一度非常尷尬。
▼
然後他倆目睹歌手馬力被他女友戴綠帽
▼
陳末之前愛上了何木子（杜鵑 飾），是個調酒師，設定是所有人喝她調的酒5分鐘必醉，陳末一直堅持，就泡到她了。
▼
何木子後來死了，所以每次想起何木子，陳末都會暈倒。 暈倒的時候佳佳演的小馬哥給陳末做人工呼吸，舌吻了大概半分鐘。
▼
管春喜歡的是女二號毛毛（張榕容 飾） 。毛毛做的燒餅很難吃，但他堅持吃，就把嘴唇吃腫了。
可能王家衛覺得香腸嘴很好笑。
▼
這邊，陳末知道小玉暗戀馬力多年，他就摸著小玉的頭，指著月亮說：「好大一輪備胎。」
▼
這邊，青年陳奕迅是由鹿晗扮演的（全場最大的笑點）。當年馬力的赴約讓小玉很感動。長大後的小玉，就堅持呵護著中年loser的馬力。
所以小玉是中年直男意淫出來的一個女性角色。
▼
後來馬力失戀了，也穿不上以前的衣服，就和小玉無語對坐看天明。
▼
然後陳末一行人看到一群coser沒禮貌，就莫名其妙開始和人家打架。大家的演技都很浮誇，看的觀眾非常尷尬。
▼
之後小玉和馬力前任江潔比賽拼酒。如坐針氈的觀影體驗達到最高潮。
▼
結果是熊黛林輸了，還被姘頭打翻在雨中。陳奕迅聖母心發作去拯救她。
濃妝被雨一淋，臉變得和大便一樣。
▼
梁朝偉開始回憶殺，想起杜鵑死前的最後瞬間，他倆一起在海邊看日出。
▼
管春決定去厄瓜多找毛毛，結果坐錯航班到了南極。還從南極寄明信片過來。
這已經不是路痴那麼簡單了，這就是瞎子。
▼
馬力被大公司簽約，舉辦大型個唱，手機放給小玉聽。
馬力演唱會下面的燈牌，有字的那面始終背向舞台。可能是觀眾比較有錢，做了雙面的燈牌。
▼
馬力中年潦倒一直有小玉的默默守護，喝酒斷片後，還有兩個女人為他互撕，很好很直男。
馬力離開後，小玉剪短她的發、剪斷了牽掛。
小玉費心費力也沒和馬力怎麼樣，堪稱果兒界的楷模。
▼
結尾，梁朝偉發表總結陳詞：
▼
一個中年人，
不想著如何發展生產力，每天傷春悲秋，滿腦子只想著情情愛愛，自己還覺得挺帶勁。
如果說《全世界》是shit，那《擺渡人》就是shit plus。
建議張嘉佳和景甜建立長期戰略合作。
或者張嘉佳也可以考慮去快手上幫人寫喊麥詞。
但怎麼說呢，確實也是很驚喜——不到2016年的最後一天，你永遠不能下結論哪部電影最爛。
今日首映，豆瓣評分3.8。
有人評價說，這部電影對豆瓣文青造成的損害性衝擊百年不遇。
可能是有點誇張了。所以我試著體會了一下。嗯，也還好，大概也就是川普大帝登基對嚴肅政治堅持者們造成的精神衝擊那種程度吧。
…… ……
王家衛加張叔平的這種牛逼組合，外加鮑德熹的攝影、兩位男神級別的戲骨，還有一水兒的一線……講真，這麼難得的班底湊在一起，干點別的什麼不好嗎？
走出影院，
一個巨大的疑問在我心頭久久無法散去：
王家衛和這群演員到底是欠了張嘉佳多少錢？
利益相關：梁朝偉的資深迷妹
奉上我男神在其他電影里的劇照一張，希望大家看在他長得帥又演技好的份上，忘掉他參與過這麼傻逼的電影這件事。
最後，很認真地推薦大家讀一讀微博上艷光四射性冷淡寫的這篇 「爛片反思錄」
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404034056642760786
「為什麼大家永遠在罵著爛片，卻又永遠會進電影院去看呢？歸根結底只有兩個原因——中國觀眾有需求但缺少太多的選擇，以及中國觀眾的時間不值錢。」
墨鏡墨鏡，醒醒
玩兒夠了嗎??錢賺夠了嗎??
那就把春光菲林交出來吧:)
《擺渡人》作為賀歲片，為了啥??要過年了唄要2017了呀!!!
2017!!!!
2017!!!!
你們還沒有意識到什麼嗎????
1997春光乍瀉首映啊!!!!
所以我們都理解錯了墨鏡的這一大盤棋————
春光菲林啊!!!!
作為一名公檢法從業者，
當我看到酒吧打架那場戲的時候，只想到兩件事情，
第一件是「尋釁滋事，聚眾鬥毆」，
第二件是"3rd Degree Assault"
不講笑，像他們這樣厲害的人，在平時工作中我一天可以關起來十個。
--
我在這裡批判一下《擺渡人》，甚至還不是因為劇情或者台詞，
而是因為背後一種對暴力的美化和宣揚。
什麼是宣揚暴力呢？就是「好勇鬥狠」，鼓勵人們從暴力中獲得樂趣。
您可能要說，王家衛有很多電影都有武戲，《一代宗師》，《東邪西毒》，不都是渲染暴力場面嗎？
但至少沒有赤裸裸到展現人物因為使用暴力而獲得快樂，找到自我，甚至「擺渡」了他人，
一個人可能有很多理由伸出拳頭，可能是為了生存，可能是為了某種信仰，可能是為了阻止更多的暴力，
在《一代宗師》里，這叫做「留一口氣，點一盞燈」。
但《擺渡人》裡面那場打戲，傳遞的價值觀卻只有一個，就是「打架好開心啊」 （當時我腦子裡冒出一句粵語，「哈, 小朋友齊齊來打交啊」），不需要理由，就是你要懟我一下我懟你一下。
可以說這就是「俠」和「地痞流氓」之間的區別。
--
人不可以隨便揮出拳頭，就如同人不能隨便喝醉酒。
可能很多從事刑事工作的朋友都可以告訴大家，酗酒可以如何輕易毀掉一個人，
酗酒的危害電影里也說了，一杯see you tomorrow (金針菇？），直接上輪椅。
但電影畫風馬上一轉：原來這樣天天喝斷片來自殘，就可以感動對方，獲得真摯的愛情啊。
這無異於，拿把刀，倉啷啷出鞘，調轉刀把撲哧撲哧捅自己，以為只要能濺對方一臉狗血就可以收穫真摯的愛情，
這樣的愛情觀，我現在只覺得嚇人。
然而，誰沒有十七，誰沒有十八，要不是我現在年紀大了幾歲，說不定會真的去學。
--
不知道為什麼總喜歡引用《一代宗師》，
我要說的是，張嘉佳的人生觀，勉勉強強到了「見自己,見天地,見眾生」的第0.5層，
在他的作品裡，所有人只是去看自己，而且看到的是一個扭曲的自己，
以為靠感動自己就可以改變他人或者世界，為了感動自己去玩什麼九洞高爾夫（不知道那些吃瓜群眾為什麼可以這麼high，建議朝陽區群眾查一下有沒有嗑藥）
會將自己最極端片面的品質無限發展放大，以為打街機打得好就是找到了自我。
所以他的作品沒法再繼續提高，就是困在了這裡。
--
這樣苦口婆心說「後生仔，不要打架啊，後生仔，不要喝酒啊」，非常老夫子氣，
而且有人可能說，不就是一部虛構作品嗎，難道看電影還要背社會主義核心價值觀？
別忘了，當年柯震東吸毒的時候，粉絲還要和他一起吸毒，抗議不公正的法律呢。
--
最後，影院門口有人在罵 @張佳瑋 ，
這真是一個類似於快播案中樂事薯片被噴的故事。
1.張嘉佳本就沒有導演能力，但從影片的質量來說，張嘉佳連導演都稱不上，相比之下，郭敬明算是「非常合格」了。
2.看了這部電影，我只能說，你們都欠張藝謀導演一個道歉，《長城》真的太好看了！
3.目前看來，導演和作家，已經是門檻最低的兩個職業了，好像誰都可以跨界玩一把，誰都可以當。
4.梁朝偉的演繹生涯中，終於有了一部低於5分的爛片，也算「功德圓滿」，只是擔憂他是否就此會步入歧途，和劉德華一樣，開啟爛片之旅。
5.王家衛一定是喝酒輸了牌，欠了一屁股債，掛名監製賣身，而對影片質量不聞不問，出了事就讓張嘉佳「背鍋」。
6.這是今年以來少見的L型評分，水軍都刷不回來....
7.一定要注意，這部電影是王家衛「監製」
而編劇和導演是張嘉佳。
一般來說「監製」有點類似於西方製片人中心制中的製片人，直屬於製片公司工作，監督生產流程和把控現場，必要時候權利比導演還大。
從這部電影的質量來看，王家衛一定是為了宣傳，捆綁銷售掛的虛名，實際根本沒參與。
8.觀影前避雷小指南：
一般普通電影的海報是：
片名 &> 導演 &> 主演 &> 製片or監製等。
導演較為出名的電影海報是：
導演 &> 片名 &> 主演 &>製片or監製等。
為了凸顯某主演的電影海報是：
主演 &> 片名 &> 導演 &> 製片or監製等。
實在是拍的太爛導演又不出名的電影海報是：
製片or監製 &> 片名 &> 主演 &>導演。
以上為 海報上 字元大小佔比 ，歡迎對號入座。
那麼問題來了
請分析 2017年大年初一 《西遊伏妖篇》的海報，判斷一下這部電影屬於哪一類？
p.s：周六，我又陪一個不信邪的朋友，二刷了《擺渡人》
第二次看，刷新了一些感受。
1.杜鵑和鹿晗出場時間不多，但演的蠻好，一個嫵媚動人，一個活力四射，回去路上耳機里都是鹿晗唱的歌，小鹿同學在《長城》里表現也蠻不錯的，已轉粉。
2.梁朝偉和金城武兩位男神其實也蠻拚命的，人物表現力蠻不錯，只可惜劇本毀了一切，少點水詞雞湯就好了。
3.小玉和馬力的這條線其實可以多推敲，會給影片增色不少，可惜還是毀在了雞湯散文體的劇本上。
---------------------------------------------
作為一部匯聚了金城武、陳奕迅、梁朝偉等眾多男神的電影，加上王家衛親自監製，由曹郁和鮑德熹兩大優秀攝影師聯手拍攝，這部《擺渡人》還未上映，就吸引了眾多目光。
而我們在看到這些大神傾力參與的光環下，卻忘記了最重要的一個人，就是本片的導演和編劇，張嘉佳。
正所謂「一顆老鼠屎，壞了一鍋湯」，
在昔日影帝周潤發、劉德華都開始接爛片的時代，幾乎不演爛片的梁朝偉真是一股清流。
萬萬沒想到本片成為了他演藝生涯中最大的污點。
在電影《從你的全世界路過》時，張嘉佳就和張一白坑觀眾，這一次，張嘉佳按耐不住，反過來坑了梁朝偉、金城武等眾多老戲骨。
我們沒有辦法對這部電影做任何劇透，因為它根本沒有劇情可言。
整部電影沒有一條主線，故事不斷穿插講述，重複再重複，不禁令人懷疑是不是「官方鬼畜」。
這種猶如大雜燴的情節完全就不是電影，更像是不同電影的混剪。
平均五分鐘一句雞湯，全靠旁白表現人物內心世界。
矯揉造作的氣息撲面而來，令人十分作嘔。
電影《小時代》好歹還有完整的劇情，供大家欣賞，而《擺渡人》的劇情卻猶如絞肉一般，支離破碎。
張嘉佳作為不入流的「作家」本就沒有導演能力，其作品由電影《從你的全世界路過》開始就猶如大型PPT一般，將多個小故事糅在一起，沒有任何一個完整的劇情。
全片大量引用經典音樂，就像一部2小時的加長版歌曲串燒MV，可謂是一場煎熬。
從影片的質量來說，張嘉佳連作為導演的資格都稱不上，相比之下郭敬明算是「非常合格」了。
當初大家在看完《長城》的時候，都不禁感嘆道：「今年還能看到比《長城》更爛的電影嗎？」
沒想到還真有。
現在，我們都欠了張藝謀導演一句對不起。
唯一感到欣慰的是，網路的評分罕見的呈現了L型趨勢。
一星的評論占絕大多數，預計就連水軍都拯救不了這部爛片了。
這說明中國觀眾在經過爛片洗禮之後，都逐漸地恢復了理智，不會因為明星卡司沖昏頭腦。
2016年是個不折不扣的爛片之年，眾多影視公司過度營銷、浮躁衝動、急功近利。
狂炒粉絲經濟，唯金錢至上，不認真對待內容，空洞浮華，大肆展開對賭協議，將觀眾的觀影感受置之不顧。
中國電影經不起繼續被糟蹋了，只希望我們的電影人還存留一點良知，還中國電影一片凈土。
擺渡人
上映於: 2016年12月23日
綜合評價
一顆星：1分 /（10分）
口碑巨爛 非常不建議買票觀看
想知道最快最犀利的電影評論和電影知識。
歡迎關注我的公眾號：口碑電影
評論里還在叫我去吃襪子的你們是看不見圖還是不會上豆瓣？
--------------2016年10月26日原答案------------------------
有人說電影沒上映前不能隨便評判一部電影，我覺得這是沒有道理的。
一部好片，也許會在上映前看不出來。
但是一部爛片，就像是漏氣的充氣娃娃，一定會在上映前一點地點的漏出一些污濁的氣味，最後徹底痿下來。
首先，《擺渡人》的出品方是阿里影業、澤東影業、和和影業以及聯瑞影業。《擺渡人》是阿里影業的首部電影，但是看看阿里這兩年來投資的電影，只有一部《碟中諜5》是賺錢的，可見其是個專業的商業公司，並不具備專業的電影審美眼光；澤東影業雖然是王家衛坐鎮的，但是不要忘了這家公司還有個扶不起來的劉鎮偉；和和影業目前只有一部《追兇者也》，成色還算不錯；聯瑞影業經驗就比較豐富了，《整容日記》《筆仙3》《萬物生長》《捉妖記》，可見其在做爛片和作假方面確實經驗豐富。
其次，王家衛確確實實負責監製，但是監製是做什麼的呢？
以下摘自百度百科：
電影監製
1、編製影片的具體拍攝日程計劃，如何時開拍，何時殺青，進度如何等；
2、負責攝製組的支出總預算和電影製作的後勤保障；
3、代表製片人監督導演的藝術創作和經費支出，同時也協助導演安排具體的日常事務。
所以，影片的質量，王家衛是不負責的。
作為一個勉強算是文學作家的張嘉佳，經常會用一些看似華麗的辭藻去堆積故事，最後獲得的效果就是全書都非常適合拿來當QQ簽名。
《從你的全世界路過》已經證明，他的書非常不適合改編成電影，凌亂，鬆散，是不可避免的硬傷。
作家轉戰影視行業，沒有想像中容易，韓寒、郭敬明、南派三叔都處於撲街的狀態，即便是改編的還算成功的《餘罪》，也遭遇著大幅度改動原著，導致成片智商下線的局面，連作者常書欣本人都看不下去。
再者，預告片也能透露出很多信息。
開篇，擺渡人職業介紹+梁先生獻身，這個沒問題：
最高原則是「一旦接受委託，永遠不說拒絕」，按照這個思路，我們可以理解為，他們接了不太情願去做，但又非得去做的事情：
接下來，柳岩賣胸：
賈玲賣胖：
馬蘇賣慘：
李宇春賣凶：
大鵬賣賤：
金城武賣衰：
這些都是帶著演員本身的標籤，在以往的作品裡一次又一次的售賣過的東西，並沒有任何突破和驚喜。
接下來是各種浮誇的老梗：
最讓我不解的是崔志佳的造型：
這和《煎餅俠》里的造型有何區別？
還是說佳佳以後就按這個形象演電影了？
然後是酷炫的音樂配畫面，實則什麼東西也沒講：
順道再賣個腐：
再用玩爛了的網路流行詞做個結尾：
我真的感受不到這個片子的誠意和精彩在哪裡。
但是如果百度這時候可以去和片方談一下，把廣告植入字幕，倒是個很不錯的點子。
目前《擺渡人》就出了一款預告片，但我可以大膽預言，這部片子在上映兩周後（上映當周可能會有水軍）豆瓣評分不會超過6分，超過了我直播吃襪子。「我叫王家衛，如果說人生有四季，四十歲前，我的人生都是春天。四十歲後，創作遇到困難，不得不藉助旁人的力量來合力創作，但依舊能保持一貫的水準。五十八歲那年，我遇到一個人，他毀我之前的成就於不顧。2016年12月23日，這個叫張嘉佳的男人，拍出了一部撲街的電影。」（cr微博@喬種，可在評論區第一個捕捉）
另外在豆瓣上看到一個讓我爆笑的短評：「希望張嘉佳趕緊從我的全世界路過。」關於《擺渡人》有一個感觸。
起初王家衛最想對張嘉佳說的話是：
如今王家衛最想對張嘉佳說的話是：
結論是：
事實證明酒精攝入過度會影響智商。
這部電影不只是爛，更是壞。
我00後的弟弟前幾天問我梁朝偉是誰，我回答說：「一位沉下心好好演戲的，非常偉大的演員。」
但我看完擺渡人只有一個想法：還好我沒有帶我弟弟來看這部電影。
1.
影視作品為了效果愛說青春就是打架，我很能理解，但是《擺渡人》裡面的打架簡直毫無分寸。沒有特異功能的主人公，招招致命招，卻毫髮無損。甚至多虧於精美的畫面，甚至看上去華麗、炫酷、沒有危險性起來。
對於沒有打過架的青少年們來說，最大的問題是下手沒有輕重。這些華麗麗的鬥毆場景，會不會讓人恍惚間覺得，好像拿啤酒瓶砸一下你腦袋也沒什麼事？
2.
對於喝酒這件事價值觀的嚴重誤導。
喝多少算喝的多？究竟喝多少會醉？以及會成什麼樣，每個人其實都不一樣，並且也不是每個人都清楚知道後果。
我記得我人生中第一次喝酒，就沒有什麼概念究竟喝多少酒是「多」。但那次是高中散夥飯，好在好朋友們都有一些分寸。
但是這部電影裡面對於酒量的及格線劃的非常可怕。
ab迅速喝了一整瓶透明的酒（喝酒忌快、急、濃度高）
接著九家酒吧，每一家大概3-40個shot，或者大約3瓶香檳的量，幾十杯深水炸彈，中間忘了，最後是五十杯純的威士忌以及一杯號稱全世界酒精濃度最高的酒。
整個電影把拼酒這件事宣揚成了一件非常榮耀的比拼（我也不明白？）
最搞笑的是，喝完這些的ab和熊黛林還能穿著高跟鞋美美的直立站立，並且只是簡單的嘔吐一下。
喝了這些且不說會是不可能保持這種狀態的，極大的可能性會造成胃潰瘍甚至胃穿孔，酒精中毒及可能導致死亡，對於肝臟也會造成不可逆的傷害。
甚至，電影中非常激昂的勸酒，歡呼，看熱鬧，鼓勁。
我不得不說，在真實的世界裡，強行勸她人酒致他人死亡，是可以追究刑事責任的。
這是非常可怕的事情，很多青年人可能會被誤導，自己不夠能喝只是自己酒量不好，別人不能喝也是在裝，多喝也不會有什麼事。斗酒、勸酒都是一件很酷的事情。
甚至，在ab喝完那麼多酒之後，梁朝偉把她一個女性單獨留在酒吧里。
？？？？？？？
不怕被人性侵或者輪姦嗎？？？？？
另外，如果朋友醉酒睡覺請一定不要放任他睡覺，萬一對方需要嘔吐睡太死，很容易窒息！
請不論何時保證身邊朋友的生命人身安全OK？！！！
3.
非常莫名的價值觀：自虐可以帶來自我解脫。
金城武認為傷害了自己就能讓對方生活變好..........
把自己腿弄斷，頭打破，脖子也需要固定。。。。
ab明明可以和對方講道理，或者完全不搭理對方就可以解決的事情。非要和對方拚死了喝酒....還說自己是在拚命........？？？？
很莫名啊....你拼了也沒什麼用啊，根本沒人在乎啊。。。
花了自己的積蓄（喝那麼多酒真的也是有點貴的），把身體喝差了，然後男神也並不知道和care
然後直接到自己解脫了
我還真的理解不了這是為了什麼。。。
所有的青少年們.....我們要解脫、放下一件事情是有非常多積極陽光的手段和措施的。
請記住！
沒有什麼事情，比自己的人身安全，身體健康完整來得重要！！！！！
自虐換不來解脫！！！！！！
自虐換不來任何好的結果！！！！！！
任何人都要愛自己，接納自己，珍惜愛惜自己。
至於劇情莫名的展開、莫名的感情起伏、莫名的各種東西.....我都懶得說了.......
王家衛製片加持、梁朝偉優異的演技、金城武正常時候還是帥的，卻幫助劇本那壞到骨子裡的壞披上了看上去無害的糖衣
就相當於
那些打胎的青春爛片大家都知道是屎不會吃
但是這部電影就是大師非常認真用心，將一坨有毒的屎做成了一塊精美的巧克力。
小朋友吃到嘴裡，還要告訴自己，全世界的巧克力都是屎味。
文人為五斗米折腰並不羞恥，但是掌握話語權的人們，輸送危害如此大的價值觀是非常可恥的。
新成長的00後10後們的三觀，會不會認為這一切都是酷斃了的呢？
我是真不希望我弟弟，認為，《擺渡人》里的世界是真的啊。
真可怕，就怕流氓有文化。
張藝謀要感謝他們啊，相比起來，《長城》真是可愛多了。
.
我有一個朋友曾經跟我說過
時間一直走，沒有盡頭，只有路口。
知道這片子爛
但是沒想到有梁朝偉，杜鵑兩人撐著
還是不到半小時就想撤了。
客觀來說，
這電影的畫面、插曲、色調都很好：
（我猜這個跟張嘉佳無關）
演員更不用說：
（演技擔當：梁朝偉、杜鵑、金城武、陳奕迅、）（友情出演：馬蘇、大鵬、柳岩、賈玲、李宇春）（哈哈哈：anglebaby）（鹿晗，其實還不錯，青春活力，不尷尬）
插曲也不錯：
一些經典老歌（我猜不是張嘉佳搞的）
那爛在哪裡呢？
這電影
就像大型PPT一樣，
還不如《匆匆那年》的加長版MV
「擺渡人」這概念不錯
但是被玩爛了
張嘉佳根本撐不起來一個電影製作
他連完整的書都撐不起來
《擺渡人》後半段其實比前半段好一丟丟
那是因為後半段「擺渡人」的概念少了很多
片中比較出彩的幾個地兒
baby靠在陳奕迅影子上
梁朝偉在酒吧等杜鵑
都是典型的「王家衛風格」
所以這個電影，只要不凸顯「張嘉佳風格」
我都覺得還不錯
金城武被毀的體無完膚
自殘到輪椅上去
莫名其妙的群毆
浮誇的酒吧高爾夫
卧槽，邏輯在哪裡？
沒有，就是張嘉佳的自我高潮
有關於喝酒我就更不想吐槽了
長點腦子可以嗎
從第一洞喝到第九洞
正常人胃穿孔都穿成篩子了吧
baby竟然可以吐一吐之後45度仰望星空？
excuse. me. ？
你為別人拼過命嗎？
拼過，拼的我腦子裡的水流了一地
早些年看梁朝偉的電影
覺得這個男人的眼神是葯
你看他一眼就醉了
每次看到他眼睛，都能想起一句瓊瑤語錄
「你的眼睛裡有一汪湖水，我想住進去，我想住進你的靈魂」
這電影如果是梁朝偉全程念心靈雞湯
我也會去看的
他在這電影里已經儘力了。
張嘉佳毀了一眾老戲骨，
一堆連作家都稱不上的人
去拍電影，撈快錢
壞了電影界的風氣
我不喜歡。
2016中國電影三問：
1.景甜背後到底是誰？
2.梁朝偉為什麼接了《擺渡人》？
3.中國電影市場什麼時候才是用心做的電影的天下？
看到豆瓣慢慢回血，給五分的都是「我不管，有XXX就行，迷妹很滿足」這樣的邏輯你知道是什麼嗎？
就是只要給錢，就算往喜歡的演員臉上塗屎你們都開心！
你們這叫喜歡偶像？你知道一部爛片對梁朝偉這樣級別的演員造成的殺傷力有多大嗎？
我拒絕稱這坨屎為電影。
電影這一行業說到底，最終還是需要觀眾買單，所以我們可以縱觀世界各地，從香港，寶萊塢，巴黎，到電影天堂好萊塢，所有電影人追求的都是觀眾的認可和共鳴。雖然有些特別的獨立電影表明了你愛看不看的態度，但是也從來沒有出現國內這樣，你不愛看就是和我作對這樣的現象。
在《擺渡人》上映之後，豆瓣，貓眼等電影評論板塊出現了大量的差評。片方質疑是有大量水軍惡意刷評論，但是說實話，在我看了這些所謂的惡意水軍以後，還真沒有見過這麼多才多藝，腦洞奇大，變著花樣去評論的水軍。
按照我們通常的認識，水軍一般不都是刷個「哦」「嗯」「啊」「好喜歡哎」「好大」這些官方辭彙的嗎？為什麼會出現這種
還有這種
求高曉松心理陰影面積。
像這種水軍，真不知道請他們要花多少錢。
而且，爛片就爛片吧，大家看完以後吐槽一下也就過了，畢竟生活還要繼續，而且很多王家衛，梁朝偉，金城武，鹿晗等人的迷妹也都表示演爛片不影響自己對偶像的愛。
可是也許是無法忍受《擺渡人》上映後受到的激烈差評，王家衛近日發出這樣一條微博，並直言自己喜歡這部電影。
緊接著，各路明星紛紛轉發，表示對該片的支持，速度之快，口吻之一致，令人咋舌。
除主演梁朝偉、楊穎、張榕容、金城武等轉發外，黃曉明、范冰冰、劉嘉玲、劉亦菲、陳坤、周冬雨、馮紹峰等明星也紛紛力挺，甚至一向低調的周星馳，也發布一張寫有「我也喜歡」的照片。
有接近半個娛樂圈的明星站出來為《擺渡人》的口碑站隊。
在這一瞬間，我有種似曾相識的感覺，而且我也開始懷疑我自己，難道真的是《擺渡人》我沒有看懂，那一剎那我還有一點慚愧。直到有一個人站出來說了一句我不喜歡。
我才恍然，這場景明明就是皇帝的新裝現實版。
當這部影片口碑在觀眾心中滑落谷底，惡評如潮的時候，一眾明星或因為人情，或利益，或是真心，紛紛站到了觀眾們的對立面。
當今的中國電影市場，不知道從什麼時候開始，就演變成了一場特殊的資本遊戲。
投資+IP+小鮮肉+各種營銷炒作=大賣賺錢，任何作品只要有一定的粉絲量，有一定的噱頭，就可以改變成電影，然後躺著收錢。
《爸爸去哪兒》、《小時代》系列，《從你的全世界路過》、《盜墓筆記》，《同桌的你》都莫不如此。
那些認真做電影的人，反而得不到好的票房。那麼既然按照這個模式就能賺錢，誰還認真拍呢。
至於故事本身不好，觀眾體驗不好，只要能賺到錢，誰管他，買些水軍炒作上去，總有觀眾買單。
所以，這些傲慢的資本從純商業思維的角度，將這條玩法延續了下來。
但是他們不知道，觀眾不是傻子，我們看多了國外電影，欣賞水平自然會慢慢上去。要知道國產電影保護月之外，那些好萊塢大片時刻都在衝擊著我們的感官。
看完《血戰鋼鋸嶺》，《你的名字》以後，你還讓我怎麼直視《擺渡人》。
在整部觀影的過程中，很難體會到製片方的那種誠意，像這種對於觀眾本身的忽視，在國產電影中，時刻存在著。
張嘉佳手握著兩王一炸一溜順子，最後卻打成了這樣的成績，真不知道號稱改了100多遍的稿子是如何改的，我想他可能不適合做一個導演。
然而明星轉發過後，事情還沒有完結。
阿里影業發表評論質疑惡意差評。
甚至人民日報都站出來批評豆瓣惡意差評。
這讓我想起來小四在《爵跡》遭遇惡評之後痛哭：是不是只要我死了你們就能放過《爵跡》。其實在之前《小時代》系列遭遇惡評調侃的時候，小四沒有哭過，很詫異他為什麼會為《爵跡》哭。後來看了《爵跡》票房才發現，原來小四這次賠錢了。
而這次阿里影業策劃的一系列動作與小四的動機沒有區別，就是這部需要10億才能回本的《擺渡人》要賠錢了。
真是好奇難道小四沒想過《爵跡》票房撲街是本身質量就不行嗎？難道阿里就沒想過《擺渡人》本身的質量有問題嗎？將鍋甩給這屆觀眾和影評人，這邏輯真是醉了，觀眾花了錢，受委屈的不應該是觀眾嗎？
其實不僅僅從《爵跡》開始，從很早之前觀眾與影片製作方的矛盾，在最初投資+IP+小鮮肉+各種營銷炒作=大賣賺錢，這種思路下就已經埋下了。
只不過是觀眾們的水平在漸漸提高，而影視工作者們仍然故步自封，甚至刷新下限，這就與觀眾的欣賞水平不在一個平台了，出現了錯位，矛盾因此產生。
所以《擺渡人》的這次網路口水戰，最大的作用，就是為我們展現了中國電影界目前所面臨的問題，來自觀眾的，來自政府的，來自業內人士的。
雖然這次事件我們會隨著時間遺忘它，但是當以後我們轉身再看就會發現，中國電影的轉折點就是在這裡悄然開始的。
最後，我認為如果影視工作者仍然認為是這屆的觀眾不行，不能沉下心來從影片本身出發，那麼最終也一定會被觀眾們所遺棄。
放一張圖鎮樓
從影院出來，我的心情久久不能平靜，一個聲音在一直在我耳邊迴響，它問我：
「天吶，你看了什麼？！」
表演極盡浮誇之做作，配樂極盡煽情之惡俗，情節極盡之混亂之瞎扯。這就是《擺渡人》，它當仁不讓地透支了今年觀眾對國產片的最後一絲信任。
其實我可以不去看《擺渡人》的。
第一次不去的機會，是當這個紅紅火火的電影海報發布，幾個搞笑藝人和人氣偶像夾在其中並被宣傳方美其名曰主演的時候，但凡對中國影壇有一點了解的人，就應該無限地下調了對這部片的期待。畢竟，一群爛片常備熟臉大集結，能指望他們彼此以毒攻毒嗎？
的確不能。感謝他們精彩的表演，成為了華語電影史上的一大噩夢。
第二次不去的機會，是看到今早豆瓣評分的時候。
4.6，這個數字，確定不是小時代系列、還有惡棍天使之流的初評？翻看了幾篇評論，大概都是講無聊，看不下去。電影票是早就買好的，可以退掉。但此時，我的心中還有一點僥倖，萬一沒那麼難看呢？萬一是觀眾們太苛刻了呢？萬一是口碑被水軍黑了呢？
事實證明，《擺渡人》爭氣地突破了你所能想像到的下線，身體力行地詮釋了沒有最爛，只有更爛，知道會爛，沒想到會這麼爛。
一部《擺渡人》，毀了多少人
先吸一口霧霾冷靜一下。然而，這部電影造成的精神霧霾的陰影依然在我腦海里縈繞，揮之不去。
首先，它毀了梁朝偉。
擠眉弄眼，見到美女雙眼放光，動不動就燙火鍋，有過一段狗血無比的女友死掉的戀愛經歷，以成為情感救世主為己任，這個世故中透出幾分猥瑣，卻又故作深情和成熟的男人，確定不是張嘉佳意淫中的自己？
說著一些莫名其妙的話，比如「能坐在一起吃火鍋的人，都是同一個世界的人」，卧槽，這難道不是一句廢話？
干著一些亂七八糟的活。比如幫助女漢子李宇春手握冰塊走出失戀痛苦，用燒烤誘惑賈玲忘了逃跑的新郎。確定不是借鑒了《分手大師》等國產鬧劇？
以上成為本片最大懸念，梁朝偉為什麼答應出演。
其次，它毀了金城武。
這是一段無比中二的戀愛。從口叼棒棒糖，手捧燒大餅就可見一斑。同時，張嘉佳還能讓它更俗套更噁心，於是就讓女方失憶。
這絕對是金城武被整得最慘的一次，他穿著艷麗的花襯衫，梳著殺馬特黃毛與長黑髮，談了一場根本不是正常人能談的戀愛。所謂的浪漫，原來是靠叫外賣多放個蛋；所謂的情投意合，竟是通過打遊戲機。這不就是兩個腦殘么？當遊戲畫面被直接投放到屏幕上來，它沒有喚起我任何關於童年的美好回憶，它讓我捫心自問，我為什麼買票來看人打遊戲？
這個深愛燒餅女子毛毛的白痴，最後跑去了南極找情人，這足夠讓人無語。智商掉線到這種程度，還是進精神病院比較好吧，別出來危害社會和他人了。
兩位男神的雙雙隕落還不是最可怕的，因為還有剛剛獲得百花獎的天使寶貝大秀演技。
《擺渡人》從頭到尾充斥的大量面部特寫足以說明，在做導演上張嘉佳絕對是個門外漢，因為他竟然給天使寶貝這麼多特寫！除了瞪眼，噘嘴，傻笑，難道她還有別的演技嗎？片中這句台詞說得太好了，好好的一部愛情片，成了災難片。前半句我不敢苟同，這怎麼會是一部愛情片，這是一部瘋人發瘋片。
因為電影里，所有人都是神經病。
一個個人物說著驢唇不對馬嘴的台詞，比如時間盡頭，都是路口，彷彿隨身都帶著一鍋濃濃的餿雞湯；並做著愚蠢至極的事，比如玩酒吧高爾夫，喝到吐再喝，絕對是年度勸告戒酒的公益劇情，這一切當然離不開老到令人髮指的橋段的烘托。打架，喝酒，淋雨，痛哭流涕。看到這裡真相問一問張嘉佳從誰那得到的勇氣和自信做導演，是郭敬明嗎？
事實證明，有一點所謂驚艷的才華和小想法，而缺乏基本掌控力，再加一堆來路不明的群星，是通往史詩級爛片的不二途徑。王家衛為什麼要和張嘉佳搞到一起去？為了見狗血，見矯情，見裝逼？這大概是《擺渡人》的第二大懸念。
用一部爛片，毀三個男神，不容易，恭喜張嘉佳，做到了，牛逼。
直到全片結束，這堆人還沒結束髮病。帥氣的梁朝偉搭乘擺渡人號前往南極找金城武，天使寶貝激動地對陳奕迅說「就算我沒去看你的演唱會，可台下的每一個觀眾都是我」。
很好，這很張嘉佳，據說他寫出這個劇本喝了幾百瓶酒，這就不難理解，為何所有人物都神志不清。
早死早超生，別找擺渡人。
姑且認為王家衛拍《繁花》拉不到投資了才來接這個爛攤子，估計是被張導坑了。那麼爛的劇情，誰來都不行。
王家衛只是監製，只是監製，只是監製。重要的事情說三遍。
感覺墨鏡真的儘力了。以及白瞎了那麼好的攝影和美術，影片除了濃重的模仿痕迹，男神女神的臉之外。真的什麼都沒有了。
偉仔明年還有和吳亦凡唐嫣的《歐洲攻略》
望天哭泣。
看來不要欠人情真的沒錯。
2D的電影，3D的票價
小鮮肉不少，名模把界跨
聖誕的檔期，明顯來搶錢
排片非常多，宣發很給力
劇情很無語，台詞無所謂
大牌的監製，做作的導演
無聊的原著，噁心在騙錢
國外看星戰，刺客乘客忙
眼光來國內，爛片在發光
廣電大法好，賀歲給屎撈
在電影院裡面只有一種感受：
坐立不安、六神無主
汗如雨下、淚流滿面
如坐針氈、度日如年
為什麼要來蹚這趟渾水？
先給分，10分滿分，4分。
然後，因為給4分，我被人罵水軍。你就說這電影得多不招人待見吧？
很慚愧，我是從《非常勿擾》里知道張嘉佳這個名字的。
據說那時他已經火了很久，一本《從你的全世界路過》賣翻了天，天天雄踞亞馬遜圖書銷售榜前幾名。
一個人火總有原因，他那些治癒系的「溫暖」故事，與文學沾不上邊，但一定是撩撥到了很多人的內心。
能打動人的，總有些可取之處。
直到後來聽了據說感動萬千痴情男人的MC天佑喊麥《女人你們聽好了》後，我才覺得自己的理論是有修正必要的。
如果「張嘉佳」三個字換成「郭敬明」，那麼就會勾起我不堪回首的閱讀史，進而讓我羞愧難當地對他的電影退避三舍。
但這個名字於我是陌生的，我又沒買過他的書。儘管他在「非誠勿擾」里表現得了無生趣又勉強用力，偶然得見的文字也絕不是我的菜，可祭出了王家衛與澤東影業的招牌，又加入了梁朝偉、金城武這樣令人無法抗拒的演員，的確讓我心動了。
也要誇一誇電影的宣發，有意識地避免把《擺渡人》打造成一部純愛電影，而是用風格凌厲的剪輯，有設計感的物料，傳遞出了一股KUSO風，讓人誤以為這是部有質感的無厘頭喜劇。雖然我內心是警醒的，但又總是浮想出個「萬一」，乾脆賭一把，跑進電影院一探究竟。假如這是又一部《那些年，我們一起追過的女孩》呢？
事實證明，張嘉佳不是九把刀，倒與郭敬明難分伯仲。
比起不怎麼樣的文字，他導演功力更加糟糕。這麼一手好牌，簡直就是兩個王四個2，卻被他打得稀爛。
除了價值觀上沒有郭敬明那麼極端，整部電影的視聽表達與敘事節奏完全都是災難級的。
電影開場時，梁朝偉對著客人喋喋不休，讓我想起了《東邪西毒》里的『哥哥』，但也僅此而已了。有限的一點王家衛風格反而成了電影的拖累，絮絮叨叨，言之無物。角色還沒鋪墊好就忙著煽情與自我陶醉。你還沒搞清狀況呢，那邊都開始大雨滂沱淚流滿面了。這樣像填鴨一樣，不顧觀眾的反對，把各種情緒源源不斷強塞給觀眾，一會兒你覺得電影節奏快得不得了，角色一個跟著一個上場又離場；一會兒又被無休無止的獨白與對話擾得呵欠連天，只恨屏幕前方沒有快進條。
國內這批商業作家轉型電影導演都有一個通病，不會使用鏡頭語言敘事，甚至缺乏基本的視聽常識，卻又個個心高氣傲，自以為是。大師級的導演給你作監製，又配了奧斯卡級的美術、攝影與服裝，給你請來連眼神都會演戲的影帝，卻還是死抱著旁白與台詞不撒手。郭敬明也好，韓寒也好，包括張嘉佳也是，電影里的旁白都是大段大段，「金句」一句接著一句，光顧著抖落文字上那點小聰明，聽得人喘不過氣。好不容易開始用升格鏡頭抒情寫意了，無休無止的年代港台金曲又撲上來補位。看完他們的電影，眼睛還沒什麼，耳朵真是累得不行。
電影的原著只是個小短篇，非要勉強拉扯到兩小時，結果就只能注水。「擺渡人」這樣一個寫意概念，變成了具象化職業，成了青春版的『老娘舅』。但這個職業在電影中又是荒誕空洞的，它類似《甲方乙方》的「好夢一日游」，偷師了一點威爾史密斯的《HITCH》，為概念而造概念，雜七雜八塞了好些小故事進去，但個個都粗糙得不行，沒有一個角色不是似曾相識的。而所謂擺渡人為人打開心扉的方法，幾乎就是生拉硬拽，什麼讓有風濕病的親人抱冰塊演苦肉計，什麼飢餓療法拯救失戀女，什麼眾籌辦個小演唱會激勵失意歌手，這麼不走心的套路，還不如上快手跟那些小平頭金鏈子紋帶魚的天安社大哥聊幾塊錢人生來得有用，就因為加了點梁朝偉的迷人微笑，居然還屢試不爽，包治百病。
問題的根源還是出在了文本上，張嘉佳的原著本來就是加了雞精的濃湯寶，連雞湯都算不上，漂亮的文字，情緒狀態多，戲劇化的故事卻少，本來拍個以抒情為主，特寫多多劇情少少的愛情片還勉強，卻非要搞成多幕群戲，偏偏導演還不停地用慢鏡，空鏡，特寫，沒完沒了的空洞旁白，所以整個電影就那麼點事兒，卻拉拉雜雜講了半天也沒講清楚。
這部電影里狀態最好的居然是AB，她的演技剛好與整部電影的水準是相匹配的，而且，她其實也真是挺努力的。而梁朝偉和金城武則太格格不入了，他們這樣的好演員本不該出現在這樣一部失控的電影里。二十年前他們就一起在王家衛的電影里演戲，如今白駒過隙，歲月滄桑，卻碰到了這位謎一樣瘋狂使用近景與特寫的導演，所以梁朝偉臉上的抬頭紋、魚尾紋、法令紋，各種歲月的刀鑿斧刻在大熒幕上被展露無遺；而金城武已經不再緊繃的臉龐，卻還要用力做出少年般的誇張表情，也不能不說尷尬。賈玲繼續恨嫁與好吃，大鵬柳岩一閃而過，鹿晗獻給親愛的粉絲，李宇春講了三個「滾」，馬蘇與佳佳只能用東北話刷存在，陳奕迅則乾脆要麼酩酊大醉，要麼本色唱歌，全然沒什麼「演」的意思。我都不敢相信裡面還有金士傑、歐弟與納豆。大家都在電影里以自己熟悉的方式便宜行事，而金城武等人在電影的高潮部分居然完全失蹤了，這實在太詭異了。
如果非要說電影還有什麼優點，那麼美術、攝影和剪輯尚且值得肯定，鮑德熹、曹郁、張叔平構築了電影最後的底線。如果你覺得濃郁的飽和度不會成為你的審美障礙，而逆光特寫的鏡頭還沒看到反胃，那麼電影還算優秀的顏值也可以滿足普通觀眾與粉絲的需要，值回一點票價。
至於其它，抱歉，實在沒什麼了。
最後，我真心覺得喝酒捍衛愛情這個點子糟糕透了，又俗又爛，教壞小孩。
PS:
1、有《擺渡人》這麼一送，《長城》穩了，你還真是個「擺渡人」。
2、這部電影依然會很賣錢，這甚至跟電影品質毫無關係，這就是我們市場的現狀。
3、如果想要看王家衛監製，鬼馬又有趣的愛情電影，我推薦給大家葛民輝的《初纏戀後的2人世界》。
4、阿里影業投資這麼一部品質堪憂的『百度人』是何居心？
不是每一個學文學的導演，都能成為諾蘭。
推薦閱讀：