畢達留學怎麼樣？

12-07

公司不這麼大，是兩個老師帶一個學生。
和天道和美加百利比怎麼樣？
我打算去英國或者香港。

判斷中介有很多方法，百度搜搜看就知道這家公司的評論了，另外這些公司一般有專門負責網路風評的人，所以還是私信我吧。

最後給你做事的不是那家公司，而是那家公司具體負責你申請的人啊！人不行公司能行么！

每年新學期一開始，都是中介互黑互坑的時候，網路好的地方在於信息廉價，但隨著各種亂糟糟的帖子出現，準確的信息變得相當高昂，這樣惡性競爭，只是一個多敗的局面。

----------

再補充一句，網上的魚龍混雜，有一些是帶有明顯的攻擊性的和引導性，可信度很低，關於中介機構好不好的問題，最應該問的就是身邊的同學和師兄師姐，誰用誰知道，是好是壞他們不會騙你的。

有點看不過去了，那些匿名回答的是怕別人知道你們是專門黑畢達的嗎？如果你們所說的是事實，怕什麼別人知道你是誰？我是2014年通過畢達申請出去的，我想對於這個問題我還有點發言權吧。我的本科學校普普通通，上海大學，金融專業，gpa3.6，托福101，gmat700，畢達幫我申請到了羅切斯特大學的金融碩士。雖然不是很有名的大學，但在金融碩士裡面是很不錯的學校，我班上的同學背景都非常牛，北清復交都有，各種大牛，我在班上屬於拖後腿的那種，所以我是非常感謝畢達的。畢達老師給我最大的感受是負責任，前期做好規劃，然後會根據規劃一步步進行指導，有什麼問題找他們回復也很快速。對了，我當初就是和吳老師簽約的，吳老師非常nice，也非常專業，我想說，黑人也要先做好調查。作為學生要學會辨別，哪些是真的，哪些是造謠誹謗，實在不行就親自去看看唄，反正我當初選了畢達我覺得是一個正確的決定。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那位匿名用戶，我很滿意我的申請結果，我的條件很普通，所以我很知足，謝謝。還有我的同學基本都是比我牛太多的人，從他們身上我學到了很多東西，所以我更加覺得這個錄取來之不易。

你們是不是黑粉我不知道，只是我的自身經歷告訴我，你們的評論有失偏頗。不過，假如你們的經歷是真實的，為何寫個評價都是遮遮掩掩，不敢以真實身份示眾？是自己心虛還是什麼呢？

還有你說約翰霍普金斯金融錄取非常高沒人會反駁你，但你說羅切斯特金融錄取率非常高，那你對我們學校的誤解就太深了。這個問題我向在招生辦公室做GA的同學打聽過，羅切斯特金融每年的錄取不高於10%；還有，大家可以到CD論壇看看，有多少人是被羅切斯特金融拒的就知道。當然，如果你覺得10%錄取率已經是「非常高」，那我只能膜拜您這位大牛了！

還有撕毀合同這個橋段，看到我就想笑，請問您是小學生？如我跟你簽個100萬的合同，我撕毀合同毀約了，合同就失效了？你就拿我沒辦法了？沒文化不可怕，千萬不要出來丟人現眼。

天道？天道北京和廣州整個研究生團隊都走了，現在全部都換上應屆的，當然，裡面有不少海歸應屆（學生容易相信嘛），他們現在不少原來做本科的也被強制拉過來做研究生，不是那麼專業了，2016入學那一屆做砸了，出現了不少學生投訴鬧退款。我覺得天道可能要好長一段時間才能恢復口碑。當初2008年他們實力就超級強大，沒想到現在也落敗了。

樓主最後選擇哪家中介了呀？我也想申請英國或者香港呢

以前申請出國的時候用的是天道，非常坑爹，文書一看就知道是用模板的，而且非常Chinglish! 顧問還大言不慚說申請保證沒問題，結果只有一所100名左右的保底學校錄取了，差點被他們害死了，最後還是我自己補申了一所50名左右的學校錄了。敬請各位考慮天道的要慎重！

不針對畢達一個公司說，我覺得選擇留學機構，肯定有人說好有人說不好，我覺得可以從以下幾點來評估一個公司：
1. 顧問！就像樓上有同學覺得畢達很好，有人覺得不好。我其實都覺得是實話，自己的經歷嘛。因為本身很有可能不同的同學碰到的顧問老師不同，老師的責任心中的話，申請跟進能夠及時，有新的消息，需要補充的材料，有時候就是幾天的deadline時間。所以如果老師有相關的留學經歷，能夠身有體會的前提下，也許責任感會更強一些。
2. 公司的口碑。太重要。都是前人的血淚史總結出來的，知乎，百度貼吧，豆瓣，口碑好至少能夠多少看出公司前期建立起來的各個方面給學生的印象，服務水平，申請質量等等。
3. 顧問的專業知識和申請經驗。有了責任心，就怕心有餘力不足。專業的申請經驗才能前期給到最準確合理的方案，包括申請中所有的突髮狀況的應對方式，多問，總不會錯。
4. 其他的包括公司的大小，規模，資質，其實是硬性條件，網上都查得到。