為什麼《神奇女俠》有很多惡意的評論？

12-07

看了豆瓣評論，有很多人真的是充滿惡意甚至恨意來罵這部電影，本人美漫粉，看的還是很開心的，承認確實水平一般，但是和我一起去看的很多不了解dc的也表示還是不錯的，這確實不是一部多麼好的電影，但我想不明白的是為什麼這麼多人要這麼凶的來黑，有人說是因為騰訊影業的事？求大佬明示
看到好多漫威粉和DC粉撕起來了，並不是我們說WW有多好啊，只是豆瓣熱評都是莫名其妙為黑而黑的一星差評啊

中國的粉絲文化很奇怪，有時候他們並不是真正熱愛某一樣事物或者某個人，他們只是自我催眠中尋求一種虛榮感和歸屬感。

年初我在豆瓣寫過一篇關於《金剛狼3》的文章，然後就會有很多人來罵我:金剛狼怎麼會是這樣的呢？他不是長生不老，快速治癒么？然後我給他科普金剛狼是怎麼在《金剛狼v5》中感染病毒，怎麼在《暮狼尋鄉》中被追殺的。結果你猜怎麼著，他回復說:這種掉書袋的垃圾也能算影評。

後來我又寫了一篇關於《銀河護衛隊2》的文章，裡面有幾點提到我不是很喜歡影片的第二幕，我覺得有點過於冗長了，而且場景基本集中伊格星球上，很單調。然後有個人私信里罵我:銀河護衛隊2哪裡無聊了，你個狗逼……

昨天我又寫了一篇從劇本上分析為什麼三幕劇的《神奇女俠》拍得很好，並且很好地抓住了DC漫畫核心的人文思辨精神，一點也不"漫威"。然後又有人評論說:這樣無聊的垃圾片，你也能說出個一二三四，也是夠無聊的。

同樣的，我的朋友是個美漫死宅(其實我也是)，但他比較傾向漫威一點，我比較喜歡DC一點。當我們第一次看完《神奇女俠》之後，幾乎是尖叫著告訴他:我有多愛這部電影。但他卻說有點失望，我很驚詫，但還是強忍著失落問他為什麼？他說:雖然故事很流暢，但還是有不少缺點，比如說毒藥博士和魯登道夫這兩個反派設置過於單調，使得神奇女俠第二次轉折，即此時黛安娜對人類失去信心，認為他們不值得拯救這一點過於生硬，但是如果加一兩個鏡頭表示毒藥博士因為毀容而生恨所以要發動戰爭會更好;而他也不喜歡動作戲，360度環繞、慢鏡、升格拍攝，雖然看起來很炫酷，但是《鋼鐵之軀》是這樣拍動作戲、《蝙蝠俠大戰超人》是這樣，到這一部就很乏味了。看出來了我的失落，他安慰到:也不是沒有優點嘛！我就很喜歡那場離別戲，耳鳴加閃回一對比，悲壯感就出來了，不愧為女導演拍的，很浪漫啊。事後細想，的確如此，但這並不妨礙我喜歡《神奇女俠》這部片子。同樣的，我告訴他我不喜歡《銀河護衛隊2》的第二幕，他依舊給我科普電影出現了哪些金曲和"我是你爸爸"之類的梗。

一樣事物，熱愛它的人，會想要去了解它，接受它，發展它，而不是只了解它，只接受它，只發展它。
按常識來說，我是個DC粉，但我依然為漫威電影做過許多科普。我朋友是個漫威粉，但他依然為DC電影給出過許多建議。

就漫迷而言，熱愛DC的，也會偷偷研究為什麼漫威的漫畫和電影會如此有趣，會知道漫威以前並不叫漫威叫驚奇漫畫，會知道MCU不包括X戰警、老版蜘蛛俠，會知道漫威是怎樣從破產邊緣走到今天，會知道對方又借鑒了幾個DC人物。

熱愛漫威的，也會偷偷研究大超和老爺誰的胸比較大，也知道所謂暗黑風格除了蝙蝠俠、守望者以及米勒的漫畫外不是DC的全部，會知道DCEU不包括黑暗騎士三部曲，會知道神奇女俠本身並不是女權的代表但她見證了女權事業從無到有。

但有些人是葉公好龍，最多就在影院找找彩蛋，讓他們搞清楚漫威的版權問題就開始犯難了。有些人是以偏概全，看了蝙蝠俠就以為DC就只有暗黑風，告訴他們蝙蝠俠很多元素其實是致敬克蘇魯文化，他們就雲里霧裡了。

說到底世界上同好雖多，但知己很少，何必置氣，三觀不同，不相為謀罷了。

最後送題主一張圖，祝願世界和平。

I used to want to save the world, this beautiful place. But the closer you get, the more you see the great darkness within. I learnt this the hard way, a long, long time ago.

—— Diana Prince

在我正式開始吹神奇女俠（下簡稱WW）之前，先來寫兩句關於漫威電影宇宙（下簡稱MCU）和DC擴展宇宙（下簡稱DCEU）的碎碎念。

漫威被迪士尼收購之後，最強大的地方不是它的作品，而是高層團牛逼的控制力：所有的電影，導演和演員都是巨大商業機器里的螺絲釘。迪士尼漫威對自身版圖擴張有著堅定的意志和清晰的商業思維——體現到電影上，就是導演需要放棄很多的自身特質，在一個既定框架內完成一個流水線一樣的作業——因此，迪士尼漫威的電影通常都具有較高的下限，不會出現像自殺小隊（下簡稱SS）這樣的脫線之作；當然，個性和真正創造力的缺失，也嚴重影響了漫威電影的上限。就像嚴格品控下生產出的麥當勞的薯條，我常常稱之為「沒有靈魂的薯條」。

所以漫威的電影較之於藝術，我更傾向於將它們歸為設計——對於目標用戶無比清晰的理解，隨之針對此類人群的精確設計手法……這樣的思路為漫威帶來了大量的擁躉和票房。

一直寫到這裡，都是基於純粹的電影討論。在這個層面上，不論喜愛MCU還是DCEU的電影，我都理解為個人好惡的問題，也沒有期望過所有人都可以理智且寬容的去評判它們。有的人覺得有了勁歌金曲和baby Groot哪怕故事再蒼白都算是好電影，然而我覺得鋼鐵之軀就是一部不輸迪士尼漫威任何一部的超級英雄個人傳記電影。觀點的差異沒有問題，我只想說，一千個觀眾眼裡就有一千個哈姆雷特，但是有的哈姆雷特就是要比另外的更好。

BUT

DC的電影在隔壁家某些粉絲眼中是有原罪的

Man of Steel（下簡稱MoS）和Batman v Superman（下簡稱BvS）為什麼是爛片？

爛在導演沒有直接把故事告訴觀眾

爛在主角沒有用廣場舞把反派跳死

爛在演員居然不打嘴炮

爛在用的奧斯卡演員太多（WTF?）

……

爛在它們不是漫威拍的電影

所以他們開始黑扎導的敘事水平，開始黑SS的打戲不合邏輯，黑WW用愛發電……

拜託，黑的時候找准了點再黑好不好。敘事稍微複雜一點就是敘事糟糕了？我看不懂《百年孤獨》的時候也沒見去黑馬爾克斯是個爛作家啊……

——————會有劇透的分割線，我要開始講WW了——————

先講結論：我以為WW沒有爛番茄93的新鮮度那麼好，但是絕對比豆瓣的73分好。WW是一部比絕大多數超級英雄電影都做得更好的作品，在人設上有很聰明的突破，故事基本上能夠自圓其說（我覺得這在超級英雄電影里是一個值得吹一波的點，畢竟像銀護1和鐵人3這樣的電影就是明顯圓不回來的……）。其實摸胸而論，DC是一部在繼承了扎導的路線的同時，又「學乖」的做了一定漫威化的電影，在這一點上我是失望的。按你胃，怎麼說呢，借豆瓣上一篇影評的標題，「完成了DC想做的，也拍出了漫威做不到的」。

1. 關於「用愛發電「和WW的人設

在這一輪漫改潮走過的十幾年裡，超級英雄電影大概分化為了這樣兩個套路：一是MCU成熟的高度商業化電影，特徵是完全架空的世界觀，大量的科幻元素和極具衝擊力的視覺觀賞性，主題一般比較簡單：主角與反叛二元對立，打怪泡妞拯救世界，點到為止的刻畫主角的成長掙扎內心狀態；二是走諾蘭蝙蝠俠的現實主義，然而問題在於，除了諾蘭的三部曲之外，大多數走這條路線的電影都在繼承了現實主義的形式之外，卻沒有找到可以作為落腳點的現實意義和厚重的人文關懷——體現在電影上，就是各種英雄遲暮，心理障礙，不停的讓主角賣慘。這兩種形式都在不停的消耗超級英雄的生命力和魅力。於是第三種形式應運而生——各種反英雄，邪典，異端，黑化和內戰。不得不承認這個時候大家已經開始對這樣的一種類型片產生了審美疲勞，就我而言，在經歷了這麼多形形色色的超級英雄之後，印象最深刻的還是托比馬奎爾的第一部蜘蛛俠和08年的第一部鋼鐵俠（嗯，都不是迪士尼漫威的…）。印象深刻的地方在於第一次見到超能力的新奇感，以及那種單純的像「With great power comes great responsibility」的價值觀。而WW就是一部會讓我想起當時為什麼入超級英雄坑的電影。

在這裡我想要引用豆瓣上@Karuto鋼鐵之軀的影評中描寫超人的一段話

——當我還小的時候，我對一個永遠做正確的事、永遠行使正義的角色毫無興趣。無聊，這種老好人有什麼驚險刺激的？但隨著時日遷徙，我對超人這個角色——以及這個符號——的敬意愈發真摯而深重。我逐漸開始明白這樣一個永遠行使正確之事角色存在的意義：在超級英雄這個使命之外，他更是一個人人得以仰望的標杆。人們會追隨在他身後，他們會蹣跚起步，或許也會跌倒受傷。但人們不會停止仰望，希望從超人身上得到激勵——他的決心與信念，他的勇氣與高尚，他的善良與力量。
他用那力量來將無私的英雄主義（Heroism）付諸實施；這在別人身上一般是偶爾閃現的亮點，但超人的整個人格、整套原則、所有行動，卻都是基於這份無私之上。這就是他的世界的全部了——這就是他將永遠擁有的全部了。如喬?艾爾所說，他的那力量源自內心的愛；他並沒有救助我們的義務，他救助我們因為他真的關心。因為關心，卡?艾爾，這位來自遙遠星球的遺孤之子，自願成為短暫地恩澤過他的地球的守護人。對人類社會來說，克拉克?肯特將永遠是個不合群的局外者，但他卻包容著對這顆星球的，對所有的人類的，最廣闊深沉的慈愛。

所以我以為，一個超級英雄，他/她最有魅力的時刻，除了之後在複雜的內心鬥爭和外部世界中逐漸成長的時刻之外，就是最初登場的時候——青澀，固執，甚至有些中二的想要去踐行自己的理念的時候。在真實世界裡，其實並非人們不知道何為正義與良善，只是現實殘酷我們能力有限，但是這些最初的超級英雄，他們就是為此而生的。為什麼Diana不顧Steve如何向她解釋她沒有辦法去救所有的人，還是固執的走出戰壕——因為她有能力——即使顯得如何中二聖母，但是這確實是一個令人熱血沸騰的一個橋段。而且，電影作為一門藝術，當然應該不斷追求更新奇的表現手法，避免故事和橋段的俗套——這是電影進步的原動力；然而，主題和內核的俗套又是另外一回事情了：人類對於某些東西的描述本來就是永恆的，幾千年來就是這樣，為了所謂獵奇和出新而放棄或者顛覆這些主題，那才是對電影的褻瀆。

當然，導演也一定意識到了對這樣用愛發電的直接表達會顯得虛假和生硬，她採用的手法是，突出Diana青少年性格的一面，展現她衝動，魯莽，天真和富有同情心的特質。這樣的處理算不上高明，但是也算是達到了目的。

2. 關於反派和WW的內核

這是本片的最聰明的點，也是一個我比較失望的地方。

首先在講電影的內核之前，我們先來看這部電影相比於其他超級英雄電影比較特殊的一個點。在我們看過的幾乎所有的超級英雄電影裡面，超級英雄都有一套自己既定的價值體系，譬如說小蟲的能力-責任觀，腋毛俠拯救和救贖的價值觀，美隊的燈塔價值觀等等，這樣的設定非常有利於英雄人物形象的塑造，然而也容易將超級英雄的故事局限在各自的價值框架之內——超級英雄在各自的價值邏輯之內打怪升級，以至於故事也都落入了」敵人帶來的價值觀威脅衝突——打敗敵人——解決問題「的窠臼。

而這部WW的高明之處就在於，Diana確實是帶有既定價值觀的，即是打敗阿瑞斯——拯救世界，然而，大家都知道，這樣的觀念實際上是錯誤的。她面臨的是一個mess，按道理來講，即是幹掉了大魔王，依然沒有辦法解決問題，這裡是一個無效的超級英雄套路。因此，電影從一個」打敗敵人——解決問題「的套路，變成了一個「主角對人的本性產生了巨大質疑與困惑」的套路，使觀眾對英雄價值的考量也突破了簡單的二元善惡，瞬間爆了90%超級英雄電影八條大馬路。

所以說回電影的主題，並不是大愛拯救世界，甚至不是探討人類究竟是本善還是本惡，而是——如果人性本來就是善惡模糊的，超級英雄可以阻止一次戰爭，但是戰爭總會重新開始——那麼他們的存在是否還有意義。電影給出的答案是——這不重要，這個世界本來就不是由」應該怎樣「構成的，超級英雄的行為也不一定要來自拯救世界這樣的確切目的。他們的行為來自對善的信仰。自此，神奇女俠的塑造和成長完成，一個非常豐富有高度的人物形象。除此之外，圍繞著這樣的主題，電影的細節也做得相當用心。比如三個配角——翻譯象徵欺騙，印第安人象徵貪婪，狙擊手象徵懦弱（作為一個狙擊手全片一槍沒開這樣的處理實在是太棒了！），他們和象徵著犧牲與奉獻的男主角組隊——這就是我們歷史，人類的光明和各種不堪裹挾在一起，一路向前走去。

所以一直拍到WW幹掉小魔王，但是戰爭並沒有停止，她站在高塔上懷疑人生，Steve在一旁近乎流淚，語無倫次的跟這位天真的神解釋著這場凡人戰爭的規則時，我的內心激動壞了啊——WW要奔著諾蘭三部曲的高度去了啊，WW說不定就是一部殿堂級的電影了啊！

然而導演對於這一點的曖昧態度和妥協成為了WW最大的敗筆。演到這裡——大魔王不存在，人類就是這樣，你超級英雄也沒有辦法——深刻得不要不要的，然而，劇情居然出現了一個自我打臉的反覆，大魔王終於還是從天而降，電影又掉回了」打敗敵人——解決問題「的cliché。看過世界的惡還是選擇善良當然可貴，然而不讓人去意識到惡卻是三觀非常不正的英雄主義。幹掉大魔王后兩國士兵光速和好，最終還是否定了人性的作用。

怎麼說呢，DCEU在黑暗和現實方向探索的時候撞南牆撞得太厲害，所以不知道是不是因為被觀眾傷得太深，這次學乖的做了一丟丟漫威化，偷懶的意思，結果是兩個小時的前戲因為最後20分鐘而毀掉了一部潛在的神作，這一點我灰常不滿。

3. 關於WW的細節和DCEU的其他

首先是一個女性導演為電影帶來的一些很特殊的東西，比如說讓男主去色誘女魔王，還有女主用非常可愛的口音一本正經的誇讚甜筒小販」你應該為此驕傲「，算是非常妙趣橫生的小橋段；比如說在第三幕女主被震得聽不到聲音，這時候配上閃回，悲壯感塑造得非常好。再就是第二幕裡面男主和女主跳舞的場景，雪花和遠處房間里非常微弱的歌聲，這是我全片最喜愛的一個片段，換成男性的導演和編劇還真不一定把控得好。我覺得正是因為DC給了導演足夠的創作空間才會有這些美妙的場景，這樣的情感元素是很難在流水線作品裡找到的。

再就是DCEU似乎很執著於在電影引入一些弱宗教元素，MoS探討了神對於人類的必要性，BvS探討了神性的濫用和人類對於神的崇拜與恐懼，而WW繼續探討了從神的角度來看人性的複雜。這是我非常喜歡的點，相對於MCU塑造的一個相對輕鬆且繽紛的世界觀，我更喜歡這種相對嚴肅，深沉的風格。多說一句，BvS里反覆出現的油畫里大天使對超人的象徵，還有亡靈節那一幕人類即惡鬼的隱喻簡直不要太酷！這樣的表現形式難道不比那些平鋪直敘的電影好一萬倍嗎！當然BvS的深刻程度遠不及次，比如通過超人從angel到god的轉變來塑造得反英雄套路就比那些直接黑化的電影不知道高到哪裡去了……再就是DCEU里超人的人設，很多DC原著粉咬定超人形象必須是里夫演的那樣陽光向上一絲不苟，電影基調必須輕鬆愉快，否則這就不是超人。但他們卻沒有（或拒絕）意識到，超人在不同作者筆下承載過無數種迥異的塑造與解讀；即使有一套不成文的正史可以遵循，這種創作上的多元化，往往可以更加貼合時代精神的，為角色打上更豐滿的註腳。

事實上，亨利卡維爾，在我看來就是為超人這個角色而生的。他的身材和氣質，既能滿足扎導幾乎性癖的「肌體完美主義」追求，又充滿了奧林匹斯山上眾神一般的神性。而且MoS還為另外一個當年沃卓斯基兄弟在黑客帝國系列中留下的問題給出了一個高分的解答：即是，當戰鬥的雙方都物理傷害免疫時，如何表現打鬥的激烈程度和質感。在我看來，MoS給出了我所看過所有超級英雄電影里最成功的打戲，而這樣的答案，同樣也體現在了BvS和WW里。曾經滄海，之後再看復聯繫列，簡直花拳繡腿，就像看過狂暴之路再看速激系列，總覺得有一種開碰碰車的感覺。

除此之外，扎導是一個充滿了詩意的導演，摘一段BvS里老爺去干超人之前跟阿福告別的台詞：

A: You know you can』t win this. It』s suicide.
B: I』m older now than my father ever was. This may be the only thing I do that matters.
A: 20 years of fighting criminals amounts to nothing?
B: Criminals are like weeds, Alfred. Pull one up, another grows in its place. This is about the future of the world. This is my legacy. (looks at the heraldry on the ground) My father sat me down right here. Told me what Wayne manor was built on.
A: Railroads, real estates, and oil.
B: The first generation, made their fortune trading with the French. Pelts and skins. They were hunters.

這裡面包含了辣么豐富的信息而且還寫得辣么傳神，就因為很多人get不到點所以這些台詞都是廢話嗎？通篇都是這樣的台詞看起來當然辛苦，然而正是這樣的元素構建起了一部很有」看頭「的電影，這樣的」看頭「不是靠堆5個彩蛋上去就能得到的好嗎！

這些元素為電影帶了了複雜性和深度，再加上這個拍過300和守望者的導演是一個宅氣很重的人，因此電影里還有大量的原著梗（一刷BvS的時候看到不義聯盟和達克賽德的梗我也很懵……），很多人覺得這些元素作為distraction損害了電影的娛樂性和敘事的連貫性，再加上MoS和BvS缺少很多觀眾喜愛並習以為常的幽默，以至於他們覺得電影無聊，不能為他們帶來所謂」心流「的觀影體驗。但是這並不能代表扎導敘事爛好嗎。BvS三線敘事，而且力求角色的每一步行動都有充足的理由，有實實在在的線索和動機，這一點非常良心。這也就是DCEU的電影基本不會出現過於突兀的情節和智商下線的角色的原因。（就像WW里沒有讓Steve去插手最後的神仙打架，是很明智的做法）當然，代價就是每條線的節奏把控難度太大，導演在剪輯上確實下了臭棋——缺乏柔和的轉場，相對一部一氣呵成的電影更像一本略顯零碎的美漫。

然而這些元素在WW明顯減少了，以犧牲影片厚度的方式換來了」更好的可看性「。怎麼說呢，WW打了一場漂亮的翻身仗——以一種我不大喜歡的方式。

讓我來用這樣一句話結尾吧：

」其實我根本不在乎電影的好壞——在看完140分鐘滿屏翻飛的IMAX大長腿之後，只想被大姐姐用繩子捆起來「

lol

本來沒想回答這個問題……因為很大程度上這種結果真的是意料之內，我也沒有去細看那些惡意評論，我只想回以一個巨大的【冷漠.jpg】

直到我周末去三刷，電影自然是很美的，但是這一場看得我卻很生氣，我聽到了一些意料之外的惡意，感覺有點懂了為什麼國內對這部電影的評價這樣奇怪。我後排有個人，從黛安娜第一次追上希波呂達表示戰爭或許是阿瑞斯的惡行，而人類需要拯救的時候，她就大聲說「傻逼」……

我真的不明白，如果你看電影卻拒絕接受電影本身給你講述的設定和人物性格，那你究竟是來看什麼的？

從電影的一開始的獨白中，黛安娜就說那時候她（對世界與人類）所知甚少，此時此地的她的這種理解源自她的成長環境，源自她所學所知的一切，她理所當然應該是這樣的。你不為她表現出的同情心和善意所感動，卻要將天真斥之為愚蠢，我真的不明白這是人的非觀出了什麼問題。

玩世不恭、憤世嫉俗成了主流，看電影只喜歡見到一句句抖機靈的、世俗的自私的角色形象，正義與榮譽感都是愚蠢的，嚴肅深沉成了貶義詞，善良與愛似乎也緊隨其後。

我甚至覺得這已經不僅是DCEU原罪問題了，恐怕是你們不想看有心的故事，因為沒有心的人在看的時候會感到恐懼，怎麼能有人擁有我已經放棄的東西呢？

因為國人的某種奇怪的出於自尊心的行為。
我是一個漫威粉。
我是一個只看電影的漫威粉。
我是一個只看電影但是人還是認不全的漫威粉。
我是一個只看電影人認不全但是會噴DC的漫威粉。

漫威搶佔先機，於是湧現出一大批「漫威死忠粉」，然後他們認為DC「威脅到漫威」於是帶上了一副有色眼鏡。一個人跳出來一黑，十里八方跳出來全開始黑。
我身邊的「漫威粉」認識的漫威角色沒有我多。
有不有趣，驚不驚喜，意不意外？

然後大家一起搞雙標。
漫威的輕鬆快樂，多好。WW一看就是學的。
漫威的劇情簡單，讚美親情，多好。BVS多苦大仇深，WW你根本就沒提到親情。
漫威的特效多好。再看看BVS MOS，那個太黑了，看完暈得慌。

我TM還真就是想問問了，不要求你們看漫畫，你們是電影粉，沒有任何問題，但是在其它公司齣電影的時候能不能有一點基本的尊重？
因為不是漫威所以0分？腦子進什麼了？

最有意思的還是一個問題，如果搶佔先機的是DC，現在有相同遭遇的是不是漫威？

（本回答就是引戰的，向我展示一下我對某些無腦漫威粉的說明對不對）

自己滾進來答，前幾天搜神奇女俠還沒有這麼多問題，短短几天，問題多得爆炸，作為閃閃粉絲的我好怕怕。合家歡爆米花吃多了不健康，會膩，所以才有牛排這些大餐。0ww遭受的待遇，可以預期，2018年我家Barry Allen上映一樣會被噴，作為一個看了4場IMAX版ww的DC粉（有票根為證），我覺得我有資格站出來。惡評這回事，跟發表這種言論的人一樣，大腦打了除皺針，已經沒有皮質溝回了，嗯，或者是一種中樞神經元疾病。我很討厭媒體使用翻身仗這種名稱，就電影質量而言，真的沒什麼好噴的，節奏你不喜歡，尊重你的看法，沒必要踩喜歡的人。就我個人而言。我對於文戲的節奏也不喜歡，比利時小鎮夜晚鋪墊有點長。boss戰的問題，打鬥水準較bvs低了一個級別，但是女導演同樣有點睛之筆，各種前後對應的細節，已經被盤點很多了，女導演調教加朵也乾的不錯，一些表情，簡直不要太加分。對於黑子這回事，我是反對清者自清的，流言蜚語害死人，有黑子，我們就正大光明的懟回去，不足的建議，也虛心接受，這才是一個粉絲的本分。

惡評，你來試試，懟不死你算我輸。

因為他們看的不開心。
評論嘛，看的開心就寫一篇大加讚賞，看得不開心就寫一篇罵娘抨擊，這是在自然不過的事，不管是電影還是文學，評論的門檻都是沒有的。很多人都覺得我們現在活在一個輿論綁架的時代，好壞話都是水軍在刷，所以一看到和自己想法不同的評論就懷疑這是不是有水軍。這是很滑稽的，哪怕水平再高評論家，也只是因為他的一家之言能得到很多的認可，不是因為他的評論能夠對作品蓋棺定論。沒人應該覺得自己的評價是大多數。
我看了神奇女俠覺得好看，朋友被我安利去看了覺得不好看，我正準備好好和他吵一架，然後突然意識到，如果我說服所有看過覺得不好看的人說神奇女俠好看，這部電影就真的好看了嗎？這和聚集一幫小時代的粉絲打分，最後說小時代是十分神作的荒唐行為沒有什麼區別，會覺得作品不好看的人永遠會去看，然後發出差評，每一部作品都是這樣。

DCEU在國內是有原罪的，它的原罪就是它竟然敢跟最得國人心的漫改系列MCU杠上。

如果你在知乎多關注幾個WW相關問題，或者說是你多逛逛貼吧豆瓣貓眼什麼的，你會發現一個很奇怪的現象，那就是明明是探討DC的東西，有些人卻言必提漫威。哪怕是這個問題下面，題主明明問題敘述里一個字都沒提MCU，結果有人就先預設題主在影射MCU粉惡意評價WW的情景，開始給MCU伸冤了。然而事實是題主都沒說惡評是從哪來的，沒準人家說的是路人呢，跟MCU有什麼關係？這麼急著自我辯解是心虛了？

其實沒必要揣著明白裝糊塗，MCU和DCEU哪個遭受的非議更大，除非你眼睛瞎了或者你沒長腦子，不然你肯定知道答案。說的難聽點，MCU也許是被一些惱羞成怒的DCEU粉潑過點髒水，但你們遭受的那點屈辱跟DCEU粉的相比，就是個屁，甚至連屁都算不上。如果連承認這一點都做不到的話，那還有什麼好說的呢？我也能理解，畢竟哪怕是雙粉也不敢說自己絕對的客觀中立，但是偏愛MCU也要講點道理，不要連客觀事實都不承認，不然跟某些玩陣營大戰的站隊黨沒什麼區別。

還有就是，所謂「WW只是部及格作品」這種言論，其實跟過譽黨的言論也沒什麼區別。都不過是在委婉的貶低WW罷了。WW稱不上神作，這一點不用某些別有用心的人來反覆強調，大家都知道，還輪不到你來教我評價電影。如果稱不上神作就只是「及格」，那我想問問漫改界還有幾部作品是所謂「佳作」？貶低WW的同時，小心不要把自己想擁護的那點東西也帶進去了，爛番茄和MTC在那擺著呢，當年說DCEU粉噴MCU爛番茄虛高是死不認賬，現在WW爛番茄爆紅了打算玩個反客為主的套路？憑啥你們說啥就是啥呢？你算個瘠薄？

當然，某些MCU粉也許還會在反客為主的基礎上繼續反客為主，套路是「當年MCU作品爛番茄爆紅的時候DCEU粉說是虛高，現在DCEU作品爛番茄爆紅了又開始說爛番茄客觀了」。我想說的還是上面的話，MCU被潑的那點髒水，還是別跟DCEU相提並論了。雙標黨哪裡都有，跟他是向著MCU還是DCEU沒多大關係。你要非糾結於「MCU也被你們DC粉噴過，所以現在我就非得噴回來，我們MCU粉就是睚眥必報」，那你豈不也就是個玩撕逼玩陣營的站隊黨？

本來下面還有最後一段，被別有用心的人舉報了，管理員說我最後一段有不友善內容，問題是我反覆看了十幾遍，愣是沒看出哪裡不友善了，反而覺得自己說的東西句句屬實，這就奇怪了。不過沒關係，舉報我只是更加印證了我說的話戳到了某些人的痛處。而且這些人不敢在評論區反駁我，只能點點舉報按鈕來表達自己的惱羞成怒，真是可悲。

雙標。
當初扛著爛番茄，mtc兩桿大旗狂批bvs，ss是史無前例大爛片，損電影粉，罵扎導，電影粉在爛番茄，mtc兩個大旗下反駁的力量似乎沒那麼多底氣。
現在呢，ww在爛番茄，mtc雙爆，論新鮮度，mcu也只有鐵人比ww高，論mtc，tdk之下，ww也是一線水平。論爛番茄均分，爛番茄top媒體均分，mcu也只有復聯1，鋼鐵俠1這種開天闢地之類的選手能與之一戰。而現在黑ww的評論里最多的就是「影評人也不靠譜」，是「爛番茄高也不是好」，當初叫囂「爛番茄就是一切」的他們現在估計都自己在懊悔吧:當初說得太絕對了。哦，不對，估計都是職業黑罷了，早忘了當年自己噴的碎言碎語了。

一直期待著女俠能成為DCEU的翻身仗。現在看來，爛番茄97%的好評率，不跟你多逼逼。
現在網上看到最多的差評理由大致就是劇情簡單弱智，而且言必及漫威，最後得出來——騙錢之作，DC要完。
神奇女俠的劇情都已經到了簡單弱智的程度了，那漫威電影千篇一律遇到壞人殺殺殺最後來點愛情親情友情的深刻劇情，您看的時候可以不用帶腦子了。論流水線式爆米花商業片，您漫威說自己是第二，哪有人敢稱第一啊。不信的可以回想一下奇異博士，銀護，是不是大概都是這個套路
在我看來，DCEU終於在女俠這一步摸索出了自己的風格——DC慣有的深沉黑暗風，又不失適量的爆米花情節。畢竟DC是戴罪出生，漫威流水線作品那叫合家歡，DC這適量的爆米花情節就是劇情弱智，沒毛病。
我本人是漫威DC雙修，更喜歡DC，漫威的作品我也喜歡看。但ww的很多差評，字裡行間的偏見，鄙視與無腦踩彷彿都要溢出來，而且言必及漫威，這我就看不下去了。有些漫威黑粉要踩女俠，踩什麼不好踩劇情，也不看看自己有沒有劇情

你們儘管踩，要能掩蓋掉針對dc的惡意算我輸。
————————————————
因為他們怕。

他們的陣線在失守。

諾蘭把超級英雄的類型化敘事做的很好。扎導用深沉的紀實感把一個超級英雄世界打造出了基礎。他們開始攻擊，瘋狂地攻擊。

他們說流水線和票房是正道。
於是自殺小隊票房不俗，BD銷量還高，不僅如此，還拿了奧斯卡，拿完奧斯卡拿格萊美，順帶著把時尚潮流引領了一下，還有衍生電影和續集計劃。

於是他們說你爛番茄指數低。
他們說爆米花好吃，並且只吃爆米花。
於是女俠拿下了爛番茄和mtc，並且向爆米花電影靠攏了好幾步，做到平衡。
這怎麼能行呢？dc怎麼能染指爆米花呢？

於是冒出了一批人，說神奇女俠是「終於上了道」，瘋狂地用女俠踩扎導。
另一批跑了出來，叫囂著你dc拍女俠把深度丟了。
這到底是誰搞出了一套左右互搏啊？

我們dc粉清楚，一個多元化的DC是多麼重要。深沉典雅紀實，幽默多彩夢幻，我們統統都不排斥。
我們排斥的，就是某家嘴裡只容得下某種風格，只認為某種風格高的人，比如之前那些「fun家粉」。

另說一句，別誤會，我並不認為深沉就一定比幽默高明，但扎克施奈德和諾蘭的作品，確確實實比你們fun黨喜歡的高明許多。
——————————————
說我洗小隊？

自殺小隊票房成功，雙獎加成，全球時尚風潮，BD大賣，又有衍生電影和續集計劃。
我哪個字是虛的？
敢問我洗什麼了？
懟的就是「票房至上」「爆米花好」「fun最高」的邏輯，你替他們急什麼。
——————————————
說踩女俠的都是扎導的粉？
你以為DC粉被你一帶節奏就左右互搏了？
審題啊，什麼是正常評論什麼是惡意，審題！
——————————————
最後說一個道理，
時間只會抹除一切，不會證明什麼。
你們覺得東西夠好就能經得起時間檢驗，那你們就過於Naive了。
《守望者》如果沒有一群能夠解讀內涵的人持續宣傳，只會埋沒。
我們文聯版射鵰迷不持之以恆地欣賞，網上連資源都會消失，只留下所謂「萬世經典」83射鵰。事實上資源確實消失過一段時間。
「好的東西總有人欣賞」，說得輕巧。
事實是再好的東西你不珍惜就會隨風而去。
記住這個道理吧。

我一直覺得豆瓣能上7的片子非文藝片、非劇情片都算好評了。

搞不懂為啥好多人說WW豆瓣評分低了。

很正常。現在是2017年6月12日，我點開了豆瓣電影一些電影的短評區（除了《摔跤吧！爸爸》的差評出現位置在第一頁稍微靠後了一點，其他都是截第一頁最頂上的）：

《神奇女俠》

《美國隊長：內戰》

《復仇者：奧創紀元》

《星球大戰：原力覺醒》

《摔跤吧！爸爸》

《速度與激情8》

豆瓣的短評區跟知乎類似，浮到頂上的都是被用戶點「有用」很多的，雖然也可以點反對，但是需要進入短評區，再用滑鼠停留在短評右下角，這時才會出現「這條短評和電影無關」的按鈕。所以，它的機制就帶來了一個結果：不管是好是壞，觀點鮮明的短評總是更容易集贊，被頂到高位。

話再說回來，電影，尤其是院線里的電影是很大眾化的快消產品，很容易衝動消費，被海報、營銷文等勾引到電影院發現看的完全不是自己想要的東西，這實在太正常了。差評能佔據很高的位置，說明它們至少代表了幾百上千位網友的心聲。

如果你喜歡的東西僅僅是被人留了幾個有上千網友支持的差評就要上知乎來提問題，找認同，那你和中XXX黨有什麼區別？

有些影迷一定要歸因於「我喜歡的作品的競爭對手的粉絲來蓄意抹黑」，我想搖著他們的肩膀說：「醒醒啊！看著我的眼睛！不要給自己加戲了好嗎？」

要不我再來當惡人把話說直接點吧。

因為很多人或是葉公好龍，或是拿段子當真理，或是人生目標就是舉世皆濁我獨清要是不濁我就先把它弄濁，或是不反對一下主流的聲音自己引以為生的優越感便蕩然無存。

至於措辭中用到「傻白甜」、「用愛發電」、「反派蠢哭」、「聖母」、「偽女權」之類詞的，都特像是「剛學會一個看著特新潮的詞便要迫不及待秀給全世界看」的心理，以及有點讓人遺憾的「這一代人越來越不接受那些所謂已經被視作old fashion的正能量」。前者很幼稚，後者倒確實不知說啥只能唉一聲。

當然電影肯定不到滿分，瑕疵是有。但既然問的是「惡意的評論」，那以上我認為就是原因。

不用關心那些惡意評論，也不用擔心豆瓣評分，惡意再多，隨著時間流逝也會出現真相。現在的豆瓣跟以前不一樣了，要麼是一星，要麼是五星，太極端。想看比較適合的評分，還是等一段時間的好。

哪怕遭受惡意如熊出沒，它幾年前的劇場版評分在我看來也是很適合的。

另外，就我自己而言，相對於超級英雄電影我給ww8.0分以上，但是光電影的話，ww還有增長的餘地。

6.9補充

說給所有認為「女俠就是個爛片，北美口碑票房那麼好全靠情懷」的人聽：

做人不要太自我中心，覺得自己的審美水平代表宇宙最高水平，自己覺得爛就代表全世界人民都應該覺得爛，自己的看法才是最理智最公正的。每個人心中還都可以有一個自己的哈姆雷特呢。

再以及情懷難道能直接等於口碑+票房？爛番茄92%代表92%的影評人都是頭腦發熱的神奇女俠粉？票房都是DC粉刷出來的？簡直就是避重就輕，也許這些都有情懷加成，但是質量上佳才是最重要的保證。

舉個例子，國內年年翻拍經典作品，口碑票房雙豐收的有幾個？

真特么把和自己觀點不一樣的人都當成傻逼啊。

還有，某些人掛著電影從業者、影評人的招牌，寫出來的「影評」比不怎麼進電影院的路人的觀後感還有淺薄，真是尬哦。

————————————————————原回答—————————————

有的人永遠不會承認自己是戴著一層厚厚的濾鏡在看電影。

這指的當然不是扎式濾鏡。

他們抱著一種高高在上的態度，自以為公正理智地拿著有色眼鏡在看電影。

有的人恨電影中傳遞的平權意識，戳痛了自己潛意識裡貼的性別標籤，他們罵賣肉，罵男人婆，看見政治正確就高潮，明明國內離各種平權還有十萬八千里，這麼急吼吼地跳腳真是小家子氣。

有的人恨電影里傳遞出來的單純天真的美好，怕是平時習慣了插科打諢渾水摸魚，禁不得一點正經的思考和對自我的反思。

有的人理所當然地貼了許多標籤：「這是DC電影」，「這不是漫威電影」，「這不就是手撕鬼子嘛」，「這是女導演拍的電影」巴拉巴拉。

還有一撥大概是只看過打打打說幾句話再打打打的電影，認定商業片只能這麼拍。

笑死，作為BvS吹，在路人說BvS文戲又悶又長時我無話可說，但連WW的文戲都嫌多就很搞笑了，可能你不僅沒有耐心，大概看電影都不帶走心的。

有人不承認WW黑子多，不信你們去看看豆瓣打一星二星的比例，再看看同期或同類型電影打一星二星的比例——不是黑子就是水軍唄。為啥我身邊的朋友看完電影就反映很正常？人與人之間真的很不一樣嘛。

有些黑子死活不承認自己戴著各種濾鏡和偏見看電影，緊緊揪著他們自以為是黑點的黑點大踩特踩。

請問有這麼評價電影的嗎？電影固然有不足之處，但閃光處就這麼難找著？真心覺得有不好的地方就有理有據地提供點乾貨，大家互相交流，好好討論，別一副我就是比你們高的姿態，要是放現實生活里就得注意人身安全了吧。

真不是DC粉矯情，換誰真心喜愛的東西被這麼大範圍無腦踩都覺得噁心吧。

曾經bvs差評我都沒這麼怕過。這次的差評看得我開始懷疑人生

你說爛番茄問題，mos.bvs.ss有問題，好。

可是WW做錯了什麼？我並不認為她有多神，但也並不是剛及格

電影里你拯救了世界，漫畫里你守護了真理，現實中我們卻無法保護你

首先，提醒個別答案及其評論區的某些論調：請你們區分差評和惡評
一部電影，有差評，這沒錯，因為任何一部電影都不可能做到完美無缺；
但是，因為它有缺點，它就要收到惡意的評價？不好意思這條說不通。
來，我們來區分一下這兩個概念。
什麼叫差評？
我不喜歡這部電影是因為這部電影哪兒哪兒不好，並且這個缺點是存在的。比如故事較為薄弱，結尾轉折太過牽強等等。這叫差評。
什麼叫惡評？
我就是不喜歡這部電影就允許你們喜歡還不允許我不喜歡了？你說不出個所以然來，或者說你沒能指齣電影中存在的缺陷，而憑著一己好惡隨便將一部電影踩在腳下。這他媽叫做惡評！
所以，懂了嗎？
說得再通透一點：我們很多觀眾看超級英雄電影追求的是什麼？是感官的刺激，是大量的打戲槍戰各種光線特效嗶嗶嗶地亂射。劇情？人設？人物的心路？who care！
最要命的是，ww想表現的就是黛安娜的人物形象，心路歷程以及其代表的含義，區區幾場打戲根本滿足不了這些觀眾。
所以，惡評就來了。而又說不出理由。因為這部電影所表現的和他們的刻板印象不符。
有些人啊，一邊吐槽爆米花電影，一邊又享受著爆米花電影帶來的刺激。怪誰呢？
我見過最神奇的評論是什麼知道嗎？
「這部片子和抗日神劇手撕鬼子有什麼兩樣？」
而且這個論調有很多。
excuse me？？BVS里人家一劍砍掉毀滅日一隻手的時候你們咋不說？現在人家舉起一個坦克車咋了？？難道就因為她是個女人？？好歹她爹是天父好不好？？還好super girl沒拍成電影。

http://m.weibo.cn/2302129312/4114159345408216

貼一個歷代熒幕上的神奇女俠。鑒於子彈只往手腕打，這個視頻里有幾個ww擋子彈的鏡頭。
唉。。這個問題。。見仁見智吧。。你非要糾結為啥子彈打不中腿我也沒辦法。。
喔我記得有個圖

好了好了別吵了，給大家寫個小彩蛋：
BVS里空乘喊黛安娜為Miss Prince。這個名字是WW里史蒂夫臨時為她取的，她沿用至今。

猶豫了很久，還是決定寫個答案，我也是有情緒的，不開心很生氣現在就要釋放。文章寫著寫著最後又變成我為何喜歡『Wonder Woman』了，會放幾張圖片調節下心情

接受帶理據的不同意見，純罵街的不回應

@John中恩答案我很認同，很多DC粉自己也有問題，漫威的情節的確簡單但和DC真的半斤八兩，商業大片的情節也不適合太複雜。拜託！別拿什麼『Prometheus』『Dark Knight』出來為自己的裝13代言，這些戲我很喜歡，喜歡到看完電影后還購買正版視頻，但它們都是情節並不複雜的商業大製作好嗎？人性的複雜需要電影來理解？出佐來打份工啦，大佬！

結論：很多人並不是真喜歡電影，他們在電影有關方面的激烈言論和他們平時在其他話題（比如政治、金融、法律等）上的歇斯底里沒什麼不同，有些人喜歡看電影但完全不接受多元化。

下面給出我的理據，前兩條純粹發泄情緒，第3條懟了下人見諒

1. 潑婦罵街似的爭吵大部分都集中在人文科領域，因為爭吵成本低，較真成本高

-首先說明下，我不是要來那套『理工科比文科高級』理論。

理工科的門檻比較明顯，大家較真的成本其實不是很高，因為理工科的證偽方式和手法很多，在具體問題上是沒辦法裝大尾巴狼的

-而電影、政治、金融、法律等話題其實也有很高的門檻，可討論爭吵的成本太低，只要你會說話會打字就可以了，難道『劇情張力不夠、人物形象不夠鮮明、動作設計僵硬、情節無聊』等字有人不會打? 可較真成本就高了，怎麼證偽呢，又不是每個人都能按照自己想法參與電影的

借用知友 @貓的柏拉圖的一句話，『他們永遠不會欣賞電影，熱愛電影，他們永遠只是欣賞自己的言論，熱愛自覺完美的自己』

2. 凡是前期反響不錯的電影，後期必然被黑出花來（如果引進國內後會被黑的更慘），因為很多人還是「高人居深山、香酒在巷子」的玄學思維

-一部電影前期反響好，名聲會被快速散播出去，後期有些不同意見是正常的，因為基數大了，但這不是某些腦殘發泄情緒的理由。

大家可以觀察一下，現在凡是評價很高的電影必然是很多人不熟悉的，同樣的一部電影一旦被大家熟知以後，馬上便會由神作變成不及格作品，商業大作如果不被引進國內還能維持個B，一旦引進國內那隻能在C和D裡面打轉了。

我只想說：現在什麼時代了，靠不知名電影裝13的道路行不通了，十六、七年前流行在電腦城買DVD而後在BBS、論壇上裝13的流程該壽終正寢了。要不誰把評價『肖申克』、『阿甘』、『銀翼殺手』、『記憶碎片』、『發條橙』等也提個問題，如果這些問題有幸達到『Wonder Woman』的熱度（估計都沒啥子人關注，畢竟大部分人更喜歡大談94情懷而不喜歡談具體片子），保證噴到你懷疑人生，讓你覺得十幾年前看的不過是美國版『小時代』。漫威的新電影今年馬上要上了嘛！到時看看大家怎麼噴？我不噴，因為我不會去看，沒看還噴有點不禮貌

3. 有些人是真不喜歡，這很正常，但部分人只能感受自己不喜歡，卻不能接受別人喜歡，還要找各種方式污名化與自己情感感受不同的人

-早先看到一個某話題大V有對『Wonder Woman』發表意見，不@ 他ID是因為不想讓討論偏離方向。這個大V還是談了不少具體看法的，比如對動作戲裡的Slow motion有些意見、對配樂和影片劇情的結合不滿，女神很美但沒有燃到他，可最後話鋒一轉『萬達騰訊投資了的網上當然多好評』，我真的很想說Fuck off，雖然那位大V最後說了『個人觀點，不求贊同』。但哥，你文中透露出的那種「好評就是水軍的」味道超出了所謂的『個人觀點，不求贊同』啊！

而且我想問，現在的美國大片有幾部是沒有中國投資的？

-己所不欲勿施於人，看了部自己不喜歡的電影有些情緒能理解，罵罵電影就好，但一邊說「個人觀點，不求贊同，可噴但不罵人」一邊給出極強的暗示是不好的，大V在這個問題上絕對是失誤了，我更願意相信他是太生氣而沒有考慮周全，好滴下面我在細節上懟一懟這個大V

（1）動作戲上

大V認為動作設計一塌糊塗，最好的是沙灘打鬥，戰場上的打鬥一點都不燃，slow motion用多了不好，無人區動作戲節奏有問題只有女俠撞德國兵出樓的鏡頭不錯，結尾大戰很爛

我的偏好和觀點：

我不喜歡漫威的原因就是因為動作設計偏柔，打鬥不利落，經常有slow motion，神奇女俠裡面用了很多的slow motion但依然在我接受範圍之內

-我喜歡光源對比強烈的構圖，所以對無人區場景的接受度會高一些，反而是沙灘戲我覺得一塌糊塗，因為打鬥並不利落，在射箭和子彈運行的畫面上多次有用到slow motion我完全不能接受。所以我不太懂大V為何可以既討厭slow motion又覺得沙灘打鬥戲不錯的

-無人區的戰鬥我覺得可以，不大能接受的反而是大V提到的「撞德國兵出樓」的鏡頭。很簡單，我討厭定格的slow motion，我最希望的方式，是女俠在奔跑或者其他個人場景時使用適當的slow motion（不要太多），一旦有與人打鬥的鏡頭時，要非常快速利落的解決，如果可以請血腥一點。所以撞德國兵出樓一定要快，撞出去了也不要定格過久，原片有點久，鏡頭乾淨利落一點比較好

-結尾大戰不行我認同，但我討厭的是這兩個人在那裡扔車子和發衝擊波，大V卻覺得扔車子能接受，所以這個我只能算作個人趣味了

（2）配樂和劇情的結合上

大V覺得在無人區戰鬥這樣的場面，肯定配上《is she with you》這樣大家期待已久的女神專屬BGM吧，這樣才燃，不能配合柔和的音樂

我個人與大V又有著完全相反的觀點，動作設計我最喜歡巷戰，但最燃的我覺得就是這段，這是女俠為保護無人區的兒童婦女而做出的一次戰鬥，詳細的為「後來女神對人類失望又再次回歸」的戲份做了鋪墊，而這段戲就應該用柔和的音樂

-為什麼不用『Is she with U』，這首本是那麼拉風那麼燃的專用戰鬥曲？（港句個人感受，Is she with u 一點都不燃，Youtube上太多更好更燃的配樂了，電影音樂成品中Is she with u也相當一般，兩年前Max中的Brother in arms 燃多了，『John Wick』的配樂都完爆好嗎）

因為此時的女神還處在一個立場搖擺不定的狀態，她還認為只要消滅了所謂的戰神就可以終結世上的罪惡，一個抱著如此單純且幼稚想法的人是不會對其他人的苦難感同身受的，因為這些苦難在女神的眼中都不是什麼大不了的難題，都是因為戰神一人

用柔和的音樂可以更好地表達女俠在見到飽受戰爭磨難的人們後的觸動，這種情緒明顯用柔和的音樂更好，『Is She with U』再燃，也並不能很好的反映這個片段，大V自己也說了配樂要和電影畫面結合起來才是真的好。

保護弱者保護幼童婦孺是人類的基本情感，當女神看到人類受難再也壓抑不住自身情感衝出戰壕的那一刻真的好燃，因為那一刻她不再只是個傻兮兮的神，不再僅僅是God Killer而是一個為了保護他人挺身而出的英雄，而電影正是因為有英雄才燃

如果不能和人類的情感有所連接，戰力再強又有什麼好燃的？當女俠開始脫掉外衣的時候我就已經被燃到了。有知友 @萊布尼茲之夢說演員在很多場景下並沒有表現複雜情緒的能力，我贊同Gal Gadot的演技並不算好，但在這部商業大製作上還是合格的（這才是個人觀點，而且我保證自己和與我不同意見的知友都沒收錢）

結尾：人類社會有部分相同的情感，但每個人經歷不同必然會被不同的場景打動，我們不必理解對方但至少得知道有和自身情感不同的群體存在吧？我也有這樣的問題，比如我黑『加勒比5』就好些日子了，想起來就要罵句大爛片，可還不至於到去指責那些喜愛『加勒比5』的知友本身說他們有水軍嫌疑，也許某些點真能打動他們呢！

聲明：我不知道電影相關圖片算不算高清大圖，但真是在豆瓣和Youtube上截的。官方資料？哈哈！我這種寫了快40個答案還不到2K贊的人是不會有這樣的福氣的。

不管其他人怎麼黑，2017年的商業大製作我最喜歡『Logan』，『Wonder Woman』，小製作里喜歡『La La Land』。再商業大製作再動作片在文戲上下功夫也是基本素質，就是兩年前把觀眾按在椅子上猛錘的超級猛片『Fury Road』也是有文戲的，很多片子的動作設計水準差『Fury Road』十萬八千里就不要說什麼不準備沖奧斯卡這樣的話了，人動作設計猛成那樣照樣弄文戲

有知友說

有部分認同，但水軍或者寫軟文的肯定有而且很多，我就是上映前在知乎看了很多帶精美劇照或者宣傳海報的軟文，才將期待放很高，第一時間去看，結果就看到了近年來最挫反派。
怎麼說呢，這些軟文要別吹得天花亂墜，或許我觀影體驗還能好點。

我的看法是：

電影里有句台詞倒是很應景的 『這個世界就是既有善良也有醜惡的一面，重要的是你在那一刻選擇了什麼』 ，哪部電影沒有大量的軟文和水軍，最重要是跟隨你自身的感受做出自己的選擇，能讓文章或者劇透影響自身觀影體驗的，得罪港句也許本來就不是特別喜歡電影吧！

至於那些XJB黑的人，Wonder Women會教訓你們的，讓你們見識下女英雄之怒

我就問你驚未

MOS和BVS還有SS也有很多惡意評論。

只是現在DC粉會懟黑子，而且懟的很不留情面。被懟了的就截圖，到處說DC粉眼裡容不得沙子，反正就是我罵你你要受著，你回嘴就是蠻不講理。

這個時候護國小粉紅和鍵盤俠就來了，不分青紅皂白就是「你們DC粉怎麼這樣那樣」，順帶攻擊一下女俠。

評論里有人不能理解我為什麼扯上小粉紅，我來解釋一下。小粉紅這種存在可不是針對WW一家，而是所有非國產電影。近期的速基，摔跤，海盜，銀護也都被踩過。主要指責觀看非國產電影的觀眾跪舔，不愛國。

再然後就是吃瓜的，一類是認為DC粉太囂張，又懟不過我們，就去踩女俠。還有一類就是自己喜歡的電影被嘲了不去維護反而要DC粉不許維護WW。

那些讓DC粉怒不可遏的差評是什麼？是把整個電影貶低了一遍之後以營銷號的口吻說「女主腿長」，自以為風趣，其實噁心的要死。還有那些人生攻擊加朵的，公然說WW是AV的，爛人的嘴臉昭然若揭。